Sosiaaliturvasta leikkaaminen ei IMF:nkään mukaan ole taloudellisesti järkevää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan valopää ne korkomenot meni muuttamaan täysin vapaaehtoisella päätöksellä kiinteäistä vaihtuvakorkoisiin lainapapereihin? Pelkästään tästä munauksesta maksamme miljardeja enemmän korkoja.

No Vanhanenhan se oli yhdessä VM:n strategian kanssa. Strategiana on ilmeisesti ulkomaisten pääomien kasvattaminen. Olihan se nollakorkojen aika järkyttävää.

VM ei ottanut mitään vastuuta tietenkään tuostakaan. Ei ollut omat rahat kyseessä. 

Minusta vaikuttaa että lähinnä oikeistolla ei ole aitoja vaihtoehtoja velkaantumisen taittamiseen. Jo nyt nähdyt seuraukset vähävaraisiin kohdistetuilla leikkauksilla ovat karmeat: asunnottomuus, köyhyys, pienituloisten aito hätä on lisääntynyt.

Ihmiset todella tarvitsevat näitä palveluja, ja yhteiskuntahan koostuu nimenomaan meistä ihmisistä. Näistä viimeisistä oljenkorsista leikkamallako se onni ja autuus alkaa ja talous lähtee kasvuun?? Kaikki voivat itsekseen miettiä näiden päätösten kalliita seurannaisvaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vaikuttaa että lähinnä oikeistolla ei ole aitoja vaihtoehtoja velkaantumisen taittamiseen. Jo nyt nähdyt seuraukset vähävaraisiin kohdistetuilla leikkauksilla ovat karmeat: asunnottomuus, köyhyys, pienituloisten aito hätä on lisääntynyt.

Ihmiset todella tarvitsevat näitä palveluja, ja yhteiskuntahan koostuu nimenomaan meistä ihmisistä. Näistä viimeisistä oljenkorsista leikkamallako se onni ja autuus alkaa ja talous lähtee kasvuun?? Kaikki voivat itsekseen miettiä näiden päätösten kalliita seurannaisvaikutuksia.

Vaihtoehtoja kyllä on. Yritystuet, yksityisiin terveysjätteihin syydetyt tukirahat (joita eivät ekonomistitkaan suositelleet), tunnin juna, olutveron ale, ministerien omat veroalet...

Mutta näitähän oikeisto ei halua kuulla. Mieluummin leikataan kirveellä ja vesurilla, ja odotetaan että lopputulos olisi jotain kaunista unelmahöttöä, vaikka pahoinvointimenot räjähtävät kasvuun.

No vaihtoehtoja on neljä:

1. Nostetaan tuloveroja 10% ja ihmetellään miksi ihmiset eivät mene töihin

2. Lainataan rahaa kuin huomista ei tulisikaan ja odotellaan, koska EU tekee intervention ja ne päätökset joita täällä päättäjät eivät osaa eivätkä uskalla tehdä.

3. Nostetaan eläkeikä 80 vuoteen ja siirretään luonnollisista poistumista säästyneet varat käyttötalouteen.

4. Leikataan isolla kädellä koulutuksesta, koska se on sosiaali- ja terveydenhuollon ohella se toisiksi suurin rahareikä josta varoja saadaan tukiin?

Mitäs saisi olla(

Vierailija kirjoitti:

No vaihtoehtoja on neljä:

1. Nostetaan tuloveroja 10% ja ihmetellään miksi ihmiset eivät mene töihin

2. Lainataan rahaa kuin huomista ei tulisikaan ja odotellaan, koska EU tekee intervention ja ne päätökset joita täällä päättäjät eivät osaa eivätkä uskalla tehdä.

3. Nostetaan eläkeikä 80 vuoteen ja siirretään luonnollisista poistumista säästyneet varat käyttötalouteen.

4. Leikataan isolla kädellä koulutuksesta, koska se on sosiaali- ja terveydenhuollon ohella se toisiksi suurin rahareikä josta varoja saadaan tukiin?

 

Mitäs saisi olla(

Ei. Vaihtoehtoja on todellisuudessa paljon enemmän:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien suositusten mukaan n. 4 miljardia)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.

Talous ei lopulta ole mitään nollasummapeliä: "hei leikataan tästä, säästämme tämän verran!" Nythän hallituksen 10 miljardin mahtileikkaukset tussahtivatkin nolosti vain 3 miljardiin, nekin pelkän "laskutavan" ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

No vaihtoehtoja on neljä:

1. Nostetaan tuloveroja 10% ja ihmetellään miksi ihmiset eivät mene töihin

2. Lainataan rahaa kuin huomista ei tulisikaan ja odotellaan, koska EU tekee intervention ja ne päätökset joita täällä päättäjät eivät osaa eivätkä uskalla tehdä.

3. Nostetaan eläkeikä 80 vuoteen ja siirretään luonnollisista poistumista säästyneet varat käyttötalouteen.

4. Leikataan isolla kädellä koulutuksesta, koska se on sosiaali- ja terveydenhuollon ohella se toisiksi suurin rahareikä josta varoja saadaan tukiin?

 

Mitäs saisi olla(

Eläkeiän nosto on kuolleena syntynyt ajatus, koska ei työnantajat palkkaa yli 50-vuotiata.

Toivottavasti seuraava oikeistohallitus ei sysää ikäviä talouspäätöksiä muille, niin kuin tämä hallitus on tehnyt. Vastoin ekonomistien varoituksia miljardeja velkarahaa laitettiin palamaan vain, jotta itse saataisiin kevyempi verotus. Samaan aikaan köyhät ajetaan kaduille kerjäämään, ja sekös se vasta halvaksi tuleekin!!
Kertonee kaiken oleellisen oikeistopuolueiden holtittomasta talousajattelusta.

jos ei olis näitä leikkauksia tullut, niin mullakin olis ollut varaa mennä hoidattaan itseäni yksityiselle+lääkkeeseen reilu 100e. Ei tietenkään heti perstaskusta repäsemällä mutta muutaman kuukauden jälkeen. En juo enkä polta ja vähän olis kattonut mitä ostaa, niin joo. Nyt ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vaikuttaa että lähinnä oikeistolla ei ole aitoja vaihtoehtoja velkaantumisen taittamiseen. Jo nyt nähdyt seuraukset vähävaraisiin kohdistetuilla leikkauksilla ovat karmeat: asunnottomuus, köyhyys, pienituloisten aito hätä on lisääntynyt.

Ihmiset todella tarvitsevat näitä palveluja, ja yhteiskuntahan koostuu nimenomaan meistä ihmisistä. Näistä viimeisistä oljenkorsista leikkamallako se onni ja autuus alkaa ja talous lähtee kasvuun?? Kaikki voivat itsekseen miettiä näiden päätösten kalliita seurannaisvaikutuksia.

Menisit töihin vinkuja.

Olen töissä, mutta joudun silti hakemaan tukia matalan palkkani tilkkeeksi. Jos palkkani olisi edes hivenen korkeampi, ei minun tarvitsisi nostaa kelalta euroakaan.

Oletko siis valmis nostamaan palkkatasoa, jotta sosiaalimenot vähenevät?

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopolitiikka on vain kulujen siirtämistä taskusta toiseen. On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset, kuin hoitaa kyseiset ongelmat jo niiden alkuvaiheessa pienemmillä ja halvemmilla jälkiseurauksilla.
Ei tässä olekaan kyse mistään "pakosta", mitä hallitus vaarallisesti kansan päähän ujuttaa. Vaihtoehtoja kyllä olisi:
-yritystukien leikkaukset
- yksityisiin syydetyn miljardin peruminen-
tunnin juna-projektin peruminen
- edes ministerien omien veroalennusten peruminen.

Kaikki ovat miljardiluokan menolisäyksiä ja itse aiheutettuja tulonmenetyksiä valtiolle.
Mutta ei.
Laitetaan kärsimään kaikkein sairaimmat, lapset, vammaiset, vanhukset.

Kuvottavaa politiikkaa, vaihtoehtoja todellakin on!

Löytyi sieltä laarista

"Hallitus leikkaa sosiaalihuollosta: Kuntouttava työtoiminta lakkaa, byrokratiaa karsitaan, asiakasmaksut nousevat

Sosiaalihuollosta löytyi 55 miljoonan euron säästöt ensi vuodelle ja 100 miljoonan vuodesta 2028 eteenpäin."

Kokoomusta ei ohjaa järki vaan ahneus, rahan ahneus.

up

up

Suomessa sosiaaliturva on aikas lailla pieni. Leikkaukset sinne ylisuureen julkiseen sektoriin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pääomaverot ovat jo euroopan maiden keveimpien joukossa. Yhteisövero on jo vuosikaudet ennen viimeisintä velka-alennustakin ollut kaikista pohjoismaista matalin. Listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa.
 

Jos tämä maa rikkaiden verojen jatkuvalla alentamisella lähtisi nousuun, eiköhän sen olisi jo pitänyt tapahtua?

Pääomaveroprosentit vaihtelevat Euroopassa merkittävästi, ja ne ovat tyypillisesti luovutusvoittojen osalta keskimäärin noin 16–19 prosentin tasolla. Suomi on pääomatulojen verotuksessa yksi Euroopan ankarimmista maista, sillä Suomessa 30 000 euron ylittävästä pääomatulosta peritään 34 prosentin veroa

Suomessa on maailman kattavia ja kallein sosiaaliturva. Jos se olisi ratkaisu talousongelmiin, niin Suomi olisi maailman vaurain maa. Tänne on raahattu ulkomaita myöten sosiaaliturvalla eläviä ihmisiä. 

Valtion menoja ja tehtäviä karsittava rankalla kädellä. Ei järjestöhumpalle, ei kaikenmaailman terapiakerhoille, ei penniäkään 0-tutkimukselle. Toimeentulotuki max 6kk ajaksi ja työperäisiltä maahammmuuttajilta kokonaan tuet pois. tuloverot 20-30% tasavero, alvi 20%, ei alennettuja kantoja. Pääomaveroa laskettava yritysverojen tasalle (30-34 -> 20)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vaikuttaa että lähinnä oikeistolla ei ole aitoja vaihtoehtoja velkaantumisen taittamiseen. Jo nyt nähdyt seuraukset vähävaraisiin kohdistetuilla leikkauksilla ovat karmeat: asunnottomuus, köyhyys, pienituloisten aito hätä on lisääntynyt.

Ihmiset todella tarvitsevat näitä palveluja, ja yhteiskuntahan koostuu nimenomaan meistä ihmisistä. Näistä viimeisistä oljenkorsista leikkamallako se onni ja autuus alkaa ja talous lähtee kasvuun?? Kaikki voivat itsekseen miettiä näiden päätösten kalliita seurannaisvaikutuksia.

Vaihtoehtoja kyllä on. Yritystuet, yksityisiin terveysjätteihin syydetyt tukirahat (joita eivät ekonomistitkaan suositelleet), tunnin juna, olutveron ale, ministerien omat veroalet...

Mutta näitähän oikeisto ei halua kuulla. Mieluummin leikataan kirveellä ja vesurilla, ja odotetaan että lopputulos olisi jotain kaunista unelmahöttöä, vaikka pahoinvointimenot räjähtävät kasvuun.

Ruuan alennettu alv on n. puolet kaikista yritystuista. Arvo n. 3,3 miljardia euroa. Pitäisi poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vaikuttaa että lähinnä oikeistolla ei ole aitoja vaihtoehtoja velkaantumisen taittamiseen. Jo nyt nähdyt seuraukset vähävaraisiin kohdistetuilla leikkauksilla ovat karmeat: asunnottomuus, köyhyys, pienituloisten aito hätä on lisääntynyt.

Ihmiset todella tarvitsevat näitä palveluja, ja yhteiskuntahan koostuu nimenomaan meistä ihmisistä. Näistä viimeisistä oljenkorsista leikkamallako se onni ja autuus alkaa ja talous lähtee kasvuun?? Kaikki voivat itsekseen miettiä näiden päätösten kalliita seurannaisvaikutuksia.

Vaihtoehtoja kyllä on. Yritystuet, yksityisiin terveysjätteihin syydetyt tukirahat (joita eivät ekonomistitkaan suositelleet), tunnin juna, olutveron ale, ministerien omat veroalet...

Mutta näitähän oikeisto ei halua kuulla. Mieluummin leikataan kirveellä ja vesurilla, ja odotetaan että lopputulos olisi jotain kaunista unelmahöttöä, vaikka pahoinvointimenot räjähtävät kasvuun.

Ongelma on myös siinä että oletetaan että valtion talouden parantaminen olisi oikeistolle oikeasti se kaikkein tärkein asia.

Hyvä retorinen keino se on väittää että sen vuoksi päätöksiä tehdään, ja kyllä se pyrkimys varmasti useille onkin, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö tavoitteista voisi joustaa jos tärkeämpi asia, kuten omat tai tukijoiden menestyminen on ristiriidassa tavoitteiden kanssa. Taitava politiikko on sellainen joka sitten väittää mustan valkoiseksi kun pitää  eturyhmien tavoitteita alkaa edistämään ja auttaa varmasti jos itsekin oman etunsa nimissä alkaa uskoa omiin juttuihinsa. 

Ihmiset, ei tuon linkin tekstissä oteta IMF:n taholta yhtään mitään kantaa sosiaaliturvaan. Aloittaja satuilee omiaan.