Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaaliturvasta leikkaaminen ei IMF:nkään mukaan ole taloudellisesti järkevää
19.04.2026 |
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6619539
IMF eikä EU suosita suomea enää leikkaamaan sosiaaliturvasta, sillä asiantuntijat katsovat ihmisten turvan siedettävällä tasolla pitämisen tuovan lopulta enemmän säästöjä, kuin siitä leikkaaminen. Molemmat tahot huomauttavat, että suomessa on viimeisen 20 vuoden aikana leikattu runsaasti sosiaaliavustuksia, mikä on osaltaan johtanut suomalaisten heikentyneeseen työkykyyn, sekä tätä kautta pitkittyneeseen talouskasvun puutteeseen.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea antanut useita varoituksia suomen perusturvan hälyttävän alhaisesta tasosta jo ennen Orpon hallitusta. Komitea on huomauttanut, että Suomen perusturvaetuudet (esim. työttömyys-, sairaus- ja vanhempainpäivärahat) eivät vastaa riittävän monen ihmisen kohdalla kohtuullista elintasoa.
EU on antanut moitteita useita kertoja, mikä osoittaa rakenteellisen ongelman.
Perusturvan kattavuus: Kritiikki kohdistuu siihen, että etuudet eivät kata kohtuullisia asumis- ja elinkustannuksia.
lähde: https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun kyse on Purran ja Orpon henkilökohtaisesta KOSTOSTA. Siinä ei järkisyyt paina.
Oliko vaalikuvassa viimeksi jo sakset kädessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF ei ymmärrä hallitusta ohjaavaa talousoppia. Sosiaaliturvasta leikkaaminen mahdollistaa saman verran veroalennuksia hyvätuloisille. Hyvätuloisten varoalennukset taas ovat kasvutoimia, joilla taataan hyvinvoinnin jatkuminen ulkomaille piilotetuin varoin tulevaisuudessa jos sosialistit taas palaavat valtaan. Näin hallitus katsoo tulevaisuuteen, vastuullisesti ja tarkasti tilannetta seuraten.
Kaiken maksamme rikollisuutena takaisin, kun sosiaaliturva rappeutuu. Tästä on niin monta esimerkkiä maailmalta, Britannia nyt esimerkiksi mainittuna. Oikeisto ei halua katsoa totuutta silmiin.
Kun ruoan hinta vielä nousee lisää ja sosiaaliturva on vedetty minimiin, alkaa ryöstely ja anarkia. Tämän seurauksia sitten maksamme, ja voin kertoa: se ei ole lasten katsottavaa.
Yhdysvaltojen republikaanit ovat jo keksineet miten siihen vastataan. Aseistautuminen, ruokakupongit, ammattiliittojen tuhoaminen, aidat/muurit, vankilat, kuolemanrangaistus, ICE jne. jne.
Etkö halua olla kuin jenkkilässä? Teemun kanssa?
Hei huomenta Suomi, hyvin pyyhkii,
Sun poikas valvoo taas ja vaikeroi.
Herrat Helsingissä laman alla nyyhkii:
"Minä tein sen minkä aikamies vain voi"
Kukahan valopää ne korkomenot meni muuttamaan täysin vapaaehtoisella päätöksellä kiinteäistä vaihtuvakorkoisiin lainapapereihin? Pelkästään tästä munauksesta maksamme miljardeja enemmän korkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä paskamaassa ei viranomaisen ole pakko noudattaa yhtään mitään lakia tai suositusta. Piiri pieni pyörii ja aina löytyy kaveri suojelemaan.
Tässä ei ole kyse mistään ihmisten turvasta vaan tietoisesta kansanmurh-asta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmankos Purraa ja kumppaneita kauhistutti se että jos ei itse leikata niin IMF tulee ja päättää leikkauksista. Olisi saattanut vaikka ne joutua leikkausten kohteeksi jotka päin vastoin saavat veronalennuksia ja uusia yritystukia entisten päälle.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan valopää ne korkomenot meni muuttamaan täysin vapaaehtoisella päätöksellä kiinteäistä vaihtuvakorkoisiin lainapapereihin? Pelkästään tästä munauksesta maksamme miljardeja enemmän korkoja.
Valtiokonttori, jonka kasvoton virkamiehistö on käytännössä entisten oikeistopoliitikkojen leikkikenttä. Laput silmillä mennään, tehdään leikkauslistoja joiden säästötavoitteet eivät edes toteudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pääomaverot ovat jo euroopan maiden keveimpien joukossa. Yhteisövero on jo vuosikaudet ennen viimeisintä velka-alennustakin ollut kaikista pohjoismaista matalin. Listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa.
Jos tämä maa rikkaiden verojen jatkuvalla alentamisella lähtisi nousuun, eiköhän sen olisi jo pitänyt tapahtua?
Jos maa ei lähde nousuun niin ryöstösaalis lohduttaa kuitenkin hallituksen eturyhmiä. Silloin eturyhmissä huomataan, ettei se talouskasvu nyt olekaan niin välttämätöntä.
"Rakenteellisista uudistuksista" puhuessa oikeisto tarkoittaa hyvin valikoivia uudistuksia.
Tanskassa ja Ruotsissa joka ikisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu jokaisella kerralla myös työntekijäpuolta hyödyttävä toimi. Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän.
Poimitaan hyvin valikoivasti "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät toimet, kerätään kaikki heikennykset kekoon, ja kaadetaan se isolla saavilla kaikkien työntekijöiden niskaan.
Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP linkittämä artikkeli oli vuodelta 2023. Monesko leikkaukset taikka inflaatiot on tässä välissä olleet!!! Ollaan paljon huonommassa jamassa kuin tuolloin 2023!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF ei ymmärrä hallitusta ohjaavaa talousoppia. Sosiaaliturvasta leikkaaminen mahdollistaa saman verran veroalennuksia hyvätuloisille. Hyvätuloisten varoalennukset taas ovat kasvutoimia, joilla taataan hyvinvoinnin jatkuminen ulkomaille piilotetuin varoin tulevaisuudessa jos sosialistit taas palaavat valtaan. Näin hallitus katsoo tulevaisuuteen, vastuullisesti ja tarkasti tilannetta seuraten.
Tiedätköhän ollenkaan mitä varten ihmisten turvaverkko on alunperin luotu? Vähentääkö tämän turvan jatkuva leikkaaminen ja alas polkeminen lopulta niitä budjettimenojen kulujakaan?
Siinäpä sinulle pohdittavaa loppuillaksi.
Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta sinä et taida ymmärtää, että oikeistohallitus on äänestetty valtaan ajamaan omien eturyhmiensä etuja. Kuka sen on valtaan äänestänyt?
Sivusta huutelen, että ymmärrän kokoomuksen eturyhmän eli isot firmat ja tosi rikkaat.
Vassareiden on köyhät. Sdpn perustallaajat. Keskusta pienyritykset ja maatalous. Virheillä citybohot.
Mutta en vieläkään oikein hahmota, ketkä on persujen eturyhmää? Heidän politiikka kurjistaa kaikkien tilaa. Paitsi maamujen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP linkittämä artikkeli oli vuodelta 2023. Monesko leikkaukset taikka inflaatiot on tässä välissä olleet!!! Ollaan paljon huonommassa jamassa kuin tuolloin 2023!
Eikös hallitus ole itse koko kauden toitottanut kuinka inflaatio on pysynyt kurissa? 10 miljardin leikkauslistaa julistettiin pontevasti, lopputuloksena siitä toteutuikin vain 3 mrd. Nekin pelkän "laskutavan" ansiosta...
Vierailija kirjoitti:
Kukahan valopää ne korkomenot meni muuttamaan täysin vapaaehtoisella päätöksellä kiinteäistä vaihtuvakorkoisiin lainapapereihin? Pelkästään tästä munauksesta maksamme miljardeja enemmän korkoja.
No Vanhanenhan se oli yhdessä VM:n strategian kanssa. Strategiana on ilmeisesti ulkomaisten pääomien kasvattaminen. Olihan se nollakorkojen aika järkyttävää.
Eipä taida maailmassa olla yhtäkään valtiota, jossa työttömien kiusaaminen yhdistettynä alhaiseen verotukseen olisi pitkässä juoksussa tuottanut mitään hyvää, puhumattakaan talouskasvusta. Yhteiskunta koostuu ihmisistä ja ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita (sairastuminen työttömyys, vammautuminen, mielenterveysongelmat) joiden varalle on välttämätöntä pitää sen tasoisia julkisia palveluja, jotka auttavat näitä ihmisiä kohentamaan työkykyään edes osittain.
Muutenhan työnantajamme jäisivät vaille hyvinvoivia, tuottavia duunareita, hoitajia, opettajia, siivoojia, mekaanikkoja jne.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan valopää ne korkomenot meni muuttamaan täysin vapaaehtoisella päätöksellä kiinteäistä vaihtuvakorkoisiin lainapapereihin? Pelkästään tästä munauksesta maksamme miljardeja enemmän korkoja.
No Vanhanenhan se oli yhdessä VM:n strategian kanssa. Strategiana on ilmeisesti ulkomaisten pääomien kasvattaminen. Olihan se nollakorkojen aika järkyttävää.
Nollakorot nyt sinänsä olivat ulkoisten markkinoiden hyvää tuuria, mutta muutoin valtion oman korkopolitiikan sörkkiminen taas on maan hallitusten ja virkamiesten vastuulla.
Oikeistohallitus ei ole lisännyt soteenkaan pennin killinkiä. Jokainen heidän "lisärahana" mainostettu euro tulee edellisen hallituksen päätöksellä, johon tällä hallituksella ei ollut osaa eikä arpaa. Tämäkin oli muuten laskettu viime kaudella alakanttiin.
Orpon hallitus on SOSTE:n viimeisimpien tietojen mukaan leikannut sotesta yli 2 miljardia euroa koko hallituskautensa aikana. Tämä ei ainakaan tilannetta paranna millään tavalla, tulee vain aiheuttamaan entistä kovemmat lisälaskut. Sen nyt ymmärtää vähän yksinkertaisempikin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pääomaverot ovat jo euroopan maiden keveimpien joukossa. Yhteisövero on jo vuosikaudet ennen viimeisintä velka-alennustakin ollut kaikista pohjoismaista matalin. Listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa.
Jos tämä maa rikkaiden verojen jatkuvalla alentamisella lähtisi nousuun, eiköhän sen olisi jo pitänyt tapahtua?
Niin just. Demarihallituksen ainoa vsihtoehto on nostaa rikkaiden ja yritysten verotusta.
Nyt on ihan käytännössä kokeiltu, että köyhien ja keskiluokan kulutusta tarvitaan Suomessa pitämään yllä talouskasvua. Muuten päästään siihen missä ollaan nyt. Kulutuskysyntälama ja paheneva työttömyys.
Alue: Aihe vapaa
Viattomat kansalaiset, joita mm perussuomalaiset viilasi hävyttömästi linssiin ennen eduskuntavaaleja. Kukaan ei voi väittää, etteikö kyseinen puolue olisi retoriikan, mutta myös konkreettisten päätösten myötä muuttunutkin kaikista suomalaisvihaisimmaksi puolueeksi. "Menkää töihin!", "Suomalaiset ovat veltostuneet", "Valtaosa äänestäjistä ei ymmärrä politiikkaa"...