Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi
14.04.2026 |
Ei yksi, kolme taikka vielä enemmän. Kaksi.
Sukupuolesi voit tarkistaa kurkkaamalla housuusi. Jos siellä on vagina olet nainen, jos siellä on penis olet mies. Kirurgialla mutiloituja, keinotekoisia reikiä tai letkuja ei lasketa.
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikä ongelma vessoissa on. Monta kertaa olen mennyt miesten vessaan kun naisten vessa täynnä. Ihan turvassa olen tuntenut olevani naisena siellä vessakopissa. Ei ole peniksiä näkynyt.
Minusta tuntuu kyllä oudolta ja kiusalliselta mennä unisex-vessaan.
Aika harva mies tai poikakaan halua unisex-tiloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Ja tutkimuksilla heidänkin sukupuolensa selviää..."
Heidän (intersukupolisten) sukupolvensa selviää kyllä lopulta ihan heidän oman kokemuksensa myötä. Nykyään ei pyritä tekemään tätä päästöstä varsinkaan kirurgisesti ulkoa sanellen, koska päätös ei välttämättä vastaa henkilön sukupolikokemusta (identiteettiä).
Siltikin intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Joskus on tosiaan ajateltu, että mikropeniksellisen tai muuten epämuodostuneen peniksen kanssa syntyneen lapsen olisi helpompi elää tyttönä. On helpompi konstruoida vaginan kuin peniksen kaltainen rakenne. Mutta biolohginen totuus ei muutu.
Aivan sama. Intersukupolisen sukupuoli "selviää" lopulta hänen sukupuolikokemuksensa (identiteettinsä) mukaisesti. Hänen sukupoltaan ei tule ulkoa sanella, varsinkaan kirurgisesti, vaikka "intersukupolisuuden tilat" olisivat kuinka "sukupuolittuneita" tahansa. Intersukupuolisen sukupuoli määrittyy lopulta suhteessa hänen omaan kokemukseensa sukupuolestaan.
Ei siinä sukupuolessa ole oikeasti mitään tuollaista mystiikkaa :DDD
Ja oikeasti niitä "epäselviä" tapauksia syntyy vuodessa se tusinan verran ja hekin ovat ihan tyttöjä ja poikia, joten turha rakentaa tästä mitään moninaisuushömppää.
Ei siinä intersukupolisuudessa olekaan mitään mystiikkaa. Ulkoisesti epäselvissä (sukupuolielinten osalta) tapauksissa nykyään vältetään tekemästä kirurgisesti sitovia päätöksiä, koska nämä päätökset eivät lopulta mahdollisesti vastaa henkilön sukupuolikokemusta (identiteettiä), joka on siis hänen sukupuolensa määrittävä tekijä.
Vaikka genitaalit olisivat epämuodostuneet, niin yksilö käy silti läpi sukupuolelleen tyypillisen puberteetin, jos sukurauhaset toimivat. Sä yrität tässä nyt rakentaa jotain mystistä kehosta irrallista sukupuolientiteettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Kunhan maksavat ei sairaudesta tehdyt muutosleikkaukset itse. Kallista munan muovaamista tai tissien poistoa. Ja terapiat siihen päälle. Jos ei ole sairaus, niin miksi rampataan terapiassa?
Vai ovatko he sittenkin sairastuneet, aivopesu? Mt-diagnoosi? Seksuaalinen häiriötila, hoitamaton trauma, seksuaalinen väkivalta esim. lapsena? 🤔
Juuri näin.
Tällainen muuttumisleikki ei kuulu yhteiskunnan maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Ja tutkimuksilla heidänkin sukupuolensa selviää..."
Heidän (intersukupolisten) sukupolvensa selviää kyllä lopulta ihan heidän oman kokemuksensa myötä. Nykyään ei pyritä tekemään tätä päästöstä varsinkaan kirurgisesti ulkoa sanellen, koska päätös ei välttämättä vastaa henkilön sukupolikokemusta (identiteettiä).
Siltikin intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Joskus on tosiaan ajateltu, että mikropeniksellisen tai muuten epämuodostuneen peniksen kanssa syntyneen lapsen olisi helpompi elää tyttönä. On helpompi konstruoida vaginan kuin peniksen kaltainen rakenne. Mutta biolohginen totuus ei muutu.
Aivan sama. Intersukupolisen sukupuoli "selviää" lopulta hänen sukupuolikokemuksensa (identiteettinsä) mukaisesti. Hänen sukupoltaan ei tule ulkoa sanella, varsinkaan kirurgisesti, vaikka "intersukupolisuuden tilat" olisivat kuinka "sukupuolittuneita" tahansa. Intersukupuolisen sukupuoli määrittyy lopulta suhteessa hänen omaan kokemukseensa sukupuolestaan.
Ei siinä sukupuolessa ole oikeasti mitään tuollaista mystiikkaa :DDD
Ja oikeasti niitä "epäselviä" tapauksia syntyy vuodessa se tusinan verran ja hekin ovat ihan tyttöjä ja poikia, joten turha rakentaa tästä mitään moninaisuushömppää.
Moninaisuushömpän tarkoitus onkin murentaa terveelle järjelle perustuvaa aiempaa ajattelua. Sitä saatetaan puolustella vaikkapa näin: "asiat ovat monimutkaisempia kuin luulet. Tiede on edistynyt ja näyttää nyt tältä. Asiantuntijat tietävät parhaiten, älä sinä vaivaa tällä pikku päätäsi vaan usko kaikki mitä Setan sukupuolenkirjontutkimuskeskuksen ylin asiantuntija sinulle selvittää. Tämä vain parantaa vähemmistöjen oikeuksia eikä vie sinulta mitään pois. Mikä sinua oikein huolestuttaa?? Ei mitään hätää, me vain päivitämme hieman asioita vastaamaan viimeisimpiä ihmisoikeuksia!"
Moni antautuu. Ajattelee, olkoon, en ymmärrä riittävästi väittääkseni vastaan. Tai: no, eihän tuo koske minua, ihan sama, keskityn nyt jälleen oman napani kaiveluun".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Ja tutkimuksilla heidänkin sukupuolensa selviää..."
Heidän (intersukupolisten) sukupolvensa selviää kyllä lopulta ihan heidän oman kokemuksensa myötä. Nykyään ei pyritä tekemään tätä päästöstä varsinkaan kirurgisesti ulkoa sanellen, koska päätös ei välttämättä vastaa henkilön sukupolikokemusta (identiteettiä).
Siltikin intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Joskus on tosiaan ajateltu, että mikropeniksellisen tai muuten epämuodostuneen peniksen kanssa syntyneen lapsen olisi helpompi elää tyttönä. On helpompi konstruoida vaginan kuin peniksen kaltainen rakenne. Mutta biolohginen totuus ei muutu.
Aivan sama. Intersukupolisen sukupuoli "selviää" lopulta hänen sukupuolikokemuksensa (identiteettinsä) mukaisesti. Hänen sukupoltaan ei tule ulkoa sanella, varsinkaan kirurgisesti, vaikka "intersukupolisuuden tilat" olisivat kuinka "sukupuolittuneita" tahansa. Intersukupuolisen sukupuoli määrittyy lopulta suhteessa hänen omaan kokemukseensa sukupuolestaan.
Ei siinä sukupuolessa ole oikeasti mitään tuollaista mystiikkaa :DDD
Ja oikeasti niitä "epäselviä" tapauksia syntyy vuodessa se tusinan verran ja hekin ovat ihan tyttöjä ja poikia, joten turha rakentaa tästä mitään moninaisuushömppää.
Ei siinä intersukupolisuudessa olekaan mitään mystiikkaa. Ulkoisesti epäselvissä (sukupuolielinten osalta) tapauksissa nykyään vältetään tekemästä kirurgisesti sitovia päätöksiä, koska nämä päätökset eivät lopulta mahdollisesti vastaa henkilön sukupuolikokemusta (identiteettiä), joka on siis hänen sukupuolensa määrittävä tekijä.
Vaikka genitaalit olisivat epämuodostuneet, niin yksilö käy silti läpi sukupuolelleen tyypillisen puberteetin, jos sukurauhaset toimivat. Sä yrität tässä nyt rakentaa jotain mystistä kehosta irrallista sukupuolientiteettiä.
Edelleen aivan sama. Intersukupolisen lapsen sukupuolta ei määritellä enää ulkoa sanellen, varsinkaan kirurgisesti, koska tämä toimenpide ei mahdollisesti vastaa henkilön lopullista sukupuolikokemusta, hänen sukupuoli identiteettiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Ja tutkimuksilla heidänkin sukupuolensa selviää..."
Heidän (intersukupolisten) sukupolvensa selviää kyllä lopulta ihan heidän oman kokemuksensa myötä. Nykyään ei pyritä tekemään tätä päästöstä varsinkaan kirurgisesti ulkoa sanellen, koska päätös ei välttämättä vastaa henkilön sukupolikokemusta (identiteettiä).
Siltikin intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Joskus on tosiaan ajateltu, että mikropeniksellisen tai muuten epämuodostuneen peniksen kanssa syntyneen lapsen olisi helpompi elää tyttönä. On helpompi konstruoida vaginan kuin peniksen kaltainen rakenne. Mutta biolohginen totuus ei muutu.
Aivan sama. Intersukupolisen sukupuoli "selviää" lopulta hänen sukupuolikokemuksensa (identiteettinsä) mukaisesti. Hänen sukupoltaan ei tule ulkoa sanella, varsinkaan kirurgisesti, vaikka "intersukupolisuuden tilat" olisivat kuinka "sukupuolittuneita" tahansa. Intersukupuolisen sukupuoli määrittyy lopulta suhteessa hänen omaan kokemukseensa sukupuolestaan.
Ei siinä sukupuolessa ole oikeasti mitään tuollaista mystiikkaa :DDD
Ja oikeasti niitä "epäselviä" tapauksia syntyy vuodessa se tusinan verran ja hekin ovat ihan tyttöjä ja poikia, joten turha rakentaa tästä mitään moninaisuushömppää.
Ei siinä intersukupolisuudessa olekaan mitään mystiikkaa. Ulkoisesti epäselvissä (sukupuolielinten osalta) tapauksissa nykyään vältetään tekemästä kirurgisesti sitovia päätöksiä, koska nämä päätökset eivät lopulta mahdollisesti vastaa henkilön sukupuolikokemusta (identiteettiä), joka on siis hänen sukupuolensa määrittävä tekijä.
Vaikka genitaalit olisivat epämuodostuneet, niin yksilö käy silti läpi sukupuolelleen tyypillisen puberteetin, jos sukurauhaset toimivat. Sä yrität tässä nyt rakentaa jotain mystistä kehosta irrallista sukupuolientiteettiä.
Ulkoisesti epäselvissä (sukupuolielinten osalta) tapauksissa nykyään vältetään tekemästä kirurgisesti sitovia päätöksiä, koska nämä päätökset eivät lopulta mahdollisesti vastaa henkilön sukupuolikokemusta (identiteettiä), joka on siis hänen sukupuolensa määrittävä tekijä. Huomio pätee myös sisäiseen lisääntymisjärjestelmään; sukurauhaset yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikä ongelma vessoissa on. Monta kertaa olen mennyt miesten vessaan kun naisten vessa täynnä. Ihan turvassa olen tuntenut olevani naisena siellä vessakopissa. Ei ole peniksiä näkynyt.
Se on ollut silloin sun oma valinta ja oman harkinnan varassa, mutta sä et voi antaa pois naisten ja tyttöjen oikeutta omiin tiloihin, yksityisyyteen ja turvallisuuteen. Tilanne ei välttämättä ole turvaton, mutta kuitenkin ahdistava, kiusallinen ja traumatriggeri.
On hyvää tapakulttuuria kunnioittaa sukupuolitettuja vessoja. Ihan yhtä vähän miehet nauttivat siitä että nainen pölähtää heidän tiloihinsa etenkin jos ovat tarpeillaan. Miten vaikea tälläistä on käsittää? Samat yksityisyyden tarpeet koskevat yhtälailla miehiä. Mikseivät koskisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos busseissakin olisi oma tila jokaisella (tätä on suunniteltukin) niin yksityisautoilu vähenisi varmasti.
Olisihan se kiva, jos jokaiselle kuntalaiselle olisi oma sauna, suihku ja uimahalli valtion piikkiin, mutta koska transaktivistit ymmärtävät valtion säästötarpeet, he tyytyvät kyllä siihen, että naisiksi itsensä mieltävät miehet pääsevät naisten saunaan, suihkuun ja pukuhuoneeseen.
"trans" on siis vain huiputtavat miehet?
En ole nähnyt transmiesten osalta tämäntyyppisiä selkkauksia. Transnaiset vaativat pontevasti oikeuksiaan kuten miehet herkemmin tekevät. Suurin osa julkisuutta hakevista transihmisistä on miehiä (transnaisia).
Transmiehiä näkee julkisuudessa lähinnä silloin, kun he menkkaavat ja synnyttävät. Transnaiset sen sijaan hyvinkin tarmokkaasti esittävät vaatimuksiaan.
Huomaa, että pääkoppa ajattelee edelleen kuin mies, vaikka ulkoisesti miten pyrkisi näyttämään "naiselta".
Mieheksi sosiaalistaminen istuu todella tiukassa, kuten myös miehinen ego ja etuoikeutettu asenne. Transnaiset harvemmin ovat mitään väriseviä seinäruusuja.
Aivan, ei todellakaan ole sattumaa, että suurin osa transaktivisteista on transnaisia eli biomiehiä. Miehet ovat naisia aggressiivisempia ja puolustavat oikeuksiaan tiukasti.
Transmiehistä tuskin on haittaa kenellekään pukuhuoneasiassakaan, sillä kyllä heidätkin alkuperältään naisiksi tunnistaa. Heillä on myös naisen ja tytön kokemukset, joten he eivät käyttäydy kuten mies ja ymmärtävät miksi mies naisten tiloissa voidaan kokea uhkana. Transmies on oikeasti butch, maskuliininen nainen, jonka tarve muuttaa sukupuoltaan suoraan sanottuna surettaa minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos busseissakin olisi oma tila jokaisella (tätä on suunniteltukin) niin yksityisautoilu vähenisi varmasti.
Olisihan se kiva, jos jokaiselle kuntalaiselle olisi oma sauna, suihku ja uimahalli valtion piikkiin, mutta koska transaktivistit ymmärtävät valtion säästötarpeet, he tyytyvät kyllä siihen, että naisiksi itsensä mieltävät miehet pääsevät naisten saunaan, suihkuun ja pukuhuoneeseen.
"trans" on siis vain huiputtavat miehet?
En ole nähnyt transmiesten osalta tämäntyyppisiä selkkauksia. Transnaiset vaativat pontevasti oikeuksiaan kuten miehet herkemmin tekevät. Suurin osa julkisuutta hakevista transihmisistä on miehiä (transnaisia).
Transmiehiä näkee julkisuudessa lähinnä silloin, kun he menkkaavat ja synnyttävät. Transnaiset sen sijaan hyvinkin tarmokkaasti esittävät vaatimuksiaan.
Juuri näin.
Kuulostaa siltä että nämäkin aatteen representoijat on täysin välineellistetty ja esineellistetty stereotypioiksi. Jonkun ulkopuolisen tahon päämääriä palvelemaan.
Taatusti kiitollisina ja ylpeinä siitä että heidät on valittu näin merkittävään tehtävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos busseissakin olisi oma tila jokaisella (tätä on suunniteltukin) niin yksityisautoilu vähenisi varmasti.
Olisihan se kiva, jos jokaiselle kuntalaiselle olisi oma sauna, suihku ja uimahalli valtion piikkiin, mutta koska transaktivistit ymmärtävät valtion säästötarpeet, he tyytyvät kyllä siihen, että naisiksi itsensä mieltävät miehet pääsevät naisten saunaan, suihkuun ja pukuhuoneeseen.
"trans" on siis vain huiputtavat miehet?
En ole nähnyt transmiesten osalta tämäntyyppisiä selkkauksia. Transnaiset vaativat pontevasti oikeuksiaan kuten miehet herkemmin tekevät. Suurin osa julkisuutta hakevista transihmisistä on miehiä (transnaisia).
Transmiehiä näkee julkisuudessa lähinnä silloin, kun he menkkaavat ja synnyttävät. Transnaiset sen sijaan hyvinkin tarmokkaasti esittävät vaatimuksiaan.
Juuri näin.
Kuulostaa siltä että nämäkin aatteen representoijat on täysin välineellistetty ja esineellistetty stereotypioiksi. Jonkun ulkopuolisen tahon päämääriä palvelemaan.
Taatusti kiitollisina ja ylpeinä siitä että heidät on valittu näin merkittävään tehtävään.
Minuakin hirvittää aina kun näen tuollaisen jutun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Ja tutkimuksilla heidänkin sukupuolensa selviää..."
Heidän (intersukupolisten) sukupolvensa selviää kyllä lopulta ihan heidän oman kokemuksensa myötä. Nykyään ei pyritä tekemään tätä päästöstä varsinkaan kirurgisesti ulkoa sanellen, koska päätös ei välttämättä vastaa henkilön sukupolikokemusta (identiteettiä).
Siltikin intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Joskus on tosiaan ajateltu, että mikropeniksellisen tai muuten epämuodostuneen peniksen kanssa syntyneen lapsen olisi helpompi elää tyttönä. On helpompi konstruoida vaginan kuin peniksen kaltainen rakenne. Mutta biolohginen totuus ei muutu.
Aivan sama. Intersukupolisen sukupuoli "selviää" lopulta hänen sukupuolikokemuksensa (identiteettinsä) mukaisesti. Hänen sukupoltaan ei tule ulkoa sanella, varsinkaan kirurgisesti, vaikka "intersukupolisuuden tilat" olisivat kuinka "sukupuolittuneita" tahansa. Intersukupuolisen sukupuoli määrittyy lopulta suhteessa hänen omaan kokemukseensa sukupuolestaan.
Ei siinä sukupuolessa ole oikeasti mitään tuollaista mystiikkaa :DDD
Ja oikeasti niitä "epäselviä" tapauksia syntyy vuodessa se tusinan verran ja hekin ovat ihan tyttöjä ja poikia, joten turha rakentaa tästä mitään moninaisuushömppää.
Ei siinä intersukupolisuudessa olekaan mitään mystiikkaa. Ulkoisesti epäselvissä (sukupuolielinten osalta) tapauksissa nykyään vältetään tekemästä kirurgisesti sitovia päätöksiä, koska nämä päätökset eivät lopulta mahdollisesti vastaa henkilön sukupuolikokemusta (identiteettiä), joka on siis hänen sukupuolensa määrittävä tekijä.
Vaikka genitaalit olisivat epämuodostuneet, niin yksilö käy silti läpi sukupuolelleen tyypillisen puberteetin, jos sukurauhaset toimivat. Sä yrität tässä nyt rakentaa jotain mystistä kehosta irrallista sukupuolientiteettiä.
Ulkoisesti epäselvissä (sukupuolielinten osalta) tapauksissa nykyään vältetään tekemästä kirurgisesti sitovia päätöksiä, koska nämä päätökset eivät lopulta mahdollisesti vastaa henkilön sukupuolikokemusta (identiteettiä), joka on siis hänen sukupuolensa määrittävä tekijä. Huomio pätee myös sisäiseen lisääntymisjärjestelmään; sukurauhaset yms.
Ei vaan ylipäätään vältetään turhaa ja komplikaatioaltista kirurgiaa kehittyvällä genitaalialueella. Ei siis sinänsä odotella minkään sukupuolisielun ilmaantumista. Perustelut ovat fysiologiset, eivät setateologiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenvikaisuus ei ole kolmas biologinen sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikä ongelma vessoissa on. Monta kertaa olen mennyt miesten vessaan kun naisten vessa täynnä. Ihan turvassa olen tuntenut olevani naisena siellä vessakopissa. Ei ole peniksiä näkynyt.
Se on ollut silloin sun oma valinta ja oman harkinnan varassa, mutta sä et voi antaa pois naisten ja tyttöjen oikeutta omiin tiloihin, yksityisyyteen ja turvallisuuteen. Tilanne ei välttämättä ole turvaton, mutta kuitenkin ahdistava, kiusallinen ja traumatriggeri.
On hyvää tapakulttuuria kunnioittaa sukupuolitettuja vessoja. Ihan yhtä vähän miehet nauttivat siitä että nainen pölähtää heidän tiloihinsa etenkin jos ovat tarpeillaan. Miten vaikea tälläistä on käsittää? Samat yksityisyyden tarpeet koskevat yhtälailla miehiä. Mikseivät koskisi?
Näinhän se on, että miehet ja pojat ansaitsevat myös yksityisyyden intiimiasioiden hoitoon sukupuolitetuissa tiloissa. Naisten ja tyttöjen kohdalla fysiologinen ja psykoseksuaalinen sukupuoliero aiheuttaa lisäkäänteen, miehet kun ovat keskimäärin isompia ja vahvempia kuin naiset ja miehillä on 99 prosenttia seksirikostuomioista ja 90 prosenttia väkivaltatuomioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Ja tutkimuksilla heidänkin sukupuolensa selviää..."
Heidän (intersukupolisten) sukupolvensa selviää kyllä lopulta ihan heidän oman kokemuksensa myötä. Nykyään ei pyritä tekemään tätä päästöstä varsinkaan kirurgisesti ulkoa sanellen, koska päätös ei välttämättä vastaa henkilön sukupolikokemusta (identiteettiä).
Siltikin intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Joskus on tosiaan ajateltu, että mikropeniksellisen tai muuten epämuodostuneen peniksen kanssa syntyneen lapsen olisi helpompi elää tyttönä. On helpompi konstruoida vaginan kuin peniksen kaltainen rakenne. Mutta biolohginen totuus ei muutu.
Aivan sama. Intersukupolisen sukupuoli "selviää" lopulta hänen sukupuolikokemuksensa (identiteettinsä) mukaisesti. Hänen sukupoltaan ei tule ulkoa sanella, varsinkaan kirurgisesti, vaikka "intersukupolisuuden tilat" olisivat kuinka "sukupuolittuneita" tahansa. Intersukupuolisen sukupuoli määrittyy lopulta suhteessa hänen omaan kokemukseensa sukupuolestaan.
Ei siinä sukupuolessa ole oikeasti mitään tuollaista mystiikkaa :DDD
Ja oikeasti niitä "epäselviä" tapauksia syntyy vuodessa se tusinan verran ja hekin ovat ihan tyttöjä ja poikia, joten turha rakentaa tästä mitään moninaisuushömppää.
Ei siinä intersukupolisuudessa olekaan mitään mystiikkaa. Ulkoisesti epäselvissä (sukupuolielinten osalta) tapauksissa nykyään vältetään tekemästä kirurgisesti sitovia päätöksiä, koska nämä päätökset eivät lopulta mahdollisesti vastaa henkilön sukupuolikokemusta (identiteettiä), joka on siis hänen sukupuolensa määrittävä tekijä.
Vaikka genitaalit olisivat epämuodostuneet, niin yksilö käy silti läpi sukupuolelleen tyypillisen puberteetin, jos sukurauhaset toimivat. Sä yrität tässä nyt rakentaa jotain mystistä kehosta irrallista sukupuolientiteettiä.
Ulkoisesti epäselvissä (sukupuolielinten osalta) tapauksissa nykyään vältetään tekemästä kirurgisesti sitovia päätöksiä, koska nämä päätökset eivät lopulta mahdollisesti vastaa henkilön sukupuolikokemusta (identiteettiä), joka on siis hänen sukupuolensa määrittävä tekijä. Huomio pätee myös sisäiseen lisääntymisjärjestelmään; sukurauhaset yms.
Ei vaan ylipäätään vältetään turhaa ja komplikaatioaltista kirurgiaa kehittyvällä genitaalialueella. Ei siis sinänsä odotella minkään sukupuolisielun ilmaantumista. Perustelut ovat fysiologiset, eivät setateologiset.
Ei, vaan on huomattu että intersukupuolisille lapsille ulkoa sanellut, varsinkin kirurgisesti (perustuen mihin tahansa lisääntymisjärjestelmän seikkaan), voivat olla ristiriidassa henkilön lopullisen sukupuolikokemuksen kanssa ja siksi niitä nykyään vältetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos busseissakin olisi oma tila jokaisella (tätä on suunniteltukin) niin yksityisautoilu vähenisi varmasti.
Olisihan se kiva, jos jokaiselle kuntalaiselle olisi oma sauna, suihku ja uimahalli valtion piikkiin, mutta koska transaktivistit ymmärtävät valtion säästötarpeet, he tyytyvät kyllä siihen, että naisiksi itsensä mieltävät miehet pääsevät naisten saunaan, suihkuun ja pukuhuoneeseen.
"trans" on siis vain huiputtavat miehet?
En ole nähnyt transmiesten osalta tämäntyyppisiä selkkauksia. Transnaiset vaativat pontevasti oikeuksiaan kuten miehet herkemmin tekevät. Suurin osa julkisuutta hakevista transihmisistä on miehiä (transnaisia).
Transmiehiä näkee julkisuudessa lähinnä silloin, kun he menkkaavat ja synnyttävät. Transnaiset sen sijaan hyvinkin tarmokkaasti esittävät vaatimuksiaan.
Huomaa, että pääkoppa ajattelee edelleen kuin mies, vaikka ulkoisesti miten pyrkisi näyttämään "naiselta".
Mieheksi sosiaalistaminen istuu todella tiukassa, kuten myös miehinen ego ja etuoikeutettu asenne. Transnaiset harvemmin ovat mitään väriseviä seinäruusuja.
Aivan, ei todellakaan ole sattumaa, että suurin osa transaktivisteista on transnaisia eli biomiehiä. Miehet ovat naisia aggressiivisempia ja puolustavat oikeuksiaan tiukasti.
Transmiehistä tuskin on haittaa kenellekään pukuhuoneasiassakaan, sillä kyllä heidätkin alkuperältään naisiksi tunnistaa. Heillä on myös naisen ja tytön kokemukset, joten he eivät käyttäydy kuten mies ja ymmärtävät miksi mies naisten tiloissa voidaan kokea uhkana. Transmies on oikeasti butch, maskuliininen nainen, jonka tarve muuttaa sukupuoltaan suoraan sanottuna surettaa minua.
Transmiesten ja transnaisten suurin ero on transiutuksen syyssä, eli transnaisella fetissin toteuttaminen ja transmiehellä naiseudesta pakeneminen. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Ja tutkimuksilla heidänkin sukupuolensa selviää..."
Heidän (intersukupolisten) sukupolvensa selviää kyllä lopulta ihan heidän oman kokemuksensa myötä. Nykyään ei pyritä tekemään tätä päästöstä varsinkaan kirurgisesti ulkoa sanellen, koska päätös ei välttämättä vastaa henkilön sukupolikokemusta (identiteettiä).
Siltikin intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Joskus on tosiaan ajateltu, että mikropeniksellisen tai muuten epämuodostuneen peniksen kanssa syntyneen lapsen olisi helpompi elää tyttönä. On helpompi konstruoida vaginan kuin peniksen kaltainen rakenne. Mutta biolohginen totuus ei muutu.
Aivan sama. Intersukupolisen sukupuoli "selviää" lopulta hänen sukupuolikokemuksensa (identiteettinsä) mukaisesti. Hänen sukupoltaan ei tule ulkoa sanella, varsinkaan kirurgisesti, vaikka "intersukupolisuuden tilat" olisivat kuinka "sukupuolittuneita" tahansa. Intersukupuolisen sukupuoli määrittyy lopulta suhteessa hänen omaan kokemukseensa sukupuolestaan.
Ei siinä sukupuolessa ole oikeasti mitään tuollaista mystiikkaa :DDD
Ja oikeasti niitä "epäselviä" tapauksia syntyy vuodessa se tusinan verran ja hekin ovat ihan tyttöjä ja poikia, joten turha rakentaa tästä mitään moninaisuushömppää.
Ei siinä intersukupolisuudessa olekaan mitään mystiikkaa. Ulkoisesti epäselvissä (sukupuolielinten osalta) tapauksissa nykyään vältetään tekemästä kirurgisesti sitovia päätöksiä, koska nämä päätökset eivät lopulta mahdollisesti vastaa henkilön sukupuolikokemusta (identiteettiä), joka on siis hänen sukupuolensa määrittävä tekijä.
Vaikka genitaalit olisivat epämuodostuneet, niin yksilö käy silti läpi sukupuolelleen tyypillisen puberteetin, jos sukurauhaset toimivat. Sä yrität tässä nyt rakentaa jotain mystistä kehosta irrallista sukupuolientiteettiä.
Ulkoisesti epäselvissä (sukupuolielinten osalta) tapauksissa nykyään vältetään tekemästä kirurgisesti sitovia päätöksiä, koska nämä päätökset eivät lopulta mahdollisesti vastaa henkilön sukupuolikokemusta (identiteettiä), joka on siis hänen sukupuolensa määrittävä tekijä. Huomio pätee myös sisäiseen lisääntymisjärjestelmään; sukurauhaset yms.
Ei vaan ylipäätään vältetään turhaa ja komplikaatioaltista kirurgiaa kehittyvällä genitaalialueella. Ei siis sinänsä odotella minkään sukupuolisielun ilmaantumista. Perustelut ovat fysiologiset, eivät setateologiset.
Ei, vaan on huomattu että intersukupuolisille lapsille ulkoa sanellut, varsinkin kirurgisesti (perustuen mihin tahansa lisääntymisjärjestelmän seikkaan), voivat olla ristiriidassa henkilön lopullisen sukupuolikokemuksen kanssa ja siksi niitä nykyään vältetään.
Ei vaan on todettu, että on parempi välttää herkkien ja kehittyvien kudosten ja rakenteiden arpeuttavaa kirurgiaa. Ei siis ole tarpeen muokata pojasta tyttöä mikropeniksen tai muun fysiologisen poikkeaman vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Ja tutkimuksilla heidänkin sukupuolensa selviää..."
Heidän (intersukupolisten) sukupolvensa selviää kyllä lopulta ihan heidän oman kokemuksensa myötä. Nykyään ei pyritä tekemään tätä päästöstä varsinkaan kirurgisesti ulkoa sanellen, koska päätös ei välttämättä vastaa henkilön sukupolikokemusta (identiteettiä).
Siltikin intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Joskus on tosiaan ajateltu, että mikropeniksellisen tai muuten epämuodostuneen peniksen kanssa syntyneen lapsen olisi helpompi elää tyttönä. On helpompi konstruoida vaginan kuin peniksen kaltainen rakenne. Mutta biolohginen totuus ei muutu.
Aivan sama. Intersukupolisen sukupuoli "selviää" lopulta hänen sukupuolikokemuksensa (identiteettinsä) mukaisesti. Hänen sukupoltaan ei tule ulkoa sanella, varsinkaan kirurgisesti, vaikka "intersukupolisuuden tilat" olisivat kuinka "sukupuolittuneita" tahansa. Intersukupuolisen sukupuoli määrittyy lopulta suhteessa hänen omaan kokemukseensa sukupuolestaan.
Ei siinä sukupuolessa ole oikeasti mitään tuollaista mystiikkaa :DDD
Ja oikeasti niitä "epäselviä" tapauksia syntyy vuodessa se tusinan verran ja hekin ovat ihan tyttöjä ja poikia, joten turha rakentaa tästä mitään moninaisuushömppää.
Ei siinä intersukupolisuudessa olekaan mitään mystiikkaa. Ulkoisesti epäselvissä (sukupuolielinten osalta) tapauksissa nykyään vältetään tekemästä kirurgisesti sitovia päätöksiä, koska nämä päätökset eivät lopulta mahdollisesti vastaa henkilön sukupuolikokemusta (identiteettiä), joka on siis hänen sukupuolensa määrittävä tekijä.
Vaikka genitaalit olisivat epämuodostuneet, niin yksilö käy silti läpi sukupuolelleen tyypillisen puberteetin, jos sukurauhaset toimivat. Sä yrität tässä nyt rakentaa jotain mystistä kehosta irrallista sukupuolientiteettiä.
Ulkoisesti epäselvissä (sukupuolielinten osalta) tapauksissa nykyään vältetään tekemästä kirurgisesti sitovia päätöksiä, koska nämä päätökset eivät lopulta mahdollisesti vastaa henkilön sukupuolikokemusta (identiteettiä), joka on siis hänen sukupuolensa määrittävä tekijä. Huomio pätee myös sisäiseen lisääntymisjärjestelmään; sukurauhaset yms.
Ei vaan ylipäätään vältetään turhaa ja komplikaatioaltista kirurgiaa kehittyvällä genitaalialueella. Ei siis sinänsä odotella minkään sukupuolisielun ilmaantumista. Perustelut ovat fysiologiset, eivät setateologiset.
Ei, vaan on huomattu että intersukupuolisille lapsille ulkoa sanellut, varsinkin kirurgisesti (perustuen mihin tahansa lisääntymisjärjestelmän seikkaan), voivat olla ristiriidassa henkilön lopullisen sukupuolikokemuksen kanssa ja siksi niitä nykyään vältetään.
Ei vaan on todettu, että on parempi välttää herkkien ja kehittyvien kudosten ja rakenteiden arpeuttavaa kirurgiaa. Ei siis ole tarpeen muokata pojasta tyttöä mikropeniksen tai muun fysiologisen poikkeaman vuoksi.
Tarve muokata tai olla muokkaamatta sukupuolielimiä määrittyy lopulta suhteessa henkilön intersukupuolisen sukupuolikokemukseen. Siksi niitä ei enää nykyään tehdä lähtökohtaisesti, koska kirurgin "valinta" voi olla ristiriidassa henkilön identiteetin kanssa.
"Ei siis ole tarpeen muokata pojasta tyttöä mikropeniksen tai muun fysiologisen poikkeaman vuoksi."
Ei olekaan. Tämä tyttöys tai poikuus, vain on lopulta kiinni intersukupuolisen henkilön omasta kokemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
"Ei siis ole tarpeen muokata pojasta tyttöä mikropeniksen tai muun fysiologisen poikkeaman vuoksi."
Ei olekaan. Tämä tyttöys tai poikuus, vain on lopulta kiinni intersukupuolisen henkilön omasta kokemuksesta.
Kehon sukupuoli on henkilön sukupuoli. Jos sukupuolikokemus poikkeaa kehon sukupuolesta, niin silloin kyseessä on transsu, eikä lapselle voi asettaa transdiagnoosia.
Ei siinä intersukupolisuudessa olekaan mitään mystiikkaa. Ulkoisesti epäselvissä (sukupuolielinten osalta) tapauksissa nykyään vältetään tekemästä kirurgisesti sitovia päätöksiä, koska nämä päätökset eivät lopulta mahdollisesti vastaa henkilön sukupuolikokemusta (identiteettiä), joka on siis hänen sukupuolensa määrittävä tekijä.