Lue keskustelun säännöt.
Takuu- ja kansaneläkkeen yhdistäminen ja 40 vuoden maassaolovaatimus: Iskisi myös kantasuomalaisiin...
14.04.2026 |
"Sosiaali- ja terveysministeriöstä vahvistetaan, että muutos voisi iskeä juuri edellä mainittuihin tapauksiin.
– Asumisaikavaade iskisi samalla lailla takuueläkkeenä myönnettyyn työkyvyttömyys- ja vanhuuseläkkeeseen. Muutosta ei myöskään voisi ulottaa vain maahanmuuttajiin vaan myös paluumuuttajiin, sanoo sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkö Liisa Siika-aho."
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Näinhän sen olisi aina pitänyt olla. Eläke on vain heille jotka sitä ovat kerryttäneet.
Sitten jos eläkeuudistus toteutuu niin he saa sitten toimeentulotukea. Säästöä ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Jo on aikakin. Tottakai myös kantiksiin. Jos ovat olleet muualla, eivät ole maksaneet eläkettä tänne. Saavat sitä siitä maasta jonka eläkejärjestelmään ovat kuuluneet.
Tietenkin he hakevat työeläkkeen ulkomailta mutta eläke voi olla silti niin pieni että tarvitsevat takuu ja kansaneläkettä täällä asuessaan.
Ei tarvitse meidän suomalaisten kustantamana. Nytkin tässä livahtaa joka palkanmaksussa 25% eläkemaksuihin. Oma eläkeikä niin korkea, että pääsee tuskin koskaan nauttimaan rahoista joita tuuppaa eläkejärjestelmään.
Ruotsissa Suomesta muuttaneet unohtavat ruotsin kielen mutta heille on suomenkielisiä vanhainkoteja ja tulkkipalvelut käytettävänä. Kaikki eivät koskaan edes oppineet ruotsia. Ruotsissa työskenneel saavat sieltä eläkettä vaikka palaisivat Suomeen.
On se kolmen vuoden asumisperusteinen eläkeoikeus välttämätön korjata, muutoin on täky sosiaaliturvaa etsiville, asennoituminen muuttunut tässä nopeasti. Ei ole mikään umpisolmu, en ede ymmärrä miksi annettu olla vaikka tilanne nähtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos 40 vuoden asumisaika pois ja kansaneläke kansalaisuusperusteiseksi.
Mieti Suomen kansalaista joka on lapsena muuttanut jenkkeihin ja sitten 70v ikäisenä palaa tänne ja haluaa täyden takuueläkkeen. Suodaanko se hänelle vai ei? Hänellä voi olla 3 miljoonaa osakkeissa tai ei mitään säästöjä mutta se ei muuta nyt eläkkeen määrää.
Kansaneläkkeestä siis nyt kyse, eikä takuueläkkeestä. Mutta muuten ihan samaa mieltä, ei kyllä kuulu maksaa kaikille sillä perusteella että on Suomen kansalainen. - Eri.
Joo olet oikeassa että tarkoitan kansaneläkettä. Mutta myös takuueläkettä jonka saa sitten kansaneläkkeen päälle vai eihän siinäkään ole mitään kansalaisuus, asumisaika tai työurasääntöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Jo on aikakin. Tottakai myös kantiksiin. Jos ovat olleet muualla, eivät ole maksaneet eläkettä tänne. Saavat sitä siitä maasta jonka eläkejärjestelmään ovat kuuluneet.
Tietenkin he hakevat työeläkkeen ulkomailta mutta eläke voi olla silti niin pieni että tarvitsevat takuu ja kansaneläkettä täällä asuessaan.
Ei tuo ole hyvä perustelu. Ymmärrän, että ovat suomalaisia, enkä vastusta, että haluavat vanhoille päivilleen muuttaa Suomeen. Mutta omalla kustannuksella. Tai jos rahaa ei tosiaan ole, niin onhan meillä Suomessa mahdollisuus saada asumisperusteisesti toimeentulotukea. Ei noille mikään eläke kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän sen olisi aina pitänyt olla. Eläke on vain heille jotka sitä ovat kerryttäneet.
Sitten jos eläkeuudistus toteutuu niin he saa sitten toimeentulotukea. Säästöä ei tule.
Suurin osa ei saa. Ei saa olla omaisuutta, joko ruokakunnan tulot huomioidaan ja tili pitää olla tyhjä. Tt-tuki pitää muutenkin olla vain kantiksille, jotka maksaa veronsa Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä alle 40 vuotias tekee eläkkeellä?
Vierailija kirjoitti:
On se kolmen vuoden asumisperusteinen eläkeoikeus välttämätön korjata, muutoin on täky sosiaaliturvaa etsiville, asennoituminen muuttunut tässä nopeasti. Ei ole mikään umpisolmu, en ede ymmärrä miksi annettu olla vaikka tilanne nähtävissä.
Siis sun mielestä tulijoille kolmen vuoden päästä ruvetaan maksamaan eläkettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos 40 vuoden asumisaika pois ja kansaneläke kansalaisuusperusteiseksi.
Mieti Suomen kansalaista joka on lapsena muuttanut jenkkeihin ja sitten 70v ikäisenä palaa tänne ja haluaa täyden takuueläkkeen. Suodaanko se hänelle vai ei? Hänellä voi olla 3 miljoonaa osakkeissa tai ei mitään säästöjä mutta se ei muuta nyt eläkkeen määrää.
No minäpä mietin.
Ei mitään väliä, ne kaikki kymmenen jotka tuolla tavalla tulevat "täyden takuueläkkeen" piiriin, eivät vaikuta suomen talouteen millään tavalla. Paljon suurempi potentiaalinen kustannus on tuon ikäisen sairaanhoito, ei mikään täysi takuueläke, joka on ihan karkkirahoja verrattuna muutamaan syöpähoitoon ja pariin isompaan leikkaukseen tai muuten vaan pidempään sairaalajaksoon.
No sehän on lähtijöille ihan oikein, siis paluumuuttajille. Pitäähän jokin korvaus maitojunaan hyppäämisestä maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei välitä suomalaisista.
Purranpersut suorastaan vihaavat suomalaisia.
Ja vihvassut rakastavat uudissuomalaisia
Jotenkin nykyään tällä palstalla suomalainen on synonyymi sellaiselle tyypille jota ei työnteko oikein nappa mutta olettaa silti saavansa muhkeat tuet koska suomalaisen ansaitsee ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kolmen vuoden asumisperusteinen eläkeoikeus välttämätön korjata, muutoin on täky sosiaaliturvaa etsiville, asennoituminen muuttunut tässä nopeasti. Ei ole mikään umpisolmu, en ede ymmärrä miksi annettu olla vaikka tilanne nähtävissä.
Siis sun mielestä tulijoille kolmen vuoden päästä ruvetaan maksamaan eläkettä?
Kun se on kotikuntalaista johtuva epäkohta meidän sosiaaliturvassa, turha sulkea rajoja jos on ylivertainen täky odottamassa, lie tuollaista missään muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos 40 vuoden asumisaika pois ja kansaneläke kansalaisuusperusteiseksi.
Mieti Suomen kansalaista joka on lapsena muuttanut jenkkeihin ja sitten 70v ikäisenä palaa tänne ja haluaa täyden takuueläkkeen. Suodaanko se hänelle vai ei? Hänellä voi olla 3 miljoonaa osakkeissa tai ei mitään säästöjä mutta se ei muuta nyt eläkkeen määrää.
Kansaneläkkeestä siis nyt kyse, eikä takuueläkkeestä. Mutta muuten ihan samaa mieltä, ei kyllä kuulu maksaa kaikille sillä perusteella että on Suomen kansalainen. - Eri.
Joo olet oikeassa että tarkoitan kansaneläkettä. Mutta myös takuueläkettä jonka saa sitten kansaneläkkeen päälle vai eihän siinäkään ole mitään kansalaisuus, asumisaika tai työurasääntöä?
Tästähän nyt juuri on kyse. Takuueläkken ja kansaneläkkeen yhdistyminen tarkoittaa käytännössä, että takuueläke loppuu. Jäljelle jää vain kansaneläke, jossa tosiaan on tiukka asumisaikasäntö: sen saa vasta jos on ollut maassa 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Jo on aikakin. Tottakai myös kantiksiin. Jos ovat olleet muualla, eivät ole maksaneet eläkettä tänne. Saavat sitä siitä maasta jonka eläkejärjestelmään ovat kuuluneet.
Tietenkin he hakevat työeläkkeen ulkomailta mutta eläke voi olla silti niin pieni että tarvitsevat takuu ja kansaneläkettä täällä asuessaan.
Ei tuo ole hyvä perustelu. Ymmärrän, että ovat suomalaisia, enkä vastusta, että haluavat vanhoille päivilleen muuttaa Suomeen. Mutta omalla kustannuksella. Tai jos rahaa ei tosiaan ole, niin onhan meillä Suomessa mahdollisuus saada asumisperusteisesti toimeentulotukea. Ei noille mikään eläke kuulu.
Toisaalta myös ulkomailla asuvat suomalaiset maksavat joitain veroja Suomeen (perintövero, osa pääomaveroista, kiinteistövero ym.) Itse olen asunut muualla 10 vuotta ja maksanut sinä aikana veroja Suomeen pitkälti yli 100 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos 40 vuoden asumisaika pois ja kansaneläke kansalaisuusperusteiseksi.
Mieti Suomen kansalaista joka on lapsena muuttanut jenkkeihin ja sitten 70v ikäisenä palaa tänne ja haluaa täyden takuueläkkeen. Suodaanko se hänelle vai ei? Hänellä voi olla 3 miljoonaa osakkeissa tai ei mitään säästöjä mutta se ei muuta nyt eläkkeen määrää.
No minäpä mietin.
Ei mitään väliä, ne kaikki kymmenen jotka tuolla tavalla tulevat "täyden takuueläkkeen" piiriin, eivät vaikuta suomen talouteen millään tavalla. Paljon suurempi potentiaalinen kustannus on tuon ikäisen sairaanhoito, ei mikään täysi takuueläke, joka on ihan karkkirahoja verrattuna muutamaan syöpähoitoon ja pariin isompaan leikkaukseen tai muuten vaan pidempään sairaalajaksoon.
Joo olet oikeassa. Näitä varmaan on paljon että eletään työura ulkomailla ja sitten vanhana tullaan takaisin nauttimaan terveydenhuollosta. Vaikka niitä täällä haukutaan ovat ne globaalissa mittakaavassa laadukkaita ja erittäin edullisia.
Nyt takuueläkkeen saa,jos on asunut Suomessa kolme vuotta vaikkapa nuorena parikymppisenä. Pakko tuo on saada muutos. Muuten tulee vararikko, jos eläkkeitä aletaan maksaa kaiken maailman ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kolmen vuoden asumisperusteinen eläkeoikeus välttämätön korjata, muutoin on täky sosiaaliturvaa etsiville, asennoituminen muuttunut tässä nopeasti. Ei ole mikään umpisolmu, en ede ymmärrä miksi annettu olla vaikka tilanne nähtävissä.
Siis sun mielestä tulijoille kolmen vuoden päästä ruvetaan maksamaan eläkettä?
Kun se on kotikuntalaista johtuva epäkohta meidän sosiaaliturvassa, turha sulkea rajoja jos on ylivertainen täky odottamassa, lie tuollaista missään muualla.
Siis oikeesti tulijoille ruvetaan maksamaan eläkettä kolmen vuoden asumisen jälkeen? Itse olen luullut että kelan eläkkeissä ikäraja 65 vuotta tai työkyvyttömyys.
Mutta tiedättehän te täällä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa Suomesta muuttaneet unohtavat ruotsin kielen mutta heille on suomenkielisiä vanhainkoteja ja tulkkipalvelut käytettävänä. Kaikki eivät koskaan edes oppineet ruotsia. Ruotsissa työskenneel saavat sieltä eläkettä vaikka palaisivat Suomeen.
No niinhän yleensä kaikki saa työeläkettä siitä maasta, missä ovat työskennelleet. Nuo nyt ruotsalaisissa vanhainkodeissa olevat ovat niitä, jotka lähtivät 1970-luvun alussa Ruotsiin tehdastöihin ja tekivät pitkän työuran Ruotsissa. He ovat siellä eläkkeensä ansainneet. Muistisairauteen kuuluu yhtenä oireena, että viimeiseksi opitut asiat unohtuu ensin, ja siksi se kieli säilyy pisimpään, minkä on lapsena oppinut.
Purranpersut suorastaan vihaavat suomalaisia.