Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Takuu- ja kansaneläkkeen yhdistäminen ja 40 vuoden maassaolovaatimus: Iskisi myös kantasuomalaisiin...

Vierailija
14.04.2026 |

https://yle.fi/a/74-20218399

 

"Sosiaali- ja terveysministeriöstä vahvistetaan, että muutos voisi iskeä juuri edellä mainittuihin tapauksiin.

– Asumisaikavaade iskisi samalla lailla takuueläkkeenä myönnettyyn työkyvyttömyys- ja vanhuuseläkkeeseen. Muutosta ei myöskään voisi ulottaa vain maahanmuuttajiin vaan myös paluumuuttajiin, sanoo sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkö Liisa Siika-aho."

Kommentit (150)

Vierailija
141/150 |
01.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paluumuuttajiin voi iskeä tuo uudistus. Tosin tuossakin jutussa valiteltiin sitä, jos Suomi ei maksakaan täyttä eläkettä paluumuuttajalle joka työskenteli ulkomailla 30 vuotta. Kai sitä eläkettä nyt luulisi kertyneen noilta vuosilta sieltä ulkomailtakin

Minä en ainakaan saa eläkettä ulkomailta vaikka siellä kauan asuinkin koska ne paikalliset yritykset riistivät työntekijöitä sellaisella sopimustyypillä ettei eläkettä kerry ja nyt on sitten kusessa kun tänne palasin kun valtio kusettaa samalla tavalla ja en tiedä miten voin elää kun tulen eläkeikään kun mistään ei ole ehtinyt kertyä eläkettä.

Miten valtio kusettaa? Et saa ilmaista rahaa jota et ole ollut kerryttämässä. Palaa sinne missä työurasikin teit. 

Olen ollut myös suomessa kerryttämässä mutta kuten tiedät tai pitäisi tietää että vaikka suomessa olisi koko ikänsä tehnyt töitä mutta palkka ei olisi iso niin et silti saisi työeläketta. Joten jotta saisit työeläkettä pitäisi olla tehnyt isommalla palkalla kauan töitä. Mietipä sitä. 

Työeläkettä kertyy jokaisesta sun ansaitsemastasi eurosta. Jos olet koko ikäsi tehnyt töitä, eli reilut 40 vuotta, niin vaikka palkkasi olisi ollut kuinka pieni, niin kyllä siitä työeläkettä on kertynyt. Ei ehkä paljon, mutta joka tapauksessa reilu tonni, joka on enemmän kuin takuueläke.

Vierailija
142/150 |
01.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei muuten välttämättä ole kertynyt. Otapa asioista paremmin selvää. Ihan tällaisia olen tavannut työssänikin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/150 |
01.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas täällä jotkut kokoomus teinit huutelee jotka eivät tiedä oikeasta elämästä mitään kun ei ole sitä taustaa ei elämänkokemusta.

Vierailija
144/150 |
12.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paluumuuttajiin voi iskeä tuo uudistus. Tosin tuossakin jutussa valiteltiin sitä, jos Suomi ei maksakaan täyttä eläkettä paluumuuttajalle joka työskenteli ulkomailla 30 vuotta. Kai sitä eläkettä nyt luulisi kertyneen noilta vuosilta sieltä ulkomailtakin

Minä en ainakaan saa eläkettä ulkomailta vaikka siellä kauan asuinkin koska ne paikalliset yritykset riistivät työntekijöitä sellaisella sopimustyypillä ettei eläkettä kerry ja nyt on sitten kusessa kun tänne palasin kun valtio kusettaa samalla tavalla ja en tiedä miten voin elää kun tulen eläkeikään kun mistään ei ole ehtinyt kertyä eläkettä.

Miten valtio kusettaa? Et saa ilmaista rahaa jota et ole ollut kerryttämässä. Palaa sinne missä työurasikin teit. 

Olen ollut myös suomessa kerryttämässä mutta kuten tiedät tai pitäisi tietää että vaikka suomessa olisi koko ikänsä tehnyt töitä mutta palkka ei olisi iso niin et silti saisi työeläketta. Joten jotta saisit työeläkettä pitäisi olla tehnyt isommalla palkalla kauan töitä. Mietipä sitä. 

Työeläkettä kertyy jokaisesta sun ansaitsemastasi eurosta. Jos olet koko ikäsi tehnyt töitä, eli reilut 40 vuotta, niin vaikka palkkasi olisi ollut kuinka pieni, niin kyllä siitä työeläkettä on kertynyt. Ei ehkä paljon, mutta joka tapauksessa reilu tonni, joka on enemmän kuin takuueläke.

👍

Vierailija
145/150 |
12.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Paluumuuttaja, joka on asunut noin kauan pois Suomesta, ettei saa 40 vuoden asumisaikaa täyteen, on käytännössä muuttanut pois jo heti parikymppisenä, asunut koko aikuisikänsä muualla, ja haluaa palata kuusikymppisenä Suomeen eläkkeelle. Minusta saa kyllä muuttaa, mutta eläkkeet kuulu kyllä hakea sieltä, missä on työikäisenä asunut ja mihin on veronsakin maksanut. 

No eipa koske ainakaan kansanelakelaisia, jotka ovat tyoelakelaisena asuneet yli 40 vuotta Suomessa ja maksaneet veronsa Suomeen. Ei maksa Suomi kansanelakelaketta maarajan yli. Miksi muiden pitaisi.

Vierailija
146/150 |
12.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomaista. Jo on aikakin. Tottakai myös kantiksiin. Jos ovat olleet muualla, eivät ole maksaneet eläkettä tänne. Saavat sitä siitä maasta jonka eläkejärjestelmään ovat kuuluneet. 

Tietenkin he hakevat työeläkkeen  ulkomailta mutta eläke voi olla silti niin pieni että tarvitsevat takuu ja kansaneläkettä täällä asuessaan.

Ei tuo ole hyvä perustelu. Ymmärrän, että ovat suomalaisia, enkä vastusta, että haluavat vanhoille päivilleen muuttaa Suomeen. Mutta omalla kustannuksella. Tai jos rahaa ei tosiaan ole, niin onhan meillä Suomessa mahdollisuus saada asumisperusteisesti toimeentulotukea. Ei noille mikään eläke kuulu. 

Toisaalta myös ulkomailla asuvat suomalaiset maksavat joitain veroja Suomeen (perintövero, osa pääomaveroista, kiinteistövero ym.) Itse olen asunut muualla 10 vuotta ja maksanut sinä aikana veroja Suomeen pitkälti yli 100 000 euroa.

Tässä oli puhe ehkä vähän pienituloisemmista ihmisistä kuin sinusta jolla on selvästi tuloja ja/tai omaisuutta Suomessa kun olet tänne veroja maksanut.

Ymmärrän, oion vain väärinkäsitystä, että ulkosuomalaiset eivät maksaisi veroja Suomeen. 

Paljonko siis maksoit tänne eläkemaksuja ja sairasvakuutusmaksuja, työverojen lisäksi? Niistähän tässä kyse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/150 |
12.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Erinomaista. Jo on aikakin. Tottakai myös kantiksiin. Jos ovat olleet muualla, eivät ole maksaneet eläkettä tänne. Saavat sitä siitä maasta jonka eläkejärjestelmään ovat kuuluneet. 

Aiivan. Sukulaisissakin on näitä, jotka muuttivat työuran alkupuolella ulkomaille ja kehuivat pieniä verojaan ja hyvää palkkatasoa. Nyt sitten vanhoina ja sairaina ovat muuttaneet tietenkin takaisin Suomeen. Myöntävät kyllä, että tukien ja terveydenhuollon perässä muuttivat, silti valittavat niiden kehnoa tasoa. Pitäisi  vissiin ulkomailla makeaan elämään tottuneille olla parempaa tarjolla, kun ovat oikein palanneet takaisin tänne.


Uskomatonta lokkeilua.

Vierailija
148/150 |
12.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta on väärin että jos tällaisia lakimuutoksia tehdään ns. jälkeenpäin kun ihminen on elänyt eämäänsä miten on elänyt tietämättä että voi tulla ongelmaksi kun joku päättää yhtäkkiä muuttaa eläkettä tai maksuperusteita. 

No jos ei ole eläkeikään mennessä asunut 40 vuotta Suomessa, niin ei ole mitenkään epäreilua tukeutua siihen maahan, jossa on työuransa tehnyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/150 |
12.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaiketi tämä 40 vuoden vaatimus koskee vastaisuudessa Suomeen muuttavia? Tänne on tullut ja asettunut asumaan matalapalkka-alojen töissä olevia ulkomaalaistaustaisia siinä uskossa, että saavat ainakin takuueläkkeen verran eläkettä jos työeläkekertymä jää vähäiseksi ja he kyllä alkavat poistua täältä jos tämä nyt yhtäkkiä muuttuu myös heidänkin osaltaan jotka jo täällä asuvat ja työskentelevät.

No siitä vaan poistumaan. Emme tarvitse lokkeja, emme kotimaisia emmekä ulkomaisia. 

Vierailija
150/150 |
12.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saisi kyllä toteutua, on matemaattinen tosiasia, että eläkejärjestelmämme ei kestä nykyisenkaltaista tilannetta/kehitystä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi yhdeksän