Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtele muita kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan. Jos sua ei haittaisi että puoliso harrastaa sivusuhteita, niin kaikin mokomin. Jotkut suhteet varmasti ovatkin loppuvaiheessa siinä tilassa, ettei kumpaakaan enää kiinnosta mitä toinen tekee. Tässä Nadjan tapauksessa tuskin oli näin, Nadjan reaktion perusteella.

Miksi sitten naisilta unohtuu tuo kokonaan. Millään ei ole mitään merkitystä ennenkuin sitten kun mies pettää? Hyvää on ollut kohtelu vaikka mies on alistettu henkisesti sellaiseen asemaan ettei ole mitään muuta vaihtoehtoa.

Puhut alistamisesta. Jos olet epäterveessä suhteessa, jossa sinut alistetaan eikä sinun tarpeillasi ole väliä, niin sinun pitää lähteä pois tuollaisesta suhteesta. Ihan sama mitkä talot menee mukana ja pitääkö lasten tapaamisesta vääntää. Sun pitää itse tietää, missä asioissa voit tehdä kompromissin ja missä et.

Tuntuisiko kivalta, jos vaimosi pettäisi sinua, ja perustelisi että koska hän ei saanut suhteessa kaikkea mitä halusi, hänellä oli oikeus pettää?

Juuri näin. Ja jos koet olevasi alistettu, niin mieti miten näin on päässyt käymään. Missä kohtaa olet antanut itsemääräämisoikeutesi pois?

Kukaan ihminen ei saa suhteessa toiselta ihmiseltä ihan kaikkea, mitä haluaa. Se ei ole mikään pettämisperuste.

Ethän sinäkään (kai) rupea varastelemaan kaupasta, jos rahasi eivät riitä kahteen lohifileeseen.

Miten niin ei saa? Tottakai saa. Sehän se hyvä suhde nimenomaan on, että saa kaiken tarvitsemansa ja onnellinen. Aika karulta sun suhde alkaa kuullostaa. 

Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.

Vierailija kirjoitti:

onkohan ollut uskollinen tämän 14 vuotta?

Mies oli, mutta Nadjallahan oli ne tapausta, kun hän oli masentunut.

Ihan ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?

En minäkään. Mitä sitten?

Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.

Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.

Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.

Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä. 

Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?

Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.

Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun. 

Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä 

Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua? 

Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.

Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?

Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.

Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."

Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.

Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit. 

En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.

Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.

Miksi pitäisi jäädä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtele muita kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan. Jos sua ei haittaisi että puoliso harrastaa sivusuhteita, niin kaikin mokomin. Jotkut suhteet varmasti ovatkin loppuvaiheessa siinä tilassa, ettei kumpaakaan enää kiinnosta mitä toinen tekee. Tässä Nadjan tapauksessa tuskin oli näin, Nadjan reaktion perusteella.

Miksi sitten naisilta unohtuu tuo kokonaan. Millään ei ole mitään merkitystä ennenkuin sitten kun mies pettää? Hyvää on ollut kohtelu vaikka mies on alistettu henkisesti sellaiseen asemaan ettei ole mitään muuta vaihtoehtoa.

Puhut alistamisesta. Jos olet epäterveessä suhteessa, jossa sinut alistetaan eikä sinun tarpeillasi ole väliä, niin sinun pitää lähteä pois tuollaisesta suhteesta. Ihan sama mitkä talot menee mukana ja pitääkö lasten tapaamisesta vääntää. Sun pitää itse tietää, missä asioissa voit tehdä kompromissin ja missä et.

Tuntuisiko kivalta, jos vaimosi pettäisi sinua, ja perustelisi että koska hän ei saanut suhteessa kaikkea mitä halusi, hänellä oli oikeus pettää?

Juuri näin. Ja jos koet olevasi alistettu, niin mieti miten näin on päässyt käymään. Missä kohtaa olet antanut itsemääräämisoikeutesi pois?

Kukaan ihminen ei saa suhteessa toiselta ihmiseltä ihan kaikkea, mitä haluaa. Se ei ole mikään pettämisperuste.

Ethän sinäkään (kai) rupea varastelemaan kaupasta, jos rahasi eivät riitä kahteen lohifileeseen.

Miten niin ei saa? Tottakai saa. Sehän se hyvä suhde nimenomaan on, että saa kaiken tarvitsemansa ja onnellinen. Aika karulta sun suhde alkaa kuullostaa. 

Ei ollut kyse siitä, saako tarvitsemansa, vaan siitä, saako HALUAMANSA. Halut ovat loppumattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?

En minäkään. Mitä sitten?

Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.

Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.

Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.

Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä. 

Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?

Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.

Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun. 

Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä 

Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua? 

Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.

Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?

Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.

Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."

Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.

Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit. 

En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.

Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.

Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.

Miksi pitäisi jäädä? 

Ei pidäkään. Mutta ei tarvitse pettää ja jättää kylmiltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.

Miksi pitäisi jäädä? 

No tämä! Tuossa tilanteessa jäisi ja pettäisi samaan aikaan. Sekö olisi sitten kiva? Perhe-elämän ei kuulu olla tylsää ja harmaata. Jos se sellaista on, parempi lähteä kuin odottaa että lapsi on aikuinen ja sitten lähteä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.

Miksi pitäisi jäädä? 

Ei pidäkään. Mutta ei tarvitse pettää ja jättää kylmiltään.

Miksi se muuttuu, jos jättää pettämättä ja hitaasti? 

"Tässäkin käytännössä ventovieraan ja merkityksettömän ihmisen takia viety lapseltakin perhe-elämä."

Hyvin kiteytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onkohan ollut uskollinen tämän 14 vuotta?

Mies oli, mutta Nadjallahan oli ne tapausta, kun hän oli masentunut.

Ihan ymmärrettävää.

tapausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.

Miksi pitäisi jäädä? 

Jos on pieniä lapsia voisi kysyä itseltään aionko oikeasti luoda heille elämän, jossa juoksen jokaisen uuden ihastuksen perään, onko se oikein. Jos tuohon kierteeseen lähtee, niitä uusia yleensä tulee lisää ja lisää.

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin käytännössä ventovieraan ja merkityksettömän ihmisen takia viety lapseltakin perhe-elämä."

 

Hyvin kiteytetty.

Kelle hän on merkityksetön? Sulle vai? Lapsen on parempi kasvaa eroperheessä kuin ydinperheessä kuin paskaa perhe-elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.

Tämä. Kyllä minäkin ihastuin työkaveriin, kun lapsi oli 4-vuotias. Teinkö tälle tunteelle jotain? Kyllä. Käsittelin sen. Mistä se johtui, miksi se houkutti ja miksi ei vain tunteen takia kannata pistää koko elämää uusiksi. Ja hyvä, että näin tein. En pettänyt, en jatkanut tunteessa vellomista, en eronnut. Nykyään ollaan työkaverin kanssa edelleen vain kavereita ja avioliittoni voi hyvin. Ei tarvitse katua mitään. 

"Mistä sinä mitään heidän tunteistaan tiedät? Tai siitä onko eka ihastus vai kuudes? "

No jos perheensä sijaan valitsee nuoren tsirbulan, niin kyllä silloin lähtemisen kynnys on aika matala. Kyllä järkevä ihminen osaa hallita ihastumisen tunteita ja erottaa ihastumisen/panetuksen rakastamisesta.

Salee toi oliviaphoenix instassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin käytännössä ventovieraan ja merkityksettömän ihmisen takia viety lapseltakin perhe-elämä."

 

Hyvin kiteytetty.

Kelle hän on merkityksetön? Sulle vai? Lapsen on parempi kasvaa eroperheessä kuin ydinperheessä kuin paskaa perhe-elämää. 

Kelle se oli paskaa? Miehelle? Koska ei saanut jakamatonta huomiota? Niin, ehkä se on parempi, että lapsi saa paremman isänmallin jostain muusta miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.

Miksi pitäisi jäädä? 

Ei pidäkään. Mutta ei tarvitse pettää ja jättää kylmiltään.

Miksi se muuttuu, jos jättää pettämättä ja hitaasti? 

Jos ei petä vaan eroaa keskustellen, yleensä tuleva exä ei masennu, lapset voi paremmin, välit pysyy hyvinä ja lasten asioista on helpompi sopia, lapset ei teineinä/aikuisina katkaise välejä jättäjään. Muunmuassa.

Vierailija kirjoitti:

Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.

Mua ei kiinnosta lapsettomat sinkut, mutta mulla tuntuu ruuhkavuosiarjessa olevan sellainen ikäkriisi että muistelen paljon elämääni kaksikymppisenä. Silloin oli niin vapaa ja huoleton, maailmantilannekin oli aivan erilainen. 

Minulla tietenkään naisena ei olisi mitään mahdollisuutta vain lähteä perhekodista ja jättää lapsia miehen hoteisiin. Tämä on vaihtoehto vain miehille. Eikä omassa kriisissäni siis ole tullut mieleenkään jättää perhettä, vaan kyse on oman ikääntymisen pohtimisesta ja sen ymmärtämisestä, että elämä on nyt todella kuormittavaa omien työpaineiden, lasten tarpeiden, ikääntyvien vanhempien ja parisuhteen hoidon osalta. Haikailen sitä aikaa, kun ei ollut vastuuta juuri mistään ja elämä lipui kauniisti eteenpäin. Nythän tämä on sellaista vuoristorataa että vuodet vain jyrisevät ohi. Tähän ei auttaisi millään lailla kaksikymppinen toyboy.