Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.

Tämä. Kyllä minäkin ihastuin työkaveriin, kun lapsi oli 4-vuotias. Teinkö tälle tunteelle jotain? Kyllä. Käsittelin sen. Mistä se johtui, miksi se houkutti ja miksi ei vain tunteen takia kannata pistää koko elämää uusiksi. Ja hyvä, että näin tein. En pettänyt, en jatkanut tunteessa vellomista, en eronnut. Nykyään ollaan työkaverin kanssa edelleen vain kavereita ja avioliittoni voi hyvin. Ei tarvitse katua mitään. 

Mutta olisit varmasti tullut ihan eri lopputulokseen, jos suhteesi olisi ollut huono. Sepä se, kun on helppo käsitellä ihastus lopputulemalla Ei kannata silloin kun kaikki on hyvin (ja ihastuu). Silloin kun kaikki ei ole hyvin (ja ihastuu) on sun pään sisäinen kela ihan erilainen. 

Tämä niin isosti! Täällä on näitä moraalinvartijoita laumaksi asti. He eivät ole ihastuneet niin, että olisivat kokeneet että sitä kohti he haluavat lähteä ja se sitten on muka ainoa mahdollinen aikuisen päätös. 

No ei ole. Jos ihminen on onneton ja hän ihastuu, kokemus on ihan erilainen ja se ihastus nostaa esiin tarpeen muuttaa elämää. Tietenkin! 

Katkeran jätetyn ulinaa väittää muuta. Sori

Ehkä. Mutta ei silti tarvitse pettää. Voi erota, ennen kuin jatkaa siihen toiseen suuntaan. Ei voi pitää kakkua ja syödä sitä.

Hyvinhän tuo onnistuu.

Miten? Siinä meni suhde lapseenkin ja ties mihin ystäviin ja perheeseen. Ei oo kakusta kuin murut ja huono olo.

– Kyllä se pitää paikkansa. Kaksi vuotta sitten sain tiedon, että tällaista on, eli on sitä jo pidempään jatkunut, jätetty Helena paukautti.

Seiska sai vihiä, että Mikko Koivulla oli vipinää muiden naisten kanssa jo pariskunnan seurusteluvaiheessa. Nyt esiin astuukin jyväskyläläinen aikuisviihdetaiteilija Cindy Sun, 30.

– Tapasin Mikon ensimmäisen kerran 2011, kun pääsin avecina hänen järjestämiinsä Leijonien maailmanmestaruusjuhliin Turussa.

Seuraavan kerran Cindy kohtasi Mikko Koivun vuonna 2013 sattumalta eräässä turkulaisbaarissa.

– Mikko huomasi minut ja tuli heti juttelemaan. Sitten hän pyysi minut kaveriporukkansa mukana jatkoille Majakkarannassa sijaitsevaan kattohuoneistoonsa.

Siellä Mikko viihtyikin tiiviisti Cindyn seurassa.

Mikko ja Cindy sulkeutuivat kahdestaan Mikon hulppean kattohuoneiston isoon makuuhuoneeseen.

– Aika nopsaan siinä lähtivät sitten vaatteet pois. Hän ei ollut juurikaan humalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?

En minäkään. Mitä sitten?

Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.

Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.

Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.

Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä. 

Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?

Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.

Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun. 

Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä 

Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua? 

Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.

Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?

Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.

Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."

Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.

Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit. 

En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.

Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.

Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit? 

Sinä siirtelet maalitolppia.

Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.

Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.

No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai? 

Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä. 

Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.

Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi. 

Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee. 

Toisaalta narsisti lähtee vaikka tekisit kaikken ihan oikein. Narsisti ei välitä.

No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai? 

Hohhoijaa. Tuossa ei taida olla yhtäkään sellaista asiaa, jota olisin esittänyt omana ajatuksenani.

En tiedä, oliko hyvä suhde vai ei. Selvästikään ei kovinkaan hyvä, ja vaikea sanoa olisiko tuossa ollut vielä mahdollisuuksia. En halua nimitellä tätä nuorta tyttöä, joka vaikuttaa olevan vähän väärässä paikassa. Enkä nimittele ketään siaksi.

Mutta tuo hänen käytöksensä on kusipäistä.

Sinä saat toki ajatella toisin.

Mitä tota Nadjan instaa nyt selasin niin vaikutti sellaiselta naiselta joka ei osaa lapsen saatuaan mistään muusta puhua. 

Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee. 

Eiköhän heilläkin ole aika monta keskustelua vuosien varrella käyty joo. Varmasti kuullaan vielä toisenkin kuvaus asiasta ja sitten se vasta alkaa se, mutta ei saa pettää ja jättää-ulina. 

Jännä muuten miten case Koivuilla se syyllinen oli lokki ja tietenkin mies lähti 😂 Ja ihan suotta lokki ulisi somessa kun laatulihaa oli toiselle tarjolla. Niin se muuttuu ääni kellossa myös moraaliposeeratessa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tota Nadjan instaa nyt selasin niin vaikutti sellaiselta naiselta joka ei osaa lapsen saatuaan mistään muusta puhua. 

Eli pikku-aleksi ei saanu huomioo. Raukka.

Helena kertoo riipaisevan tarinansa siitä minkälaista elämä oli palvotun kiekkosankarin vaimona ja kolmen lapsen kotiäitinä. Helena tekee myös Mikon syrjähypyistä uuden paljastuksen. -Kun asuimme Minnesotassa, niin Mikolla oli useita vieraita naisia, Helena huokaa. Lisäksi Helena kertoo yksityiskohtia muun muassa Mikon miljoonaomaisuudesta. Hän myös avaa tämänhetkistä tilannetta. -Meillä on käynnissä sotatila!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

s penttilää ei kuitenkaan mitenkään paheksuta

päinvastoin

 

 

Mistä sitä pitäisi paheksua? Tai miten hän tähän ketjuun liittyy?

Ketä hän on pettänyt tai kenet jättänyt? Kenen perheen rikkonut?

Kyllä paheksun.

Valitettavasti suomessa on selvästi of ihan kuin ruisleipää tai mämmi. Ihan ok miehelle ostaa netistä ja livenä ja ihan ok joka toisen mamman myydä.

Joku tutkimus oli, että kun on tiukat ajat punaisen huulipunan myynti lähtee nousuun. Ja nähtävästi myös punaiset lyhdyt.

Se on se totaalinen collapsing of society, mikä lie suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tota Nadjan instaa nyt selasin niin vaikutti sellaiselta naiselta joka ei osaa lapsen saatuaan mistään muusta puhua. 

No siitä en tiedä, mutta instansa perusteella perheidylliä en kyllä näe missään. Tyypillinen sometapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee. 

Eiköhän heilläkin ole aika monta keskustelua vuosien varrella käyty joo. Varmasti kuullaan vielä toisenkin kuvaus asiasta ja sitten se vasta alkaa se, mutta ei saa pettää ja jättää-ulina. 

Jännä muuten miten case Koivuilla se syyllinen oli lokki ja tietenkin mies lähti 😂 Ja ihan suotta lokki ulisi somessa kun laatulihaa oli toiselle tarjolla. Niin se muuttuu ääni kellossa myös moraaliposeeratessa. 

Ihan yhtä paskahan se mikkokin on. Pettäminen ei ole ratkaisu, oli miten paska suhde hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tota Nadjan instaa nyt selasin niin vaikutti sellaiselta naiselta joka ei osaa lapsen saatuaan mistään muusta puhua. 

Eli pikku-aleksi ei saanu huomioo. Raukka.

No ei kaikki naiset lakkaa omina persoonina olemasta vaikka ovatkin äitejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tota Nadjan instaa nyt selasin niin vaikutti sellaiselta naiselta joka ei osaa lapsen saatuaan mistään muusta puhua. 

Eli pikku-aleksi ei saanu huomioo. Raukka.

No ei kaikki naiset lakkaa omina persoonina olemasta vaikka ovatkin äitejä.

Eikä kaikki miehet ala taaperoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?

En minäkään. Mitä sitten?

Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.

Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.

Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.

Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä. 

Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?

Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.

Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun. 

Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä 

Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua? 

Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.

Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?

Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.

Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."

Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.

Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit. 

En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.

Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.

Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit? 

Sinä siirtelet maalitolppia.

Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.

Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.

No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai? 

Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä. 

Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.

Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi. 

Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee. 

Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.

Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.

Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.

Vierailija kirjoitti:

Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee. 

Eiköhän heilläkin ole aika monta keskustelua vuosien varrella käyty joo. Varmasti kuullaan vielä toisenkin kuvaus asiasta ja sitten se vasta alkaa se, mutta ei saa pettää ja jättää-ulina. 

Jännä muuten miten case Koivuilla se syyllinen oli lokki ja tietenkin mies lähti 😂 Ja ihan suotta lokki ulisi somessa kun laatulihaa oli toiselle tarjolla. Niin se muuttuu ääni kellossa myös moraaliposeeratessa. 

Kyllä! Lasu aina, lasu ja lasu. Miljoonan sai, olis hiljaaaaa! 

Mutta siis Nadja, on hyvä kuulla miten sika! Sika! on hänet jättänyt. Nyt sääliä ja myötätuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.

Tämä. Kyllä minäkin ihastuin työkaveriin, kun lapsi oli 4-vuotias. Teinkö tälle tunteelle jotain? Kyllä. Käsittelin sen. Mistä se johtui, miksi se houkutti ja miksi ei vain tunteen takia kannata pistää koko elämää uusiksi. Ja hyvä, että näin tein. En pettänyt, en jatkanut tunteessa vellomista, en eronnut. Nykyään ollaan työkaverin kanssa edelleen vain kavereita ja avioliittoni voi hyvin. Ei tarvitse katua mitään. 

Mutta olisit varmasti tullut ihan eri lopputulokseen, jos suhteesi olisi ollut huono. Sepä se, kun on helppo käsitellä ihastus lopputulemalla Ei kannata silloin kun kaikki on hyvin (ja ihastuu). Silloin kun kaikki ei ole hyvin (ja ihastuu) on sun pään sisäinen kela ihan erilainen. 

Tämä niin isosti! Täällä on näitä moraalinvartijoita laumaksi asti. He eivät ole ihastuneet niin, että olisivat kokeneet että sitä kohti he haluavat lähteä ja se sitten on muka ainoa mahdollinen aikuisen päätös. 

No ei ole. Jos ihminen on onneton ja hän ihastuu, kokemus on ihan erilainen ja se ihastus nostaa esiin tarpeen muuttaa elämää. Tietenkin! 

Katkeran jätetyn ulinaa väittää muuta. Sori

Ehkä. Mutta ei silti tarvitse pettää. Voi erota, ennen kuin jatkaa siihen toiseen suuntaan. Ei voi pitää kakkua ja syödä sitä.

Hyvinhän tuo onnistuu.

Miten? Siinä meni suhde lapseenkin ja ties mihin ystäviin ja perheeseen. Ei oo kakusta kuin murut ja huono olo.

Miksi perheeseen menisi välit tai ystäviin? Eikö hän saa tavata lastaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?

En minäkään. Mitä sitten?

Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.

Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.

Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.

Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä. 

Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?

Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.

Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun. 

Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä 

Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua? 

Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.

Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?

Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.

Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."

Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.

Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit. 

En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.

Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.

Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit? 

Sinä siirtelet maalitolppia.

Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.

Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.

No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai? 

Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä. 

Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.

Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi. 

Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee. 

Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.

Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.

Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.

Pettäjähän otti vastuun ja lähti. Onko hän nyt jotenkin puolustellut tekoaan? Kukahan tuossakin kosti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tota Nadjan instaa nyt selasin niin vaikutti sellaiselta naiselta joka ei osaa lapsen saatuaan mistään muusta puhua. 

Eli pikku-aleksi ei saanu huomioo. Raukka.

No ei kaikki naiset lakkaa omina persoonina olemasta vaikka ovatkin äitejä.

Eikä kaikki miehet ala taaperoiksi.

No tos suhteessa tais olla äiti ja taapero.

Ihmiset pettää ja jättää. Ei siinä auta kuin jatkaa omaa elämäänsä. Jos jää roikkumaan exään ja vaipuu katkeruuteen niin siitä ei ole hyötyä. Toki totuuden voi kertoa kaikille. Ja sitten vaan elämässä eteenpäin. Emme voi vaikuttaa toisten toimintaan. Vain omaamme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?

En minäkään. Mitä sitten?

Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.

Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.

Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.

Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä. 

Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?

Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.

Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun. 

Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä 

Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua? 

Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.

Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?

Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.

Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."

Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.

Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit. 

En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.

Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.

Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit? 

Sinä siirtelet maalitolppia.

Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.

Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.

No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai? 

Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä. 

Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.

Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi. 

Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee. 

Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.

Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.

Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.

Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?