Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi
12.04.2026 |
Nadja Korpijaakko (@nadjastrange) • Instagram-kuvat ja -videot
Kamala tilanne, 14 v yhteiseloa takana ja 3 v lapsikin parilla :(
Kommentit (2002)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.
Tämä. Kyllä minäkin ihastuin työkaveriin, kun lapsi oli 4-vuotias. Teinkö tälle tunteelle jotain? Kyllä. Käsittelin sen. Mistä se johtui, miksi se houkutti ja miksi ei vain tunteen takia kannata pistää koko elämää uusiksi. Ja hyvä, että näin tein. En pettänyt, en jatkanut tunteessa vellomista, en eronnut. Nykyään ollaan työkaverin kanssa edelleen vain kavereita ja avioliittoni voi hyvin. Ei tarvitse katua mitään.
Mutta olisit varmasti tullut ihan eri lopputulokseen, jos suhteesi olisi ollut huono. Sepä se, kun on helppo käsitellä ihastus lopputulemalla Ei kannata silloin kun kaikki on hyvin (ja ihastuu). Silloin kun kaikki ei ole hyvin (ja ihastuu) on sun pään sisäinen kela ihan erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.
Meillä on tilanne että eksä on taas jättänyt yhden naisistaan uuden naisen takia (näitä on riittänyt). Hän on onnensa kukkuloilla eikä ymmärrä miksi nuoret aikuiset lapset ovat hänelle raivona ja kyllästyneitä. Hänen jokainen naisensa kun on ollut aina se Loppuelämän Suuri Rakkaus johon hän on halunnut lasten tutustuvan ja kiintyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?
Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?
Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.
Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.
Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?
Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.
Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun. Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.
Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.
Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti.
Äiti ei ole herjannut isää.
Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.
Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.
Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?
:D
Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.
Ja kun mies tämän hoitaa niin silti käy niin että nainen on unohtanut miehensä kokonaan, olettaen että kaikki on ok. Olen itseasiassa tekevänä isänä ajatellut jo useamman päivän ajan alkaa tehdä vähän listaa tehdyistä kotitöistä ja paljonko niihin kului energiaa ihan vain älykellolla mitattuna kun niitä miesten tekemisiä vähätellään, mutta naisten ovat niin kovia. Tässä kuitenkin muutamia esimerkkejä. Mies talvella lumityöt. Tasan tunti ja 490kcal
Tuossa tein klapeja, yhteensä kulutin niihin varmasti 7000kcal, meni olkapää aika huonoon kuntoon, olen monta viikkoa sairastellut sitä.
Vaimo valitti että vapaapäivät pitää pestä pyykkiä, aika ei riitä muuhun, nyt kun ne kaksi vapaapäivää ovat ohi niin on sitä pyykkiä kyllä työnnetty koneeseen ja kuivausrumpuun, mutta sitä on 7 kestokassillista ympäri taloa odottamassa viikkausta ja oudosti sitä ei tee koskaan kukaan muu kuin mies. Naiselle se pyykkikoneen täyttö on kuin ne pitäisi pestä käsin, vaikka siihen (vielä mittaamaton) ei kulu 20kcal enempää. Mies keskimäärin tekee niin paljon enemmän ettei ole ihmekkään että kuoleekin aiemmin.
En vähättele miesten tekemiä kotitöitä, ja koko tämän kotityökeskustelun voisi käydä omassa ketjussaan, mutta totean nyt vain:
On hienoa, että teet lumityöt, ja se on kerralla kova urakka, mutta lumitöitä ei esim. tänä talvena kovin montaa kertaa tarvinnut tehdä.
Klapit, kerran vuodessa rykäisy. (Ja joo, tiedän kyllä, mä teen meillä klapit.)
Sen sijaan joku pyykinpesu, ruoanlaitto, aamukahvin keitto, astioiden pesu (koneessa joo, mutta tyhjennys), siivous, järjestely, on ihan jokapäiväistä puuhaa. Koko ajan jotain. Sinänsä pientä, mutta ai että joskus kyllästyttää tyhjentää astianpesukonetta, vaikkei siihen menekään kuin se ehkä 5 minuuttia.
Eli ihan pelkästään astianpesukoneen tyhjennys vie parissa viikossa n. tunnin. Vs. lumityöt silloin tällöin.
(En ole muuten koskaan ymmärtänyt noita ns. "puhtaan pyykin kasoja". Meillä ei ole näitä ikinä. Koska samalla, kun otan pyykit narulta, viikkaan ne käsissäni.)
Tämä vähän ohiksena, sorry. En jatka aiheesta enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.
Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.
Mua ei kiinnosta lapsettomat sinkut, mutta mulla tuntuu ruuhkavuosiarjessa olevan sellainen ikäkriisi että muistelen paljon elämääni kaksikymppisenä. Silloin oli niin vapaa ja huoleton, maailmantilannekin oli aivan erilainen.
Minulla tietenkään naisena ei olisi mitään mahdollisuutta vain lähteä perhekodista ja jättää lapsia miehen hoteisiin. Tämä on vaihtoehto vain miehille. Eikä omassa kriisissäni siis ole tullut mieleenkään jättää perhettä, vaan kyse on oman ikääntymisen pohtimisesta ja sen ymmärtämisestä, että elämä on nyt todella kuormittavaa omien työpaineiden, lasten tarpeiden, ikääntyvien vanhempien ja parisuhteen hoidon osalta. Haikailen sitä aikaa, kun ei ollut vastuuta juuri mistään ja elämä lipui kauniisti eteenpäin. Nythän tämä on sellaista vuoristorataa että vuodet vain jyrisevät ohi. Tähän ei auttaisi millään lailla kaksikymppinen toyboy.
Tiedän kaksikin julkkisnaista, jotka jättivät ydinperheensä ja lapsensa miehelle. Toinen on Sanna Kiiski ja toinen on se blondi missi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.
Tämä. Kyllä minäkin ihastuin työkaveriin, kun lapsi oli 4-vuotias. Teinkö tälle tunteelle jotain? Kyllä. Käsittelin sen. Mistä se johtui, miksi se houkutti ja miksi ei vain tunteen takia kannata pistää koko elämää uusiksi. Ja hyvä, että näin tein. En pettänyt, en jatkanut tunteessa vellomista, en eronnut. Nykyään ollaan työkaverin kanssa edelleen vain kavereita ja avioliittoni voi hyvin. Ei tarvitse katua mitään.
Mutta olisit varmasti tullut ihan eri lopputulokseen, jos suhteesi olisi ollut huono. Sepä se, kun on helppo käsitellä ihastus lopputulemalla Ei kannata silloin kun kaikki on hyvin (ja ihastuu). Silloin kun kaikki ei ole hyvin (ja ihastuu) on sun pään sisäinen kela ihan erilainen.
Tämä niin isosti! Täällä on näitä moraalinvartijoita laumaksi asti. He eivät ole ihastuneet niin, että olisivat kokeneet että sitä kohti he haluavat lähteä ja se sitten on muka ainoa mahdollinen aikuisen päätös.
No ei ole. Jos ihminen on onneton ja hän ihastuu, kokemus on ihan erilainen ja se ihastus nostaa esiin tarpeen muuttaa elämää. Tietenkin!
Katkeran jätetyn ulinaa väittää muuta. Sori
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.
Mua ei kiinnosta lapsettomat sinkut, mutta mulla tuntuu ruuhkavuosiarjessa olevan sellainen ikäkriisi että muistelen paljon elämääni kaksikymppisenä. Silloin oli niin vapaa ja huoleton, maailmantilannekin oli aivan erilainen.
Minulla tietenkään naisena ei olisi mitään mahdollisuutta vain lähteä perhekodista ja jättää lapsia miehen hoteisiin. Tämä on vaihtoehto vain miehille. Eikä omassa kriisissäni siis ole tullut mieleenkään jättää perhettä, vaan kyse on oman ikääntymisen pohtimisesta ja sen ymmärtämisestä, että elämä on nyt todella kuormittavaa omien työpaineiden, lasten tarpeiden, ikääntyvien vanhempien ja parisuhteen hoidon osalta. Haikailen sitä aikaa, kun ei ollut vastuuta juuri mistään ja elämä lipui kauniisti eteenpäin. Nythän tämä on sellaista vuoristorataa että vuodet vain jyrisevät ohi. Tähän ei auttaisi millään lailla kaksikymppinen toyboy.
On se naisillekin vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tilanne että eksä on taas jättänyt yhden naisistaan uuden naisen takia (näitä on riittänyt). Hän on onnensa kukkuloilla eikä ymmärrä miksi nuoret aikuiset lapset ovat hänelle raivona ja kyllästyneitä. Hänen jokainen naisensa kun on ollut aina se Loppuelämän Suuri Rakkaus johon hän on halunnut lasten tutustuvan ja kiintyvän.
Sun eksällä on lapsuudessa jäänyt joku kehitysvaihe elämättä. Näitä riittää. Terapia voisi auttaa, mutta eihän nämä mitään vikaa itsessään näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Ei välttämättä. Mutta toki niin usein kerrotaan, ettei omat teot tunnu niin pahoilta. Oli pakko löydä, kun se nalkutti, on yksi yleinen laini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uusi nainen instassa kommentoi "Vetäistö" miehen viimeisintä kuvaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.
Tämä. Kyllä minäkin ihastuin työkaveriin, kun lapsi oli 4-vuotias. Teinkö tälle tunteelle jotain? Kyllä. Käsittelin sen. Mistä se johtui, miksi se houkutti ja miksi ei vain tunteen takia kannata pistää koko elämää uusiksi. Ja hyvä, että näin tein. En pettänyt, en jatkanut tunteessa vellomista, en eronnut. Nykyään ollaan työkaverin kanssa edelleen vain kavereita ja avioliittoni voi hyvin. Ei tarvitse katua mitään.
Mutta olisit varmasti tullut ihan eri lopputulokseen, jos suhteesi olisi ollut huono. Sepä se, kun on helppo käsitellä ihastus lopputulemalla Ei kannata silloin kun kaikki on hyvin (ja ihastuu). Silloin kun kaikki ei ole hyvin (ja ihastuu) on sun pään sisäinen kela ihan erilainen.
Tämä niin isosti! Täällä on näitä moraalinvartijoita laumaksi asti. He eivät ole ihastuneet niin, että olisivat kokeneet että sitä kohti he haluavat lähteä ja se sitten on muka ainoa mahdollinen aikuisen päätös.
No ei ole. Jos ihminen on onneton ja hän ihastuu, kokemus on ihan erilainen ja se ihastus nostaa esiin tarpeen muuttaa elämää. Tietenkin!
Katkeran jätetyn ulinaa väittää muuta. Sori
Ehkä. Mutta ei silti tarvitse pettää. Voi erota, ennen kuin jatkaa siihen toiseen suuntaan. Ei voi pitää kakkua ja syödä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?
Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?
Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.
Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.
Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?
Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.
Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun. Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.
Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.
Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti.
Äiti ei ole herjannut isää.
Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.
Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.
Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?
:D
Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.
Ja kun mies tämän hoitaa niin silti käy niin että nainen on unohtanut miehensä kokonaan, olettaen että kaikki on ok. Olen itseasiassa tekevänä isänä ajatellut jo useamman päivän ajan alkaa tehdä vähän listaa tehdyistä kotitöistä ja paljonko niihin kului energiaa ihan vain älykellolla mitattuna kun niitä miesten tekemisiä vähätellään, mutta naisten ovat niin kovia. Tässä kuitenkin muutamia esimerkkejä. Mies talvella lumityöt. Tasan tunti ja 490kcal
Tuossa tein klapeja, yhteensä kulutin niihin varmasti 7000kcal, meni olkapää aika huonoon kuntoon, olen monta viikkoa sairastellut sitä.
Vaimo valitti että vapaapäivät pitää pestä pyykkiä, aika ei riitä muuhun, nyt kun ne kaksi vapaapäivää ovat ohi niin on sitä pyykkiä kyllä työnnetty koneeseen ja kuivausrumpuun, mutta sitä on 7 kestokassillista ympäri taloa odottamassa viikkausta ja oudosti sitä ei tee koskaan kukaan muu kuin mies. Naiselle se pyykkikoneen täyttö on kuin ne pitäisi pestä käsin, vaikka siihen (vielä mittaamaton) ei kulu 20kcal enempää. Mies keskimäärin tekee niin paljon enemmän ettei ole ihmekkään että kuoleekin aiemmin.
En vähättele miesten tekemiä kotitöitä, ja koko tämän kotityökeskustelun voisi käydä omassa ketjussaan, mutta totean nyt vain:
On hienoa, että teet lumityöt, ja se on kerralla kova urakka, mutta lumitöitä ei esim. tänä talvena kovin montaa kertaa tarvinnut tehdä.
Klapit, kerran vuodessa rykäisy. (Ja joo, tiedän kyllä, mä teen meillä klapit.)
Sen sijaan joku pyykinpesu, ruoanlaitto, aamukahvin keitto, astioiden pesu (koneessa joo, mutta tyhjennys), siivous, järjestely, on ihan jokapäiväistä puuhaa. Koko ajan jotain. Sinänsä pientä, mutta ai että joskus kyllästyttää tyhjentää astianpesukonetta, vaikkei siihen menekään kuin se ehkä 5 minuuttia.
Eli ihan pelkästään astianpesukoneen tyhjennys vie parissa viikossa n. tunnin. Vs. lumityöt silloin tällöin.
(En ole muuten koskaan ymmärtänyt noita ns. "puhtaan pyykin kasoja". Meillä ei ole näitä ikinä. Koska samalla, kun otan pyykit narulta, viikkaan ne käsissäni.)
Tämä vähän ohiksena, sorry. En jatka aiheesta enempää.
Ei kyl puiden teko yhden päivän rykäisy ole..Kaadat ne puut, karsit, kuljetat pois metsästä, teet pölleiksi, pilkot haloiksi ja pinosta.
Eikä ne senkään jälkeen itsekseen sisälle kävele, kyllä se puidenkin kanto on talvisin päivittäin toistuva tylsä puuha.
- eri M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monille ihmisille käy niin että ruuhkavuosiarjessa rupeaa joku lapseton sinkku kiinnostamaan ja jos vastetta tulee, tuntuu että tässä on nyt vastaus kaikkeen ja upea tulevaisuus. Siinä ihastuksen hormonihumalassa puoliso alkaa näyttää harmaalta ja kotielämä tylsältä. Ei se ole mikään upea totuuden hetki ja suuri oivallus elämänpolusta vaan se on vain ja ainoastaan ihastuminen. Epäkypsä ihminen ei pysty sitä näkemään vaan lähtee ovet paukkuen, usein vielä jättämänsä puolison haukkuen, koska se helpottaa omaa huonoa omaatuntoa.
Tämä. Kyllä minäkin ihastuin työkaveriin, kun lapsi oli 4-vuotias. Teinkö tälle tunteelle jotain? Kyllä. Käsittelin sen. Mistä se johtui, miksi se houkutti ja miksi ei vain tunteen takia kannata pistää koko elämää uusiksi. Ja hyvä, että näin tein. En pettänyt, en jatkanut tunteessa vellomista, en eronnut. Nykyään ollaan työkaverin kanssa edelleen vain kavereita ja avioliittoni voi hyvin. Ei tarvitse katua mitään.
Mutta olisit varmasti tullut ihan eri lopputulokseen, jos suhteesi olisi ollut huono. Sepä se, kun on helppo käsitellä ihastus lopputulemalla Ei kannata silloin kun kaikki on hyvin (ja ihastuu). Silloin kun kaikki ei ole hyvin (ja ihastuu) on sun pään sisäinen kela ihan erilainen.
Tämä niin isosti! Täällä on näitä moraalinvartijoita laumaksi asti. He eivät ole ihastuneet niin, että olisivat kokeneet että sitä kohti he haluavat lähteä ja se sitten on muka ainoa mahdollinen aikuisen päätös.
No ei ole. Jos ihminen on onneton ja hän ihastuu, kokemus on ihan erilainen ja se ihastus nostaa esiin tarpeen muuttaa elämää. Tietenkin!
Katkeran jätetyn ulinaa väittää muuta. SoriEhkä. Mutta ei silti tarvitse pettää. Voi erota, ennen kuin jatkaa siihen toiseen suuntaan. Ei voi pitää kakkua ja syödä sitä.
Hyvinhän tuo onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut eivät vain voisi pestä likapyykkinsä yksityisesti? Esim just tämä Nadja kukalie ja Helena Koivu.
Tämä
Vierailija kirjoitti:
uusi nainen instassa kommentoi "Vetäistö" miehen viimeisintä kuvaa....
jotain tik tak kieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut eivät vain voisi pestä likapyykkinsä yksityisesti? Esim just tämä Nadja kukalie ja Helena Koivu.
Tämä
Eikös tämö ole hyvä varoitus ukosta muille. Osaavat väistää.
Alue: Aihe vapaa
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.