Mitä mieltä ykkösen keskosdokumentista?

olis 60% mahdollisuus selvitä hengissä ja vain 30% mahdollisuus vammautua. Niin hoidetaan ilman muuta ja kyseenalaistamatta.



Mutta kun on keskosista kyse niin sama 30% vammautumismahdollisuus antaa luvan lopettaa hoidot. Missä logiikka?



Kukaan ei kuitenkaan voi tietää millainen tulevaisuus on edessä, ei siitä keskosen elämästä, eikä sen sydänkohtauksen/ hukkumisen/ liikenneonnettomuudessa loukkaantuneen tulevaisuutta.

miksi pitäisi?

Voisko sitten rikkaat ostaa lapsilleen hoitoa? Saako jokainen valita ketä hoidetaan? Alkoholisteja? Lihavia? Keskosia?

jos on elinkelvoton on elinkelvoton, oli lapsi tai aikuinen, on rääkkäystä ja kidutusta pahimmasta päästä, kun kerran väistämätön on edessä

Oikeasti?

Keskosilla kun kyse on juuri tästä suuresta epävarmuudesta, KUKAAN ei voi alkuvaiheessa sanoa tuleeko lapsesta täysin terve vai tuleeko olemaan pahojakin ongelmia. Joissakin tapauksissa pystytään mutta osa on niitä jotka sitten selviävätkin ja vielä ilman vammoja tai vähillä vammoilla.



Vauvojen aivot esim. ovat aivan ihmeelliset- jo tullut vaurio saattaa korjaantua itsestään (omakohtaista kokemusta tästäkin..)! Kuka sitäkin pystyy ennustamaan etukäteen? Ei kukaan!



Esim. raskausviikkojen perusteella ei voi sanoa keskosen tulevasta elämästä mitään. Suomessa selviää jopa rv 23-24 syntyneitä, ja ilman suurempia vammoja (tai ei mitään vammoja).



Kuvitelkaa miltä tuntuu sellainen puhe että ennen rv 25 syntynyttä keskosta ei edes yritetä hoitaa, kun kotona taapertaa rv23-24 viikoilla syntynyt terve taapero! Eli esim. Hollannin mallin mukaan häntä ei olisi pitänyt pelastaa. Aika hirvittävää.

Noi on niin pirun vaikeita juttuja. Jotenkin ajattelen, että luonnon pitäisi tehdä tehtävänsä eli toivottomia tapauksia ei tulisi tehohoitaa ja lääkärien arvioihin luottajen, jos on suuri riski vaikeavammaisuuteen, niin hoito pitäisi lopettaa.

elämän lopettamista. Liian karua.

Mihin vanhemmat päätyivät?

Ihan hirveä dokumentti. En pysty katsomaan.

käänsin äsken vasta kanavaa, mutta en montaa minuuttia pystynyt katsomaan.



Meillä myös keskosena syntynyt, ja vaikka oli iso ja suht hyvillä viikoilla (rv33) syntynyt, oli alku tosi kriittinen.

Jo nuo laitteiden piippaukset toi tosi vahvat muistot mieleen, huh. Liian läheltä liippasi nyt, en pysty katsomaan.



Nykyään meillä temmeltää terve 1,5-vuotias, että meillä kävi hyvin lopulta. Mutta muistot teholta pysyvät aina mukana...

Mihin vanhemmat päätyivät?

kamalaa oli näyttää se kuollut lapsi.. :`(

Keskonen meilläkin, iso tosin ja terve puolivuotias nyt,.

Hyi yäk. En pystynyt katsomaan vaikka yleensä en ihan pikkujutuista ahdistu.



Joo, mäkään en halua vammaista lasta, ne on tyhmiä. Tapetaan kaikki vammaiset.



Jessus mitä urpoja.

Tuleekohan uusintana?

jatkamatta hoitoa. Nigel-poika syntyi rv:lla 25--juuri se raja, jolla hollannissa hoidetaan keskosia. Itkin koko ajan katsellessa tuota..en ikinä olisi itse pystynyt tekemään tuota päätöstä.....suloinen lapsi, suloinen pieni....

Tuleekohan uusintana?

Sinäkö et ymmärrä, jos ei joku halua vaikeavammaista lasta?

äitikin itse sanoi jälkeenpäin että "olisi ollut helpompi jos vauva olisi tehnyt valinnan heidän puolesta"

Tästä aiheesta voi keskustella vuosia, tosiasia on että on todella vaikeata mennä sanomaan suuntaan tai toiseen mistään mitään kun ei ole kristallipalloa, valitettavasti. Hollannissa eivät näköjään hoida alle rv 25 syntyneitä kun taas Ruotsissa rajana on 23 viikkoa. Paljon etiikkaa mukana tässä.

Kaikille pitää antaa elämänmahdollisuus mutta täytyy myös muistaa että elämä pitää olla elämänarvoinen. Ohjelmassa ilmeni että vauvalla oli verenkiertoongelmia, keukot eivät toimineet, aivoissa ei normaalia aktiviteettia, neuroloogisia vammoja jo todettu, kouristuksia ja sitten vielä oli saanut jonkun infektion. Kylllä siinä oli sen verran että mielestäni vanhemmat tekivät oikean ratkaisun, niin kuin lääkäri sanoikin jälkeenpäin.

t kätilö