Lue keskustelun säännöt.
Järjestöjen alasajolla rajut vaikutukset
06.04.2026 |
Olen aktiivinen järjestöihminen. Olen myös työskennellyt useissa järjestöissä mm. nuorisosektorilla ja urheilupuolella. Minua sapettaa valtavan paljon väitteet, että suomalaiset järjestöt ovat tehottomia ja niiden hallinto vain kuppaa valtion rahaa. Olen myös hyvin huolissani Suomen tulevaisuudesta.
Tosiasiassa ilman tukea saavia järjestöjä meillä olisi monella paikkakunnalla tarjolla joko markkinoiden hinnoittelemaa harrastustoimintaa lapsille tai ei oota. Monet erityisryhmät kuten kuurot ja aivovammautuneet tai martat ja partiolaiset eivät pystyisi ylläpitämään toimintaansa pelkillä jäsenmaksuilla. Monet yhdistykset ovat jo nyt pulassa varainkeruun kanssa, miten vaikkapa lapsensa menettäneiden yhdistys kerää rahaa kun toimintaan ei oikein sovi myydä lippuja tapahtumiin voidakseen tuottaa vertaistukea.
Urheilujärjestöjä ylläpitävät vapaaehtoiset vanhemmat ja teini-ikäiset apuvalmentajat, jotka saavat työstään nimellistä korvausta jos sitäkään. Sosiaalialalla kituillaan jatkuvasti pienillä resursseilla mutta aivan valtavalla työmäärällä, eikä julkinen puoli edes tarjoa joitain toimintoja, mitä kolmas sektori tuottaa. Mediaanikeskipalkka kulttuurialan järjestöissä on selvästi ali liittojen suositusten, mutta työntekijöiden työmotivaatiota ja tuloksellisuutta kadehtii moni yritysmaailman johtaja. Ympäristöjärjestöt toteuttavat monia valtiolle kuuluvia tehtäviä esim. ennallistamistalkoilla ja lajikartoituksilla.
Moni järjestö kipuilee työvoiman kanssa, kun vapaaehtoishommat ei enää ihmisiä kiinnosta, vastuuroolit vielä vähemmän, ja työvoimaviranomaiset estävät niiden työttömien talkoilun ja keikkatyön, jotka hommia ehtisivät ja haluaisivat tehdä. Jo nyt valtion ja kuntien avustuksia saavilla yhdistyksillä on tiukat ehdot avustusten käyttöön. Yleishyödylliset yhdistykset eivät saa tehdä voittoa ja henkilöstömenoilla on kattoprosentit. Yhdistykset eivät saa myöskään käyttää yleisavustuksia esim. edustamiseen, kalusteisiin tai tekniikkahankintoihin, minkä tähden tukea valuu IT-leasing-firmoille ja työntekijöiden työergonomia on päin prinkkalaa.
On täysin mieletöntä tuhota pitkään rakentunut ja pääosin menestyksekkäästi toimiva yhdistystoiminta Suomesta. Kolmas sektori on kustannustehokas ja paljon aineetonta pääomaa tuottava ala, ja kun se näivetään, ei tilalle nouse mitään.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Marttaliitto, Kotiseutuliitto, Suomen Latu ja Suomen Kirkkopalvelut ovat saaneet niin järkyttävän paljon avustuksia valtiolta, että voisin antaa seuraavissa vaaleissa ääneni sille poliitikolle, joka uskaltaa kritisoida tätä julkisesti. Ne ovat rakentuneet himmelimäisiksi jättiorganisaatioiksi, joiden kulut palavat pääosin hallinnon henkilöstömenoihin ja vaikutukseltaan kyseenalaisiin hankkeisiin.
Huippu-urheilukin on Suomessa kummallista. Yleisurheilijat elävät köyhyysrajalla ja joutuvat maksamaan omavastuut leirityksistä. Mutta sitten kun menevät arvokisoihin niin perässä seuraa iso delegaatio kallispalkkaisia liiton miehiä jotka lähinnä nautiskelevat VIP teltan antimista ja ottavat kunnian jos mitali tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa yhdistyksille, VAI pienemmät luokkakoot, ja vanhuksille paremmat olot asumispalveluhelvetteihin.
Martat ja monet muut yhdistykset voivat ihan hyvin kokoontua katastrofiaikoina ilmaiseksi vaikka facebookissa.
Martat voivat kokoontua vaikka jonkun jäsenen omassa keittiössä ja jakaa soodanpuhditusvinkkejään siellä toisilleen. Nyt me ollaan maksettu kymmeniä miljoonia heidän kahvittelurahojaan.
Niinhän se alataso tekee, ja maksavat tästä ilosta kattojärjestölle suojelurahaa ja vastineeksi lämmintä kättä.
Vierailija kirjoitti:
Järjestöiltä rahat pois, valtion kuuluu hoitaa perustehtävät. Järjestöt voivat kerätä itse rahansa, valtion ei kuulu niitä elättää. Inhoan näitä järjestöjä, ihme kerjäläisiä, aina kinuamassa valtiolta rahaa.
Valtio ei tosin hoida edes perustehtaviään tällä hetkellä. Päinvastoin, kaikesta leikataan ja kaikkea positiivista kuten terveydenhoitoa ja synnytyssairaaloita, vanhustenhoitoa ja koululaitosta on heikennetty. Ennen pääsiäistä kansalle kerrottiin suorin sanoin, että tulevaisuudessa meitä tullaan kuristamaan ja elintasoamme kiristämään vielä enemmän kuin tähän asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Et selvästikään tunne suomalaista järjestökenttää. Täällä on tuettu valtion rahoista yhdistyksiä jo tsaarin aikana. Esim. riistainhoitoa on toteutettu 1800-luvulla yhdistysten toteuttamana, julkisen tuen avulla.
Kaikkea mahdollista ei nyt vaan ole varaa valtion enää kustantaa. Siksi onkin parempi pitäytyä perustoiminnoissa joihin yhdistystoiminta ei kyllä kuulu
Jos olet valtion värväämä trolli, niin kummanko valtion?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistys: Maaseudun terveys- ja lomahuolto ry
Puolue: keskusta
Hinta veronmaksajalle: 42 336 422 euroa (2017-2025)
Taustaa: Tämä yhdistys myöntää täysihoitolomia pienituloisille. Tuetut lomat ovat yhdistyksen mukaan taloudellisesti tuettuja viiden vuorokauden täysihoitolomia sisältäen majoituksen, ruokailut ja lomaohjelman. Lomia järjestetään ympäri vuoden. Vuosittain lomia tarjotaan noin 300 kappaletta, joka tekee saatuun rahoitukseen nähden yhden loman kappalehinnasta erittäin korkean. Esimerkiksi vuonna 2024 myönnetty avustus oli 5 291 363 euroa, jolloin yhden loman hinnaksi tulee noin 17 600 euroa.
Poliittisesti sitoutumaton yhdistys? Ei ihan niinkään. Historiallisesti tämä on keskustan miehitys. Hallituksessa on edelleen mm. entinen keskustanuorten pääsihteeri ja keskustan aluevaltuutettu.
Nämä lomat varmaan pidetään jonkun kepua lähellä olevan yrittäjän resortilla? Raha kiertää.
Tuolta sivuiltahan se selviää missä näitä järjestetään.
Lohja Spa Resort - omistaja Solaris Lomat Ry nämä suurin osa ovat jonkun säätiön ja yhdistyksen pyörittämiä eli piiri pieni pyörii. Oli siellä muutama yksityishenkilö myös omistajana eiköhän niilläkin löydy kontaktit poliitikkoihin en ala nyt selvittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa yhdistyksille, VAI pienemmät luokkakoot, ja vanhuksille paremmat olot asumispalveluhelvetteihin.
Martat ja monet muut yhdistykset voivat ihan hyvin kokoontua katastrofiaikoina ilmaiseksi vaikka facebookissa.
Martat voivat kokoontua vaikka jonkun jäsenen omassa keittiössä ja jakaa soodanpuhditusvinkkejään siellä toisilleen. Nyt me ollaan maksettu kymmeniä miljoonia heidän kahvittelurahojaan.
Niinhän se alataso tekee, ja maksavat tästä ilosta kattojärjestölle suojelurahaa ja vastineeksi lämmintä kättä.
Miksi he maksaisivat katyojärjestölle jos eivät näe siitä mitään hyötyä toiminnalleen?
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aika, että suomalaiset alkavat kaivaa kuvettaa, kun tutkimusten mukaan massiiviset säästöt ovat tileillä. Osalla on yli ja mistä antaa, niin antakoon, jos haluaa.
Ne, joilla on paljon, ovat yleensä kaikkein haluttomimpia antamaan kenellekään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Et selvästikään tunne suomalaista järjestökenttää. Täällä on tuettu valtion rahoista yhdistyksiä jo tsaarin aikana. Esim. riistainhoitoa on toteutettu 1800-luvulla yhdistysten toteuttamana, julkisen tuen avulla.
Yhdistykset usein myös hoitavat vapaaehtoisvoimin tehtäviä, jotka muussa tapauksesa kuuluisivat valtion tai kuntien järjestettäväksi. Niiden hoitamat tehtävät siirtyvät kuntien ja valtion vastuulle jos järjestöt eivät enää hoida niitä.
Tämä on taas semmoista säästämistä, joka nostaa julkisen sektorin kuluja.
Tässä päästään myös siihen että valtiolla/kunnillakin on turhan paljon tehtäviä. Turhat höpötykset pois niin rahaa säästyy olennaiseen.
Kolme suurta ongelmaa on julkisen sektorin koko (eli nää kaikenmaailman erityissuunnittelijat, vanhemmat suunnittelijat yms joita on joka virasto täynnä muttei ne tee sitä käytännön palvelua vaan "suunnittelee" muutoksia) toinen on eläkkeet joista taas kukaan ei halua ruveta leikkaamaan, ja kolmas järjestökenttä joka paisuu aina vaan kuin mikäkin valtion varoilla elävä iilimato.
Yksikään poliitikko ei halua leikata yhdestäkään noista kun menee ääniä puolueelta taatusti.
Miksi ääniä menee jos ihmiset yleisesti pitää noita turhina?
Koska julkisella sektorilla työskentelee jotai 700 tuhatta henkeä (jotka äänestää) ja eläkeläisiä on reippaasti yli miljoona ja nekin äänestää. Ja järjestökenttä on ehkä pienempi mutta noi spämmijät saa kyllä hölmöjä tuekseen vasemmistosta kun nuo rupeavat uhriutumaan täydellä metelillä.
Siksipä kaikki leikkaukset tehdään tähän toimeentulotuki-köyhien ja työttömien joukkoon joka ei tunnetusti saa juuri koskaan ääntään kuuluville varsinkaan mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa yhdistyksille, VAI pienemmät luokkakoot, ja vanhuksille paremmat olot asumispalveluhelvetteihin.
Martat ja monet muut yhdistykset voivat ihan hyvin kokoontua katastrofiaikoina ilmaiseksi vaikka facebookissa.
Martat voivat kokoontua vaikka jonkun jäsenen omassa keittiössä ja jakaa soodanpuhditusvinkkejään siellä toisilleen. Nyt me ollaan maksettu kymmeniä miljoonia heidän kahvittelurahojaan.
Niinhän se alataso tekee, ja maksavat tästä ilosta kattojärjestölle suojelurahaa ja vastineeksi lämmintä kättä.
Miksi he maksaisivat katyojärjestölle jos eivät näe siitä mitään hyötyä toiminnalleen?
Kysy sitä sak:lta, lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni urheilujärjestö saa kunnalta tukea. Todennäköisesti moni järjestöön kuuluva ei edes ymmärrä tätä, sillä tuki näkyy esim. treenivuorona kaupungin liikuntapalveluiden kentällä.
No kunnan tilojen käyttö KUN siellä ei ole ko;tilan varsinaista toimitaa onkin järkevää tukemista. Se ei ole rahallista eikä siitä aiheudu merkittäviä lisäkuluja kunnallekaan. Se ainoastaan parantaa kunnan tilojen käyttöastetta.
Mutta ei tuokaan tukeminen ole tarpeellista moneen tähän ketjuun kommentoivan mielestä. Kommenteissa on todettu toistuvasti, että urheilujärjestöjen tulisi kustantaa itse omien liikuntasalien ja jalkapallokenttien rakentaminen ja ylläpitö. Rahat näihin on saatava jäsenmaksuista, käyttömaksuista ja lahjoituksina.
Jos urheiluseurassa on 800 jäsentä niin 2 500 euron kertalahjoituksena per jäsen saadaan jo 2milj. urheiluhalli, 50 vuoden tonttivuokra voidaan maksaa sitten joka vuosi saatavilla kymmenien tuhansien eurojen lahjoituksilla!Juuri näin! Edes Orpo ja Purra eivät ole sitä mieltä että suomalaisten lasten liikuntaharrastuksen tulisi maksaa satoja euroja kuussa, mutta palstalta löytyykin vielä kovempia libertaristeja 😂
Mä en tajua miten oman 10v pojan jalkapallo voi maksaa 80e/kk kun se on potkupalloa harrastesarjassa eikä ole mitään muuta kuin kaljamahaisten isukkien vetämät treenit ja välillä turnaus naapurikylällä.
Kai he harjoittelevat jollain kentällä tai talvella sisätiloissa? Eivätkä jonkun isolla (??) kotipihalla? Joku järjestää treenit, ilmoittaa milloin niitä on jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Et selvästikään tunne suomalaista järjestökenttää. Täällä on tuettu valtion rahoista yhdistyksiä jo tsaarin aikana. Esim. riistainhoitoa on toteutettu 1800-luvulla yhdistysten toteuttamana, julkisen tuen avulla.
Yhdistykset usein myös hoitavat vapaaehtoisvoimin tehtäviä, jotka muussa tapauksesa kuuluisivat valtion tai kuntien järjestettäväksi. Niiden hoitamat tehtävät siirtyvät kuntien ja valtion vastuulle jos järjestöt eivät enää hoida niitä.
Tämä on taas semmoista säästämistä, joka nostaa julkisen sektorin kuluja.
Tässä päästään myös siihen että valtiolla/kunnillakin on turhan paljon tehtäviä. Turhat höpötykset pois niin rahaa säästyy olennaiseen.
Kolme suurta ongelmaa on julkisen sektorin koko (eli nää kaikenmaailman erityissuunnittelijat, vanhemmat suunnittelijat yms joita on joka virasto täynnä muttei ne tee sitä käytännön palvelua vaan "suunnittelee" muutoksia) toinen on eläkkeet joista taas kukaan ei halua ruveta leikkaamaan, ja kolmas järjestökenttä joka paisuu aina vaan kuin mikäkin valtion varoilla elävä iilimato.
Yksikään poliitikko ei halua leikata yhdestäkään noista kun menee ääniä puolueelta taatusti.
Miksi ääniä menee jos ihmiset yleisesti pitää noita turhina?
Koska julkisella sektorilla työskentelee jotai 700 tuhatta henkeä (jotka äänestää) ja eläkeläisiä on reippaasti yli miljoona ja nekin äänestää. Ja järjestökenttä on ehkä pienempi mutta noi spämmijät saa kyllä hölmöjä tuekseen vasemmistosta kun nuo rupeavat uhriutumaan täydellä metelillä.
Siksipä kaikki leikkaukset tehdään tähän toimeentulotuki-köyhien ja työttömien joukkoon joka ei tunnetusti saa juuri koskaan ääntään kuuluville varsinkaan mediassa.
Tarkoitatko että he ovat pätevämpiä tekemään politiikkaa kuin kaltaisesi päänaukojat? Ehkä kannattaisi tosiaan sivistää itseään niin voisi sillä kritiikillä jotain saada aikaiseksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, hallitus haluaa joka paikan täytren alkoholisteja ja narkkareita
Saisiko vaikuttavuusarvioita ja laskelmia järjestökentän saavutuksista? Kuinka iso osuus budjetista menee johdon palkkoihin ja organisaation pyörittämiseen? Muistan nähneeni laskelman, jossa yhdistyksen, olisiko ollut Mieli ry, yhden asiakaskontaktipuhelun hinnaksi muodostui 300 euroa, vaikka itse työn tekivät vapaaehtoiset.
Ilman lähdettä tuokin on pelkkää huhupuhetta.
Missä luuraa ensimmäinen lähde, joka todentaisi väitteen järjestöjen lakisääteisistä tehtävistä? Ilman lähdettä se on pelkkää toivetta, tyhjää pöyhkeilyä ja perusteetonta tärkeilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa yhdistyksille, VAI pienemmät luokkakoot, ja vanhuksille paremmat olot asumispalveluhelvetteihin.
Martat ja monet muut yhdistykset voivat ihan hyvin kokoontua katastrofiaikoina ilmaiseksi vaikka facebookissa.
Martat voivat kokoontua vaikka jonkun jäsenen omassa keittiössä ja jakaa soodanpuhditusvinkkejään siellä toisilleen. Nyt me ollaan maksettu kymmeniä miljoonia heidän kahvittelurahojaan.
Niinhän se alataso tekee, ja maksavat tästä ilosta kattojärjestölle suojelurahaa ja vastineeksi lämmintä kättä.
Miksi he maksaisivat katyojärjestölle jos eivät näe siitä mitään hyötyä toiminnalleen?
Kysy sitä sak:lta, lol.
Ne näkevät todennäköisesti hyödyn siitä etyä toiminta on organisoitua, mutta jos kritisoit sitä että toiminnan ei pidä olla organisoitua kai sinäkin pystyt vastaamaan siihen miksi kritisoit sitä että järjestöt organisoi toimintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö näiden rajaamisessa voisi noudattaa ihan maalaisjärkeä? Jätettäisiin tarpeelliset palvelut kuten SPR, Vapaapalokunnat, SOS-lapsikylät, mielenterveyttä tukevat palvelut kuten kriisipuhelimet ja muut oikeasti ihmisten kannalta tärkeät palvelut, jotka toimivat julkista puolta täydentäen, ja leikattaisiin esimerkiksi aiemmin mainituilta Martoilta, urheiluseuroilta ja muilta vastaavilta "turhilta" järjestöiltä?
Ei tarvitse rajata. Jätetään aivan kaikki rauhaan ja toimimaan, kuten parhaaksi näkevät, Suomen lakien mukaan ja omarahoitteisesti. Se karsii turhat yhdistykset tarpeellisista.
Nyt ei ole kysymys yhdistysten olemassaolosta, vaan niiden rahoituksesta. Jos olemassaolo loppuu julkisen rahoituksen loppumiseen, yhdistyksellä ei koskaan ole ollut olemassaolon perustetta. Suomi-Neuvostoliitto yhdistys kupsahti heti kun toverit eivät enää päässeet lypsylle.
Suomella on samantyyppisiä, paljon isompia virityksiä Neuvostoliitto II suuntaan jatkuvasti. Kuka muistaa Esko Ahon Slobo Business ry:t ja Neuvostosuomalaista kauppakamaria ja kaikkea sen sellaista? Ne olivat kaikki pystyssä vielä vuonna 2022 sinun rahoillasi. Sitten ne loppuivat, kun niidenkään olemassaololle ei koskaan ollut muuta perustetta kuin sinun rahasi.
Minusta järjestöt voivat aktivoitua omassa varainhankinnassaan jos julkiset rahahanat menee kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Minusta järjestöt voivat aktivoitua omassa varainhankinnassaan jos julkiset rahahanat menee kiinni.
Jos kyse on yleishyödyllisestä toiminnasta niin vähän epäilen että ihmiset harrastaa jotain muuta kuin sitä että tekevät vspaaehtoistatyötä johon ei saa edes rahoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta järjestöt voivat aktivoitua omassa varainhankinnassaan jos julkiset rahahanat menee kiinni.
Jos kyse on yleishyödyllisestä toiminnasta niin vähän epäilen että ihmiset harrastaa jotain muuta kuin sitä että tekevät vspaaehtoistatyötä johon ei saa edes rahoitusta.
No sitten harrastavat muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> On täysin mieletöntä tuhota pitkään rakentunut ja pääosin menestyksekkäästi toimiva yhdistystoiminta Suomesta.
Sinulla on erikoinen määritelmä menestykselliselle, jos se tarkoittaa toimintaa joka ei olisi elinvoimaista ilman että siihen upotetaan joka vuosi täysin sivullisten ihmisten rahaa.
Jos toiminta on siitä hyötyville yksilöille tai yhteisöille arvokasta ja hyödyllistä, niin he ovat varmasti valmiit maksamaan myös toiminnan kustannukset?
Pitää muistaa että valtion raha on meidän kaikkien rahaa, ja jos sitä käytetään esim sellaisen yhdistyksen tukemiseen josta hyötyy vain pieni joukko, niin silloin käytetään kaikkien suomalaisten rahoja pienen joukon hyväksi. Se ei kuulosta oikealta.
...pieni joukko, kuten eduskunnan rahoittamat ampumaseurat ja muu joululahjarahahuttu.
Verorahaa valuu koko ajan kaikenlaisiin asioihin, joita yksittäinen veronmaksaja ei haluaisi tukea, mutta on pakko. Samaan aikaan verorahoja eiohjata sellaisene toimintaan, joka kohentaisi monien kansalaisten elämää. Ajattelen vaikkapa pahoja häiriöitä aiheuttavien huumeidenkäyttäjien hoitoa, jonka pitäisi olla pakkohoitoa ja tehokasta vieroittamista sekä myöhemmin tapahtuvaa jatkuvaa seurantaa ja käytännön elämän tukemista hkä jopa päivittäin.. He tarvitsevat hoitoa myös fyysisiin terveysongelmiin. Verorahoja pitisi ohjata siihen, että kaikki toisia ihmisiä vahingoittaneet tai vahingoittavat ihmiset saadaan pois tekemästä samaa uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta järjestöt voivat aktivoitua omassa varainhankinnassaan jos julkiset rahahanat menee kiinni.
Jos kyse on yleishyödyllisestä toiminnasta niin vähän epäilen että ihmiset harrastaa jotain muuta kuin sitä että tekevät vspaaehtoistatyötä johon ei saa edes rahoitusta.
No sitten harrastavat muuta.
Eli et näe siinä mitään hyötyä että nuorilöe järjestetään tavoitteellista harrastustoimintaa esim. urheiluseuroissa?
Ei näistä "kritisoijista" oikein ole edes harmiksi kun eivät oikein tunnu edes tietävän mitä kritisouvat kunhan aukovat päätään tai näpyttelevät teksitiä harrastuksekseen. Sivistävä harrastus voisi olla heille mielekkääpää tekemistä joten järjestöilläkin työsarkaa tuntuu edelleen riittävän.