Järjestöjen alasajolla rajut vaikutukset
Olen aktiivinen järjestöihminen. Olen myös työskennellyt useissa järjestöissä mm. nuorisosektorilla ja urheilupuolella. Minua sapettaa valtavan paljon väitteet, että suomalaiset järjestöt ovat tehottomia ja niiden hallinto vain kuppaa valtion rahaa. Olen myös hyvin huolissani Suomen tulevaisuudesta.
Tosiasiassa ilman tukea saavia järjestöjä meillä olisi monella paikkakunnalla tarjolla joko markkinoiden hinnoittelemaa harrastustoimintaa lapsille tai ei oota. Monet erityisryhmät kuten kuurot ja aivovammautuneet tai martat ja partiolaiset eivät pystyisi ylläpitämään toimintaansa pelkillä jäsenmaksuilla. Monet yhdistykset ovat jo nyt pulassa varainkeruun kanssa, miten vaikkapa lapsensa menettäneiden yhdistys kerää rahaa kun toimintaan ei oikein sovi myydä lippuja tapahtumiin voidakseen tuottaa vertaistukea.
Urheilujärjestöjä ylläpitävät vapaaehtoiset vanhemmat ja teini-ikäiset apuvalmentajat, jotka saavat työstään nimellistä korvausta jos sitäkään. Sosiaalialalla kituillaan jatkuvasti pienillä resursseilla mutta aivan valtavalla työmäärällä, eikä julkinen puoli edes tarjoa joitain toimintoja, mitä kolmas sektori tuottaa. Mediaanikeskipalkka kulttuurialan järjestöissä on selvästi ali liittojen suositusten, mutta työntekijöiden työmotivaatiota ja tuloksellisuutta kadehtii moni yritysmaailman johtaja. Ympäristöjärjestöt toteuttavat monia valtiolle kuuluvia tehtäviä esim. ennallistamistalkoilla ja lajikartoituksilla.
Moni järjestö kipuilee työvoiman kanssa, kun vapaaehtoishommat ei enää ihmisiä kiinnosta, vastuuroolit vielä vähemmän, ja työvoimaviranomaiset estävät niiden työttömien talkoilun ja keikkatyön, jotka hommia ehtisivät ja haluaisivat tehdä. Jo nyt valtion ja kuntien avustuksia saavilla yhdistyksillä on tiukat ehdot avustusten käyttöön. Yleishyödylliset yhdistykset eivät saa tehdä voittoa ja henkilöstömenoilla on kattoprosentit. Yhdistykset eivät saa myöskään käyttää yleisavustuksia esim. edustamiseen, kalusteisiin tai tekniikkahankintoihin, minkä tähden tukea valuu IT-leasing-firmoille ja työntekijöiden työergonomia on päin prinkkalaa.
On täysin mieletöntä tuhota pitkään rakentunut ja pääosin menestyksekkäästi toimiva yhdistystoiminta Suomesta. Kolmas sektori on kustannustehokas ja paljon aineetonta pääomaa tuottava ala, ja kun se näivetään, ei tilalle nouse mitään.
Kommentit (391)
Järjestöillä on valtava vaikutus myös mielenterveyden tukemiseen, yhteisöllisyyteen, yksinäisyyden vähentämiseen ja tuo monille merkityksellisyyden tunnetta. Väitän että moni masentuisi ilman harrastuksia ja kontakteja, ja iso osa harrastuksista tapahtuu järjestöjen kautta. Järjestöjen ansiosta myös esimerkiksi pienituloisten vanhempien lapset voivat päästä harrastamaan esimerkiksi urheiluseurojen tai 4H:n kautta. Onko tämäkin sitten turhaa?
Kuinka paljon maksaa syrjäytynyt nuori yhteiskunnalle vs harrastusten tukeminen, jolla myös mahdollista tulevaa syrjäytymistä voitaisiin ehkäistä?
Tässä kurjoiruksessa eritellään hyvin liikunnan ja urheilun valtiontukien valvonta:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011921791.html
”Valtionavustuksen määrän harkinnassa opetus- ja kulttuuriministeriö ottaa huomioon järjestöjen toiminnan laadun, laajuuden ja yhteiskunnallisen vaikuttavuuden sekä sen, miten järjestö toteuttaa liikuntalain tavoitteita sekä liikunnan ja urheilun eettisiä periaatteita.”
Marttaliitto, Kotiseutuliitto, Suomen Latu ja Suomen Kirkkopalvelut ovat saaneet niin järkyttävän paljon avustuksia valtiolta, että voisin antaa seuraavissa vaaleissa ääneni sille poliitikolle, joka uskaltaa kritisoida tätä julkisesti. Ne ovat rakentuneet himmelimäisiksi jättiorganisaatioiksi, joiden kulut palavat pääosin hallinnon henkilöstömenoihin ja vaikutukseltaan kyseenalaisiin hankkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Marttaliitto, Kotiseutuliitto, Suomen Latu ja Suomen Kirkkopalvelut ovat saaneet niin järkyttävän paljon avustuksia valtiolta, että voisin antaa seuraavissa vaaleissa ääneni sille poliitikolle, joka uskaltaa kritisoida tätä julkisesti. Ne ovat rakentuneet himmelimäisiksi jättiorganisaatioiksi, joiden kulut palavat pääosin hallinnon henkilöstömenoihin ja vaikutukseltaan kyseenalaisiin hankkeisiin.
Olisiko esimerkkejä näistä kyseenalaisista hankkeista?
Minä tukisin myös mielelläni auttavia järjestöjä, kuten SPRn, sos-lapsikylän, turvakotien ja lasten harrastustoimintaa, potilasjärjestöjä ym.
Sen sijaan en haluaisi puoluetukia maksettavaksi tai marttaliittojen maksuja ynnä muita turhakkeita.
Partiolaisten tehtävänä on opetella solmuja, pystyttää teltta metsässä ja rukoilla. Mihin ihmeeseen ne tarvitsevat miljoonien valtionavustuksia ja päälle toiset mokomat kirkolta? Toimintaa ohjaa pitkälti nuoret, jotka eivät saa palkkaa.
Oi IMF tule jo ja riisu suomi järjestörälssistä ja muusta punavihreästä roskasta.
Vierailija kirjoitti:
Partiolaisten tehtävänä on opetella solmuja, pystyttää teltta metsässä ja rukoilla. Mihin ihmeeseen ne tarvitsevat miljoonien valtionavustuksia ja päälle toiset mokomat kirkolta? Toimintaa ohjaa pitkälti nuoret, jotka eivät saa palkkaa.
Harvoin nämä kai metsässä kokoontuu.
Vierailija kirjoitti:
Minä tukisin myös mielelläni auttavia järjestöjä, kuten SPRn, sos-lapsikylän, turvakotien ja lasten harrastustoimintaa, potilasjärjestöjä ym.
Sen sijaan en haluaisi puoluetukia maksettavaksi tai marttaliittojen maksuja ynnä muita turhakkeita.
No tue. Minä riisuisin valtion pois kokonaan tukemasta mitään noista ja paljon muustakin. Ei ole ydintehtäviä.
Taisit kuitenkin tarkoittaa että sinä velvoittaisit muita tukemaan sinun valtsemiasi turhakerhoja.
Pienen kulttuurialan järjestön työntekijänä 50% osa-aikatyössä en tunne oikein arvostusta esim. marttojen väliportaan pomoja kohtaan. Liksa voi olla 6000€/kk ja työnä on kehittää keskiluokkaisille aikuisille räätälöityjä vaikuttavuushankkeita, jotka paperilla kuulostavat päteviltä mutta käytännössä ovat vapaaehtoisen toteuttaman puuhapäivän raportointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Partiolaisten tehtävänä on opetella solmuja, pystyttää teltta metsässä ja rukoilla. Mihin ihmeeseen ne tarvitsevat miljoonien valtionavustuksia ja päälle toiset mokomat kirkolta? Toimintaa ohjaa pitkälti nuoret, jotka eivät saa palkkaa.
Harvoin nämä kai metsässä kokoontuu.
ei jalkapalloilijatkaan kokoonnu kuin kentällä, miksi partiolaisten pitäisi hengailla jossain kerhohuoneilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Partiolaisten tehtävänä on opetella solmuja, pystyttää teltta metsässä ja rukoilla. Mihin ihmeeseen ne tarvitsevat miljoonien valtionavustuksia ja päälle toiset mokomat kirkolta? Toimintaa ohjaa pitkälti nuoret, jotka eivät saa palkkaa.
Harvoin nämä kai metsässä kokoontuu.
ei jalkapalloilijatkaan kokoonnu kuin kentällä, miksi partiolaisten pitäisi hengailla jossain kerhohuoneilla?
Jalkapallokentälläkö voi kokoontua ilmaoseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Partiolaisten tehtävänä on opetella solmuja, pystyttää teltta metsässä ja rukoilla. Mihin ihmeeseen ne tarvitsevat miljoonien valtionavustuksia ja päälle toiset mokomat kirkolta? Toimintaa ohjaa pitkälti nuoret, jotka eivät saa palkkaa.
Harvoin nämä kai metsässä kokoontuu.
ei jalkapalloilijatkaan kokoonnu kuin kentällä, miksi partiolaisten pitäisi hengailla jossain kerhohuoneilla?
Jalkapallokentälläkö voi kokoontua ilmaoseksi?
Jäsenmaksuilla pelataan, tai liigassa lipputuloilla.
Rahaa yhdistyksille, VAI pienemmät luokkakoot, ja vanhuksille paremmat olot asumispalveluhelvetteihin.
Martat ja monet muut yhdistykset voivat ihan hyvin kokoontua katastrofiaikoina ilmaiseksi vaikka facebookissa.
Esim. vankilasta vapautuneet ovat rikoksen uusimisriskissä, mutta oikein kohdistunut tuki voi irrottaa heidät kierteestä ja opettaa yhteiskuntakelpoiseksi. Valtio ei tällaista toimintaa tarjoa, mutta setlementtijärjestöissä tiedetään miten homma toimii ja mikä auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Partiolaisten tehtävänä on opetella solmuja, pystyttää teltta metsässä ja rukoilla. Mihin ihmeeseen ne tarvitsevat miljoonien valtionavustuksia ja päälle toiset mokomat kirkolta? Toimintaa ohjaa pitkälti nuoret, jotka eivät saa palkkaa.
Harvoin nämä kai metsässä kokoontuu.
ei jalkapalloilijatkaan kokoonnu kuin kentällä, miksi partiolaisten pitäisi hengailla jossain kerhohuoneilla?
Jalkapallokentälläkö voi kokoontua ilmaoseksi?
No ei se metsässä hengailu maksa partiolaisille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa yhdistyksille, VAI pienemmät luokkakoot, ja vanhuksille paremmat olot asumispalveluhelvetteihin.
Martat ja monet muut yhdistykset voivat ihan hyvin kokoontua katastrofiaikoina ilmaiseksi vaikka facebookissa.
Martat voivat kokoontua vaikka jonkun jäsenen omassa keittiössä ja jakaa soodanpuhditusvinkkejään siellä toisilleen. Nyt me ollaan maksettu kymmeniä miljoonia heidän kahvittelurahojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Partiolaisten tehtävänä on opetella solmuja, pystyttää teltta metsässä ja rukoilla. Mihin ihmeeseen ne tarvitsevat miljoonien valtionavustuksia ja päälle toiset mokomat kirkolta? Toimintaa ohjaa pitkälti nuoret, jotka eivät saa palkkaa.
Harvoin nämä kai metsässä kokoontuu.
ei jalkapalloilijatkaan kokoonnu kuin kentällä, miksi partiolaisten pitäisi hengailla jossain kerhohuoneilla?
Jalkapallokentälläkö voi kokoontua ilmaoseksi?
No ei se metsässä hengailu maksa partiolaisille mitään.
Ei tuo nyt ihan ilmainenkaan harrastus ole mutta jankuta toki että on.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa yhdistyksille, VAI pienemmät luokkakoot, ja vanhuksille paremmat olot asumispalveluhelvetteihin.
Martat ja monet muut yhdistykset voivat ihan hyvin kokoontua katastrofiaikoina ilmaiseksi vaikka facebookissa.
Mssä sen voi valita että jos valtio ei tue Marttoja sen on laitettava rahat pienempien luokkakokojen järjestämiseen?
Kun tuohon lisätään vielä kuntien taholta tuleva rahoitus puhutaankin jo aivan järkyttävän suurista summista.