Lue keskustelun säännöt.
Järjestöjen alasajolla rajut vaikutukset
06.04.2026 |
Olen aktiivinen järjestöihminen. Olen myös työskennellyt useissa järjestöissä mm. nuorisosektorilla ja urheilupuolella. Minua sapettaa valtavan paljon väitteet, että suomalaiset järjestöt ovat tehottomia ja niiden hallinto vain kuppaa valtion rahaa. Olen myös hyvin huolissani Suomen tulevaisuudesta.
Tosiasiassa ilman tukea saavia järjestöjä meillä olisi monella paikkakunnalla tarjolla joko markkinoiden hinnoittelemaa harrastustoimintaa lapsille tai ei oota. Monet erityisryhmät kuten kuurot ja aivovammautuneet tai martat ja partiolaiset eivät pystyisi ylläpitämään toimintaansa pelkillä jäsenmaksuilla. Monet yhdistykset ovat jo nyt pulassa varainkeruun kanssa, miten vaikkapa lapsensa menettäneiden yhdistys kerää rahaa kun toimintaan ei oikein sovi myydä lippuja tapahtumiin voidakseen tuottaa vertaistukea.
Urheilujärjestöjä ylläpitävät vapaaehtoiset vanhemmat ja teini-ikäiset apuvalmentajat, jotka saavat työstään nimellistä korvausta jos sitäkään. Sosiaalialalla kituillaan jatkuvasti pienillä resursseilla mutta aivan valtavalla työmäärällä, eikä julkinen puoli edes tarjoa joitain toimintoja, mitä kolmas sektori tuottaa. Mediaanikeskipalkka kulttuurialan järjestöissä on selvästi ali liittojen suositusten, mutta työntekijöiden työmotivaatiota ja tuloksellisuutta kadehtii moni yritysmaailman johtaja. Ympäristöjärjestöt toteuttavat monia valtiolle kuuluvia tehtäviä esim. ennallistamistalkoilla ja lajikartoituksilla.
Moni järjestö kipuilee työvoiman kanssa, kun vapaaehtoishommat ei enää ihmisiä kiinnosta, vastuuroolit vielä vähemmän, ja työvoimaviranomaiset estävät niiden työttömien talkoilun ja keikkatyön, jotka hommia ehtisivät ja haluaisivat tehdä. Jo nyt valtion ja kuntien avustuksia saavilla yhdistyksillä on tiukat ehdot avustusten käyttöön. Yleishyödylliset yhdistykset eivät saa tehdä voittoa ja henkilöstömenoilla on kattoprosentit. Yhdistykset eivät saa myöskään käyttää yleisavustuksia esim. edustamiseen, kalusteisiin tai tekniikkahankintoihin, minkä tähden tukea valuu IT-leasing-firmoille ja työntekijöiden työergonomia on päin prinkkalaa.
On täysin mieletöntä tuhota pitkään rakentunut ja pääosin menestyksekkäästi toimiva yhdistystoiminta Suomesta. Kolmas sektori on kustannustehokas ja paljon aineetonta pääomaa tuottava ala, ja kun se näivetään, ei tilalle nouse mitään.
Kommentit (391)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marttaliitto, Kotiseutuliitto, Suomen Latu ja Suomen Kirkkopalvelut ovat saaneet niin järkyttävän paljon avustuksia valtiolta, että voisin antaa seuraavissa vaaleissa ääneni sille poliitikolle, joka uskaltaa kritisoida tätä julkisesti. Ne ovat rakentuneet himmelimäisiksi jättiorganisaatioiksi, joiden kulut palavat pääosin hallinnon henkilöstömenoihin ja vaikutukseltaan kyseenalaisiin hankkeisiin.
Olisiko esimerkkejä näistä kyseenalaisista hankkeista?
Palkkiot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa yhdistyksille, VAI pienemmät luokkakoot, ja vanhuksille paremmat olot asumispalveluhelvetteihin.
Martat ja monet muut yhdistykset voivat ihan hyvin kokoontua katastrofiaikoina ilmaiseksi vaikka facebookissa.
Mssä sen voi valita että jos valtio ei tue Marttoja sen on laitettava rahat pienempien luokkakokojen järjestämiseen?
Tai miksi martoilta leikatut tuet pitäisi tappiollisessa taloustilanteesaa siirtää nimellisesti minnekään. Pysykööt siellä budjetissa tasapainottamassa.
Ei se IMF tullessaan jatka tätä 40v suomessa ollutta velkarahojen siirtelyä sosialistin taskuata toisen sosialistin taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marttaliitto, Kotiseutuliitto, Suomen Latu ja Suomen Kirkkopalvelut ovat saaneet niin järkyttävän paljon avustuksia valtiolta, että voisin antaa seuraavissa vaaleissa ääneni sille poliitikolle, joka uskaltaa kritisoida tätä julkisesti. Ne ovat rakentuneet himmelimäisiksi jättiorganisaatioiksi, joiden kulut palavat pääosin hallinnon henkilöstömenoihin ja vaikutukseltaan kyseenalaisiin hankkeisiin.
Olisiko esimerkkejä näistä kyseenalaisista hankkeista?
Palkkiot?
Hanke? En koskaan ole kuullut tuollaisesta hankkeesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marttaliitto, Kotiseutuliitto, Suomen Latu ja Suomen Kirkkopalvelut ovat saaneet niin järkyttävän paljon avustuksia valtiolta, että voisin antaa seuraavissa vaaleissa ääneni sille poliitikolle, joka uskaltaa kritisoida tätä julkisesti. Ne ovat rakentuneet himmelimäisiksi jättiorganisaatioiksi, joiden kulut palavat pääosin hallinnon henkilöstömenoihin ja vaikutukseltaan kyseenalaisiin hankkeisiin.
Olisiko esimerkkejä näistä kyseenalaisista hankkeista?
Palkkiot?
Hanke? En koskaan ole kuullut tuollaisesta hankkeesta.
Siis järjestöjen maksamat palkat ja edut ovat poskettomia! Oletko jotenkin hidas? Mikä hanke sinulla on mielessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marttaliitto, Kotiseutuliitto, Suomen Latu ja Suomen Kirkkopalvelut ovat saaneet niin järkyttävän paljon avustuksia valtiolta, että voisin antaa seuraavissa vaaleissa ääneni sille poliitikolle, joka uskaltaa kritisoida tätä julkisesti. Ne ovat rakentuneet himmelimäisiksi jättiorganisaatioiksi, joiden kulut palavat pääosin hallinnon henkilöstömenoihin ja vaikutukseltaan kyseenalaisiin hankkeisiin.
Olisiko esimerkkejä näistä kyseenalaisista hankkeista?
Palkkiot?
Hanke? En koskaan ole kuullut tuollaisesta hankkeesta.
Siis järjestöjen maksamat palkat ja edut ovat poskettomia! Oletko jotenkin hidas? Mikä hanke sinulla on mielessä?
On hiukan outoa kritisoida höpöhöpöhankkeita jos ei niistä ole antaa edes esomerkkejä. Hiukan vaikuttaa siltä että et tiedä edes mitä joku järjestö teker mutta kateellisena haluat kritisoida toimintaa. Voisi tehdä hyvä osallistua jonkun järjestön toimintaan ja johonkin hankkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marttaliitto, Kotiseutuliitto, Suomen Latu ja Suomen Kirkkopalvelut ovat saaneet niin järkyttävän paljon avustuksia valtiolta, että voisin antaa seuraavissa vaaleissa ääneni sille poliitikolle, joka uskaltaa kritisoida tätä julkisesti. Ne ovat rakentuneet himmelimäisiksi jättiorganisaatioiksi, joiden kulut palavat pääosin hallinnon henkilöstömenoihin ja vaikutukseltaan kyseenalaisiin hankkeisiin.
Olisiko esimerkkejä näistä kyseenalaisista hankkeista?
Palkkiot?
Hanke? En koskaan ole kuullut tuollaisesta hankkeesta.
Siis järjestöjen maksamat palkat ja edut ovat poskettomia! Oletko jotenkin hidas? Mikä hanke sinulla on mielessä?
On hiukan outoa kritisoida höpöhöpöhankkeita jos ei niistä ole antaa edes esomerkkejä. Hiukan vaikuttaa siltä että et tiedä edes mitä joku järjestö teker mutta kateellisena haluat kritisoida toimintaa. Voisi tehdä hyvä osallistua jonkun järjestön toimintaan ja johonkin hankkeeseen.
Kysehän ei ollutkaa hankkeista vaan henkilökunnan palkoista, palkkioista ja eduista? Annanko esimerkin? Kerroppa uskottavasti miksi SPRn kymmenet johtajat ajelee Suomessa SPRn CityMersuilla? Mitenkä toi edistää SPRn hankkeita? Satojen tuhansien roponsa antaneiden ihmisten rovot menee siis autoihin!
Ministeri Tavio haastettiin juuri oikeuteen tämän lahjoitellessa valtion avustuksia äärikristillisille hihhhulijärjestöille. Miksi Rydman ei puoluetoveriaan kritisoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Et selvästikään tunne suomalaista järjestökenttää. Täällä on tuettu valtion rahoista yhdistyksiä jo tsaarin aikana. Esim. riistainhoitoa on toteutettu 1800-luvulla yhdistysten toteuttamana, julkisen tuen avulla.
Eikö kyse ollutkaan järjettömän suurista palkkioista "henkilökunnalle"? Otan vain yhden esimerkin, Suomen Punainen Risti, kymmenet johtajat ajelee Suomessa City-maastureilla -))))?
Ei ollut kyse palkoista ainakaan tuossa aiemmassa kommentissa, jonka mielestä mitään harrastuksia ei saa tukea.
Järjestöjen alkuperäinen idea oli, että ne keräävät rahaa kansalaisilta ja muilta yksityisiltä tahoilta toimintaansa.
Nyt niistä on Suomessa tullut valtion organisaatioita. Miksi noita edes kutsutaan järjestöiksi? Yksityinen valtionvirasto olisi parempi termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdistys: Maaseudun terveys- ja lomahuolto ry
Puolue: keskusta
Hinta veronmaksajalle: 42 336 422 euroa (2017-2025)
Taustaa: Tämä yhdistys myöntää täysihoitolomia pienituloisille. Tuetut lomat ovat yhdistyksen mukaan taloudellisesti tuettuja viiden vuorokauden täysihoitolomia sisältäen majoituksen, ruokailut ja lomaohjelman. Lomia järjestetään ympäri vuoden. Vuosittain lomia tarjotaan noin 300 kappaletta, joka tekee saatuun rahoitukseen nähden yhden loman kappalehinnasta erittäin korkean. Esimerkiksi vuonna 2024 myönnetty avustus oli 5 291 363 euroa, jolloin yhden loman hinnaksi tulee noin 17 600 euroa.
Poliittisesti sitoutumaton yhdistys? Ei ihan niinkään. Historiallisesti tämä on keskustan miehitys. Hallituksessa on edelleen mm. entinen keskustanuorten pääsihteeri ja keskustan aluevaltuutettu.
Nämä lomat varmaan pidetään jonkun kepua lähellä olevan yrittäjän resortilla? Raha kiertää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistys: Maaseudun terveys- ja lomahuolto ry
Puolue: keskusta
Hinta veronmaksajalle: 42 336 422 euroa (2017-2025)
Taustaa: Tämä yhdistys myöntää täysihoitolomia pienituloisille. Tuetut lomat ovat yhdistyksen mukaan taloudellisesti tuettuja viiden vuorokauden täysihoitolomia sisältäen majoituksen, ruokailut ja lomaohjelman. Lomia järjestetään ympäri vuoden. Vuosittain lomia tarjotaan noin 300 kappaletta, joka tekee saatuun rahoitukseen nähden yhden loman kappalehinnasta erittäin korkean. Esimerkiksi vuonna 2024 myönnetty avustus oli 5 291 363 euroa, jolloin yhden loman hinnaksi tulee noin 17 600 euroa.
Poliittisesti sitoutumaton yhdistys? Ei ihan niinkään. Historiallisesti tämä on keskustan miehitys. Hallituksessa on edelleen mm. entinen keskustanuorten pääsihteeri ja keskustan aluevaltuutettu.
Nämä lomat varmaan pidetään jonkun kepua lähellä olevan yrittäjän resortilla? Raha kiertää.
Tuolta sivuiltahan se selviää missä näitä järjestetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos järjestöt voisivat tehdä enemmän liiketoimintaa alhaisemmalla alvilla, olisi Suomen talous astetta paremmalla tolalla. Ja järjestöt kannattelisivat enemmän omaa talouttaan. Mutta tietty yritykset rutisee epäreilusta liiketoimintaedusta jne.
Järjestöt ovat myös kansanedustajien luvattu rahakas työpaikka kun jättävät eduskunnan. Suomessa ei ole korruptiota eihän…
Persut ovat verrattain uusi puolue eivätkä ole sen takia uponneet niin pahasti tähän taikaseinästä tulevan rahan lumoihin. Sen takia juuri he käyvät systeemin kimppuun.
Vanhat puolueet mokasivat. Niiden olisi kannattannut antaa läänityksiä myös persuille jolloin he olisivat myös hyötyneet systeemistä ja alkaneet puhua sen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistys: Maaseudun terveys- ja lomahuolto ry
Puolue: keskusta
Hinta veronmaksajalle: 42 336 422 euroa (2017-2025)
Taustaa: Tämä yhdistys myöntää täysihoitolomia pienituloisille. Tuetut lomat ovat yhdistyksen mukaan taloudellisesti tuettuja viiden vuorokauden täysihoitolomia sisältäen majoituksen, ruokailut ja lomaohjelman. Lomia järjestetään ympäri vuoden. Vuosittain lomia tarjotaan noin 300 kappaletta, joka tekee saatuun rahoitukseen nähden yhden loman kappalehinnasta erittäin korkean. Esimerkiksi vuonna 2024 myönnetty avustus oli 5 291 363 euroa, jolloin yhden loman hinnaksi tulee noin 17 600 euroa.
Poliittisesti sitoutumaton yhdistys? Ei ihan niinkään. Historiallisesti tämä on keskustan miehitys. Hallituksessa on edelleen mm. entinen keskustanuorten pääsihteeri ja keskustan aluevaltuutettu.
Nämä lomat varmaan pidetään jonkun kepua lähellä olevan yrittäjän resortilla? Raha kiertää.
Tuolta sivuiltahan se selviää missä näitä järjestetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Et selvästikään tunne suomalaista järjestökenttää. Täällä on tuettu valtion rahoista yhdistyksiä jo tsaarin aikana. Esim. riistainhoitoa on toteutettu 1800-luvulla yhdistysten toteuttamana, julkisen tuen avulla.
Yhdistykset usein myös hoitavat vapaaehtoisvoimin tehtäviä, jotka muussa tapauksesa kuuluisivat valtion tai kuntien järjestettäväksi. Niiden hoitamat tehtävät siirtyvät kuntien ja valtion vastuulle jos järjestöt eivät enää hoida niitä.
Tämä on taas semmoista säästämistä, joka nostaa julkisen sektorin kuluja.
Tässä päästään myös siihen että valtiolla/kunnillakin on turhan paljon tehtäviä. Turhat höpötykset pois niin rahaa säästyy olennaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Silleenhän sen luulisi toimivan, mutta noi järjestötyypit tuntuu olettavan että valtion rahoitus (10 eri kanavaa pitkin) on saavutettu etu josta leikkaaminen on jotain nasseilua sun muuta.
Toisaalta järjestökentässähän vasemmistolla on jättimäärä aktiiveja lihomassa ja spämmimässä persuvastaista propagandaa kun ei noilla ole päiväsaikaan muutakaan tekemistä. Eli ei ihme ettei ainakaan vasemmistohallitukset (tai petterin kokoomus) ole innokkaita noita karsimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Et selvästikään tunne suomalaista järjestökenttää. Täällä on tuettu valtion rahoista yhdistyksiä jo tsaarin aikana. Esim. riistainhoitoa on toteutettu 1800-luvulla yhdistysten toteuttamana, julkisen tuen avulla.
Yhdistykset usein myös hoitavat vapaaehtoisvoimin tehtäviä, jotka muussa tapauksesa kuuluisivat valtion tai kuntien järjestettäväksi. Niiden hoitamat tehtävät siirtyvät kuntien ja valtion vastuulle jos järjestöt eivät enää hoida niitä.
Tämä on taas semmoista säästämistä, joka nostaa julkisen sektorin kuluja.
Tässä päästään myös siihen että valtiolla/kunnillakin on turhan paljon tehtäviä. Turhat höpötykset pois niin rahaa säästyy olennaiseen.
Kolme suurta ongelmaa on julkisen sektorin koko (eli nää kaikenmaailman erityissuunnittelijat, vanhemmat suunnittelijat yms joita on joka virasto täynnä muttei ne tee sitä käytännön palvelua vaan "suunnittelee" muutoksia) toinen on eläkkeet joista taas kukaan ei halua ruveta leikkaamaan, ja kolmas järjestökenttä joka paisuu aina vaan kuin mikäkin valtion varoilla elävä iilimato.
Yksikään poliitikko ei halua leikata yhdestäkään noista kun menee ääniä puolueelta taatusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Et selvästikään tunne suomalaista järjestökenttää. Täällä on tuettu valtion rahoista yhdistyksiä jo tsaarin aikana. Esim. riistainhoitoa on toteutettu 1800-luvulla yhdistysten toteuttamana, julkisen tuen avulla.
Yhdistykset usein myös hoitavat vapaaehtoisvoimin tehtäviä, jotka muussa tapauksesa kuuluisivat valtion tai kuntien järjestettäväksi. Niiden hoitamat tehtävät siirtyvät kuntien ja valtion vastuulle jos järjestöt eivät enää hoida niitä.
Tämä on taas semmoista säästämistä, joka nostaa julkisen sektorin kuluja.
Tässä päästään myös siihen että valtiolla/kunnillakin on turhan paljon tehtäviä. Turhat höpötykset pois niin rahaa säästyy olennaiseen.
Kolme suurta ongelmaa on julkisen sektorin koko (eli nää kaikenmaailman erityissuunnittelijat, vanhemmat suunnittelijat yms joita on joka virasto täynnä muttei ne tee sitä käytännön palvelua vaan "suunnittelee" muutoksia) toinen on eläkkeet joista taas kukaan ei halua ruveta leikkaamaan, ja kolmas järjestökenttä joka paisuu aina vaan kuin mikäkin valtion varoilla elävä iilimato.
Yksikään poliitikko ei halua leikata yhdestäkään noista kun menee ääniä puolueelta taatusti.
Miksi ääniä menee jos ihmiset yleisesti pitää noita turhina?
Lohduton on se Suomi, jollaisen nämä persut haluavat meille rakentaa. Olen lukenut ketjua täysin tyrmistyneenä. Tämäkö on kiitos niille aktiivisille suomalaisille, jotka yleensä täysin ilmaiseksi ovat uhrautuneet yhteisen hyvän puolesta. Olen aina ihaillut näitä vapaaehtoistyössä toimivia. He ovat niitä kaikista parhaita ja fiksuimpia suomalaisia. Ikävä kyllä heistä ei voi käyttää sanaa perussuomalainen. Kiitos ja kunnia heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu näiden ruokajakeluiden kanssa.
Järjetön määrä henkilöitä jakamassa vanhoja ruokia ulkomaalaiselle väestölle.
Kuka tämänkin koko himmelin rahoittaa?
Veronmaksajatko?
Kyllä, veronmaksajat rahoittavat. Kuten noin ylipäätään liki kaikkien hölynpöly-yhdistysten toiminnan.
Yli puolet kansasta saa suoraan ja epäsuoraan enemmän rahaa valtiolta kuin maksaa veroja. Tämän takia verorahojen tuhlaus tulee vain kiihtymään kunnes maa joutuu holhoukseen.
Eikö kyse ollutkaan järjettömän suurista palkkioista "henkilökunnalle"? Otan vain yhden esimerkin, Suomen Punainen Risti, kymmenet johtajat ajelee Suomessa City-maastureilla -))))?