Lampenius häpäisee Suomen heiluessaan turkki päällä.

Oli turkki sitten millainen vain, mutta jos se näyttää ihan oikealta, niin siinä voi tahtomattaan viestittää vääriä asioita.. Eli periaatekysymys. Suurin osa tietää millaista on turkiseläinten kohtelu, joten itse en halua viestittää ulkonäölläni että se olisi minulle ok. Siksi en itse käytä edes tekoturkiksia. Miksi karistaisin muovikarvojakaan ympäristöön.

Vierailija kirjoitti:

Turha häly tehdasvalmisteisista polyesterikarvoista.

Eivät ole sen hienompia. Moni tosiaan katsoi aluksi että on ihan aito ja oikea.

Olisi artisti sitten ilmaissut että kyse on polyesteristä. Missään ei sanottu että on sitä.

Kuka on väittänyt sekoittavansa esim. soija tai tofun oikeasti lihaan, muuta kuin näin toisten puolestava jatkuvasti väittävä? Sen sijaan jo alusta lähtien alkuperäisessä postauksessa että täällä moni luuli kyseessä olevan juurikin turkiksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän mainostaa Suomea sitten ihan oikein; me olemme maa, joka vielä sallii turkistarhauksen.

Polyesteristä tehdyn tekoturkiksen vastustaminen kyllä menee mielestäni liian pitkälle. Minullakin on ollut tekoturkista ja joku, joka ei erota aitoa turkista tekoturkiksesta, on ollut happamana käyttäminei polyesterikuitujen takia. 😂

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tekoturkis

 

Tekoturkis kuormittaa ympäristöä enemmän kuin luonnonturkis.

Jos kerran noin, niin vielä suuremmalla syyllä ei tarvitse työntää sitäkään roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Pete taas näyttää ulkomaalaiselta. Maata en ole vielä päättänyt mutta mainehaitta kyllä vastaa missin silmäkohua.

No juuria Karibialta (isoisä) eli sikäli onkin.

Trollien Kuningas kirjoitti:

Siinä meni sitten suomen voittomahikset viisuissa jos on aito turkki 

 

Monet ei varmasti moista hyväksy en hyväksy itsekään 

Ei tiennyt tämäkään.

Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli tehty susikoirasta, joten ei hätää. Susikoira ei ole tarhaeläin, joten sellaisen päästäminen kärsimyksistään on vain armollista. Pohjoisessa huonoista metsästyskoirista tehdään karvarukkasia. 

Yksi arveli susikoiraksi.

Vierailija kirjoitti:

Tajuatteko te vouhottajat lainkaan itse, kuinka järjettömiä asioita puhutte? Ei, en kannata turkiseläinten tarhausta, mutta joku raja sentään. 

Nooh, miksi postaus poistui eli ei Linda itsekään seiso tämän tekoturkiksensa takana, kohu kerkesi jo tulla.

Ehkä siksi juuri kukaan ilmoita mitä oikeasti on, koska halutaan pelata sillä kysymyksellä onkohan aito vai feikki. Katsoja saa arvuutella ja valita kumpaahan on.

Eri puolilla nettiä oli aluksi kiistatta paljon sellaista, että luultiin aidoksi, toisaalta esim. tässäkin ketjussa torpattu jo alun alkaen tekoturkiksia kuten ekalla sivulla, kun riennetty juurikin puolustamaan sitä ehtaa turkista, miksi ilmeisesti luultiin.

Vierailija kirjoitti:

Saadaan hävetä koko maailman edessä, koska turkki 😢

Ekoilta sivuilta otetta edelleen.

Kasvi- ja soijanakit eivät varsinaisesti edes liity ketjun aiheeseen. Ei niistä ränkyttäminen muuta sitä miten monet ton turkishomman netissä kokivat.

Taisi Lindakin huomata ja tiedostaa että moni piti sitä aitona, varsinkin kun siinä insta kuvassa ei alun perin lukenut mikä kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän mainostaa Suomea sitten ihan oikein; me olemme maa, joka vielä sallii turkistarhauksen.

Polyesteristä tehdyn tekoturkiksen vastustaminen kyllä menee mielestäni liian pitkälle. Minullakin on ollut tekoturkista ja joku, joka ei erota aitoa turkista tekoturkiksesta, on ollut happamana käyttäminei polyesterikuitujen takia. 😂

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tekoturkis

 

Tekoturkis kuormittaa ympäristöä enemmän kuin luonnonturkis.

Tutkimusten mukaan turkis on kyllä paljon epäekologisempi. Miettikää nyt, kuinka monta kettua/minkkiä yhteen turkkiin menee, niiden elinkaari, niiden tarvitsema ruoka ja vesi, jätösten aiheuttama ympäristön pilaantuminen, koko prosessi, kemikaalit, joita käytetään prosesseissa, hukkaan menevät materiaalit (lue: ruumiit ym) jne. En halua antaa millään tavoin kuvaa että niitä suosisin enkä hae aidon näköisiä jäljitelmiäkään ja miksi hakisin kun tarjonta on niin muovipitoista.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti on aito turkis eikä mitään tekopaskaa.

Eli ei erottanut tääkään postaaja.

Useat postaajat sekä täällä, Jodelissa että Instassa pitivät sitä aitona tavarana eli turkistarhauksen tuotteena, siitä ja sen eettisyydestä ne kommentit kumpusivat.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niitä harvoja maita enää Euroopassa missä sallitaan turkistarhaus, l. eläinrääkkäys.

 

Linda mainostaa kuinka raaka ja takapajuinen kansa olemme.

Erittäin huonoa mainosta Suomelle.

Jälleen yksi alusta, joka selvästi piti tota aitona turkiksena.

Eli jos jotkut alkavat ostamaan uusia ja laittavat myöhemmin eteenpäin käytettyjen pörssiin, ja kas, sitten onkin ihan se ja sama, kun rahaa liikkui välissä tai muutoin omistaja vaihtui, niin kaiken muun voikin muka unohtaa, tai jopa kääntää ihailuksi, kunhan vaan siinä välissä omistajapapereissa nimi vain vaihtuu, markkinataloudessa nämä pyyhitään helposti pois, tekotapa, alkuperä ja muut. Vaikkapa jokin alhaisen maineen tapaus ostaa sata uutta ja myy myöhemmin eteenpäin sadalle tyypille, ja muka vain yksi eli alkuperäinen ostaja kantaa syytä ja vikaa ostosta mukanaan, sanotaan sille vähän so so olit tuhma tai jotain, näin homma pyyhkiytyy ja loput 100 käytetyn hankkijaa on ihan scott free, ei mitään väliä enää yhtään millään, kun nehän oli katos käytettyjä. Kattokaa hei miten hienoja nää on, käyvääs esittelemään. Siitä inspiroituneita ostajia ilmaantuu sitten taas lisää, se oikeille että tekoturkiksille, jotka on usein juuri sitä muovia, ainakin jonkin verran ja ainakin osa todennäköisesti uusienkin ostajia, jotka osaltaan työntää tavaraa hetken päästä jälleen käytettyihin lisää, ja sama toistuu. Kysyntä ja ihailua luo lisää kysyntää ja menekkiä.