Lampenius häpäisee Suomen heiluessaan turkki päällä.

Ei tämä ole mikään joko tai, että olisi pakko käyttää joko synteettisiä turkiksia tai eläinrääkkäyksellä tuotettuja, eivät ne ole ainoat tarjolla olevat asiat.

Perusteltiinhan lapsityövoiman käyttöä kaivoksissakin sillä, että niin on ennenkin tehty. On monia muitakin aloja, joista aika on ajanut ohi ja yrittäjät tai palkansaajat kouluttautuneet muihin ammatteihin. Kun paperitehdas lopetetaan (esim. Kaipola) sanotaan, että kouluttautukaan vaikka lähäreiksi, töitä riittää. Samaa voidaan sanoa turkistarhaajille, kyllä töitä riittää.

Se on vähän naurettavaa miten aina kun joku sanoo että turkis on jul muut ta  tms. niin aina kommentoijan pitäisi olla syntymästä asti vegaani, joka ei ole ikinä edes kärpästä ta pp anut.
Ei se niin mene.
Eihän se että olen 5-vuotiaana töytäissyt naapurin Annin kumoon tarkoita, ettenkö saisi sanoa että pa hoin pitely on väärin.
Muutenkin eläimien tuottaminen, kasvattaminen ja tap pa minen turhamaisuuden yms.  vuoksi on eri asia kuin kasvattaminen ravinnoksi.
Ja sekin on aika naurettavaa että aletaan vertaamaan jotain hyönteisiä nisäkkäisiin. Se on kuitenkin vähän eri asia teu ras taa tietoisia, älykkäitä, kanssamme samaan eläinkunnan luokkaan kuuluvia olentoja.

"Jokaisella minkkitarhalla oli käytöshäiriöitä kuten stereotyyppistä pakkoliikkumista tai kannibalismia.
Suuri osa kannibalismin kohteeksi joutuneista eläimistä oli vielä hengissä, ja niillä oli suuria, hoitamattomia haavoja.
Kaikilla tarhoilla häkeissä oli kuolleita minkkejä elävien minkkien kanssa. Useissa kuolleista eläimistä oli jälkiä siitä, että muut minkit olivat purreet tai syöneet raatoa.
Kaikilla tarhoilla häkit olivat pieniä ja lähes virikkeettömiä. Osa häkeistä oli hyvin likaisia.
Yhdellä tarhalla minkin naama oli vammautunut erittäin pahasti toisen silmän ympäriltä. Tämä eläin havaittiin ensimmäisen kerran elokuussa, ja kun tarhalla käytiin uudelleen lokakuussa, eläintä ei ollut lopetettu.
Kaksi tarhoista sijaitsi Närpiössä, yksi Korsnäsissä ja yksi Alajärvellä. Lisäksi projektin aikana käytiin kahdella kettuja ja supikoiria kasvattavalla turkistarhalla Teuvalla ja Kauhavalla. Yhdellä tarhoista käytiin kolme kertaa, kesä-, elo- ja lokakuussa.
Osa tarhoista kuuluu tarhaajayhdistyksen huippulistalle tai on voittanut palkintoja alan näyttelyissä. Näillä tarhoilla eläinten olot olivat samanlaiset kuin muillakin tarhoilla. Kuvat osoittavat, ettei kannibalismin ja muun häiriökäyttäytymisen kaltaisia ongelmia ole vain harvoilla huonoilla tarhoilla.
Kannibalismi minkkitarhoilla on yleisimmillään alkukesästä. Tarhaajien liiton mukaan joinain vuosina jopa 5% poikasista menehtyy kannibalismin vuoksi. Nyt tehdyillä käynneillä kannibalismia havaittiin loppukesästä ja syksyllä. Käynnit eivät ajoittuneet varsinaiselle “kannibalismikaudelle”."
https://tarhauskielto.fi/

Otteet vuoden 2025 alusta, tämän jälkeen kieltoihin on liittynyt lisää muitakin.

1. Kuinka moni EU-maa on kieltänyt turkistarhauksen tai rajoittanut sitä?
Jo 20 EU-jäsenmaata on kokonaan tai osin kieltänyt turkistarhauksen joko eläinsuojeluun tai kansanterveyteen liittyvistä syistä. Turkistarhauksen ovat kieltäneet Alankomaat, Belgia, Irlanti, Italia, Itävalta, Kroatia, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Ranska, Slovakia, Slovenia, Tšekki, Unkari ja Viro. Tiukat rajoitukset ovat lopettaneet tarhauksen Saksassa kaikkien lajien osalta ja Ruotsissa kettujen ja chinchillojen osalta. Ruotsissa valmistellaan turkistarhauksen täyskieltoa. Ranskassa ja Unkarissa on voimassa kiellot, jotka kieltävät muun muassa kettujen, minkkien ja supikoirien tarhaamisen.
Enemmistö EU-jäsenmaista oli Euroopan unionin laajuisen turkistarhauskiellon kannalla vuonna 2023 maatalous- ja metsätalousministerien kokouksessa (AGRIFISH), ja useat Euroopan parlamentin jäsenet ovat julkisesti tukeneet vaatimusta.
Tanskassa on kiellettyä tarhata kettuja ja lisäksi siellä oli kiellettyä minkkien kasvatus koronaviruksen leviämisen estämiseksi. Väliaikainen kielto johti siihen, että monet tarhaajat vaihtoivat alaa esimerkiksi mansikanviljelyyn ja oluenpanoon. Espanjassa uusia minkkitarhoja ei saa enää perustaa. Jäsenmaita, joissa turkistarhauskielto on parlamentaarisessa käsittelyssä, ovat Bulgaria, Latvia, Liettua, Puola ja Espanja. Puola on yksi maailman suurimmista turkistuottajamaista, ja silti turkistarhauskielto on siellä hyväksytty jo ala- ja ylähuoneessa. Kielto vaatii vielä presidentin hyväksynnän ja alahuoneen äänestyksen.
https://animalia.fi/elainten-oikeudet/turkistarhaus/usein-kysyttya-turk…

7. Minkälaisissa olosuhteissa turkiseläimet elävät turkistarhoilla?
Turkistarhassa naalilla, ketulla tai supikoiralla on häkissä oltava tilaa 0,8 m2 ja minkillä 0,255 m2. Jos tila vaatimuksia verrataan eläintarhoihin, on niissä ketuilla, supikoirilla ja naaleilla oltava ulkotarha, jonka pinta-ala on vähintään 600 m2.
Turkiseläimet kasvatetaan verkkopohjaisissa metallihäkeissä. Tavallisimmin häkit on sijoitettu rinnakkain niin sanottuihin varjotaloihin, jotka ovat sivuiltaan avoinna olevia katoksia. Viime aikoina myös hallikasvatus on yleistynyt erityisesti minkkien kasvatuksessa. Myös halleissa eläimet elävät vastaavissa verkkohäkeissä.
Ketuilla on oltava häkissä verkosta tehty makuuhylly. Pesäkoppi on kettuemojen käytössä ainoastaan pentujen syntymän ja hoidon ajan. Lisäksi kettuhäkissä on oltava esimerkiksi puukapula pureskelua varten. Minkeillä on käytössä pesäkoppi ympäri vuoden. Pesäkopissa on oltava kuivikkeita, yleisimmin olkea. Osa minkeistä kasvatetaan kaksikerroksissa häkeissä, joissa on myös toinen kerros eläinten käytössä.
https://animalia.fi/elainten-oikeudet/turkistarhaus/usein-kysyttya-turk…

14. Vaarantaako turkistarhaus luonnon monimuotoisuutta?
Turkistarhaus on vuosien saatossa vaikuttanut tuhoisasti luonnon monimuotoisuuteen. Turkistarhaus on vastuussa joidenkin lajien katoamisesta ja uhanalaistamisesta.
Vieraslajien leviäminen on todettu yhdeksi suurimmista uhista luonnon monimuotoisuudelle. 18:sta Euroopan haitallisimmaksi määritellystä vieraslajista kolmasosa on tarkoituksella tai vahingossa levinnyt luontoon turkistarhoilta: esimerkiksi minkki ja supikoira.
EU:ssa supikoira on määritelty vieraslajiksi, jonka kasvattaminen on kiellettyä. Suomi on kuitenkin hakenut poikkeusluvan supikoirien tarhaamiselle. Espanjassa minkki on määritelty vieraslajiksi, jonka kasvattaminen on kiellettyä.
https://animalia.fi/elainten-oikeudet/turkistarhaus/usein-kysyttya-turk…
 

Odotan innolla päivää, kun turkistarhaus kielletään. Siinä taas kepulaisille ja rkp:n taukeille mietittävää. Noi puolueet vaalii eniten turkistarhausta. Tietenkin jotkut kokkariämmät niitä sitten käyttääkin. Koko sakki idiootteja. 😅

KAIKKIEN turkisten käyttö tukee turkisteollisuutta varsinkin jos niitä on vaikea erottaa ja edistää turkisestetiikkaa.
Sivistyneessä yhteiskunnassa ei sallita eläinrääkkäystä elinkeinona.

Mitä väliä vaikka olisi tekoturkki (joka on melkein aina sitä muovia). Käyttämällä turkiksen näköistä vaatetta levittää samalla muoti-ilmiötä toisille, jotka eivät tiedä, onko kyseessä aito turkki. Tästä syystä en myöskään ostaisi tekoturkista, koska en halua katukuvassa näkyvän yhtään turkisten näköisiä vaatteita innostaen mahdollisesti jotakuta aidon turkiksen ostamiseen. Turkisten pitäisi olla täysin out muodista. 
Monissa Euroopan maissa turkistarhaus on jo kielletty. Miksei vieläkään Suomessa.
Monet ihmiset ovat joutuneet kouluttautumaan uudelleen, koska vanhalta alalta ei ole löytynyt töitä. Samaa suosittelen turkistarhaajille.
 

Vierailija kirjoitti:

Perusteltiinhan lapsityövoiman käyttöä kaivoksissakin sillä, että niin on ennenkin tehty. On monia muitakin aloja, joista aika on ajanut ohi ja yrittäjät tai palkansaajat kouluttautuneet muihin ammatteihin. Kun paperitehdas lopetetaan (esim. Kaipola) sanotaan, että kouluttautukaan vaikka lähäreiksi, töitä riittää. Samaa voidaan sanoa turkistarhaajille, kyllä töitä riittää.

Älä vähättele lapsityövoiman käyttöä joskus historiassa kaivoksissa, koska sitä tapahtuu edelleen. En tiedä mistä ojasta olet oletuksesi ja selityksesi luonut.

Onneksi Linda otti sen pois ja otti varmasti opiksi.

Poistakaa koko ketju. Merkitsin jo asiattomaksi. Linda teki oikein poistaessaan kuvan. Se siitä.

Vierailija kirjoitti:

KAIKKIEN turkisten käyttö tukee turkisteollisuutta varsinkin jos niitä on vaikea erottaa ja edistää turkisestetiikkaa.
Sivistyneessä yhteiskunnassa ei sallita eläinrääkkäystä elinkeinona.

Vai että "edistää turkis estetiikkaa" ?!

Miten sekaisin voi ihmiset nykyään olla???

Typerää vinkumista ap. lässyttää.Vedä pääsi sinne minne aurinko ei paista ja pidä se siellä.

Ketjusta on käynyt ilmi ja useat todenneet, että oli ilmeisen helposti sekoitettavissa aitoon. Kuvaahan ei ole enää tosin näkyvillä.

Moni suunnittelija pitää myös tekoturkista eettisesti huonona vaihtoehtona. Myös Animalian toiminnanjohtajan Salla Tuomivaaran mielestä tekoturkista on syytä vältellä.
- Jos ei halua antaa sellaista viestiä ulospäin, että turkis on ok, silloin ei varmaan kannata käyttää edes tekoturkista.

Ei kai ole väitettykään tofua sekoitetun lihaan tai pinnaltaan tasaista takkia turkikseen. On puhuttu lähinnä vahvasti aidon näköisistä turkisjäljitelmistä. Alkuperäinen reaktiokin osoitti sen.

Aikuiset ihmiset jossain instassa viettää kaiken vapaa aikansa. 

Kuvahan on jo poistettu mutta turkisintoilija vielä läpsyttelee menetetyn feikkiroinan perään.

Turkisten käyttö ei lopu niitä markkinoimalla ja käyttämällä. Muutenkin käyttäjästään näkee päältäpäin lähinnä sen, että tämä suosii niitä edelleen. Aitoa turkista vahvasti jäljittelevä tekoturkissomiste toimii ihan samalla tavalla turkisten mainoksena kuin aitokin. Harva tietää, onko kyseessä aito vai feikki, varsinkaan jos ei pääse lähempää tutkimaan ja kokeilemaan. Sen julkinen käyttäminen tekee somisteesta haluttavan ja lisää sekä turkisten että muoviturkisten kysyntää mikä on irvokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin on kauheita? Nykyään ovat niin aidon näköisiä, ettei edes tarhausta vastustavat erota sitä tekoturkikseksi.

Kyllä erottaa ihan eri lailla kiilteleekin kuin oikea turkis. 

Oma kokemus on, ettei erota. Laadukas tekoturkis ei kiillä yhtään sen enempää kuin aito. Et ole laadukasta tekoturkista nähnytkään, jos ne sinusta näyttää epäaidolta. Itselläni on hupunreunuksessa ollut joskus tekoturkis, jossa ei ollut mitään kiiltoa, vaan se oli täysin aidon näköinen ja joku on sitä aitona erehtynyt pitämään. Anoppivainaalla oli aitoa minkkiä ja se karva kyllä kiilsi.

Yksi esimerkki näistä, eli kuten tuossakin sanottiin,

"Et ole laadukasta tekoturkista nähnytkään, jos ne sinusta näyttää epäaidolta. Itselläni on hupunreunuksessa ollut joskus tekoturkis, jossa ei ollut mitään kiiltoa, vaan se oli täysin aidon näköinen ja joku on sitä aitona erehtynyt pitämään."