Lampenius häpäisee Suomen heiluessaan turkki päällä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa "olosuhteet joskus paranee" -virttä on kuultu tarhaajilta vuosikymmenet, silti samoihin ahtaisiin ritilähäkkeihin elementtien armoille ne eläimet edelleen suljetaan ja virikkeeksi heitetään joku puukapula, jäydä sitä. Eihän tätä menoa olekaan katsottu kuin muutaman kymmenen vuotta. Melkein joka ikisessä muussa EU maassa on tajuttu jo lopettaa.

Akvaariokaloiltakin on viety vapaus sanaa pienessä laatikossa joutuvat elämään. Koirista tehdään salonkipuudeleita, inhimillistetään  hoidetaan/ylihoidetaan paremmin kuin omia lapsia tai ikääntyneitä omaisia. Mereen kaadetaan aurausjätteet, roinat ja sinne päätyy myös kaupunkien ihmisten paskat. Sotien savut pitävät ilmanlaadun suomessakin huonona. Siinä muutamia epäkohtia joista pitää olla turkisten  ohella pahoillaan.

Itselläni on musta tosi upea lammasturkki, peräisin 50-60-luvulta. Olen saanut perinnöksi ja kalliilla rahalla uudistanut itselleni sopivaksi. Lämmin ja kaunis. Toivoisin, että ihmiset:

a) ymmärtäisi, että eläimet ovat jo kuolleet, on ekologista pitää niistä tehty turkki ns. loppuun

b) tunnistaisi, että turkki on peräisin lampaasta eikä villieläimestä.

Suomessa on paljon jo tehtyjä turkkeja. Ne kannattaa ehdottomasti pitää loppuun, huomattavasti ekologisempia kuin tekoturkit tai kertakäyttömuoti. Turkki kestää tosiaan vuosikymmeniä. Halpistoppikset ehkä just yhden talven. Ja niiden valmistaminen vie luonnonvaroja, toppiksissa on mikromuoveja ym.

Olet varmaan ainoa jolle asialla on jotain merkitystä.

Turkistarhaus on lopetettava. Hyvä poliittinen kannanotto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni suunnittelija on pitänyt myös tekoturkista eettisesti huonona vaihtoehtona. Animalian toiminnanjohtajan Salla Tuomivaaran mielestä tekoturkista on syytä vältellä.
- Jos ei halua antaa sellaista viestiä ulospäin, että turkis on ok, silloin ei varmaan kannata käyttää edes tekoturkista.

Nämä suunnittelijat eivät sitten myös varmaan käytä edes keinonahkatakkeja?

Tässä ei ole nyt logiikasta kyse vaan kiusaamisesta ja oman egon pönkittämisestä! 

 

Isoin motivaatio on osoittaa omaa paremmutta ja painaa toisia alas. 

Tässä ei ole kyse turkistarhauksesta, eikä eläinten oikeuksista. Tässä on kyse kiusaamisesta.

Tässä on kyse politiikasta ja kansainvälisestä huomiosta. Turkistarhaus on julmaa eläinrääkkäystä. 

Linda vois vilauttaa omaa turkkiansa ;)

Vierailija kirjoitti:

Yhyy... turkis... nyyh...

Ei ne elukat enää välitä kun ovat jo turkiksi neulottuja. Pyöristykää kunnolla vaikka asialla ei ole paskan väliä.

miksi pitäisi lihotakin?

Entä sitten? On ihmisillä isot ongelmat.

Liekinheitin-Linda kannattaa pitää poissa tulen ääreltä tekokuituturkkeineen!!!!!!! Muuten voi tulla melkoinen soihtu, kun tekolatvatkin syttyy palamaan kovan lakkauksen tuloksena. Ja ajatelkaa sitä kallista viulua jos se kärähtää?!?! :-o

Tekoturkisten hävittäminen tuottaa paljon öljyperäistä savua ilmaan. Kun ne kuidut käsitellään öljyllä valmistaessa.

Kauhean monta sivua pelkkää jauhamista mutta missä on kuva siitä paljon puhutusta turkiksesta tai feikkiturkiksesta?

Missä susiturkkimies matias luuraa?

Meillä on tekoturkiksesta nalleja, tossuja, torkkupeitto, takin sisus.  Mummon minkkiturkkikin on , mutta sitä ei ole pariin talveen tarvinnut , kun ei ole ollut niin kylmää.  Luulenpa, että kyseisellä kritisoijallakin on kaapissaan tekoturkiksesta  jotakin.

Eikö Suomi häpäise itse itsensä salliessaan turkistarhauksen? Lopetettu lähes jokaisessa Euroopan maassa

Älytön uhriutuminen tässä asiassa oli noloa ja tyylitöntä. Julkkis, kestä keskustelu, jonka aihe et edes itse ole. Linda on diiva, jolla on hyvä meno niin kauan kun häntä ylistetään ja tuo ei ole tyylikästä. 

Ehdottomasti tuen ja kannustan naisia, kun he sen ansaitsevat. Mutta ei näin.