Lampenius häpäisee Suomen heiluessaan turkki päällä.

Ihan turha tähän mitään tofuja sotkea jos ihmiset ei tienneet jonkin hähmäisen videon perusteella onko kyseessä aito vai epäaito turkis. Ja kun monet epäilivät aidoksi, miettivät myös tuetaanko tässä näin avoimesti turkistarhausta.

Ompelin joskus hetken mielijohteesta teddykarhun nahasta turkin tai oikeasti se on leopardin "nahkaa" - oli nimittäin halpaa kangaskaupassa. Joku ääliö tuli veetuilemaan siitä baarissa. Luuli varmaan, että olen ihan itse ampunut, suolistanut ja nylkenyt sen tekoleopardin.

Ainakin silloin kaupoissa myytiin lelueläimia,  jotka oli tehty samasta materiaalista. En tiedä, mistä ne nykyisn tehdään, kun ei ole enää pieniä lapsia.

Itse olin kyllä kasvissyöjä jo silloin ja lempieläimeni ja lemmikkini olivat ja ovat kissoja. Siksi pidän kissaeläinpalttootani osoituksena samaistumisesta kissaeläinhahmoihin. (Olen nykyisin vegaani ilman seitankinkkua, porkkanalohta ja kauramaitoa.)

Mut joo. Ymmärrän, että kauramaitoilijat  pitävät kisuturkkiani hirveänä, koska se etäisesti saattaa tuoda mieleen oikean eläimen. Itselleni se on symboli eläinrakkaudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Sehän mainostaa Suomea sitten ihan oikein; me olemme maa, joka vielä sallii turkistarhauksen.

Polyesteristä tehdyn tekoturkiksen vastustaminen kyllä menee mielestäni liian pitkälle. Minullakin on ollut tekoturkista ja joku, joka ei erota aitoa turkista tekoturkiksesta, on ollut happamana käyttäminei polyesterikuitujen takia. 😂

Olkoon turkki perintöturkki tai muovista, niin ylläpitää väärää kuvaa turkistarhauksesta. Eläinten järjetöntä hyväksikäyttöä ja alistamista kurjissa olosuhteissa.

Turkisteollisuus nykyään mainostaakin turkiksen uutta tulemista ja vaativat tukirahojen korottamista.

Porojen ja luonnoneläinten turkisten ja taljojen käyttö on luonnollista. Eläimet ovat saaneet elää luonnollisen elämän. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ostitte sitten pääsiäisenä edes reilunkaupan vegaanista suklaata. Te jotka täällä moralisoitte!

Tiedoksesi, että kaakao on vegaanista. 

ps en ole ostanut yhtään suklaa-asiaa tänä vuonna. Vahingossa on nyt näin käynyt, mutta kiitos vinkkelistä. Tälläkin mä voin keulia. Hyvin harvassa suklaassa on enää oikeaa kaakaovoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda kertonut paljon Peter Nygårdista itku kurkussa. Nyt kuitenkin esiintyy niin iloisena seksuaali rikollisen ohjelmassa. Aikamoista tekopyhyyttä!!!!

Linda on kaksnaamainen. Rahasta mitä vaan. En ikinä suostuisi minkään seksuaali rikollisten ohjelmaan.

Linda häpäisee Suomen ja itsensä. Pääasia, että rahaa tulee.

Alastiko ton pitäis hyppiä jossain niityllä? Sitttenkö jengi olis tyytyväinen?

Lampenius vastasi jo aiemmin saamaansa Instagram-kommenttiin, että käyttää aina vain tekoturkiksia. Aaltola kirjoitti omassajulkaisussaan, että myös tekoturkiksen käyttö on ”paraatimainos turkistarhaukselle eli eläinrääkkäykselle”.

Hankkikaa vi..... elämä. Aivan naurettavaa. 

Noi Lindan Playboy kuvat löytyy kun kirjoittaa "Linda Brava Playboy" Googleen. Siinä on mielensä pahoittelijoille lisää pahoiteltavaa. Tissit ainakin on paljaana

En kannata turkisestetiikan esilletuontia millään muotoa ja varsinkaan silloin jos erehdyttävästi muistuttavat aitoja.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Linda ei korvaa lotkauta näille kommenteille. Eläköön kukin tyylillään! 

Voi maksaa euroviisuvoiton. Muissa Euroopan maissa turkiksiin suhtaudutaan selvästi kielteisemmin kuin Suomessa.

Jos haluaa puolustaa eläinoikeuksia ei se ole mikään pakollinen mukaanymppäys että pitäisi samalla kannattaa jotain tekomuoviroskaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan suomalaisesta supista valmistetun turkiksen. Supi on vieraslaji, ja haitaksi luonnolle. Saa olla mukana vähän maatiaiskissaa, koska niitä nyt on muutenkin liikaa.

Tai kaupunkikoirasta. Olisko koira kerrostalossa on mainos turkistrhaukselle?  Kummassakaan ei pääse elämään lajityypillisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lampenius vastasi jo aiemmin saamaansa Instagram-kommenttiin, että käyttää aina vain tekoturkiksia. Aaltola kirjoitti omassajulkaisussaan, että myös tekoturkiksen käyttö on ”paraatimainos turkistarhaukselle eli eläinrääkkäykselle”.

Miten toinen tuote on mainos toisenlaisella tuotteelle? Onko kasvispihvi tai kaurajuoma mainos lihalle ja maidolle? 

Jos tuotteesta ei pysty mitenkään kuvan perusteella päättelemään, onko se aito vai teko, niin ei tarvitse ihmetellä, jos joku luulee sitä aidoksi.

Uudet kuvat turkistarhoilta järkyttävät jälleen
https://oikeuttaelaimille.fi/oikeutta-elaimille-paljastaa-jalleen-turki…

Vierailija kirjoitti:

En kannata turkisestetiikan esilletuontia millään muotoa ja varsinkaan silloin jos erehdyttävästi muistuttavat aitoja.

Tekonahka näyttää nahalta. Ja on paljon muitakin tuotteita, jotka vaikuttavat toiselta. Onko ne kaikki väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Alastiko ton pitäis hyppiä jossain niityllä? Sitttenkö jengi olis tyytyväinen?

Sulla ilmeisesti ei ole omassa garderoobissasi muita vaihtoehtoja kuin turkikset ja nakkeilu? Käytä nyt pliis edes kalsareita.

Varsinkin jos on kysyntää ja se kasvaa ohi sen mitä jo on, se täytyy kattaa jollain, ei tyhjästä mitään ilmesty. Viime kädessä kasvava kysyntä katetaan kuitenkin etupään tuotannolla ja ostoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lampenius vastasi jo aiemmin saamaansa Instagram-kommenttiin, että käyttää aina vain tekoturkiksia. Aaltola kirjoitti omassajulkaisussaan, että myös tekoturkiksen käyttö on ”paraatimainos turkistarhaukselle eli eläinrääkkäykselle”.

aaltola nyt on mikä on, ylimielinen tolvana

Voi että, oikeassapa on, noloa Lindalta ruikuttaa jotain anteeksipyyntöä enää tässä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Uudet kuvat turkistarhoilta järkyttävät jälleen
https://oikeuttaelaimille.fi/oikeutta-elaimille-paljastaa-jalleen-turki…

Niitähän voi olla katsomatta, jos niin järkyttää.