Lampenius häpäisee Suomen heiluessaan turkki päällä.

Vastatkaa nyt! Minkä ikäisiä te tekoturkisvouhkaajasekopäät olette? 

Typerää vinkumista ap. lässyttää.Vedä pääsi sinne minne aurinko ei paista ja pidä se siellä.

Vierailija kirjoitti:

KAIKKIEN turkisten käyttö tukee turkisteollisuutta varsinkin jos niitä on vaikea erottaa ja edistää turkisestetiikkaa.
Sivistyneessä yhteiskunnassa ei sallita eläinrääkkäystä elinkeinona.

Edustaako tekonahka nahkaestetiikkaa? Edustaako polyesterilangasta neulotut lapaset ja sukat villaestetiikkaa? Edustaako kauramaito maitoestetiikkaa ja tofunakki edustaa varmaan sitten lihamakkaraesteriikkaa? 🤣

Kun syöt tofunakkia niin kannatat lihansyöntiestetiikkaa ja tuet teurastamoita niinkö?

Ketjusta on käynyt ilmi ja useat todenneet, että oli ilmeisen helposti sekoitettavissa aitoon. Kuvaahan ei ole enää tosin näkyvillä.

Moni suunnittelija pitää myös tekoturkista eettisesti huonona vaihtoehtona. Myös Animalian toiminnanjohtajan Salla Tuomivaaran mielestä tekoturkista on syytä vältellä.
- Jos ei halua antaa sellaista viestiä ulospäin, että turkis on ok, silloin ei varmaan kannata käyttää edes tekoturkista.

Ei kai ole väitettykään tofua sekoitetun lihaan tai pinnaltaan tasaista takkia turkikseen. On puhuttu lähinnä vahvasti aidon näköisistä turkisjäljitelmistä. Alkuperäinen reaktiokin osoitti sen.

Ei häpäise. Koko somen voisi lakkauttaa. Täyttä paskaa alusta loppuun. 

Aikuiset ihmiset jossain instassa viettää kaiken vapaa aikansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta on käynyt ilmi ja useat todenneet, että oli ilmeisen helposti sekoitettavissa aitoon. Kuvaahan ei ole enää tosin näkyvillä.

Mitä sitten vaikka olisikin sekoitettavissa aitoon? Onhan tofunakkikin sekoitettavissa aitoon! Onhan kauramaidolla ilman kananmunaa leivottu pullakin yhtä hyvää kuin "normipulla"! Et sinä kertavilkaisulla erota tekonahkaa myöskään aidosta nahasta! 

Kaiken lisäksi Linda Lampenius  k e r t o i että kyseessä on  t e k o t u r k i s ja että hän käyttää a i n a vain tekoturkista, eikä hän käytä ikinä oikeaa turkkia! 

Tästä kehtaa joku(jotkut) tehdä canselointikohun! 

En tajua nykynuorten järjenjuoksua enää yhtään! Miten hemmetissä voi onnistua olemaan niin kaksinaismoralistinen? 

Mistä tämä vähäjärkisyys ja heikko päättelykyky kumpuaa? 

Kyllä alan uskoa sen, että ihmiset tyhmentyy koko ajan. Ei mikään ihme, että ei edes Pisatuloksissa enää pärjätä, kun looginen päättelykyky ja itsekriittisyys on noin olematonta 

Nykyään kaikilla on joku mielipide ja se pitää kirjoittaa someen. Saako nauraa?

Kuvahan on jo poistettu mutta turkisintoilija vielä läpsyttelee menetetyn feikkiroinan perään.

Turkisten käyttö ei lopu niitä markkinoimalla ja käyttämällä. Muutenkin käyttäjästään näkee päältäpäin lähinnä sen, että tämä suosii niitä edelleen. Aitoa turkista vahvasti jäljittelevä tekoturkissomiste toimii ihan samalla tavalla turkisten mainoksena kuin aitokin. Harva tietää, onko kyseessä aito vai feikki, varsinkaan jos ei pääse lähempää tutkimaan ja kokeilemaan. Sen julkinen käyttäminen tekee somisteesta haluttavan ja lisää sekä turkisten että muoviturkisten kysyntää mikä on irvokasta.

Vierailija kirjoitti:

Moni suunnittelija pitää myös tekoturkista eettisesti huonona vaihtoehtona. Myös Animalian toiminnanjohtajan Salla Tuomivaaran mielestä tekoturkista on syytä vältellä.
- Jos ei halua antaa sellaista viestiä ulospäin, että turkis on ok, silloin ei varmaan kannata käyttää edes tekoturkista.

Höpöhöpö ja höpö. 

Ihan samalla logiikalla et voi syödä tofunakkia, tai vegeburgeria, koska se näyttää samalta kuin aito ja joku voi vaikka luulla, että vedät siellä vappupiknikillä aitoja nakkeja sen perunasalaattisi kanssa! 

Puhumattakaan tekonahkasta tai villaa muistuttavista neuleista! 

Miten voit juoda kahvilassa erikoiskahvia kauramaidolla, kun joku voi luulla, että juot sitä lehmänmaidolla ja miten voit edes enää juoda kahvia julkisella paikalla ilman että heilutat jotain fairtrade lippua samalla ja huudat, että "tää on sitten kauramaitoon tehtyä reilunkaupan sumppia"! ?

Nyt ihan oikeasti yrittäkää edes ajatella järjellä! 

Ihan oikeestiko ihmiset vetää noin pienestä herneen nenään? 
Kyllä teidän elämä on raskasta.

N57

Turha häly tehdasvalmisteisista polyesterikarvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin on kauheita? Nykyään ovat niin aidon näköisiä, ettei edes tarhausta vastustavat erota sitä tekoturkikseksi.

Kyllä erottaa ihan eri lailla kiilteleekin kuin oikea turkis. 

Oma kokemus on, ettei erota. Laadukas tekoturkis ei kiillä yhtään sen enempää kuin aito. Et ole laadukasta tekoturkista nähnytkään, jos ne sinusta näyttää epäaidolta. Itselläni on hupunreunuksessa ollut joskus tekoturkis, jossa ei ollut mitään kiiltoa, vaan se oli täysin aidon näköinen ja joku on sitä aitona erehtynyt pitämään. Anoppivainaalla oli aitoa minkkiä ja se karva kyllä kiilsi.

Yksi esimerkki näistä, eli kuten tuossakin sanottiin,

"Et ole laadukasta tekoturkista nähnytkään, jos ne sinusta näyttää epäaidolta. Itselläni on hupunreunuksessa ollut joskus tekoturkis, jossa ei ollut mitään kiiltoa, vaan se oli täysin aidon näköinen ja joku on sitä aitona erehtynyt pitämään."

Vihervassulla on ikuinen tarve määräillä toisten elämästä.  Fasismiahan se on.  

Tekoturkis on nimenomaan VAIHTOEHTO aidolle eläimen karvalle. Tolloa väittää, että turkikselle tehty vaihtoehto kannustaisi aitoja turkiksia käyttämään. Voi herranjestas sentään, mitä uunoilua!

Oli turkki sitten millainen vain, mutta jos se näyttää ihan oikealta, niin siinä voi tahtomattaan viestittää vääriä asioita.. Eli periaatekysymys. Suurin osa tietää millaista on turkiseläinten kohtelu, joten itse en halua viestittää ulkonäölläni että se olisi minulle ok. Siksi en itse käytä edes tekoturkiksia. Miksi karistaisin muovikarvojakaan ympäristöön.

Vierailija kirjoitti:

Turha häly tehdasvalmisteisista polyesterikarvoista.

Eivät ole sen hienompia. Moni tosiaan katsoi aluksi että on ihan aito ja oikea.