Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Portinvartija-hoitajat" ? Miksi hoitajia haukutaan?
04.04.2026 |
Tuli tosta päivystys-ketjusta mieleen, että taas käytettiin portinvartija-sanaa. :D
Tällä kai viitataan siihen että hoitaja on arvioinut potilaan asian eri tavalla miten potilas olisi halunnut ja potilas ei saanut toivomaansa lopputulosta.
Jos ajatellaan terveysasemia ja päivystystä niin miettikää millainen anarkia siellä valitsisi ilman hoidontarpeen arviointia? Jos aikoja on vähän niin eiköhän me kaikki toivota että resurssit riittää niitä oikeasti tarvitseville eikä jollekin kiireettömälle? Vai miltä sinusta tuntuu Jos sydärin saatuasi ajan saakin joku joka valittaa peräpukamista?
Kommentit (416)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsiäisenä päivystysvartijat ovat ottaneet itselleen jumalan aseman.
Palaa asiaan terveyskeskukseesi tiistaina eli virtsatietulehduksen lääke piti hakea Terveysasemalta. Kivut siinä on niin kovat ettei todellakaan voi odottaa monta päivää.
Mitä? Päivystykeessähän on pikatestit. Miksihän niitä ei käytetty? Muistaakseni itseltäni otettiin sekä pikatesti että viljely, koska joskus ylös näkyi vasta viljelynäytteessä.
Jos on ollut virtsatietulehdus jo aiemmin, kyllä silloin itse oireista tunnistaa eikä mitään testejä tarvita. Resepti vaan suoraan apteekkiin ja potilas pääsee heti lääkkeet sieltä sitten hakemaan.
Antibioottiresistenssi
Ahaa, eli virtsatietulehdukseen ei pidä syödä antibiootteja. Selvä.
Kannattaako syödä turhia, mahdollisesti vääriä antibioottikuureja vai odottaa viljelyvastaus jossa tietää oikean lääkityksen
Joo siinä vaiheessa kun kuume on noussut ja alavatsa ja alaselkä kipeät, ja verta pissassa, kannattaa mennä antamaan näyte ja odotella niitä tuloksia ihan rauhassa. Ja mistä sinä tiedät kenenkään antibioottikuurit? Tai kuinka usein tai harvoin kukakin niitä syö? Et ole asiantuntija vaikka luuletkin olevasi.
Kyllä, noissakin oireissa kannattaa antaa se näyte ainakin vaikka lääkäri sitten aloittaisi ab:n ilman vastausta. Yleensä lääkäri sen haluaakin jotta voidaan vaihtaa lääke tarvittaessa.
Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
No esimerkiksi tässä kommentoija sanoo, että Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
Miten minun syömäni antibioottikuuri vaikuttaa muihin ihmisiin? En ole koskaan käyttänyt antibiootteja turhaan, enkä mihinkään "pikkunuhaan" tms, kuten tässä nyt kovasti halutaan väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain tänään antibioottireseptin, ja aloitin jo sen kuurin, silläkin uhalla että tulee antibioottiresistenssi.
t. se jolla vti -oireet kestäneet 10 vrk
Ja täällähän sanottiin, että vaikuttaa kaikkiin ihmisiin, jos joku syö ab-kuurin. Että missään tapauksessa ei antibioottia saa syödä!
Eihän noin ole sanottu. On sanottu, että antibioottien käyttöä on alettu rajoittamaan, koska antibioottiresistenssi on jo nykyään suuri ongelma. ja myös suomessa.
Eräs sukulaiseni kuoli antibioottiresistenttiin keuhkokuumeeseen. Kun ei vaan löytynyt antibioottia, joka olisi tehonnut. Ei tuo sukulaiseni kuolema tietenkään palstamammaan tai pappaan vaikuta, mutta ihan vain oman tulevaisuutensa tähden kannattaa miettiä omia haluja syödä turhia antibioottikuureja. Turhia ne eivät ole silloin, kun bakteeri ja hoidon tarve on todettu ja vilejly tehty niissä tilanteissa, kun viljely täytyy tehdä.
Minä en ole sinun sukulaisesi.
JA missä väitin sinun olevan sukulaiseni? Jäikö teksti lukematta ja sieltä poimittiin vain omaan agendaan sopivat asiat?
Olen tosi pahoillani siitä miten sukulaisellesi kävi. Ihan oikeasti olen. Mutta ethän sinä voi väittää, että minä syön antibiootteja turhaan tai johonkin pikkuflunssaan? Ne kerrat kun olen ab-kuurin tarvinnut, ovat olleet juuri virtsatieinfektioita, ja onpa lääkärit todenneet, että mulla ei vti mene ohi kotihoidolla. Ja ennenkuin alat väittää että syön antibiootteja jokaiseen pikku kirvelyyn, kerron, että mulla ei ole mitään kroonista vaivaa vaan viime kerrasta on ainakin kaksi vuotta. Siitä edellinen kerta oli varmaan kolmen-neljän vuoden päässä.
Ja mistä muuten kukaan tietää mun koulutusta/ammattia? Kun voihan se olla, että jopa minulla on jotakin tietämystä näistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsiäisenä päivystysvartijat ovat ottaneet itselleen jumalan aseman.
Palaa asiaan terveyskeskukseesi tiistaina eli virtsatietulehduksen lääke piti hakea Terveysasemalta. Kivut siinä on niin kovat ettei todellakaan voi odottaa monta päivää.
Mitä? Päivystykeessähän on pikatestit. Miksihän niitä ei käytetty? Muistaakseni itseltäni otettiin sekä pikatesti että viljely, koska joskus ylös näkyi vasta viljelynäytteessä.
Jos on ollut virtsatietulehdus jo aiemmin, kyllä silloin itse oireista tunnistaa eikä mitään testejä tarvita. Resepti vaan suoraan apteekkiin ja potilas pääsee heti lääkkeet sieltä sitten hakemaan.
Antibioottiresistenssi
Ahaa, eli virtsatietulehdukseen ei pidä syödä antibiootteja. Selvä.
Kannattaako syödä turhia, mahdollisesti vääriä antibioottikuureja vai odottaa viljelyvastaus jossa tietää oikean lääkityksen
Joo siinä vaiheessa kun kuume on noussut ja alavatsa ja alaselkä kipeät, ja verta pissassa, kannattaa mennä antamaan näyte ja odotella niitä tuloksia ihan rauhassa. Ja mistä sinä tiedät kenenkään antibioottikuurit? Tai kuinka usein tai harvoin kukakin niitä syö? Et ole asiantuntija vaikka luuletkin olevasi.
Kyllä, noissakin oireissa kannattaa antaa se näyte ainakin vaikka lääkäri sitten aloittaisi ab:n ilman vastausta. Yleensä lääkäri sen haluaakin jotta voidaan vaihtaa lääke tarvittaessa.
Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
No esimerkiksi tässä kommentoija sanoo, että Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
Miten minun syömäni antibioottikuuri vaikuttaa muihin ihmisiin? En ole koskaan käyttänyt antibiootteja turhaan, enkä mihinkään "pikkunuhaan" tms, kuten tässä nyt kovasti halutaan väittää.
Sinä löydät kysymykseesi vastauksen googlesta
En ole ikinä kuullut moista nimikettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain tänään antibioottireseptin, ja aloitin jo sen kuurin, silläkin uhalla että tulee antibioottiresistenssi.
t. se jolla vti -oireet kestäneet 10 vrk
Ja täällähän sanottiin, että vaikuttaa kaikkiin ihmisiin, jos joku syö ab-kuurin. Että missään tapauksessa ei antibioottia saa syödä!
Eihän noin ole sanottu. On sanottu, että antibioottien käyttöä on alettu rajoittamaan, koska antibioottiresistenssi on jo nykyään suuri ongelma. ja myös suomessa.
Eräs sukulaiseni kuoli antibioottiresistenttiin keuhkokuumeeseen. Kun ei vaan löytynyt antibioottia, joka olisi tehonnut. Ei tuo sukulaiseni kuolema tietenkään palstamammaan tai pappaan vaikuta, mutta ihan vain oman tulevaisuutensa tähden kannattaa miettiä omia haluja syödä turhia antibioottikuureja. Turhia ne eivät ole silloin, kun bakteeri ja hoidon tarve on todettu ja vilejly tehty niissä tilanteissa, kun viljely täytyy tehdä.
Minä en ole sinun sukulaisesi.
JA missä väitin sinun olevan sukulaiseni? Jäikö teksti lukematta ja sieltä poimittiin vain omaan agendaan sopivat asiat?
Olen tosi pahoillani siitä miten sukulaisellesi kävi. Ihan oikeasti olen. Mutta ethän sinä voi väittää, että minä syön antibiootteja turhaan tai johonkin pikkuflunssaan? Ne kerrat kun olen ab-kuurin tarvinnut, ovat olleet juuri virtsatieinfektioita, ja onpa lääkärit todenneet, että mulla ei vti mene ohi kotihoidolla. Ja ennenkuin alat väittää että syön antibiootteja jokaiseen pikku kirvelyyn, kerron, että mulla ei ole mitään kroonista vaivaa vaan viime kerrasta on ainakin kaksi vuotta. Siitä edellinen kerta oli varmaan kolmen-neljän vuoden päässä.
Ja mistä muuten kukaan tietää mun koulutusta/ammattia? Kun voihan se olla, että jopa minulla on jotakin tietämystä näistä asioista.
"Mutta ethän sinä voi väittää, että minä syön antibiootteja turhaan tai johonkin pikkuflunssaan?"
En ole väittänytkään sellaista.
(ei tarvitse olla pahoillaan sukulaiseni kuolemasta. Hän ei ollut sellainen ihminen. En voi enempää avata, häne omat lapsensa avatkoot joskus jos haluavat jossain missä haluavat). Itse otin hänen tapauksensa puheeksi vain antibioottiresistenssin vuoksi, koska se on todellinen ilmiö ja sen vuoksi tässä ketjussa, kun ihmiset yleisestikin tuntuvat haluavan antibiootteja vaivaan kuin vaivaan. Missään en ilmaissut, että sinä olisit sellainen, kirjoitin vain aiheesta antibioottiresistenssi, joten turhaa loukkaat omaa mieltäsi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsiäisenä päivystysvartijat ovat ottaneet itselleen jumalan aseman.
Palaa asiaan terveyskeskukseesi tiistaina eli virtsatietulehduksen lääke piti hakea Terveysasemalta. Kivut siinä on niin kovat ettei todellakaan voi odottaa monta päivää.
Mitä? Päivystykeessähän on pikatestit. Miksihän niitä ei käytetty? Muistaakseni itseltäni otettiin sekä pikatesti että viljely, koska joskus ylös näkyi vasta viljelynäytteessä.
Jos on ollut virtsatietulehdus jo aiemmin, kyllä silloin itse oireista tunnistaa eikä mitään testejä tarvita. Resepti vaan suoraan apteekkiin ja potilas pääsee heti lääkkeet sieltä sitten hakemaan.
Antibioottiresistenssi
Ahaa, eli virtsatietulehdukseen ei pidä syödä antibiootteja. Selvä.
Kannattaako syödä turhia, mahdollisesti vääriä antibioottikuureja vai odottaa viljelyvastaus jossa tietää oikean lääkityksen
Joo siinä vaiheessa kun kuume on noussut ja alavatsa ja alaselkä kipeät, ja verta pissassa, kannattaa mennä antamaan näyte ja odotella niitä tuloksia ihan rauhassa. Ja mistä sinä tiedät kenenkään antibioottikuurit? Tai kuinka usein tai harvoin kukakin niitä syö? Et ole asiantuntija vaikka luuletkin olevasi.
Kyllä, noissakin oireissa kannattaa antaa se näyte ainakin vaikka lääkäri sitten aloittaisi ab:n ilman vastausta. Yleensä lääkäri sen haluaakin jotta voidaan vaihtaa lääke tarvittaessa.
Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
No esimerkiksi tässä kommentoija sanoo, että Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
Miten minun syömäni antibioottikuuri vaikuttaa muihin ihmisiin? En ole koskaan käyttänyt antibiootteja turhaan, enkä mihinkään "pikkunuhaan" tms, kuten tässä nyt kovasti halutaan väittää.
Ei se vaikutakaan... jos elät steriilissä kuplassa ilman kosketusta muihin ihmisiin, maaperään tai eläimiin, et syö muuta kun steriiliä ruokaa. Loistavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsiäisenä päivystysvartijat ovat ottaneet itselleen jumalan aseman.
Palaa asiaan terveyskeskukseesi tiistaina eli virtsatietulehduksen lääke piti hakea Terveysasemalta. Kivut siinä on niin kovat ettei todellakaan voi odottaa monta päivää.
Mitä? Päivystykeessähän on pikatestit. Miksihän niitä ei käytetty? Muistaakseni itseltäni otettiin sekä pikatesti että viljely, koska joskus ylös näkyi vasta viljelynäytteessä.
Jos on ollut virtsatietulehdus jo aiemmin, kyllä silloin itse oireista tunnistaa eikä mitään testejä tarvita. Resepti vaan suoraan apteekkiin ja potilas pääsee heti lääkkeet sieltä sitten hakemaan.
Antibioottiresistenssi
Ahaa, eli virtsatietulehdukseen ei pidä syödä antibiootteja. Selvä.
Kannattaako syödä turhia, mahdollisesti vääriä antibioottikuureja vai odottaa viljelyvastaus jossa tietää oikean lääkityksen
Joo siinä vaiheessa kun kuume on noussut ja alavatsa ja alaselkä kipeät, ja verta pissassa, kannattaa mennä antamaan näyte ja odotella niitä tuloksia ihan rauhassa. Ja mistä sinä tiedät kenenkään antibioottikuurit? Tai kuinka usein tai harvoin kukakin niitä syö? Et ole asiantuntija vaikka luuletkin olevasi.
Kyllä, noissakin oireissa kannattaa antaa se näyte ainakin vaikka lääkäri sitten aloittaisi ab:n ilman vastausta. Yleensä lääkäri sen haluaakin jotta voidaan vaihtaa lääke tarvittaessa.
Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
No esimerkiksi tässä kommentoija sanoo, että Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
Miten minun syömäni antibioottikuuri vaikuttaa muihin ihmisiin? En ole koskaan käyttänyt antibiootteja turhaan, enkä mihinkään "pikkunuhaan" tms, kuten tässä nyt kovasti halutaan väittää.
Tässäpä AI:n vastaus sinulle kysymykseesi miten minun syömäni antibioottikuuri vaikuttaa muihin, ole hyvä:
Tässä keskeiset tavat, joilla kuurisi vaikuttaa ympäristöösi:
Resistenttien bakteerien leviäminen: Kehossasi (suolistossa, iholla) olevat bakteerit voivat kehittää vastustuskyvyn antibiootille. Voit siirtää näitä resistenttejä bakteereja eteenpäin perheenjäsenillesi tai muille lähellä oleville ihmisille esimerkiksi kosketuksen kautta.
Yhteiskunnallinen vaikutus: Mitä enemmän antibiootteja käytetään (myös turhaan, kuten virustuteihin), sitä enemmän vastustuskykyisiä bakteerikantoja kehittyy. Tämä uhkaa kaikkia elollisia, sillä antibiootit menettävät tehonsa vakavien infektioiden hoidossa.
Vaikutus ympäristöön: Antibioottijäämiä päätyy jätevesien kautta ympäristöön, mikä osaltaan edistää bakteerien vastustuskyvyn kehittymistä laajemmassa mittakaavassa.
(ja koska olet ilmeinen väärinymmärtäjä, niin varmuuden vuoksi kerron, ettei tuo vastaus tarkoita sitä, että sinä et nyt saisi antibioottejasi popsia).
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsiäisenä päivystysvartijat ovat ottaneet itselleen jumalan aseman.
Palaa asiaan terveyskeskukseesi tiistaina eli virtsatietulehduksen lääke piti hakea Terveysasemalta. Kivut siinä on niin kovat ettei todellakaan voi odottaa monta päivää.
Mitä? Päivystykeessähän on pikatestit. Miksihän niitä ei käytetty? Muistaakseni itseltäni otettiin sekä pikatesti että viljely, koska joskus ylös näkyi vasta viljelynäytteessä.
Jos on ollut virtsatietulehdus jo aiemmin, kyllä silloin itse oireista tunnistaa eikä mitään testejä tarvita. Resepti vaan suoraan apteekkiin ja potilas pääsee heti lääkkeet sieltä sitten hakemaan.
Antibioottiresistenssi
Ahaa, eli virtsatietulehdukseen ei pidä syödä antibiootteja. Selvä.
Kannattaako syödä turhia, mahdollisesti vääriä antibioottikuureja vai odottaa viljelyvastaus jossa tietää oikean lääkityksen
Joo siinä vaiheessa kun kuume on noussut ja alavatsa ja alaselkä kipeät, ja verta pissassa, kannattaa mennä antamaan näyte ja odotella niitä tuloksia ihan rauhassa. Ja mistä sinä tiedät kenenkään antibioottikuurit? Tai kuinka usein tai harvoin kukakin niitä syö? Et ole asiantuntija vaikka luuletkin olevasi.
Kyllä, noissakin oireissa kannattaa antaa se näyte ainakin vaikka lääkäri sitten aloittaisi ab:n ilman vastausta. Yleensä lääkäri sen haluaakin jotta voidaan vaihtaa lääke tarvittaessa.
Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
No esimerkiksi tässä kommentoija sanoo, että Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
Miten minun syömäni antibioottikuuri vaikuttaa muihin ihmisiin? En ole koskaan käyttänyt antibiootteja turhaan, enkä mihinkään "pikkunuhaan" tms, kuten tässä nyt kovasti halutaan väittää.
Tässäpä AI:n vastaus sinulle kysymykseesi miten minun syömäni antibioottikuuri vaikuttaa muihin, ole hyvä:
Tässä keskeiset tavat, joilla kuurisi vaikuttaa ympäristöösi:
Resistenttien bakteerien leviäminen: Kehossasi (suolistossa, iholla) olevat bakteerit voivat kehittää vastustuskyvyn antibiootille. Voit siirtää näitä resistenttejä bakteereja eteenpäin perheenjäsenillesi tai muille lähellä oleville ihmisille esimerkiksi kosketuksen kautta.
Yhteiskunnallinen vaikutus: Mitä enemmän antibiootteja käytetään (myös turhaan, kuten virustuteihin), sitä enemmän vastustuskykyisiä bakteerikantoja kehittyy. Tämä uhkaa kaikkia elollisia, sillä antibiootit menettävät tehonsa vakavien infektioiden hoidossa.
Vaikutus ympäristöön: Antibioottijäämiä päätyy jätevesien kautta ympäristöön, mikä osaltaan edistää bakteerien vastustuskyvyn kehittymistä laajemmassa mittakaavassa.
(ja koska olet ilmeinen väärinymmärtäjä, niin varmuuden vuoksi kerron, ettei tuo vastaus tarkoita sitä, että sinä et nyt saisi antibioottejasi popsia).
eri
👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsiäisenä päivystysvartijat ovat ottaneet itselleen jumalan aseman.
Palaa asiaan terveyskeskukseesi tiistaina eli virtsatietulehduksen lääke piti hakea Terveysasemalta. Kivut siinä on niin kovat ettei todellakaan voi odottaa monta päivää.
Mitä? Päivystykeessähän on pikatestit. Miksihän niitä ei käytetty? Muistaakseni itseltäni otettiin sekä pikatesti että viljely, koska joskus ylös näkyi vasta viljelynäytteessä.
Jos on ollut virtsatietulehdus jo aiemmin, kyllä silloin itse oireista tunnistaa eikä mitään testejä tarvita. Resepti vaan suoraan apteekkiin ja potilas pääsee heti lääkkeet sieltä sitten hakemaan.
Antibioottiresistenssi
Ahaa, eli virtsatietulehdukseen ei pidä syödä antibiootteja. Selvä.
Kannattaako syödä turhia, mahdollisesti vääriä antibioottikuureja vai odottaa viljelyvastaus jossa tietää oikean lääkityksen
Joo siinä vaiheessa kun kuume on noussut ja alavatsa ja alaselkä kipeät, ja verta pissassa, kannattaa mennä antamaan näyte ja odotella niitä tuloksia ihan rauhassa. Ja mistä sinä tiedät kenenkään antibioottikuurit? Tai kuinka usein tai harvoin kukakin niitä syö? Et ole asiantuntija vaikka luuletkin olevasi.
Kyllä, noissakin oireissa kannattaa antaa se näyte ainakin vaikka lääkäri sitten aloittaisi ab:n ilman vastausta. Yleensä lääkäri sen haluaakin jotta voidaan vaihtaa lääke tarvittaessa.
Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
No esimerkiksi tässä kommentoija sanoo, että Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
Miten minun syömäni antibioottikuuri vaikuttaa muihin ihmisiin? En ole koskaan käyttänyt antibiootteja turhaan, enkä mihinkään "pikkunuhaan" tms, kuten tässä nyt kovasti halutaan väittää.
Tässäpä AI:n vastaus sinulle kysymykseesi miten minun syömäni antibioottikuuri vaikuttaa muihin, ole hyvä:
Tässä keskeiset tavat, joilla kuurisi vaikuttaa ympäristöösi:
Resistenttien bakteerien leviäminen: Kehossasi (suolistossa, iholla) olevat bakteerit voivat kehittää vastustuskyvyn antibiootille. Voit siirtää näitä resistenttejä bakteereja eteenpäin perheenjäsenillesi tai muille lähellä oleville ihmisille esimerkiksi kosketuksen kautta.
Yhteiskunnallinen vaikutus: Mitä enemmän antibiootteja käytetään (myös turhaan, kuten virustuteihin), sitä enemmän vastustuskykyisiä bakteerikantoja kehittyy. Tämä uhkaa kaikkia elollisia, sillä antibiootit menettävät tehonsa vakavien infektioiden hoidossa.
Vaikutus ympäristöön: Antibioottijäämiä päätyy jätevesien kautta ympäristöön, mikä osaltaan edistää bakteerien vastustuskyvyn kehittymistä laajemmassa mittakaavassa.
(ja koska olet ilmeinen väärinymmärtäjä, niin varmuuden vuoksi kerron, ettei tuo vastaus tarkoita sitä, että sinä et nyt saisi antibioottejasi popsia).
eri
Tämä olisi aika monen hyvä ymmärtää. Ollaan jo nyt ongelmissa asian kanssa myös Suomessa. Miksiköhän tätäkään asiaa ei tuoda isommin esiin missään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsiäisenä päivystysvartijat ovat ottaneet itselleen jumalan aseman.
Palaa asiaan terveyskeskukseesi tiistaina eli virtsatietulehduksen lääke piti hakea Terveysasemalta. Kivut siinä on niin kovat ettei todellakaan voi odottaa monta päivää.
Mitä? Päivystykeessähän on pikatestit. Miksihän niitä ei käytetty? Muistaakseni itseltäni otettiin sekä pikatesti että viljely, koska joskus ylös näkyi vasta viljelynäytteessä.
Jos on ollut virtsatietulehdus jo aiemmin, kyllä silloin itse oireista tunnistaa eikä mitään testejä tarvita. Resepti vaan suoraan apteekkiin ja potilas pääsee heti lääkkeet sieltä sitten hakemaan.
Antibioottiresistenssi
Ahaa, eli virtsatietulehdukseen ei pidä syödä antibiootteja. Selvä.
Kannattaako syödä turhia, mahdollisesti vääriä antibioottikuureja vai odottaa viljelyvastaus jossa tietää oikean lääkityksen
Joo siinä vaiheessa kun kuume on noussut ja alavatsa ja alaselkä kipeät, ja verta pissassa, kannattaa mennä antamaan näyte ja odotella niitä tuloksia ihan rauhassa. Ja mistä sinä tiedät kenenkään antibioottikuurit? Tai kuinka usein tai harvoin kukakin niitä syö? Et ole asiantuntija vaikka luuletkin olevasi.
Kyllä, noissakin oireissa kannattaa antaa se näyte ainakin vaikka lääkäri sitten aloittaisi ab:n ilman vastausta. Yleensä lääkäri sen haluaakin jotta voidaan vaihtaa lääke tarvittaessa.
Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
No esimerkiksi tässä kommentoija sanoo, että Antibioottiresistenssi ei ole mikään yksilön oman ongelma vaan lopulta meidän kaikkien syömät antibiootit vaikuttaa.
Miten minun syömäni antibioottikuuri vaikuttaa muihin ihmisiin? En ole koskaan käyttänyt antibiootteja turhaan, enkä mihinkään "pikkunuhaan" tms, kuten tässä nyt kovasti halutaan väittää.
Tässäpä AI:n vastaus sinulle kysymykseesi miten minun syömäni antibioottikuuri vaikuttaa muihin, ole hyvä:
Tässä keskeiset tavat, joilla kuurisi vaikuttaa ympäristöösi:
Resistenttien bakteerien leviäminen: Kehossasi (suolistossa, iholla) olevat bakteerit voivat kehittää vastustuskyvyn antibiootille. Voit siirtää näitä resistenttejä bakteereja eteenpäin perheenjäsenillesi tai muille lähellä oleville ihmisille esimerkiksi kosketuksen kautta.
Yhteiskunnallinen vaikutus: Mitä enemmän antibiootteja käytetään (myös turhaan, kuten virustuteihin), sitä enemmän vastustuskykyisiä bakteerikantoja kehittyy. Tämä uhkaa kaikkia elollisia, sillä antibiootit menettävät tehonsa vakavien infektioiden hoidossa.
Vaikutus ympäristöön: Antibioottijäämiä päätyy jätevesien kautta ympäristöön, mikä osaltaan edistää bakteerien vastustuskyvyn kehittymistä laajemmassa mittakaavassa.
(ja koska olet ilmeinen väärinymmärtäjä, niin varmuuden vuoksi kerron, ettei tuo vastaus tarkoita sitä, että sinä et nyt saisi antibioottejasi popsia).
eri
Meni varmaan VTI- mummolla jauhot suuhun, loppu minäminäminä-valitus?
Lääkäreillä on turhauttava byrokratian palveleminen pääasia. Yksityisellä paljon keveämpi, koska ei ole esimiestä, esimiehen esimiestä jne. apottia ym. työaikaa syöviä ohjelmia. Näistä sote- päätöksistä on ollut päättämässä tavallinen kunnan mahdollisesti kouluttamaton tavis. Onhan saanut puumerkkinsä tähän p-kuormaan. Kysykää lääkäreiltä, joille on yksityinen/julkinen tuttu työpaikka. Itse asiassa kaikille on, koska kaikki työskentelevät ainakin sen 9 kk julkisilla. Suurin ero on julkisilla organisointi, byrokratia palvonta jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja tekee systeemissämme käytännössä lääkärille kuuluvia arvioita potilaan tilasta oirekuvauksen perusteella. Mikä voisikaan mennä pieleen?
Jos otetaan oireena hengenahdistus. Hoitaja selvittää onko joku perussairaus johon tämä liittyy, onko lääkettä siihen ja oletko ottanut sitä.
Jos oire on jatkunut 6kk lievänä, samanlaisena, voit saada kiireettömän ajan. Jos oire on äkkiä alkanut, voimakas tai siihen liittyy muita oireita voi olla päivystys tai 112.
Tässä missään kohdassa en arvioi kuin oiretta, en tee diagnoosia. Ei ole tässä vaiheessa tarpeellista hoitajan tietää johtuuko astmasta tai COPD, veritulpasta. Lääkäri tekee diagnoosin.
Auttaako ymmärtämään asiaa?
Ei, koska sinä toimit silti lääkärinä. Sinä teet päätöksen ja diagnoosin mikä potilasta vaivaa. Ei lääkäri. Jos sinä päätät ettei potilaalla ole sairautta tai kohtausta joka vaatisi lääkärin käynnin, niin sinä olet tehnyt diagnoosin. Johonkin sinä perustat päätöksen. Vai arvallako sinä sen teet?
Ei juma.. ei se voi olla noin vaikeaa ymmärtää?
Arvioin oireita, oireita! Tiedätkö mikä diagnoosi on?
Hoidon tarpeen arviointi perustuu STM:n ja paikallisiin LÄÄKÄREIDEN laatimiin ohjeisiin. Tähän työhön on todellakin laaditut ohjeet.
Silti sinä et tiedä mikä potilasta vaivaa. Olenko väärässä? Ja tästä huolimatta sinä päätät tarvitseeko potilas lääkäriä vai ei. Eikö tuo ole aivan sairasta? Missään muualla maailmassa tämä ei menisi läpi paitsi Suomessa.
Sairasta on. Mutta syy ei ole puun ja kuoren väliin rutistetussa hoitajassa, siis siinä portinvartijassa, vaan systeemissä. Ja systeemistä taas päättävät terveysaseman johto, sotealueen johtajat ja heidän yläpuolellaan poliitikot.
Sille portinvartijalle on varmasti annettu tiukat kriteerit, joilla saa antaa lääkäriajan. Ihan varmasti hän näkee nyös sen, että montako lääkäriä on paikalla ja sen perusteella joutuu päättämään, montako asiakasta kunakin päivänä voi päästää tapaamaan lääkäriä. Tekemään siis oireiden perusteella priorisointia. Tosi pas ka tehtävä.
Luultavasti pirtinvartijoina on myös hoitajia, jotka eivät tehtävään sovellu. Itse olen onnekkaasti asunut paikkakunnilla, joilla lääkäriin on päässyt helposti. Mutta tiedän itsekin, että omassakin kaupungissa on kaupunginosia, joilla lääkäriin ei pääse. Osin tämä johtuu töiden organisoinnista, osin väestörakenteesta. Käsittääkseni terveysasemat voivat organisoida työn melko itsenäisesti. Omalla asemallani on käytössä ns. omalääkärimalli, jossa lääkäri-hoitaja pari vastaa tietystä joukosta asukkaita. Olen asunut täällä vasta pari vuotta, mutta malli tuntuu toimivan. Edellisellä paikkakunnalla oli eri systeemi, mutta sielläkin aikoja sai hyvin, koska lääkäritilanne oli hyvä.
Ilmeisesti lääkäritkin pyrkivät haketumaan terveysasemmille, joissa systeemi toimii ja työkuorma on kohtuullinen. Ja karttamaan niitä terveysasemia, joissa johto tai organisaatio ei toimi.
Yksi syyllinen tilanteeseen on oman käsitykseni mukaan lääkäriliitto, joka on torpannut koko ikäni lääkäreiden koulutuspaikkojen lisäämispyrkimykset
Ja oma lukunsa ovat asiakkaat, jotka eivät saa mistään hyvää palvelua, oli kyse terveydenhuollosta tai mistä tahansa viranomaispalvelusta. Sama tuntuu olevan tilanne yksityisellä puolella, kaupoissa jaa terveysasemilla. Tuttavapiirissä ja suvussakin löytyy heitä. Kun henkilöt tunnen varsin hyvin, niin rohkenen väittää, että heidän asenteissaan olisi hiukan korjaamisen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja tekee systeemissämme käytännössä lääkärille kuuluvia arvioita potilaan tilasta oirekuvauksen perusteella. Mikä voisikaan mennä pieleen?
Jos otetaan oireena hengenahdistus. Hoitaja selvittää onko joku perussairaus johon tämä liittyy, onko lääkettä siihen ja oletko ottanut sitä.
Jos oire on jatkunut 6kk lievänä, samanlaisena, voit saada kiireettömän ajan. Jos oire on äkkiä alkanut, voimakas tai siihen liittyy muita oireita voi olla päivystys tai 112.
Tässä missään kohdassa en arvioi kuin oiretta, en tee diagnoosia. Ei ole tässä vaiheessa tarpeellista hoitajan tietää johtuuko astmasta tai COPD, veritulpasta. Lääkäri tekee diagnoosin.
Auttaako ymmärtämään asiaa?
Ei, koska sinä toimit silti lääkärinä. Sinä teet päätöksen ja diagnoosin mikä potilasta vaivaa. Ei lääkäri. Jos sinä päätät ettei potilaalla ole sairautta tai kohtausta joka vaatisi lääkärin käynnin, niin sinä olet tehnyt diagnoosin. Johonkin sinä perustat päätöksen. Vai arvallako sinä sen teet?
Ei juma.. ei se voi olla noin vaikeaa ymmärtää?
Arvioin oireita, oireita! Tiedätkö mikä diagnoosi on?
Hoidon tarpeen arviointi perustuu STM:n ja paikallisiin LÄÄKÄREIDEN laatimiin ohjeisiin. Tähän työhön on todellakin laaditut ohjeet.
Silti sinä et tiedä mikä potilasta vaivaa. Olenko väärässä? Ja tästä huolimatta sinä päätät tarvitseeko potilas lääkäriä vai ei. Eikö tuo ole aivan sairasta? Missään muualla maailmassa tämä ei menisi läpi paitsi Suomessa.
Eihän se lääkärikään tiedä mikä sinua vaivaa jos hän vastaisi puhelimeen vai?
Minun ei tarvitse tietää kuin että sinua vaivaa hengenahdistus, sen jälkeen minulla on ohjeistus edessä josta käydään läpi asioita. Jos oire on voimakas ja uusi, niin silloin ohjataan päivystykseen, ok? Siellä lääkäri tutkii.
Jos sinulla on astma, etkä ole ottanut lääkkeitä oikein niin ohjaan ottamaan ja ottamaan yhteyttä jos ei auta.
Ei tämä taida auttaa sinua ymmärtämään
Ei todellakaan. Miksi ei pääse lääkärille ilman portinvartijaa? Ei autoakaan viedä huoltoon portinvartijan kautta. Tai lemmikkiä. Mutta ihminen joutuu tuollaiseen pyöritykseen. Lääkäri on se joka tekee diagnoosin tai hoitoarvion eikä hoitaja. Hoitaja on ammattilainen omassa työssään, mutta ei korvaa lääkäriä.
Suomi on todellakin takapajula. Ei edes vähemmän kehittyneissä maissa ole tällaista järjestelmää jossa hoitaja määrittää sen onko lääkärille tarvetta vai ei.
Pääsisit jos meillä olisi rajattomasti resursseja eli aikoja antaa. Ja jos olisi mahdollista kustannusten puolesta hoitaa kaikki pikkuflunssat vastaanotolla.
Yksityisellä pääset jo nyt. Se vertautuu enemmän noihin autokorjaamoihin ja eläinlääkäreihin. Niistäkin maksat itse kovan hinnan ellei ole vakuutusta.
Ei pääse yksityiselläkään aina erikoislääkärille heti samana päivänä. Tämän olen saanut kokea silmälääkärin ( aika kahden viikon päähän) ja urologin (viikon päähän) aikojavaratessa. Näin päälle sadan tuhannen asukkaan kaupungissa.
Ja sama se on autokorjaamossakin joskus. Kuvailin vastaanoton "portinvartijalle" ongelman ja hän totesi, että tämän merkin ja ongelman hallitseva asiantuntija on lomalla. Kahden viikon päästä palaa ja siitä viikon päästä löytyisi vapaa aika. Ei auttanut kuin odottaa kun kilpailijallekasn ei saanut aikaa. Nyrkkipajoja en edes kokeillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoa maa joka on ottanut tämän potilaantorjuntajärjestelmän käyttöönsä. Se ei ole hoitajien syy, vaan ymmärtämättömien päättäjien keksimä systeemi , jolla korvataan se seikka, että kun pikkupaikkakuntien ( ja nykyään vähän isompienkin paikkakuntien ) tk:t suljetaan , ihmiset eivät pääse minjkäälaiseen ns. puolikiireelliseen hoitoon. Sitten kaikki änkeävät sinne keskitettyyn päivystykseen kun muutakaan ei ole. Ja siksi sinne on ollut pakko laittaa jonkinlainen portinvartija koska mikään keskitetty päivystys ei pysty vastaamaan siihen puuttuvien lääkärivastaanottojen puutteeseen. Tämä ei ole hoitajajien eikä lääkäreiden vaan se että niitä virkoja ei perusteta. Lääkäreitä valmistuu nykyään ennätysmäärä ja koulutusta on lisätty sadoilla viime vuosina, niin että tällä hetkellä koulutettavat eivät mahdu luentosaleihin ja kesätyöpaikkoja jonotetaan nykyään vähintäin 2 vuotta etukäteen.
Älkää antako poliitikkojen hämätä, vika on systeemissä, ei siellä eturintamassa. Päättäjät hävetköön jos osaavat.
Vika on hoitajissa, ei systeemissä. Hoitajat ovat viime vuosien aikana rakentaneet systeemin tällaiseksi kuin se on. Siinä turvaudutaan heihin, turhaan aamttikuntaan, ja se estää heidän ammattikunnan lakkauttamisen
Älä nyt viitsi. Tuo on kyllä liian paksua kuvitelmaa ja väitettä.
Ei siellä terveysasemilla ja sairaqloissa hoitajat määrää miten työt organisoidaan. Yleensä johdossa ovat lääkärikoulutuksen saaneet henkilöt, joiden johtamistaidot. Toinen määräävä porukka on poliitikot. Heiltä rahat ja raamit toiminnalle tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja tekee systeemissämme käytännössä lääkärille kuuluvia arvioita potilaan tilasta oirekuvauksen perusteella. Mikä voisikaan mennä pieleen?
Jos otetaan oireena hengenahdistus. Hoitaja selvittää onko joku perussairaus johon tämä liittyy, onko lääkettä siihen ja oletko ottanut sitä.
Jos oire on jatkunut 6kk lievänä, samanlaisena, voit saada kiireettömän ajan. Jos oire on äkkiä alkanut, voimakas tai siihen liittyy muita oireita voi olla päivystys tai 112.
Tässä missään kohdassa en arvioi kuin oiretta, en tee diagnoosia. Ei ole tässä vaiheessa tarpeellista hoitajan tietää johtuuko astmasta tai COPD, veritulpasta. Lääkäri tekee diagnoosin.
Auttaako ymmärtämään asiaa?
Ei, koska sinä toimit silti lääkärinä. Sinä teet päätöksen ja diagnoosin mikä potilasta vaivaa. Ei lääkäri. Jos sinä päätät ettei potilaalla ole sairautta tai kohtausta joka vaatisi lääkärin käynnin, niin sinä olet tehnyt diagnoosin. Johonkin sinä perustat päätöksen. Vai arvallako sinä sen teet?
Ei juma.. ei se voi olla noin vaikeaa ymmärtää?
Arvioin oireita, oireita! Tiedätkö mikä diagnoosi on?
Hoidon tarpeen arviointi perustuu STM:n ja paikallisiin LÄÄKÄREIDEN laatimiin ohjeisiin. Tähän työhön on todellakin laaditut ohjeet.
Silti sinä et tiedä mikä potilasta vaivaa. Olenko väärässä? Ja tästä huolimatta sinä päätät tarvitseeko potilas lääkäriä vai ei. Eikö tuo ole aivan sairasta? Missään muualla maailmassa tämä ei menisi läpi paitsi Suomessa.
Eihän se lääkärikään tiedä mikä sinua vaivaa jos hän vastaisi puhelimeen vai?
Minun ei tarvitse tietää kuin että sinua vaivaa hengenahdistus, sen jälkeen minulla on ohjeistus edessä josta käydään läpi asioita. Jos oire on voimakas ja uusi, niin silloin ohjataan päivystykseen, ok? Siellä lääkäri tutkii.
Jos sinulla on astma, etkä ole ottanut lääkkeitä oikein niin ohjaan ottamaan ja ottamaan yhteyttä jos ei auta.
Ei tämä taida auttaa sinua ymmärtämään
Ei todellakaan. Miksi ei pääse lääkärille ilman portinvartijaa? Ei autoakaan viedä huoltoon portinvartijan kautta. Tai lemmikkiä. Mutta ihminen joutuu tuollaiseen pyöritykseen. Lääkäri on se joka tekee diagnoosin tai hoitoarvion eikä hoitaja. Hoitaja on ammattilainen omassa työssään, mutta ei korvaa lääkäriä.
Suomi on todellakin takapajula. Ei edes vähemmän kehittyneissä maissa ole tällaista järjestelmää jossa hoitaja määrittää sen onko lääkärille tarvetta vai ei.
Pääsisit jos meillä olisi rajattomasti resursseja eli aikoja antaa. Ja jos olisi mahdollista kustannusten puolesta hoitaa kaikki pikkuflunssat vastaanotolla.
Yksityisellä pääset jo nyt. Se vertautuu enemmän noihin autokorjaamoihin ja eläinlääkäreihin. Niistäkin maksat itse kovan hinnan ellei ole vakuutusta.
Kuten jo kirjoitin. En syytä tästä sinua tai muitakaan hoitajia. Järjestelmä on toimimaton. Lääkäreitä voitaisiin palkata paljon sillä summalla mikä käytetään sairauksien hoitoon, jotka olisi voinut hoitaa ajoissa, mikäli lääkäriin olisi päässyt heti.
vaikka sinä et näe lääkäriä, tai ole keskustellut hänen kanssaan, niin hän on voinut nähdä tietosi ja ohjeistaa hoitajaa. Terveydenhuollossa tapahtuu yhden potilaan aioiden hoidossa paljon sellaista, jota ei potilas tiedä.
Ei kun pahenee. Lääkäri tekee diagnooseja ilman että näkee tai kuulee potilasta. Ei tämä ole oikeasti sivistysvaltio..
Eihän tässä sanottu että tekee diagnooseja? Mikä ihmeen fiksaatio täällä on diagnooseihin? 😆 Ei niitä tee edes lääkäri tutkimatta, usein esim. labrakokeiden jälkeen vasta.
Mutta jos oot käynyt vaikka labrassa ja selvästi sun arvot näyttää että on diabetes niin lääkäri voi katsoa tuloksia ja ohjata hoitajaa ilmoittamaan tai varaamaan ajan diabeteshoitajalle tms.
Tämä on toinen omituisuus. Hoitaja soittaa lääkärille ja kertoo mitä kertoo. Potilasta hän ei pääse kuulemaan.
Lääkäri siis tekee päätelmiä potilaan terveydentilasta toisen käden tietojen kautta.
Ei siis riitä, että hoitaja torppaa ensin pääsyn lääkärille vaan myös kertoo potilaan puolesta lääkärille vaivat.
Aatteppa, oon joskus kuullut puhelimessa kuullut LÄÄKÄRIN sanovan ETTEI TIEDÄ mikä potilasta vaivaa, kun ekg:sta olen mielipidettä kysynyt...T. Hoitaja
Alue: Aihe vapaa
JA missä väitin sinun olevan sukulaiseni? Jäikö teksti lukematta ja sieltä poimittiin vain omaan agendaan sopivat asiat?