"Portinvartija-hoitajat" ? Miksi hoitajia haukutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan voi seurailla ja odottaa vti:ssa, syödä karpaloita, juoda paljon ja ottaa panadolia? 

Näin pääsiäisenä voi odottaa ihan hyvin tiistaihin asti ja se hoitaja, joka  torstaina antoi lähetteen labraan, katsoo tulokset. Tai ainakin niin lupasi.

Sairaanhoitaja saa vaan kertoa tulokset. Ei antaa niistä arviota tai diagnoosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan voi seurailla ja odottaa vti:ssa, syödä karpaloita, juoda paljon ja ottaa panadolia? 

Näin pääsiäisenä voi odottaa ihan hyvin tiistaihin asti ja se hoitaja, joka  torstaina antoi lähetteen labraan, katsoo tulokset. Tai ainakin niin lupasi.

Sairaanhoitaja saa vaan kertoa tulokset. Ei antaa niistä arviota tai diagnoosia.

Niinpä. Ihmiset kuitenkin usein tivaa että kerro nyt kerro nyt mikä mulla on. Lääkärin tehtävä diagnosoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitaja tekee systeemissämme käytännössä lääkärille kuuluvia arvioita potilaan tilasta oirekuvauksen perusteella. Mikä voisikaan mennä pieleen?

Jos otetaan oireena hengenahdistus. Hoitaja selvittää onko joku perussairaus johon tämä liittyy, onko lääkettä siihen ja oletko ottanut sitä.

Jos oire on jatkunut 6kk lievänä, samanlaisena, voit saada kiireettömän ajan. Jos oire on äkkiä alkanut, voimakas tai siihen liittyy muita oireita voi olla päivystys tai 112. 

 

Tässä missään kohdassa en arvioi kuin oiretta, en tee diagnoosia. Ei ole tässä vaiheessa tarpeellista hoitajan tietää johtuuko astmasta tai COPD, veritulpasta. Lääkäri tekee diagnoosin. 

 

Auttaako ymmärtämään asiaa?

Ei, koska sinä toimit silti lääkärinä. Sinä teet päätöksen ja diagnoosin mikä potilasta vaivaa. Ei lääkäri. Jos sinä päätät ettei potilaalla ole sairautta tai kohtausta joka vaatisi lääkärin käynnin, niin sinä olet tehnyt diagnoosin. Johonkin sinä perustat päätöksen. Vai arvallako sinä sen teet?

Ei juma.. ei se voi olla noin vaikeaa ymmärtää?

 

Arvioin oireita, oireita! Tiedätkö mikä diagnoosi on?

 

Hoidon tarpeen arviointi perustuu STM:n ja paikallisiin LÄÄKÄREIDEN laatimiin ohjeisiin. Tähän työhön on todellakin laaditut ohjeet.

Silti sinä et tiedä mikä potilasta vaivaa. Olenko väärässä? Ja tästä huolimatta sinä päätät tarvitseeko potilas lääkäriä vai ei. Eikö tuo ole aivan sairasta? Missään muualla maailmassa tämä ei menisi läpi paitsi Suomessa.

Eihän se lääkärikään tiedä mikä sinua vaivaa jos hän vastaisi puhelimeen vai?

 

Minun ei tarvitse tietää kuin että sinua vaivaa hengenahdistus, sen jälkeen minulla on ohjeistus edessä josta käydään läpi asioita. Jos oire on voimakas ja uusi, niin silloin ohjataan päivystykseen, ok? Siellä lääkäri tutkii. 

Jos sinulla on astma, etkä ole ottanut lääkkeitä oikein niin ohjaan ottamaan ja ottamaan yhteyttä jos ei auta. 

 

Ei tämä taida auttaa sinua ymmärtämään

Ei todellakaan. Miksi ei pääse lääkärille ilman portinvartijaa? Ei autoakaan viedä huoltoon portinvartijan kautta. Tai lemmikkiä. Mutta ihminen joutuu tuollaiseen pyöritykseen. Lääkäri on se joka tekee diagnoosin tai hoitoarvion eikä hoitaja. Hoitaja on ammattilainen omassa työssään, mutta ei korvaa lääkäriä.

Suomi on todellakin takapajula. Ei edes vähemmän kehittyneissä maissa ole tällaista järjestelmää jossa hoitaja määrittää sen onko lääkärille tarvetta vai ei.

Pääsisit jos meillä olisi rajattomasti resursseja eli aikoja antaa. Ja jos olisi mahdollista kustannusten puolesta hoitaa kaikki pikkuflunssat vastaanotolla.

 

Yksityisellä pääset jo nyt. Se vertautuu enemmän noihin autokorjaamoihin ja eläinlääkäreihin. Niistäkin maksat itse kovan hinnan ellei ole vakuutusta. 

Kuten jo kirjoitin. En syytä tästä sinua tai muitakaan hoitajia. Järjestelmä on toimimaton. Lääkäreitä voitaisiin palkata paljon sillä summalla mikä käytetään sairauksien hoitoon, jotka olisi voinut hoitaa ajoissa, mikäli lääkäriin olisi päässyt heti.

vaikka sinä et näe lääkäriä, tai ole keskustellut hänen kanssaan, niin hän on voinut nähdä tietosi ja ohjeistaa hoitajaa. Terveydenhuollossa tapahtuu yhden potilaan aioiden hoidossa paljon sellaista, jota ei potilas tiedä. 

Ei kun pahenee. Lääkäri tekee diagnooseja ilman että näkee tai kuulee potilasta. Ei tämä ole oikeasti sivistysvaltio..

Eihän tässä sanottu että tekee diagnooseja? Mikä ihmeen fiksaatio täällä on diagnooseihin? 😆 Ei niitä tee edes lääkäri tutkimatta, usein esim. labrakokeiden jälkeen vasta. 

 

Mutta jos oot käynyt vaikka labrassa ja selvästi sun arvot näyttää että on diabetes niin lääkäri voi katsoa tuloksia ja ohjata hoitajaa ilmoittamaan tai varaamaan ajan diabeteshoitajalle tms.

Eli potilaan terveyden tilan määritttää ensin hoitaja ja sitten lääkäri, mutta kukaan ei tee dia gnoosia. Sitten potilaalle sanotaan, että menepä kotiin ja ota bur anaa. Ilman, että kukaan tietää mikä häntä vaivaa?

Lue uudelleen, kiitos

Luin. Se ei poista sitä tosiasiaa, ettei lääkäri kuuntele potilasta itseään vaan hoitajaa joka kertoo potilaan puolesta mikä häntä vaivaa. Ilman että potilas itse on kuulemassa.

Sitä kutsutaan konsultaatioksi ja se on ihan yleinen tapa terveydenhuollossa.

Siksi tämä ei toimikaan. Olethan sinäkin leikkinyt pienenä juoruleikkiä? Tässä käy juuri niin. EI hoitaja ole mikään robotti joka ymmärtää tai kertoo juuri ne asiat joita potilas kertoo. Se muuttuu matkalla. 

Siksi me kirjataan kaikki. Tieto mitä olet kertonut on kirjattu ja lääkäri lukee tiedot ja katsoo vaikka ne tulokset koneelta. 

Sanasta sanaan ja ymmärtäen täysin mitä potilas on kertonut. Tuskinpa vain. Tämä on nähty kantakirjauksistakin.

Mul on sulle ratkaisu: älä soita vaan asioi chatissä. Saat itse kirjoittaa asiasi omin sanoin lääkärille.

olen oppinut, että nää valittajat ei halua helppoja ratkaisuja, vaan haluavat vain valittaa. Ei voi myöskään korjata omia vanhentuneita käsityksiään tai toimintatapojaan, koska se vaatisi henkilökohtaista työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

osasyyllisiä ovat potilaat. Kun ei ole osattu siirtyä nykyaikaan. Edelleen eletään maailmassa, jossa lääkärillä terveyskeskuksessa on yhdenlaisia aikoja (niitä peruaikoja, kiireettömiä) ja jos tulee kiireellisempää (potilaan mielestä tietenkin), niin mennään sairaalapävystykseen. Ei lueta hyvinvointialueen ohjeistusta hoidon saamiseksi. Näin ei huomata, että omalla hyvinvointialueella onkin käytössä sairaanhoitaja- ja lääkärichatti ja se on auki viikonloppuisinkin usein, jossa voi asiansa hoitaa usein ihan kotona istuen.  Yksinkertaisesti ei jaksetaviitsitä ottaa selville miten terveydenhoito omalla hyvinvointialueella nykyisin toimii. Erilaisia väyliä saada hoitoa tai hoidonarviointia on nykyisin useita ja netistä löytyy ohjeet mitä väylää kannattaa milloinkin käyttää. Kun niitä ohjeita noudattaa, niin voikin yllättyä siitä miten helposti hoitoa sai. 

Auttaisiko se, että te itse opettelisitte asiakasviestinnän perusteet? Noista kaikista uudistuksista voisi itse tiedottaa asiakkaille. Niin kaikki muutkin tekevät.

Sähköposti on ollut olemassa jo kymmeniä vuosia, mutta terveyskeskus/HVA ei ole ikinä lähettänyt minulle yhtäkään sähköpostia, vaikka sähköpostiosoitteeni on Kanta-palvelussa. Julkinen terveydenhuolto on tietääkseni ainoa lafka, joka ei ikinä tiedota yhtään mitään.

Kaikki tiedotus on HVA:n sivuilla ja somessa, joillain paikkakunnilla on whatsapp-ryhmä. Sote-appit. Nämäkin on olleet käytössä jo pitkään, miksi et etsi itse tietoa sieltä? 

Nykyään on tapana tiedottaa asioista uutiskirjeessä, koska ihmiset eivät välttämättä näe asioita somesta tai muista tolloviestimistä. Eivätkä luultavasti käy jossain HVA:n sivuilla.

Varsinkin uudistuksista pitäisi aina tiedottaa.

Hva ei käytä sähköpostia. Sun sähköposti on sun salassapidettävissä tiedoissa eikä näitä saa käyttää. 

Se onkin juuri ongelma, kun HVA ei käytä sähköpostia. Jos se tiedottaisi asioista sähköpostilla, niin ihmiset käyttäisivät nettipalveluja eivätkä soittelisi aina sairaanhoitajalle. En tarkoita tiedottamisella potilastietoja, vaan ihan vain uudistuksista kertomista. 

Niitä systeemejä pitäisi muuttaa. Esim. pankit ja Posti lähettävät aina s-postia, jos ne ovat tehneet jotain uudistuksia. Tämän jälkeen ihmiset myös käyttävät niiden uusia palveluja.

uudistuksista voi lukea nettisivultakin. ihan sama vaiva siinä on kuin sähköpostin avaamisella

pistät vaan kirjanmerkkeihin nettisivun osoitteen valmiiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi taitaa olla ainoa maa, jossa vihatäan hoitajia.Ratkaisu:  Lopetetaa.n hoitajien koulutus  kokonaan. Lääkärit voivat hoitaa  hoitajien tehtävät, omien tehtäviensä ohella. Problem solved.

.

Hoitajaviha on oikeastaan vain naamioitua naisvihaa.

Ei. Kyllä se on vain hoitaja vihaa. Ei väliä onko nainen vai mies.

Hoitajat taitaa olla vaan yli 90% naisia. Mutta säästöt tämän aiheuttaa ettei hoitoon tahdo päästä. Hoitajat ovat vaan laitettu tähän nimenomaan portinvartijoiksi vaikka koulutus ei millään tavoin heitä tähän oikeuttaisi. Ottavat tietenkin tämän kunnian kiitoksella vastaan ja varmasti näkyy myös pankkitilillä. Heillä ei vaan ole mitään koulutusta tehdä diagnooseja ja tässä mm. tekoälyn käyttö toisi paljon parempia tuloksia. 
Sekin on todettava, että aika lailla sama tilanne on ollut jo väh. 20v eli ei tämä mitään uutta ole ettei hoitoa julkisella enää saa. Itsellä on monia kokemuksia 5h jopa kuuden tunnin odotuksista mm. umpisuolen puhkeamisen tai silmätulehduksen kaltaisissa tilanteissa (käytännössä toinen silmä näkökyvytön). Hoitoa ei vaan saa....

hoitajan koulutukseen on aina kuulunut potilaan oireiden arviointi. Aina. Kun oireet alkavat olla tasolla, jossa tarvitaan lääkäriä, hoitaja on mennyt tiedottamaan lääkärille oireista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemi ei toimi koska hoitajien koulutukseen ei kuulu diagnostiikan teko. Tk-päivystyksessä useasti hoitaja on tullut varmistamaan että onhan ok lähettää potilas kotiin. Perehdyttyäni tilanteeseen olen sitten kuitenkin ottanut potilaan omalle listalle. Viimeksi piti tällainen potilas lähettää keskussairaalaan, hoitaja olisi lähettänyt kotiin. Lääkäri on se jonka pitäisi arvioida hoidon tarvetta, ei hoitajan. Monesti myös hoitajan konsultaatioissa jää jotain oleellista sanomatta/kysymättä. Kun itse tutkin ja haastattelen potilaan tilanne voikin olla ihan toinen kuin mitä hoitajan alkuselvityksen perusteella oletti.

 

lääkäri

Pitäisikö lääkäreiden sitten ottaa vastuulleen hoidontarpeen arviointi? 

Ja jos olet lääkäri, tiedät varmaan ettei hoitaja tee diagnoosia vaan arvioi oireita ja sen perusteella tekee kiireellisyysarvion. Diagnostiikka kuuluu lääkäreille.

Kyllähän siinä sh tekee alustavaa diagnoosia , jos lähettää kotiin eikä päästä lääkärin vastaanotolle. On vakava tilanne - ei ole mitään .

edelleenkään ei tee. Hoitaja tekee oirearvion, ei diagnoosia. Ne ovat eri asioita, halusitpa tai et. ja se oirearviokin on hoitajalla koneella, oirearvio, jonka joku lääkäri on luonut ja hoitaja sitä toteuttaa sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Se on kumma juttu että sama terveysasema ja toiset pääsevät sinne pienistäkin vaivoista ja toiset eivät pääse lainkaan. Täytyy ilmeisesti olla kanta-asiakas päästäkseen hoitoon. Miten tämä onnistuu, kun ei pääse näkemään lääkäriä edes sitä ensimmäistä kertaa?

Sinä vain et tiedä sen potilaan muuta tilannetta tai menneisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsiäisenä päivystysvartijat ovat ottaneet itselleen jumalan aseman.

Palaa asiaan terveyskeskukseesi  tiistaina eli virtsatietulehduksen lääke piti hakea Terveysasemalta. Kivut siinä on niin kovat ettei todellakaan voi odottaa monta päivää.

Mitä? Päivystykeessähän on pikatestit. Miksihän niitä ei käytetty? Muistaakseni itseltäni otettiin sekä pikatesti että viljely, koska joskus ylös näkyi vasta viljelynäytteessä.

Jos on ollut virtsatietulehdus jo aiemmin, kyllä silloin itse oireista tunnistaa eikä mitään testejä tarvita. Resepti vaan suoraan apteekkiin ja potilas pääsee heti lääkkeet sieltä sitten hakemaan. 

Antibioottiresistenssi

Ahaa, eli virtsatietulehdukseen ei pidä syödä antibiootteja. Selvä.

nylylinja on, että kaikkia virtsatetulehduksia ei tarvitse hoitaa antibiooteilla: keho voi hoitaa sen itse. Jos oireet on pahat, pitää tehdä viljely, jotta nähdään mikä bakteeri ja sitten mkä antibiootti toimii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsiäisenä päivystysvartijat ovat ottaneet itselleen jumalan aseman.

Palaa asiaan terveyskeskukseesi  tiistaina eli virtsatietulehduksen lääke piti hakea Terveysasemalta. Kivut siinä on niin kovat ettei todellakaan voi odottaa monta päivää.

Hoitaja ei voi sille mitään, jos päivystyksessä ei ole sellaista lääkäriä, joka ehtisi kirjoittaa lääkereseptin. Noita ei sen takia päivystyksessä voi hoitaa. Virtsatieinfektio kyllä pahenee, jos se pitkittyy, mutta ei siihen parissa päivässä kuole. 

Pitääkö siis soittaa siihen kiireettömään numeroon. Sitten odotella kolmekin viikkoa ennenkuin joku soittaa, jos soittaa. Kun vti ei kerran ole päivystysasia.

Iha miten kukakin haluaa. Itse valitsin hoitajachatin, jota ennen täytin omaoloarvion. Hoitaja pisti lähetteen labraan ja seuraavana päivänä lääkäri soitti ja sanoi määräävänsä antibioottikuurin ja varmisti ne normaalit muut asiat mitä näissä tapauksissa varmistetaan. Asia oli silä hoidettu. Hoitajachatissa odottelin omaa vuroani  3 minuuttia, kyselylomakkeen täyttämiseen sitä ennen taisi mennä jotakuin samat kolme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan voi seurailla ja odottaa vti:ssa, syödä karpaloita, juoda paljon ja ottaa panadolia? 

Näin pääsiäisenä voi odottaa ihan hyvin tiistaihin asti ja se hoitaja, joka  torstaina antoi lähetteen labraan, katsoo tulokset. Tai ainakin niin lupasi.

Sairaanhoitaja saa vaan kertoa tulokset. Ei antaa niistä arviota tai diagnoosia.

Miksi sairaanhoitaja yleensä sitten soittaa tulokset, kun ne näkee omakannasta. Niissä vieläpä lukee, jos on poikkeava arvo. Jos on usein virtsatietulehdus, osaa potilas itse päätellä, että nyt tarvin lääkäriltä reseptin.

Tässäkin on siis hoitaja vain pätemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etälääkärit hoitaa etänä, pihelin-ja videovastaanotolla, myös chat. Toki en tiedä missäpäin asutte.

 

Ainakin hoitajachat löytyy varmasti

Ei julkisella ainakaan täälllä päin. Mitä se hyödyttää chattailla kun vastassa on se sama portinvartijahoitaja?

No että tulee sinun oma kirjaus sanasta sanaan  lääkärille kun et luota kerran hoitajan kirjaukseen.

Eli lääkärillekö oikeasti menee kaikki chatit jos sellaisen voi aloittaa? Ja mielellään ja varmasti niitä lukevat?

Luulisi että jos pitkästä puhelusta hoitaja kirjaa vain pari-kolme satunnaista lausetta jotka ei ole edes mikään yhteenveto, niin hänkin mielellään kertoisi että laita chattiin mitä haluat lääkärille välittää.

Vai onko lääkäreiltä ohje tai oletus että ei ne nyt alkaisi kaikkien potilaitten kaikkia chatteja lukemaan kun ei ole aikaa, ja siksi hoitajien pitää hoitaa tuo esityö ja kirjata vaan jotain sinne päin lyhyesti?

 

Ei ne niitä chatteja lue vaan sen kirjauksen sieltä potilastiedoista. Tässä ideana oli nyt että jos et luota puheluun niin ota yhteyttä sähköisesti/kirjallisesti ja KIRJOITA oma asia itse. Ei ole nyt noin vaikeaa ymmärtää. Ja joissain paikoissa voi chatissa keskustella lääkärinkin kanssa suoraan. 

se chatti menee kirjauksena potilastietoihin suoraan ja lääkäri voi sen lukea

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset kokevat että heidän ylitseen kävellään ja heidän oireitaan vähätellään. Tyyliin huimaa eikä pysy pystyssä ja sh käskee alentuvaan sävyyn rauhoittumaan,ottamaan rennosti ja soittamaan arkipäivänä terveyskeskukseen.  

Lopulta henkilö soittaa 112 ja saa hoitoa koska ensihoitajat ovat sitä mieltä,että sairaalaan.

Minut käskettiin heti näytille, kun olin yhteydessä siihen malliin, että tuleeko jalat alta vieneestä huimauskohtauksesta olla huolissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsiäisenä päivystysvartijat ovat ottaneet itselleen jumalan aseman.

Palaa asiaan terveyskeskukseesi  tiistaina eli virtsatietulehduksen lääke piti hakea Terveysasemalta. Kivut siinä on niin kovat ettei todellakaan voi odottaa monta päivää.

Mitä? Päivystykeessähän on pikatestit. Miksihän niitä ei käytetty? Muistaakseni itseltäni otettiin sekä pikatesti että viljely, koska joskus ylös näkyi vasta viljelynäytteessä.

Jos on ollut virtsatietulehdus jo aiemmin, kyllä silloin itse oireista tunnistaa eikä mitään testejä tarvita. Resepti vaan suoraan apteekkiin ja potilas pääsee heti lääkkeet sieltä sitten hakemaan. 

Antibioottiresistenssi

Ahaa, eli virtsatietulehdukseen ei pidä syödä antibiootteja. Selvä.

nylylinja on, että kaikkia virtsatetulehduksia ei tarvitse hoitaa antibiooteilla: keho voi hoitaa sen itse. Jos oireet on pahat, pitää tehdä viljely, jotta nähdään mikä bakteeri ja sitten mkä antibiootti toimii

Ei kai? Itselläni infektiot ovat olleet tosi kivuliaita, luokkaa kuin seassa olisi partateriä. Myös verenvuoto on ollut yksi näkyvin oire.

Aika kauheaa olisi odotella josko menisi ohi.

Samoin tuo labra-ajan odottelu, tuloksien valmistuminen ja lääkärin kirjauksen ja sitä myötä reseptin kirjaamisen odottelu tuossa tilassa olisi kyllä kauheaa.

Miksi hoitajia ei saisi arvostella, ovat osa toimimatonta terveydenhuoltoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsiäisenä päivystysvartijat ovat ottaneet itselleen jumalan aseman.

Palaa asiaan terveyskeskukseesi  tiistaina eli virtsatietulehduksen lääke piti hakea Terveysasemalta. Kivut siinä on niin kovat ettei todellakaan voi odottaa monta päivää.

Mitä? Päivystykeessähän on pikatestit. Miksihän niitä ei käytetty? Muistaakseni itseltäni otettiin sekä pikatesti että viljely, koska joskus ylös näkyi vasta viljelynäytteessä.

Jos on ollut virtsatietulehdus jo aiemmin, kyllä silloin itse oireista tunnistaa eikä mitään testejä tarvita. Resepti vaan suoraan apteekkiin ja potilas pääsee heti lääkkeet sieltä sitten hakemaan. 

Antibioottiresistenssi

Ahaa, eli virtsatietulehdukseen ei pidä syödä antibiootteja. Selvä.

nylylinja on, että kaikkia virtsatetulehduksia ei tarvitse hoitaa antibiooteilla: keho voi hoitaa sen itse. Jos oireet on pahat, pitää tehdä viljely, jotta nähdään mikä bakteeri ja sitten mkä antibiootti toimii

Ei kai? Itselläni infektiot ovat olleet tosi kivuliaita, luokkaa kuin seassa olisi partateriä. Myös verenvuoto on ollut yksi näkyvin oire.

Aika kauheaa olisi odotella josko menisi ohi.

Samoin tuo labra-ajan odottelu, tuloksien valmistuminen ja lääkärin kirjauksen ja sitä myötä reseptin kirjaamisen odottelu tuossa tilassa olisi kyllä kauheaa.

"Virtsarakkotulehduksista puolet paranee hoidottakin kolmessa päivässä." 

Lähde: Virtsatietulehdus (virtsatieinfektio) aikuisilla

Lääkärikirja Duodecim

22.01.2024

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsiäisenä päivystysvartijat ovat ottaneet itselleen jumalan aseman.

Palaa asiaan terveyskeskukseesi  tiistaina eli virtsatietulehduksen lääke piti hakea Terveysasemalta. Kivut siinä on niin kovat ettei todellakaan voi odottaa monta päivää.

Mitä? Päivystykeessähän on pikatestit. Miksihän niitä ei käytetty? Muistaakseni itseltäni otettiin sekä pikatesti että viljely, koska joskus ylös näkyi vasta viljelynäytteessä.

Jos on ollut virtsatietulehdus jo aiemmin, kyllä silloin itse oireista tunnistaa eikä mitään testejä tarvita. Resepti vaan suoraan apteekkiin ja potilas pääsee heti lääkkeet sieltä sitten hakemaan. 

Antibioottiresistenssi

Ahaa, eli virtsatietulehdukseen ei pidä syödä antibiootteja. Selvä.

nylylinja on, että kaikkia virtsatetulehduksia ei tarvitse hoitaa antibiooteilla: keho voi hoitaa sen itse. Jos oireet on pahat, pitää tehdä viljely, jotta nähdään mikä bakteeri ja sitten mkä antibiootti toimii

Ei kai? Itselläni infektiot ovat olleet tosi kivuliaita, luokkaa kuin seassa olisi partateriä. Myös verenvuoto on ollut yksi näkyvin oire.

Aika kauheaa olisi odotella josko menisi ohi.

Samoin tuo labra-ajan odottelu, tuloksien valmistuminen ja lääkärin kirjauksen ja sitä myötä reseptin kirjaamisen odottelu tuossa tilassa olisi kyllä kauheaa.

"Virtsarakkotulehduksista puolet paranee hoidottakin kolmessa päivässä." 

 

Lähde: Virtsatietulehdus (virtsatieinfektio) aikuisilla

Lääkärikirja Duodecim

22.01.2024

Ainakin itselläni tuo tulehdus on niin kivulias, että se olisi sitten sairaslomaa sen kolme päivää. Kun taas antibiootilla oireet lähtevät lievittymään nopeasti kuurin aloittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut useita pissatulehduksia ja näkyy tiedoissakin.

'Olen aina ennen saanut antibiotit puhelimitse,mutta tämä hoitsupa päätti että minun pitää joulupyhinä tulla istumaan päivstykseen. Ensin odotin 50 min sitä näytekuppia ja piti käydä luukulla rähisemässä,että tulee housuun just! Sitten odotin 2h hoitajaa. Ja 7h lääkäriä- Kuume nousi ja kymmenen minuutin välein kävin vessassa tiristämässä pari polttavaa pisaraa. Lopulta iloinen lääkäri kutsui ja ilmoitti "Teillä on virtsatietulehdus,laitan reseptin ab-kuuriin ja hyvää illan jatkoa". Tuli olo että "No shit Sherlock?" Olinhan minä tiennyt.. mutta kun ei uskottu!

Lääkäri sinänsä oli mukava ja asiallinen,mutta v""tti se odotus.

Ehkäpä juuri siksi kun sulla on ollut usein vti eikä sitä ole tutkittu vaan olet saanut kuurin aina vain oireiden perusteella ilmeisesti. Ja jos on kuume, niin ohjataan vastaanotolle herkästi

Toi kuulostaa ihan oikealta ohjeistukselta.

Kuume nousi vasta sairaalassa muutaman tunnin jälkeen. Jos olisin saanut välittömästi antibiootit,niin ei olisi käynyt.

Olen KYMMENEN VUOTTA saanut reseptin  näkemättä lääkäriä ja joka kerta oireet loppuneet välittömästi ensimmäisen tabletin jälkeen.

Lisäohjeistus ollut aina,että ellei näillä helpota niin tule takaisin mutta koskaan ei tarvinnut mennä.

Älytöntä istuttaa ihmistä,joka tietää diagnoosinsa muutenkin ruuhkautuneessa päivstyksessä.

sukupuolitauditkin voivat aiheuttaa vti:nn kaltaisia oireita

Vierailija kirjoitti:

Se on kumma juttu että sama terveysasema ja toiset pääsevät sinne pienistäkin vaivoista ja toiset eivät pääse lainkaan. Täytyy ilmeisesti olla kanta-asiakas päästäkseen hoitoon. Miten tämä onnistuu, kun ei pääse näkemään lääkäriä edes sitä ensimmäistä kertaa?

Mistä tiedät varmaksi toisen vaivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan voi seurailla ja odottaa vti:ssa, syödä karpaloita, juoda paljon ja ottaa panadolia? 

Näin pääsiäisenä voi odottaa ihan hyvin tiistaihin asti ja se hoitaja, joka  torstaina antoi lähetteen labraan, katsoo tulokset. Tai ainakin niin lupasi.

Sairaanhoitaja saa vaan kertoa tulokset. Ei antaa niistä arviota tai diagnoosia.

Miksi sairaanhoitaja yleensä sitten soittaa tulokset, kun ne näkee omakannasta. Niissä vieläpä lukee, jos on poikkeava arvo. Jos on usein virtsatietulehdus, osaa potilas itse päätellä, että nyt tarvin lääkäriltä reseptin.

Tässäkin on siis hoitaja vain pätemässä.

koska ei voi luottaa siihen, että potilas on nähnyt tulokset omakannasta tai ymmärtänyt niitä. ja pitää varmistaa, että potilas ymmärtää hoidon, eli osaa ottaa mahdolliset lääkkeet oikein ja muistaa vaikka varata itselleen mahdolliset jatkotutkimusajat (jos vaikka pitää käydä labrassa kontrolliverikokeissa yms)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan voi seurailla ja odottaa vti:ssa, syödä karpaloita, juoda paljon ja ottaa panadolia? 

Näin pääsiäisenä voi odottaa ihan hyvin tiistaihin asti ja se hoitaja, joka  torstaina antoi lähetteen labraan, katsoo tulokset. Tai ainakin niin lupasi.

Sairaanhoitaja saa vaan kertoa tulokset. Ei antaa niistä arviota tai diagnoosia.

Miksi sairaanhoitaja yleensä sitten soittaa tulokset, kun ne näkee omakannasta. Niissä vieläpä lukee, jos on poikkeava arvo. Jos on usein virtsatietulehdus, osaa potilas itse päätellä, että nyt tarvin lääkäriltä reseptin.

Tässäkin on siis hoitaja vain pätemässä.

Yleensähän se on sitten hoitaja joka konsultoi lääkäriä ja pyytää sinulle sen reseptin.