Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kuuhunlaskeutuminen oli jenkkien propagandaa. Oikeasti sitä ei koskaan tapahtunutkaan.

Ehkäpä. Jos kuussa käytiin ja seuraavan kerran... 50 vuoden päästä niin onhan se, onhan se hieman epäilyttävää. Itteekin on alkanut hieman enempi epäillä.

Teillä ei ole mitään käsitystä mitä kuuhun meneminen maksaa...

no paljon vähemmän nyt kun sillon. kuinka paljon tehtiin rahan arvosia keksintöjä kun mentiin kuuhun? se reissu on maksanu ittensä monesti takas 

Historia toistaa itseään. Sodat ja teknologian kehitys kilpailu on taas täydessä vauhdissa valtioiden välillä. Veikkaan, että sen takia kuumatkat on jääneet vähemmälle tässä välissä. Eli sinne suuntaan ei olla menty koska ei ole ollut mitään syytä sille. 

Silloin oli varaa tehdä lukuisia harjoitusreissuja, joilla kerättiin kokemusta. Nyt ei ole. Silloin hankittu kokemus ja osaaminen ovat puolestaan siirtyneet eläkkeelle ja hautaan. Kaupan päälle vielä se, että nyt sinne ollaan lähettämässä 15-kerroksinen kerrostalo, kun silloin sinne lähetettiin puutarhavaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kuun pinnalla pitäisi näkyä sinne jenkkien jättämää romua? Jos ne näkyvät, eiköhän siellä ole silloin oikeasti käytykin?

Niitten pitää käydä ensin tarpeeksi lähellä, että voivat viskoa sinne romuja. Sitten jos joku oikeasti sinne myöhemmin pääsee, niin voivat näytellä, että siellä oli jo jotain ennestään :D

Kyllähän se romu näkyy avaruusteleskoopilla tänne maahan saakka.

Ei näy. Juuri tänään se kerrottiin dokumentissa. Mutta ne näkyvät kuun vierestä kulkevan sateliitin kuvissa. Tosin sekään ei todista, että romut olisivat päätyneet sinne 60-luvun lopulla. 

En tiedä mitä dokumentteja te olette katsoneet, mutta esim. Hubble teleskooppi otti useita kuvia kuun pinnalta. Myös James Webb teleskooppi on ottanut kuvia kuusta.

On totta, että suurin osa tavaroista jäi sinne 1970-luvun alussa.

Käsittääkseni kylmän sodan aikaan kuuhun pääseminen ennen neukkulaisia oli USA:lle iso prioriteetti ihan propaganda-arvon takia. Siksi Nasa sai silloin paljon rahaa, jolla sai hommattua tarvittavat härvelit ja fiksuimmat tyypit niitä suunnittelemaan. Sittemmin Nasan budjettia on moneen kertaan leikattu eikä fiksuimmat tyypitkään enää työskentele siellä vaan paremmin palkatuissa tai muuten varmemmissa hommissa.

Vierailija kirjoitti:

Missä on sanottu, että se olisi jotenkin haastavaa?

Sitä paitsi, Artemis II kiertää Kuun. Siellä Kuun takana ei olla koskaan ennen käyty, eikä tämmöistä lenkkiä tehty. Tai ainakaan ei olla meille kerrottu, jos on joskus tehty.

Ihan samalla tavalla apollo ohjelmassa tukialus jäi kuuta kiertävälle radalle. Pakkohan sen oli kiertää kuun ympäri.

Miten ne sen veden kanssa sitten..?

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.

Neuvostoliitto olisi pystynyt todistamaan kuulennot huijaukseksi jos ne olisivat olleet huijausta. Neuvostoliitolle kuukilpailun häviö oli valtava arvovaltatappio joten he tuskin olisivat antaneet jenkkien voittaa huijaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kuun pinnalla pitäisi näkyä sinne jenkkien jättämää romua? Jos ne näkyvät, eiköhän siellä ole silloin oikeasti käytykin?

Niitten pitää käydä ensin tarpeeksi lähellä, että voivat viskoa sinne romuja. Sitten jos joku oikeasti sinne myöhemmin pääsee, niin voivat näytellä, että siellä oli jo jotain ennestään :D

Kyllähän se romu näkyy avaruusteleskoopilla tänne maahan saakka.

Ei näy. Juuri tänään se kerrottiin dokumentissa. Mutta ne näkyvät kuun vierestä kulkevan sateliitin kuvissa. Tosin sekään ei todista, että romut olisivat päätyneet sinne 60-luvun lopulla. 

En tiedä mitä dokumentteja te olette katsoneet, mutta esim. Hubble teleskooppi otti useita kuvia kuun pinnalta. Myös James Webb teleskooppi on ottanut kuvia kuusta.

On totta, että suurin osa tavaroista jäi sinne 1970-luvun alussa.

Juuri tuo Hubble todettiin teholtaan valheeksi. Ei pysty kuvaamaan niin pientä kohdetta kuin ne romut kuun pinnalla. Eikä mikään muukaan teleskooppi. 

Vierailija kirjoitti:

Koska se ensimmäinen lento ja paluu maksoi 300 miljardia. Nykyinen lento maksaisi enemmän. USA:lla ei ole sellaiseen varoja kun kaikki menee infraan, armeijan ylläpitämiseen, ihmisten elämiseen ja Lähi-Idän perseilyyn.

Ei kannata vertailla 1960-luvun dollareita nykyrahaan. Vuonna 1967 keskiverto kotitalous tienasi 6700 dollaria nyt 82000 dollaria.

Nevadan autiomaassa kuvattu hiekalla hyppely. Siinä oli kuussa käynti. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi tietty hieman hämmentävä juttu. Teknologia on kehittynyt huimin askelin noista ajoista joten luulisi kuuhun laskeutumisen olevan nykyteknologian avulla helppo homma. Vaan kun ei näemmä ole.

Nykyään turvallisuusvaatimukset ovat kovemmat mikä lisää hintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä me kaikki pohdimme. Miten oli mahdollista laskeutua kuuhun taskulaskimen avulla, mutta ei nykyteknologialla?

Alan minäkin kallistua sen kannalle, että koko homma oli teatteria.

Koska Amerikassa everything else is rich but quality is poor.

Tutkimuksesta, kuten myös avaruustutkimuksesta, pitää olla hyötyä ja tavoite, jotta siihen saa rahoituksen. 

Siihen ei riitä "mennään taas ties monennen kerran Kuuhun potkimaan kivenmurikoita ja ihmettelemään sitä pölyä."

Siksi siellä ei ole käyty.

60-luvulla toimi kamerat kuussa? Sen lisäksi puhelutkin kuuluin ilman pätkimistä?

Melko edistyksellistä. Me maan matoset kun jouduttiin keksimään myöhemmin esim langattomat puhelimet ja netti. Ja nekin pätki pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.

Esitä pitävät todisteet sitten. En pidätä kuitenkaan hengitystäni niitä odotellessa kun kukaan ei ole pystynyt viimeisen 50 vuoden aikanakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksesta, kuten myös avaruustutkimuksesta, pitää olla hyötyä ja tavoite, jotta siihen saa rahoituksen. 

 

Siihen ei riitä "mennään taas ties monennen kerran Kuuhun potkimaan kivenmurikoita ja ihmettelemään sitä pölyä."

 

Siksi siellä ei ole käyty.

...aiia pitkään aikaan ei ole käyty.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sen veden kanssa sitten..?

Ne suodatti sen virtsasta.

Vierailija kirjoitti:

Syy: budjetti. 

Jos Nasalla olisi pysynyt yhtä yltäkylläinen budjetti koko tämän ajan ensimmäisen kuulaskeutumisen jälkeen,  niin avaruusmatkailu olisi aivan eri tasolla. Mut ku ei ole. Oletko ottanut selvää, paljonko on jo tähän viimeisimpään USAn sotaan ehtinyt kulua dollareita?

Niillä rahoilla oltaisiin jo Marsissa.

Vierailija kirjoitti:

Missä on sanottu, että se olisi jotenkin haastavaa?

Sitä paitsi, Artemis II kiertää Kuun. Siellä Kuun takana ei olla koskaan ennen käyty, eikä tämmöistä lenkkiä tehty. Tai ainakaan ei olla meille kerrottu, jos on joskus tehty.

Kaikki Apollot tietysti kiersi Kuun alkaen lennosta 8.  Kiertoradalle jäänyt komentomoduli moneen kertaan joka lennolla.