Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (658)
Nevadan autiomaassa kuvattu hiekalla hyppely. Siinä oli kuussa käynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi tietty hieman hämmentävä juttu. Teknologia on kehittynyt huimin askelin noista ajoista joten luulisi kuuhun laskeutumisen olevan nykyteknologian avulla helppo homma. Vaan kun ei näemmä ole.
Nykyään turvallisuusvaatimukset ovat kovemmat mikä lisää hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä me kaikki pohdimme. Miten oli mahdollista laskeutua kuuhun taskulaskimen avulla, mutta ei nykyteknologialla?
Alan minäkin kallistua sen kannalle, että koko homma oli teatteria.
Koska Amerikassa everything else is rich but quality is poor.
Tutkimuksesta, kuten myös avaruustutkimuksesta, pitää olla hyötyä ja tavoite, jotta siihen saa rahoituksen.
Siihen ei riitä "mennään taas ties monennen kerran Kuuhun potkimaan kivenmurikoita ja ihmettelemään sitä pölyä."
Siksi siellä ei ole käyty.
60-luvulla toimi kamerat kuussa? Sen lisäksi puhelutkin kuuluin ilman pätkimistä?
Melko edistyksellistä. Me maan matoset kun jouduttiin keksimään myöhemmin esim langattomat puhelimet ja netti. Ja nekin pätki pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Esitä pitävät todisteet sitten. En pidätä kuitenkaan hengitystäni niitä odotellessa kun kukaan ei ole pystynyt viimeisen 50 vuoden aikanakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksesta, kuten myös avaruustutkimuksesta, pitää olla hyötyä ja tavoite, jotta siihen saa rahoituksen.
Siihen ei riitä "mennään taas ties monennen kerran Kuuhun potkimaan kivenmurikoita ja ihmettelemään sitä pölyä."
Siksi siellä ei ole käyty.
...aiia pitkään aikaan ei ole käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ne sen veden kanssa sitten..?
Ne suodatti sen virtsasta.
Vierailija kirjoitti:
Syy: budjetti.
Jos Nasalla olisi pysynyt yhtä yltäkylläinen budjetti koko tämän ajan ensimmäisen kuulaskeutumisen jälkeen, niin avaruusmatkailu olisi aivan eri tasolla. Mut ku ei ole. Oletko ottanut selvää, paljonko on jo tähän viimeisimpään USAn sotaan ehtinyt kulua dollareita?
Niillä rahoilla oltaisiin jo Marsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on sanottu, että se olisi jotenkin haastavaa?
Sitä paitsi, Artemis II kiertää Kuun. Siellä Kuun takana ei olla koskaan ennen käyty, eikä tämmöistä lenkkiä tehty. Tai ainakaan ei olla meille kerrottu, jos on joskus tehty.
Kaikki Apollot tietysti kiersi Kuun alkaen lennosta 8. Kiertoradalle jäänyt komentomoduli moneen kertaan joka lennolla.
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään niin ihmisen avaruuden valloitus tarkoittaa 2020-luvulla 400 kilometrin korjeuteen pääsyä (miehitetty valloitus) ja siinä se. Muualle ei ole päästy. Aivan järkyttävää siis.
Niin tapahtuu kun kaikki raha menee sotimiseen ja sotimiseen. Armeijoihin haaskautuvat rahat ja resurssit kun saisi hyötykäyttöön niin Marsissa asuttaisiin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla
USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista
Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan?
Tämä! Itäblokin tiedemiehet saivat myös kuukiviä tutkittavaksi ja totesivat että ne eivät ole maapallolta tai meteoriiteista peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno verkko ollut, kun kuuhun asti kuuluu lankapuhelin.
Sen lisäksi täytyy näin vaokuvaajana ihmetellä kameran ja filmin laatua.
Miten ihmeessä se kesti olosuhteet avaruudessa? Valokuvaajana minulla oli 80-luvulla ne parhaat, mutta jäätyivät Lapin pakkasissa.
No ei tietenkään olisi kestänyt noita olosuhteita. Onhan tuohon saatu laitteiden valmistajilta vahvistus.
Höpöhöpö nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno verkko ollut, kun kuuhun asti kuuluu lankapuhelin.
Sen lisäksi täytyy näin vaokuvaajana ihmetellä kameran ja filmin laatua.
Miten ihmeessä se kesti olosuhteet avaruudessa? Valokuvaajana minulla oli 80-luvulla ne parhaat, mutta jäätyivät Lapin pakkasissa.
Moni kännyköitä kehittänyt ihmettelee varmaan samaa.
60-luvulla oltiin yhteydessä Kuusta Maahan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy: budjetti.
Jos Nasalla olisi pysynyt yhtä yltäkylläinen budjetti koko tämän ajan ensimmäisen kuulaskeutumisen jälkeen, niin avaruusmatkailu olisi aivan eri tasolla. Mut ku ei ole. Oletko ottanut selvää, paljonko on jo tähän viimeisimpään USAn sotaan ehtinyt kulua dollareita?
Niillä rahoilla oltaisiin jo Marsissa.
Marsissa voitaisiin ehkä käydä mikäli olisi useampi toimiva avaruusasema marsin ja maapallon välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla mitään vaikeaa, kopsaa ne vehkeet millä siellä käytiin ja ei kun menoksi.
Totta puhut. Outoa tosiaan, jos 2020-luvulla ei kyetä edes samaan kuin 1960-luvulla, jos miettii, miten kaikki muu tekniikka on kehittynyt tässä ajassa.
Miten niin ei kyetä edes samaan? Eihän tässä ole vielä päästy siihen vaiheeseen, missä aiotaan laskeutua sinne kuuhun.
Vierailija kirjoitti:
Apollo-ohjelmaan kuului kaikkiaan n 400 000 ihmistä, kun huomioidaan kaikki jotenkin osallistuneet. Hyvin on salaliitto pitänyt, kun siellä ei sitten käytykkään.
Kukaan ei ole jurripäissään paljastanut asiaa. Nykyään laitetaan vessareissutkin someen. Tätä salaliittoa ei kuitenkaan kukaan ole halunnut kertoa.
Jakoivat porukalla sen 300 miljardia. Kyllä sillä rahalla suut pysyy supussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno verkko ollut, kun kuuhun asti kuuluu lankapuhelin.
Sen lisäksi täytyy näin vaokuvaajana ihmetellä kameran ja filmin laatua.
Miten ihmeessä se kesti olosuhteet avaruudessa? Valokuvaajana minulla oli 80-luvulla ne parhaat, mutta jäätyivät Lapin pakkasissa.
Moni kännyköitä kehittänyt ihmettelee varmaan samaa.
60-luvulla oltiin yhteydessä Kuusta Maahan. :D
Ootko radioaalloista kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla
USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista
Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan?
Tämä! Itäblokin tiedemiehet saivat myös kuukiviä tutkittavaksi ja totesivat että ne eivät ole maapallolta tai meteoriiteista peräisin.
Koska tilanne sovittiin rahan ja tiedon vaihdolla.
Jenkit laittoi Juri Gagarinin laatan "Kuuhun".
Ei kannata vertailla 1960-luvun dollareita nykyrahaan. Vuonna 1967 keskiverto kotitalous tienasi 6700 dollaria nyt 82000 dollaria.