Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (658)
60 luvulla USA:lla ja Neuvostoliitolla oli kiire rakentaa mannertenvälisiä ydinohjuksia. Apollo-ohjelman varjolla kehitettiin paljon myös sitä teknologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävivätkö avaruusoliot Maassa 1950-luvulla? Selittämätön havainto sai nyt lisätodisteita
https://tekniikanmaailma.fi/kavivatko-avaruusoliot-maassa-1950-luvulla-…
Vierailija kirjoitti:
Hieno verkko ollut, kun kuuhun asti kuuluu lankapuhelin.
Sen lisäksi täytyy näin vaokuvaajana ihmetellä kameran ja filmin laatua.
Miten ihmeessä se kesti olosuhteet avaruudessa? Valokuvaajana minulla oli 80-luvulla ne parhaat, mutta jäätyivät Lapin pakkasissa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi sen verran huikean mittakaavan ja -luokan huijaus, että en sellaiseen jaksa uskoa. Eli eiköhän siellä kuussa käyty...
Onhan kaikki uskonnotkin suuren mittakaavan satuja ja silti niihin uskoo miljardettain ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla mitään vaikeaa, kopsaa ne vehkeet millä siellä käytiin ja ei kun menoksi.
Totta puhut. Outoa tosiaan, jos 2020-luvulla ei kyetä edes samaan kuin 1960-luvulla, jos miettii, miten kaikki muu tekniikka on kehittynyt tässä ajassa.
Onhan se kuulaskeutuminen melko haasteellinen projekti jossa on monenlaista osaa ja komponenttia ja alihankkijan alihankkijaa. Tuskin ihan hetkessä keneltäkään onnistuisi vaikka saisi piirustukset käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuun pinnalla pitäisi näkyä sinne jenkkien jättämää romua? Jos ne näkyvät, eiköhän siellä ole silloin oikeasti käytykin?
Niitten pitää käydä ensin tarpeeksi lähellä, että voivat viskoa sinne romuja. Sitten jos joku oikeasti sinne myöhemmin pääsee, niin voivat näytellä, että siellä oli jo jotain ennestään :D
Kyllähän se romu näkyy avaruusteleskoopilla tänne maahan saakka.
Ei näy. Juuri tänään se kerrottiin dokumentissa. Mutta ne näkyvät kuun vierestä kulkevan sateliitin kuvissa. Tosin sekään ei todista, että romut olisivat päätyneet sinne 60-luvun lopulla.
Eikä sitä miten ne ovat sinne päätyneet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno verkko ollut, kun kuuhun asti kuuluu lankapuhelin.
Sen lisäksi täytyy näin vaokuvaajana ihmetellä kameran ja filmin laatua.
Miten ihmeessä se kesti olosuhteet avaruudessa? Valokuvaajana minulla oli 80-luvulla ne parhaat, mutta jäätyivät Lapin pakkasissa.
No ei tietenkään olisi kestänyt noita olosuhteita. Onhan tuohon saatu laitteiden valmistajilta vahvistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla mitään vaikeaa, kopsaa ne vehkeet millä siellä käytiin ja ei kun menoksi.
Minä, kun yritän esittää fiksua
Välittääkö joku tästä aiheesta? Siis ihan oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno verkko ollut, kun kuuhun asti kuuluu lankapuhelin.
Avaruudessa on itseasiassa hyvä kuuluvuus. Radioaallot etenee valon nopeudella. Lankapuhelin ei sinällään liity. Olethan sinäkin soittanut kännyköihin lankapuhelimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kuuhunlaskeutuminen oli jenkkien propagandaa. Oikeasti sitä ei koskaan tapahtunutkaan.
Ehkäpä. Jos kuussa käytiin ja seuraavan kerran... 50 vuoden päästä niin onhan se, onhan se hieman epäilyttävää. Itteekin on alkanut hieman enempi epäillä.
Teillä ei ole mitään käsitystä mitä kuuhun meneminen maksaa...
no paljon vähemmän nyt kun sillon. kuinka paljon tehtiin rahan arvosia keksintöjä kun mentiin kuuhun? se reissu on maksanu ittensä monesti takas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historia toistaa itseään. Sodat ja teknologian kehitys kilpailu on taas täydessä vauhdissa valtioiden välillä. Veikkaan, että sen takia kuumatkat on jääneet vähemmälle tässä välissä. Eli sinne suuntaan ei olla menty koska ei ole ollut mitään syytä sille.
Silloin oli varaa tehdä lukuisia harjoitusreissuja, joilla kerättiin kokemusta. Nyt ei ole. Silloin hankittu kokemus ja osaaminen ovat puolestaan siirtyneet eläkkeelle ja hautaan. Kaupan päälle vielä se, että nyt sinne ollaan lähettämässä 15-kerroksinen kerrostalo, kun silloin sinne lähetettiin puutarhavaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuun pinnalla pitäisi näkyä sinne jenkkien jättämää romua? Jos ne näkyvät, eiköhän siellä ole silloin oikeasti käytykin?
Niitten pitää käydä ensin tarpeeksi lähellä, että voivat viskoa sinne romuja. Sitten jos joku oikeasti sinne myöhemmin pääsee, niin voivat näytellä, että siellä oli jo jotain ennestään :D
Kyllähän se romu näkyy avaruusteleskoopilla tänne maahan saakka.
Ei näy. Juuri tänään se kerrottiin dokumentissa. Mutta ne näkyvät kuun vierestä kulkevan sateliitin kuvissa. Tosin sekään ei todista, että romut olisivat päätyneet sinne 60-luvun lopulla.
En tiedä mitä dokumentteja te olette katsoneet, mutta esim. Hubble teleskooppi otti useita kuvia kuun pinnalta. Myös James Webb teleskooppi on ottanut kuvia kuusta.
On totta, että suurin osa tavaroista jäi sinne 1970-luvun alussa.
Käsittääkseni kylmän sodan aikaan kuuhun pääseminen ennen neukkulaisia oli USA:lle iso prioriteetti ihan propaganda-arvon takia. Siksi Nasa sai silloin paljon rahaa, jolla sai hommattua tarvittavat härvelit ja fiksuimmat tyypit niitä suunnittelemaan. Sittemmin Nasan budjettia on moneen kertaan leikattu eikä fiksuimmat tyypitkään enää työskentele siellä vaan paremmin palkatuissa tai muuten varmemmissa hommissa.
Vierailija kirjoitti:
Missä on sanottu, että se olisi jotenkin haastavaa?
Sitä paitsi, Artemis II kiertää Kuun. Siellä Kuun takana ei olla koskaan ennen käyty, eikä tämmöistä lenkkiä tehty. Tai ainakaan ei olla meille kerrottu, jos on joskus tehty.
Ihan samalla tavalla apollo ohjelmassa tukialus jäi kuuta kiertävälle radalle. Pakkohan sen oli kiertää kuun ympäri.
Miten ne sen veden kanssa sitten..?
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Neuvostoliitto olisi pystynyt todistamaan kuulennot huijaukseksi jos ne olisivat olleet huijausta. Neuvostoliitolle kuukilpailun häviö oli valtava arvovaltatappio joten he tuskin olisivat antaneet jenkkien voittaa huijaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuun pinnalla pitäisi näkyä sinne jenkkien jättämää romua? Jos ne näkyvät, eiköhän siellä ole silloin oikeasti käytykin?
Niitten pitää käydä ensin tarpeeksi lähellä, että voivat viskoa sinne romuja. Sitten jos joku oikeasti sinne myöhemmin pääsee, niin voivat näytellä, että siellä oli jo jotain ennestään :D
Kyllähän se romu näkyy avaruusteleskoopilla tänne maahan saakka.
Ei näy. Juuri tänään se kerrottiin dokumentissa. Mutta ne näkyvät kuun vierestä kulkevan sateliitin kuvissa. Tosin sekään ei todista, että romut olisivat päätyneet sinne 60-luvun lopulla.
En tiedä mitä dokumentteja te olette katsoneet, mutta esim. Hubble teleskooppi otti useita kuvia kuun pinnalta. Myös James Webb teleskooppi on ottanut kuvia kuusta.
On totta, että suurin osa tavaroista jäi sinne 1970-luvun alussa.
Juuri tuo Hubble todettiin teholtaan valheeksi. Ei pysty kuvaamaan niin pientä kohdetta kuin ne romut kuun pinnalla. Eikä mikään muukaan teleskooppi.
Totta puhut. Outoa tosiaan, jos 2020-luvulla ei kyetä edes samaan kuin 1960-luvulla, jos miettii, miten kaikki muu tekniikka on kehittynyt tässä ajassa.