Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (658)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Kerro jotain sen aikaisesta tekniikasta ja miksi se ei olisi sillä onnistunut. Vertaa sen aikaista tekniikkaa nykyiseen tekniikkaan ja kerro miten nykytekniikka korjaa kuulennon esteet.
No eihän sinne kuuhun kyetä vieläkään laskeutumaan eikä taatusti kyetty jollain 60 luvun teknologialla.
Miten niin ei kyetä? Tuohan on ihan valheellinen väite.
No jos kerta kyetään niin miksi ei sitten laskeuduta? Tai miksi kiinalaiset ovat asettaneet kuukävelyn tavoitteeksi vuoden 2030?
Ei kait laskeutuminen olekaan ongelma kun laskeutua osataan maapallollekin nykyään ilman veteen pudottautumista. Ongelma on sinne pääsy siten että miehistökin olisi kohtalaisen varmasti vielä hentissä perille päästyään ja pääsisi takaisinkin hengissä. Tuo vaatii testausta ja maksaa. Lisäksi jos halutaan rakentaa tukikohta, niin niitä osia pitää rakentaa ja testata ennen sinne kuljettamista. Ei taida ihan riittää että kuskaa sinne pari lavallista tiiliä, muutaman lavallisen lankkuja, betonisäkkejä ja sitten vaan rakentamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salaliittoteorioista saa outoa nautintoa. Vähän kuin ihottuman raapimisesta. Informaation entropiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa, joko siellä ei ole käyty 50 v sitten tai älykkyystaso ja tekninen osaaminen on pahasti rapautunut.
Onko siis mielestäsi TEKNINEN osaaminen rapautunut ajoista kun kodeissa oli korkeintaan mustavalko TVt? Nyt on sentään post 2020 on itsensä kokoavat nanokoon komponentit kaikkien CV19 rokotettujen soluissa, veresssä ja aivoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen mihinkään kuuhun ole laskeutunut. Huvittavaa on mm se kun lähetettiin mukamas suorana se kun Armstrong ekana ihmisenä astui kuun pinnalle. Herää kuitenkin kysymys, kuka oikein toimi kameramiehenä siellä kuun pinnalla kuvaamassa tuon "historiallisen" tapahtuman :-)
Ehkä etukäteen lähetetty kamera?
Se kamera oli siinä kuumoduulissa, eikös?
Ja kuitenkin video oli kuvattu kaukana modulista :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen mihinkään kuuhun ole laskeutunut. Huvittavaa on mm se kun lähetettiin mukamas suorana se kun Armstrong ekana ihmisenä astui kuun pinnalle. Herää kuitenkin kysymys, kuka oikein toimi kameramiehenä siellä kuun pinnalla kuvaamassa tuon "historiallisen" tapahtuman :-)
Ehkä etukäteen lähetetty kamera?
Se kamera oli siinä kuumoduulissa, eikös?
Ja kuitenkin video oli kuvattu kaukana modulista :-)
No eihän ollut 😃.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Kerro jotain sen aikaisesta tekniikasta ja miksi se ei olisi sillä onnistunut. Vertaa sen aikaista tekniikkaa nykyiseen tekniikkaan ja kerro miten nykytekniikka korjaa kuulennon esteet.
No eihän sinne kuuhun kyetä vieläkään laskeutumaan eikä taatusti kyetty jollain 60 luvun teknologialla.
Miten niin ei kyetä? Tuohan on ihan valheellinen väite.
No jos kerta kyetään niin miksi ei sitten laskeuduta? Tai miksi kiinalaiset ovat asettaneet kuukävelyn tavoitteeksi vuoden 2030?
Ei kait laskeutuminen olekaan ongelma kun laskeutua osataan maapallollekin nykyään ilman veteen pudottautumista. Ongelma on sinne pääsy siten että miehistökin olisi kohtalaisen varmasti vielä hentissä perille päästyään ja pääsisi takaisinkin hengissä. Tuo vaatii testausta ja maksaa. Lisäksi jos halutaan rakentaa tukikohta, niin niitä osia pitää rakentaa ja testata ennen sinne kuljettamista. Ei taida ihan riittää että kuskaa sinne pari lavallista tiiliä, muutaman lavallisen lankkuja, betonisäkkejä ja sitten vaan rakentamaan.
Sehän se tässä juuri mättääkin. Laskeutuminen on tietty mahdollista, mutta ihmisen selviäminen tuosta hengissä ja vieläpä palaaminen takaisin elävänä on se haaste jota ei kyetä vieläkään selättämään.
Aika vaikea kuvitella, että niin fiksu kansakunta, joka käy kuussa 60-luvulla, äänestäisi Trumpin presidentiksi - kahdesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei edes ole tod. Miten voi vakavissaan muka fiksut pakanat SILTI vielä uskoa että rapparit kävi peltipurkilla kuussa pomppimassa ja vain vaatimattomat 50v välissä?
Silkkaa massojen mielenhallintaa ja uskovat koska eivät todellisuudessa usko Elävään Jumalaan Jeesukseen Kristukseen.
Nuo simuloi KAIKKEIN KORKEINTA eli Jeesusta Kristusta joka nousi taivaaseen ja kenen nimi on kaikkien nimien yllä, ei U.S.A rapparien, eli ovat antikristuksia jotka valehtelevat nousseensa kaikista korkeimmalle ja leijuvat eli LEVITOIVAT muka siellä (studiossa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Kerro jotain sen aikaisesta tekniikasta ja miksi se ei olisi sillä onnistunut. Vertaa sen aikaista tekniikkaa nykyiseen tekniikkaan ja kerro miten nykytekniikka korjaa kuulennon esteet.
No eihän sinne kuuhun kyetä vieläkään laskeutumaan eikä taatusti kyetty jollain 60 luvun teknologialla.
Miten niin ei kyetä? Tuohan on ihan valheellinen väite.
No jos kerta kyetään niin miksi ei sitten laskeuduta? Tai miksi kiinalaiset ovat asettaneet kuukävelyn tavoitteeksi vuoden 2030?
Miksi laskeuduttaisiin? Miksi kiinalaiset asettais tavoitteen, johon ei kyetä?
Voi olla, että kyetään laskeutumaan. Mutta vasta viiden vuoden kuluttua, ei vielä nyt. Ja ei taatusti ole kyetty 60 luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Kerro jotain sen aikaisesta tekniikasta ja miksi se ei olisi sillä onnistunut. Vertaa sen aikaista tekniikkaa nykyiseen tekniikkaan ja kerro miten nykytekniikka korjaa kuulennon esteet.
No eihän sinne kuuhun kyetä vieläkään laskeutumaan eikä taatusti kyetty jollain 60 luvun teknologialla.
Miten niin ei kyetä? Tuohan on ihan valheellinen väite.
No jos kerta kyetään niin miksi ei sitten laskeuduta? Tai miksi kiinalaiset ovat asettaneet kuukävelyn tavoitteeksi vuoden 2030?
Miksi laskeuduttaisiin? Miksi kiinalaiset asettais tavoitteen, johon ei kyetä?
Voi olla, että kyetään laskeutumaan. Mutta vasta viiden vuoden kuluttua, ei vielä nyt. Ja ei taatusti ole kyetty 60 luvulla.
Ei sulla tai kellään muullakaan ole mitään todisteita tuon väitteenne tueksi. Miksi 60-luvulla ei olisi kyetty siihen?
Samaa ihmettelen, itsekkin harrastan seksiä kerran kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
No kuitenkin väitetysti, ja vielä paljon vanhemmalla tekniikallahan amerikkalaiset myös räjäyttivät Jaappanissa 40-luvulla pari ydinpommia, eivätkä ole toistaneet samaa temppua ainakaan ns. tositoimissa sen koommin edes Vietnamissa, Koreassa tai Irakissa. Ei ilmeisesti ole ollut erityistä syytä. Sama taitaa olla tilanne ollut kuussa käymistenkin suhteen. Eli done that, been there riitti.
Yhdysvaltojen olisi pitänyt keskittyä akkuteknologiaan, jos heillä oli jo vuonna 1971 akkukäyttöinen kuuauto, jonka range oli 100km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea kuvitella, että niin fiksu kansakunta, joka käy kuussa 60-luvulla, äänestäisi Trumpin presidentiksi - kahdesti.
Eihän se äänestänytkään, noiden tyhmennetyt jälkeläiset ja niiden vielä tyhmemmät jälkeläiset äänesti internetin jankutuspropagandan jälkeen trumpin presidentiksi, kahdesti.
Sama toki nähtävissä suomessakin kun vasemmistossa ihmetyttää ensinnä se, miten tyhmiä jankutuksia nuo hokee päivästä toiseen ja toisaalta miten nuo oikeasti uskoo omiin hokemiinsa ja äänestää niiden perusteella. Mediakin ideologisoitiin joka varmisti ettei edes kokeneemmat toimittajat voi yrittää journalismia kun kaiken on sovittava ylhäältä annettuun toimituksen ideologiaan jos haluaa pitää työnsä toimituksessa. Ei nasse- tai kommunistihallinnossakaan väki välttämättä uskonut aatteeseen, mutta kun piti leikkiä mukana jotta sai palkan eikä joutunut siperiaan niin sitten leikittiin mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen mihinkään kuuhun ole laskeutunut. Huvittavaa on mm se kun lähetettiin mukamas suorana se kun Armstrong ekana ihmisenä astui kuun pinnalle. Herää kuitenkin kysymys, kuka oikein toimi kameramiehenä siellä kuun pinnalla kuvaamassa tuon "historiallisen" tapahtuman :-)
Ehkä etukäteen lähetetty kamera?
Se kamera oli siinä kuumoduulissa, eikös?
Ja kuitenkin video oli kuvattu kaukana modulista :-)
No eihän ollut 😃.
Olipas. Video on kuvattu laskeutujaan nähden aika kaukaa sivusta. Ja siinä näkyy myös se moduli :-)
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen olisi pitänyt keskittyä akkuteknologiaan, jos heillä oli jo vuonna 1971 akkukäyttöinen kuuauto, jonka range oli 100km.
Sähköautoja oli jo 1800-luvun puolella ja niiden kulta-aikaan 1900-luvun alussa ranget oli jopa tuota pidempiä. Kuuautot ei tietty kulkeneet lyijyakuilla kuten nää alkuaikojen sähköautot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen mihinkään kuuhun ole laskeutunut. Huvittavaa on mm se kun lähetettiin mukamas suorana se kun Armstrong ekana ihmisenä astui kuun pinnalle. Herää kuitenkin kysymys, kuka oikein toimi kameramiehenä siellä kuun pinnalla kuvaamassa tuon "historiallisen" tapahtuman :-)
Ehkä etukäteen lähetetty kamera?
Se kamera oli siinä kuumoduulissa, eikös?
Ja kuitenkin video oli kuvattu kaukana modulista :-)
No eihän ollut 😃.
Olipas. Video on kuvattu laskeutujaan nähden aika kaukaa sivusta. Ja siinä näkyy myös se moduli :-)
Jankutat sitten trollauksenasi hassua valettasi. Eli älä jaksa.
Huomasitteko muuten, että tuo Artemis II joka vei astronautteja kuunympärimatkalle tapahtui 1 huhtikuuta, eli aprillipäivänä? 😏Miksi ne valitsi juuri tuon päivän tuolle lennolle?
60-luvulla ei tarvinnut miettiä sitä, että paljonko maksaa, jos joku kuolee. Silloin hyväksyttiin se riski, että uhreja tulee välillä. Sitten tuuli kääntyi. Aina kun on tapahtunut onnettomuus, on menty paniikkiin ja lopetettu uuden testaaminen.
Kiinalla ei ole tuota rajoitusta, eikä kai Intiallakaan, joten ovat viimeisen 20 vuoden aikana nollasta päässeet jo lähettämään miehitettyjä lentoja. Ja se on ainoa syy, miksi Nasa sai lopulta budjettiinsa rahaa -olisihan se ollut noloa USAlle, jos kiinalaiset ehtisivät viedä taikonauttinsa kuun kamaralle ensin.
Miksi laskeuduttaisiin? Miksi kiinalaiset asettais tavoitteen, johon ei kyetä?