Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (478)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Mitähän ihmettä sinä selität? Joku ulkomaankielinen lässy jossa ei ole suomeksi järjen hiventäkään?
Kyllä se kuva on sama kaikilla kielillä.
Kuva ei nimenomaan vastaa puheitasi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Mitähän ihmettä sinä selität? Joku ulkomaankielinen lässy jossa ei ole suomeksi järjen hiventäkään?
Kyllä se kuva on sama kaikilla kielillä.
Kuva ei nimenomaan vastaa puheitasi ollenkaan.
Et vaan näe sitä :)
Sitä tapahtuu usein totuudenkieltäjille.
Vierailija kirjoitti:
60 luvulla kehitettiin ensi kertaa teknologia paitsi mannertenvälisiin ydinohjuksiin niin myös satelliitteihin ja kuulentoihin ja lähetettiin luotaimia ympäri aurinkokuntaa. Tietysti oli luontevaa käydä myös kuussa ja valtavalla panostuksella sekin onnistui. En ymmärrä miksi tästä on tehty joku ongelma myöhemmin. Osalla on ehkä sellainen maailmankuva että kun teknologia kehittyy niin mitään kerran opittua ei unohdeta koskaan ja samat laitteet ja ratkaisut saa aina kuin apteekin hyllyltä. Näinhän se ei ole.
Näin juuri. Kuulennon toteuttajat tosin jättivät tarkat ohjeet siitä kuinka kaikki toteutettiin, mutta nyt ollaan kaiken uuden hienon teknologian keskellä liian ylpeitä uskomaan. Lisäksi toimintakulttuuri on taantunut niin ettei insinööri uskalla enää kritisoida saamiaan ohjeita. Tämä selviää yllä linkkaamassani everydaysmarter -kanavan videossa. Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen olisi pitänyt keskittyä akkuteknologiaan, jos heillä oli jo vuonna 1971 akkukäyttöinen kuuauto, jonka range oli 100km.
Sähköautoja oli jo 1800-luvun puolella ja niiden kulta-aikaan 1900-luvun alussa ranget oli jopa tuota pidempiä. Kuuautot ei tietty kulkeneet lyijyakuilla kuten nää alkuaikojen sähköautot.
Ongelma oli pitkään akun käyttöikä. Sadan latauksen jälkeen siihen ei saanut kuin murto-osan siitä energiasta mitä alunperin. Öljyteollisuuden vaikutusvaltaa yhtään vähättelemättä.
Merkittävin tekninen kehitys tapahtuu yllättävin teknologisin harppauksin joita on vaikea ennustaa. Esim. transistorin keksiminen tai puolijohteiden ylipäänsä mahdollisti elektroniikan pienentämisen ja sitä myöten myös luotettavuuden lisäämisen. Lopulta kourassa on nää pienet tietokoneet joilla voi myös soittaa puheluita.
Muuten tekniikka kehittyy aika hitaasti vaiheittain. Esim. autot on perustekniikaltaan aika samanlaiset kuin 100v sitten, eli neljä pyörää, ohjaus, moottori, valot.
Akkutekniikasta puuttuu tuo harppaus joka veisi sähköautot kerralla kiitolaukkaan, eli pienentäisi akut ja nopeuttaisi latauksen samaan kuin tankkausnopeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Mitähän ihmettä sinä selität? Joku ulkomaankielinen lässy jossa ei ole suomeksi järjen hiventäkään?
Kyllä se kuva on sama kaikilla kielillä.
Kuva ei nimenomaan vastaa puheitasi ollenkaan.
Et vaan näe sitä :)
Sitä tapahtuu usein totuudenkieltäjille.
Ja jatkat sitten eeppistä trollaustasi tylsääkin tylsemmällä paskanjankuttamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikäku pitää saada lausunto kaikilta ihmisryhmiltä..ja sitte vihreät vaatii laskeutumisen päästöraportti ja sitte joku vassari kysyy maksetaanko työehtosopim mukaista palkkaa...jne jne..
Ai tämä johtuukin siitä että päästöjä ei ole saatu kuriin?
Pitääkö palkata joku Sofia Virta konsultiksi??
Vierailija kirjoitti:
Tämän kun jaksaa katsoa niin saa aika tyhjentävän vastauksen.
Tämä ei siis ole joku random youtubehemmo NASAn ovella huutelemassa vaan ihan koulutuksensa puolesta siellä luennoimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Mitähän ihmettä sinä selität? Joku ulkomaankielinen lässy jossa ei ole suomeksi järjen hiventäkään?
Kyllä se kuva on sama kaikilla kielillä.
Kuva ei nimenomaan vastaa puheitasi ollenkaan.
Et vaan näe sitä :)
Sitä tapahtuu usein totuudenkieltäjille.
Ja jatkat sitten eeppistä trollaustasi tylsääkin tylsemmällä paskanjankuttamisella.
Selitä sitten ihmeessä miksi varjo on sekä ihmisvartalon edestä, että selkäpuolelta. Et pysty, Tai tietysti jokainen keskii paikkansapitämättömän selityksen, se on helppoa.
Vai että Kuussa ajeltu akkuautolla 60-luvulla, mutta 2020-luvulla ei kyetä rakentamaan edes toimivaa paskahuussia kuurakettiin. Uskokoon ken haluaa. Minä en usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kun jaksaa katsoa niin saa aika tyhjentävän vastauksen.
Tämä ei siis ole joku random youtubehemmo NASAn ovella huutelemassa vaan ihan koulutuksensa puolesta siellä luennoimassa.
Vaikkapa 21:20 kohdasta eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vai että Kuussa ajeltu akkuautolla 60-luvulla, mutta 2020-luvulla ei kyetä rakentamaan edes toimivaa paskahuussia kuurakettiin. Uskokoon ken haluaa. Minä en usko.
Miksihän ne eivät tehneet nykyiseen samanlaista paskahuussia, kuin siihen edelliseen? Sehän ilmeisesti oli hyvä ja toimiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Kuussa ajeltu akkuautolla 60-luvulla, mutta 2020-luvulla ei kyetä rakentamaan edes toimivaa paskahuussia kuurakettiin. Uskokoon ken haluaa. Minä en usko.
Miksihän ne eivät tehneet nykyiseen samanlaista paskahuussia, kuin siihen edelliseen? Sehän ilmeisesti oli hyvä ja toimiva.
Miksi eivät ylipäätään vaan käytä niitä edellisiä vehkeitä/rakenna samanlaisia. Piirustukset ovat varmaan tallessa.
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Ei ole ilmakehää, jossa olisi hiukkasia taittamassa valoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa, joko siellä ei ole käyty 50 v sitten tai älykkyystaso ja tekninen osaaminen on pahasti rapautunut.
Kyllä siellä käytiin. Ja huomattiin ettei siellä ole kuin kiviä ja kraatereita... Miksi ihminen ei käy aktiivisesti Etelä-Navalla? Tai Merenpohjissa?
Kaikkiin syvimpiin ja hankalimpiin merenpohjiin ei ole päästy...
Merissä on paljon tutkimatonta ja tuntematonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Kuussa ajeltu akkuautolla 60-luvulla, mutta 2020-luvulla ei kyetä rakentamaan edes toimivaa paskahuussia kuurakettiin. Uskokoon ken haluaa. Minä en usko.
Miksihän ne eivät tehneet nykyiseen samanlaista paskahuussia, kuin siihen edelliseen? Sehän ilmeisesti oli hyvä ja toimiva.
Miksi eivät ylipäätään vaan käytä niitä edellisiä vehkeitä/rakenna samanlaisia. Piirustukset ovat varmaan tallessa.
KAIKKI ohjeet on tallessa, mutta pyörä yrytetään keksiä uudelleen. Nyt aiotaan lähettää kymmenen rakettia tankkaamaan yhtä kiertoradalle. Katsokaa se video.
Nykyään kuussa on vaikeampi käydä. 60- ja 70-luvulla elettiin miesten maailmassa, eli toimivassa yhteiskunnassa. Nyt naisten äänioikeus näkyy. Epäpäteviä ihmisiä palkataan naisten vaatimuksesta. Milloin joku horoskooppiuskovainen nainen kiintiön vuoksi tai hädin tuskin lukemaan oppinut hiekkamies empatiataulun perusteella. Kyllä minuakin hirvittäisi laskeutua kuuhun kun joku typerä äm mä on ollut puikoissa ja menee lukkoon ja saa paniikkikohtauksen kun havaitsee ettei kuu olekaan juustosta tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Kuussa ajeltu akkuautolla 60-luvulla, mutta 2020-luvulla ei kyetä rakentamaan edes toimivaa paskahuussia kuurakettiin. Uskokoon ken haluaa. Minä en usko.
Miksihän ne eivät tehneet nykyiseen samanlaista paskahuussia, kuin siihen edelliseen? Sehän ilmeisesti oli hyvä ja toimiva.
Miksi eivät ylipäätään vaan käytä niitä edellisiä vehkeitä/rakenna samanlaisia. Piirustukset ovat varmaan tallessa.
KAIKKI ohjeet on tallessa, mutta pyörä yrytetään keksiä uudelleen. Nyt aiotaan lähettää kymmenen rakettia tankkaamaan yhtä kiertoradalle. Katsokaa se video.
Miksi katsoisin yhtään videota? Se edellinenkin oli lavasteissa tehty. Nyt on lisäksi tekoäly käytössä ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Kuussa ajeltu akkuautolla 60-luvulla, mutta 2020-luvulla ei kyetä rakentamaan edes toimivaa paskahuussia kuurakettiin. Uskokoon ken haluaa. Minä en usko.
Miksihän ne eivät tehneet nykyiseen samanlaista paskahuussia, kuin siihen edelliseen? Sehän ilmeisesti oli hyvä ja toimiva.
Varmaan siksi että systeemi on sama kuin suomessakin julkisella sektorilla, eli jatkuvasti palkataan joku isopalkkainen konsulenttifirma keksimään jo olemassa olevat softat ja ratkaisut uudelleen. Rahaa menee ja homma ei välttämättä ainakaan parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Alue: Aihe vapaa
Ongelma oli pitkään akun käyttöikä. Sadan latauksen jälkeen siihen ei saanut kuin murto-osan siitä energiasta mitä alunperin. Öljyteollisuuden vaikutusvaltaa yhtään vähättelemättä.