Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (658)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kun jaksaa katsoa niin saa aika tyhjentävän vastauksen.
Tämä ei siis ole joku random youtubehemmo NASAn ovella huutelemassa vaan ihan koulutuksensa puolesta siellä luennoimassa.
Vaikkapa 21:20 kohdasta eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai että Kuussa ajeltu akkuautolla 60-luvulla, mutta 2020-luvulla ei kyetä rakentamaan edes toimivaa paskahuussia kuurakettiin. Uskokoon ken haluaa. Minä en usko.
Miksihän ne eivät tehneet nykyiseen samanlaista paskahuussia, kuin siihen edelliseen? Sehän ilmeisesti oli hyvä ja toimiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Kuussa ajeltu akkuautolla 60-luvulla, mutta 2020-luvulla ei kyetä rakentamaan edes toimivaa paskahuussia kuurakettiin. Uskokoon ken haluaa. Minä en usko.
Miksihän ne eivät tehneet nykyiseen samanlaista paskahuussia, kuin siihen edelliseen? Sehän ilmeisesti oli hyvä ja toimiva.
Miksi eivät ylipäätään vaan käytä niitä edellisiä vehkeitä/rakenna samanlaisia. Piirustukset ovat varmaan tallessa.
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Ei ole ilmakehää, jossa olisi hiukkasia taittamassa valoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa, joko siellä ei ole käyty 50 v sitten tai älykkyystaso ja tekninen osaaminen on pahasti rapautunut.
Kyllä siellä käytiin. Ja huomattiin ettei siellä ole kuin kiviä ja kraatereita... Miksi ihminen ei käy aktiivisesti Etelä-Navalla? Tai Merenpohjissa?
Kaikkiin syvimpiin ja hankalimpiin merenpohjiin ei ole päästy...
Merissä on paljon tutkimatonta ja tuntematonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Kuussa ajeltu akkuautolla 60-luvulla, mutta 2020-luvulla ei kyetä rakentamaan edes toimivaa paskahuussia kuurakettiin. Uskokoon ken haluaa. Minä en usko.
Miksihän ne eivät tehneet nykyiseen samanlaista paskahuussia, kuin siihen edelliseen? Sehän ilmeisesti oli hyvä ja toimiva.
Miksi eivät ylipäätään vaan käytä niitä edellisiä vehkeitä/rakenna samanlaisia. Piirustukset ovat varmaan tallessa.
KAIKKI ohjeet on tallessa, mutta pyörä yrytetään keksiä uudelleen. Nyt aiotaan lähettää kymmenen rakettia tankkaamaan yhtä kiertoradalle. Katsokaa se video.
Nykyään kuussa on vaikeampi käydä. 60- ja 70-luvulla elettiin miesten maailmassa, eli toimivassa yhteiskunnassa. Nyt naisten äänioikeus näkyy. Epäpäteviä ihmisiä palkataan naisten vaatimuksesta. Milloin joku horoskooppiuskovainen nainen kiintiön vuoksi tai hädin tuskin lukemaan oppinut hiekkamies empatiataulun perusteella. Kyllä minuakin hirvittäisi laskeutua kuuhun kun joku typerä äm mä on ollut puikoissa ja menee lukkoon ja saa paniikkikohtauksen kun havaitsee ettei kuu olekaan juustosta tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Kuussa ajeltu akkuautolla 60-luvulla, mutta 2020-luvulla ei kyetä rakentamaan edes toimivaa paskahuussia kuurakettiin. Uskokoon ken haluaa. Minä en usko.
Miksihän ne eivät tehneet nykyiseen samanlaista paskahuussia, kuin siihen edelliseen? Sehän ilmeisesti oli hyvä ja toimiva.
Miksi eivät ylipäätään vaan käytä niitä edellisiä vehkeitä/rakenna samanlaisia. Piirustukset ovat varmaan tallessa.
KAIKKI ohjeet on tallessa, mutta pyörä yrytetään keksiä uudelleen. Nyt aiotaan lähettää kymmenen rakettia tankkaamaan yhtä kiertoradalle. Katsokaa se video.
Miksi katsoisin yhtään videota? Se edellinenkin oli lavasteissa tehty. Nyt on lisäksi tekoäly käytössä ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Kuussa ajeltu akkuautolla 60-luvulla, mutta 2020-luvulla ei kyetä rakentamaan edes toimivaa paskahuussia kuurakettiin. Uskokoon ken haluaa. Minä en usko.
Miksihän ne eivät tehneet nykyiseen samanlaista paskahuussia, kuin siihen edelliseen? Sehän ilmeisesti oli hyvä ja toimiva.
Varmaan siksi että systeemi on sama kuin suomessakin julkisella sektorilla, eli jatkuvasti palkataan joku isopalkkainen konsulenttifirma keksimään jo olemassa olevat softat ja ratkaisut uudelleen. Rahaa menee ja homma ei välttämättä ainakaan parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Mitähän ihmettä sinä selität? Joku ulkomaankielinen lässy jossa ei ole suomeksi järjen hiventäkään?
Kyllä se kuva on sama kaikilla kielillä.
Kuva ei nimenomaan vastaa puheitasi ollenkaan.
Et vaan näe sitä :)
Sitä tapahtuu usein totuudenkieltäjille.
Ja jatkat sitten eeppistä trollaustasi tylsääkin tylsemmällä paskanjankuttamisella.
Selitä sitten ihmeessä miksi varjo on sekä ihmisvartalon edestä, että selkäpuolelta. Et pysty, Tai tietysti jokainen keskii paikkansapitämättömän selityksen, se on helppoa.
Helppoa: ei ole. Oliko muuta kysyttävää vai jatkatko tuota trollaustasi jonka taidat olla kopsannut jostain ulkomailta kun edes termit ei tunnu olevan hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kuussa on vaikeampi käydä. 60- ja 70-luvulla elettiin miesten maailmassa, eli toimivassa yhteiskunnassa. Nyt naisten äänioikeus näkyy. Epäpäteviä ihmisiä palkataan naisten vaatimuksesta. Milloin joku horoskooppiuskovainen nainen kiintiön vuoksi tai hädin tuskin lukemaan oppinut hiekkamies empatiataulun perusteella. Kyllä minuakin hirvittäisi laskeutua kuuhun kun joku typerä äm mä on ollut puikoissa ja menee lukkoon ja saa paniikkikohtauksen kun havaitsee ettei kuu olekaan juustosta tehty.
Asteikolla 1-10, kuinka paljon häpeät itseäsi?
Entä kuinka paljon vanhempasi häpeää sinua?
Kyllähän Spedekin teki jo vuonna 1970 elokuvan Speedy Gonzales - noin 7 veljeksen poika ja monet kuvitteli, että elokuva olisi kuvattu aavikolla vaikka olikin kuvattu suomalaisella hiekkakuopalla. Hollywoodille ei siis ollut mikään ongelma tehdä elokuvaa Kuussa käymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kun jaksaa katsoa niin saa aika tyhjentävän vastauksen.
Tämä ei siis ole joku random youtubehemmo NASAn ovella huutelemassa vaan ihan koulutuksensa puolesta siellä luennoimassa.
Jos kyseessä olisi joku muu kuin random youtubehemmo niin se ei olisi randomisti avautumassa youtubessa mielipiteistään vaan jossain tärkeämmässä hommassa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kuussa on vaikeampi käydä. 60- ja 70-luvulla elettiin miesten maailmassa, eli toimivassa yhteiskunnassa. Nyt naisten äänioikeus näkyy. Epäpäteviä ihmisiä palkataan naisten vaatimuksesta. Milloin joku horoskooppiuskovainen nainen kiintiön vuoksi tai hädin tuskin lukemaan oppinut hiekkamies empatiataulun perusteella. Kyllä minuakin hirvittäisi laskeutua kuuhun kun joku typerä äm mä on ollut puikoissa ja menee lukkoon ja saa paniikkikohtauksen kun havaitsee ettei kuu olekaan juustosta tehty.
Käsittääkseni naiset ovat saaneet äänestää Yhdysvalloissa jo 60-luvulla. Korjaa toki jos olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla
USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista
Miksi Venäjä ei sitten koskaan paljastanut tätä feikiksi? Koska ne tiesivät sen olevan totta.
Myös pyramidien kasaaminen olisi haastavaa jopa nykylaitteilla vaikka siitä on muutama tuhat vuotta. Eihän kuussa käymisestä ole kuin muutama vuosikymmen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Vai että Kuussa ajeltu akkuautolla 60-luvulla, mutta 2020-luvulla ei kyetä rakentamaan edes toimivaa paskahuussia kuurakettiin. Uskokoon ken haluaa. Minä en usko.