Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (478)
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
No kuitenkin väitetysti, ja vielä paljon vanhemmalla tekniikallahan amerikkalaiset myös räjäyttivät Jaappanissa 40-luvulla pari ydinpommia, eivätkä ole toistaneet samaa temppua ainakaan ns. tositoimissa sen koommin edes Vietnamissa, Koreassa tai Irakissa. Ei ilmeisesti ole ollut erityistä syytä. Sama taitaa olla tilanne ollut kuussa käymistenkin suhteen. Eli done that, been there riitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvaltojen olisi pitänyt keskittyä akkuteknologiaan, jos heillä oli jo vuonna 1971 akkukäyttöinen kuuauto, jonka range oli 100km.
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea kuvitella, että niin fiksu kansakunta, joka käy kuussa 60-luvulla, äänestäisi Trumpin presidentiksi - kahdesti.
Eihän se äänestänytkään, noiden tyhmennetyt jälkeläiset ja niiden vielä tyhmemmät jälkeläiset äänesti internetin jankutuspropagandan jälkeen trumpin presidentiksi, kahdesti.
Sama toki nähtävissä suomessakin kun vasemmistossa ihmetyttää ensinnä se, miten tyhmiä jankutuksia nuo hokee päivästä toiseen ja toisaalta miten nuo oikeasti uskoo omiin hokemiinsa ja äänestää niiden perusteella. Mediakin ideologisoitiin joka varmisti ettei edes kokeneemmat toimittajat voi yrittää journalismia kun kaiken on sovittava ylhäältä annettuun toimituksen ideologiaan jos haluaa pitää työnsä toimituksessa. Ei nasse- tai kommunistihallinnossakaan väki välttämättä uskonut aatteeseen, mutta kun piti leikkiä mukana jotta sai palkan eikä joutunut siperiaan niin sitten leikittiin mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen mihinkään kuuhun ole laskeutunut. Huvittavaa on mm se kun lähetettiin mukamas suorana se kun Armstrong ekana ihmisenä astui kuun pinnalle. Herää kuitenkin kysymys, kuka oikein toimi kameramiehenä siellä kuun pinnalla kuvaamassa tuon "historiallisen" tapahtuman :-)
Ehkä etukäteen lähetetty kamera?
Se kamera oli siinä kuumoduulissa, eikös?
Ja kuitenkin video oli kuvattu kaukana modulista :-)
No eihän ollut 😃.
Olipas. Video on kuvattu laskeutujaan nähden aika kaukaa sivusta. Ja siinä näkyy myös se moduli :-)
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen olisi pitänyt keskittyä akkuteknologiaan, jos heillä oli jo vuonna 1971 akkukäyttöinen kuuauto, jonka range oli 100km.
Sähköautoja oli jo 1800-luvun puolella ja niiden kulta-aikaan 1900-luvun alussa ranget oli jopa tuota pidempiä. Kuuautot ei tietty kulkeneet lyijyakuilla kuten nää alkuaikojen sähköautot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen mihinkään kuuhun ole laskeutunut. Huvittavaa on mm se kun lähetettiin mukamas suorana se kun Armstrong ekana ihmisenä astui kuun pinnalle. Herää kuitenkin kysymys, kuka oikein toimi kameramiehenä siellä kuun pinnalla kuvaamassa tuon "historiallisen" tapahtuman :-)
Ehkä etukäteen lähetetty kamera?
Se kamera oli siinä kuumoduulissa, eikös?
Ja kuitenkin video oli kuvattu kaukana modulista :-)
No eihän ollut 😃.
Olipas. Video on kuvattu laskeutujaan nähden aika kaukaa sivusta. Ja siinä näkyy myös se moduli :-)
Jankutat sitten trollauksenasi hassua valettasi. Eli älä jaksa.
Huomasitteko muuten, että tuo Artemis II joka vei astronautteja kuunympärimatkalle tapahtui 1 huhtikuuta, eli aprillipäivänä? 😏Miksi ne valitsi juuri tuon päivän tuolle lennolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60-luvulla ei tarvinnut miettiä sitä, että paljonko maksaa, jos joku kuolee. Silloin hyväksyttiin se riski, että uhreja tulee välillä. Sitten tuuli kääntyi. Aina kun on tapahtunut onnettomuus, on menty paniikkiin ja lopetettu uuden testaaminen.
Kiinalla ei ole tuota rajoitusta, eikä kai Intiallakaan, joten ovat viimeisen 20 vuoden aikana nollasta päässeet jo lähettämään miehitettyjä lentoja. Ja se on ainoa syy, miksi Nasa sai lopulta budjettiinsa rahaa -olisihan se ollut noloa USAlle, jos kiinalaiset ehtisivät viedä taikonauttinsa kuun kamaralle ensin.
Melkoinen hauis on kyllä Armstrongilla kun iski lipun kiinni Kuuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten, että tuo Artemis II joka vei astronautteja kuunympärimatkalle tapahtui 1 huhtikuuta, eli aprillipäivänä? 😏Miksi ne valitsi juuri tuon päivän tuolle lennolle?
Koska lähtö oli alunperin suunniteltu tapahtuvaksi jo aiemmin, mutta sitä jouduttiin siirtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on taantunut. Älykkyys ja Pisa-tulokset ovat tutkitusti laskeneet.
Kiitos vihvassut!
Vierailija kirjoitti:
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Mitähän ihmettä sinä selität? Joku ulkomaankielinen lässy jossa ei ole suomeksi järjen hiventäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Mitähän ihmettä sinä selität? Joku ulkomaankielinen lässy jossa ei ole suomeksi järjen hiventäkään?
Kyllä se kuva on sama kaikilla kielillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on taantunut. Älykkyys ja Pisa-tulokset ovat tutkitusti laskeneet.
Kiitos vihvassut!
Noin Artístoteles ja Einsteinkin olisi sanoneet.
Eikäku pitää saada lausunto kaikilta ihmisryhmiltä..ja sitte vihreät vaatii laskeutumisen päästöraportti ja sitte joku vassari kysyy maksetaanko työehtosopim mukaista palkkaa...jne jne..
60 luvulla kehitettiin ensi kertaa teknologia paitsi mannertenvälisiin ydinohjuksiin niin myös satelliitteihin ja kuulentoihin ja lähetettiin luotaimia ympäri aurinkokuntaa. Tietysti oli luontevaa käydä myös kuussa ja valtavalla panostuksella sekin onnistui. En ymmärrä miksi tästä on tehty joku ongelma myöhemmin. Osalla on ehkä sellainen maailmankuva että kun teknologia kehittyy niin mitään kerran opittua ei unohdeta koskaan ja samat laitteet ja ratkaisut saa aina kuin apteekin hyllyltä. Näinhän se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Alue: Aihe vapaa
Samaa ihmettelen, itsekkin harrastan seksiä kerran kuussa.