Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (658)
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten, että tuo Artemis II joka vei astronautteja kuunympärimatkalle tapahtui 1 huhtikuuta, eli aprillipäivänä? 😏Miksi ne valitsi juuri tuon päivän tuolle lennolle?
Koska lähtö oli alunperin suunniteltu tapahtuvaksi jo aiemmin, mutta sitä jouduttiin siirtämään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on taantunut. Älykkyys ja Pisa-tulokset ovat tutkitusti laskeneet.
Kiitos vihvassut!
Vierailija kirjoitti:
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Mitähän ihmettä sinä selität? Joku ulkomaankielinen lässy jossa ei ole suomeksi järjen hiventäkään?
Tämän kun jaksaa katsoa niin saa aika tyhjentävän vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Mitähän ihmettä sinä selität? Joku ulkomaankielinen lässy jossa ei ole suomeksi järjen hiventäkään?
Kyllä se kuva on sama kaikilla kielillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on taantunut. Älykkyys ja Pisa-tulokset ovat tutkitusti laskeneet.
Kiitos vihvassut!
Noin Artístoteles ja Einsteinkin olisi sanoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikäku pitää saada lausunto kaikilta ihmisryhmiltä..ja sitte vihreät vaatii laskeutumisen päästöraportti ja sitte joku vassari kysyy maksetaanko työehtosopim mukaista palkkaa...jne jne..
60 luvulla kehitettiin ensi kertaa teknologia paitsi mannertenvälisiin ydinohjuksiin niin myös satelliitteihin ja kuulentoihin ja lähetettiin luotaimia ympäri aurinkokuntaa. Tietysti oli luontevaa käydä myös kuussa ja valtavalla panostuksella sekin onnistui. En ymmärrä miksi tästä on tehty joku ongelma myöhemmin. Osalla on ehkä sellainen maailmankuva että kun teknologia kehittyy niin mitään kerran opittua ei unohdeta koskaan ja samat laitteet ja ratkaisut saa aina kuin apteekin hyllyltä. Näinhän se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen olisi pitänyt keskittyä akkuteknologiaan, jos heillä oli jo vuonna 1971 akkukäyttöinen kuuauto, jonka range oli 100km.
Sähköautoja oli jo 1800-luvun puolella ja niiden kulta-aikaan 1900-luvun alussa ranget oli jopa tuota pidempiä. Kuuautot ei tietty kulkeneet lyijyakuilla kuten nää alkuaikojen sähköautot.
Ongelma oli pitkään akun käyttöikä. Sadan latauksen jälkeen siihen ei saanut kuin murto-osan siitä energiasta mitä alunperin. Öljyteollisuuden vaikutusvaltaa yhtään vähättelemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Mitähän ihmettä sinä selität? Joku ulkomaankielinen lässy jossa ei ole suomeksi järjen hiventäkään?
Kyllä se kuva on sama kaikilla kielillä.
Kuva ei nimenomaan vastaa puheitasi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Mitähän ihmettä sinä selität? Joku ulkomaankielinen lässy jossa ei ole suomeksi järjen hiventäkään?
Kyllä se kuva on sama kaikilla kielillä.
Kuva ei nimenomaan vastaa puheitasi ollenkaan.
Et vaan näe sitä :)
Sitä tapahtuu usein totuudenkieltäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60 luvulla kehitettiin ensi kertaa teknologia paitsi mannertenvälisiin ydinohjuksiin niin myös satelliitteihin ja kuulentoihin ja lähetettiin luotaimia ympäri aurinkokuntaa. Tietysti oli luontevaa käydä myös kuussa ja valtavalla panostuksella sekin onnistui. En ymmärrä miksi tästä on tehty joku ongelma myöhemmin. Osalla on ehkä sellainen maailmankuva että kun teknologia kehittyy niin mitään kerran opittua ei unohdeta koskaan ja samat laitteet ja ratkaisut saa aina kuin apteekin hyllyltä. Näinhän se ei ole.
Näin juuri. Kuulennon toteuttajat tosin jättivät tarkat ohjeet siitä kuinka kaikki toteutettiin, mutta nyt ollaan kaiken uuden hienon teknologian keskellä liian ylpeitä uskomaan. Lisäksi toimintakulttuuri on taantunut niin ettei insinööri uskalla enää kritisoida saamiaan ohjeita. Tämä selviää yllä linkkaamassani everydaysmarter -kanavan videossa. Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen olisi pitänyt keskittyä akkuteknologiaan, jos heillä oli jo vuonna 1971 akkukäyttöinen kuuauto, jonka range oli 100km.
Sähköautoja oli jo 1800-luvun puolella ja niiden kulta-aikaan 1900-luvun alussa ranget oli jopa tuota pidempiä. Kuuautot ei tietty kulkeneet lyijyakuilla kuten nää alkuaikojen sähköautot.
Ongelma oli pitkään akun käyttöikä. Sadan latauksen jälkeen siihen ei saanut kuin murto-osan siitä energiasta mitä alunperin. Öljyteollisuuden vaikutusvaltaa yhtään vähättelemättä.
Merkittävin tekninen kehitys tapahtuu yllättävin teknologisin harppauksin joita on vaikea ennustaa. Esim. transistorin keksiminen tai puolijohteiden ylipäänsä mahdollisti elektroniikan pienentämisen ja sitä myöten myös luotettavuuden lisäämisen. Lopulta kourassa on nää pienet tietokoneet joilla voi myös soittaa puheluita.
Muuten tekniikka kehittyy aika hitaasti vaiheittain. Esim. autot on perustekniikaltaan aika samanlaiset kuin 100v sitten, eli neljä pyörää, ohjaus, moottori, valot.
Akkutekniikasta puuttuu tuo harppaus joka veisi sähköautot kerralla kiitolaukkaan, eli pienentäisi akut ja nopeuttaisi latauksen samaan kuin tankkausnopeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Mitähän ihmettä sinä selität? Joku ulkomaankielinen lässy jossa ei ole suomeksi järjen hiventäkään?
Kyllä se kuva on sama kaikilla kielillä.
Kuva ei nimenomaan vastaa puheitasi ollenkaan.
Et vaan näe sitä :)
Sitä tapahtuu usein totuudenkieltäjille.
Ja jatkat sitten eeppistä trollaustasi tylsääkin tylsemmällä paskanjankuttamisella.
Vierailija kirjoitti:
Eikäku pitää saada lausunto kaikilta ihmisryhmiltä..ja sitte vihreät vaatii laskeutumisen päästöraportti ja sitte joku vassari kysyy maksetaanko työehtosopim mukaista palkkaa...jne jne..
Ai tämä johtuukin siitä että päästöjä ei ole saatu kuriin?
Pitääkö palkata joku Sofia Virta konsultiksi??
Vierailija kirjoitti:
Tämän kun jaksaa katsoa niin saa aika tyhjentävän vastauksen.
Tämä ei siis ole joku random youtubehemmo NASAn ovella huutelemassa vaan ihan koulutuksensa puolesta siellä luennoimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1969 visiirikuvassa visiirin varjot on niin perseellään, että se on huijaus. Selityksenä vain se, että visiiri ei ole tasainen, heh. Ei se varmaan vaihda vatsaa seläksi kuitenkaan, vaikka ei suora olisikaan
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/A_Man_on_the_Moon%2…
kuvan varjo vs. visiirin varjo.
Mitähän ihmettä sinä selität? Joku ulkomaankielinen lässy jossa ei ole suomeksi järjen hiventäkään?
Kyllä se kuva on sama kaikilla kielillä.
Kuva ei nimenomaan vastaa puheitasi ollenkaan.
Et vaan näe sitä :)
Sitä tapahtuu usein totuudenkieltäjille.
Ja jatkat sitten eeppistä trollaustasi tylsääkin tylsemmällä paskanjankuttamisella.
Selitä sitten ihmeessä miksi varjo on sekä ihmisvartalon edestä, että selkäpuolelta. Et pysty, Tai tietysti jokainen keskii paikkansapitämättömän selityksen, se on helppoa.
Melkoinen hauis on kyllä Armstrongilla kun iski lipun kiinni Kuuhun.