Miksi älykännykä ei soita 112 kun se havaitsee että on autossa joka kaahaa ylinopeutta

Gps-loki toimisi siten myös todisteena. 

Vierailija kirjoitti:

Gps-loki toimisi siten myös todisteena. 

Vihervassu se kannattaa Stasi-meininkiä...

Vierailija kirjoitti:

Gps-loki toimisi siten myös todisteena. 

Ihme jos sitä ei vielä käytetä onnettomuustutkinnassa.

Auton navikin tallettaa reitin ja nopeuden muutaman sekunnin välein.

Ylinopeudesta voisi tulla sakko kotiin suoraan jos ja kun kännykkä sen havaitsee ja partiota ei satu olemaan lähettyvillä.

Koska se ei ole luotettava

Sakotuksenhan voisi helposti automatisoida kun vaan katsotaan kenen puhelimet kulkee teillä ylinopeutta ja suoraan vaan sakkoa sinne. Ihan sama vaikka olisi matkustajana kun silloinhan on osasyyllinen eikä kehoita kuljettajaa noudattamaan rajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gps-loki toimisi siten myös todisteena. 

Ihme jos sitä ei vielä käytetä onnettomuustutkinnassa.

Auton navikin tallettaa reitin ja nopeuden muutaman sekunnin välein.

 

Sitä pitäisi käyttää kun selvitellään korvaako vakuutus onnettomuutta vai ei. Eihän vakuutuksesta kuulukaan korvata tahallaan tehtyjen älyttömyyksien seurauksia. 

Mistä se kännykkä tietää, ollaanko autossa, junassa, vai lentokoneessa? GPS havaitsee erittäin huonosti korkeuseroja. Lisäksi junaradan vieressä voi kulkea tie, jonka perusteella GPS tulkitsee nopeusrajoitusten vaikutusaluetta. 

Sä voit olla kyydissä? Ei matkustajia sakoteta. Tai ambulanssissa kohti sairaalaa.

Miksi ei laiteta kaikkia ihmisiä vastuuseen, joiden kännykkä oli rannalla kun lapsi hukkui?

Vierailija kirjoitti:

Sakotuksenhan voisi helposti automatisoida kun vaan katsotaan kenen puhelimet kulkee teillä ylinopeutta ja suoraan vaan sakkoa sinne. Ihan sama vaikka olisi matkustajana kun silloinhan on osasyyllinen eikä kehoita kuljettajaa noudattamaan rajoituksia.

Puhelimen paikannus ei käy ihan niin helposti, vaan se edellyttää, että tutkittavana on rikos, josta voi saada vähintään 2 vuotta vankeutta.

Ihmettelen myös että miksi älykännykkä ei tee lasua jos aikuinen huutaa lapselle ja lapsi itkee.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös että miksi älykännykkä ei tee lasua jos aikuinen huutaa lapselle ja lapsi itkee.

Mistä se puhelin tietää KENELLE huudetaan, tai miksi lapsi itkee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sakotuksenhan voisi helposti automatisoida kun vaan katsotaan kenen puhelimet kulkee teillä ylinopeutta ja suoraan vaan sakkoa sinne. Ihan sama vaikka olisi matkustajana kun silloinhan on osasyyllinen eikä kehoita kuljettajaa noudattamaan rajoituksia.

Puhelimen paikannus ei käy ihan niin helposti, vaan se edellyttää, että tutkittavana on rikos, josta voi saada vähintään 2 vuotta vankeutta.

 

Tarkistin juuri. Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on rikos josta voi saada maks. kaksi vuotta vankeutta.

Lakimuutokselle olisi siis tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sakotuksenhan voisi helposti automatisoida kun vaan katsotaan kenen puhelimet kulkee teillä ylinopeutta ja suoraan vaan sakkoa sinne. Ihan sama vaikka olisi matkustajana kun silloinhan on osasyyllinen eikä kehoita kuljettajaa noudattamaan rajoituksia.

Puhelimen paikannus ei käy ihan niin helposti, vaan se edellyttää, että tutkittavana on rikos, josta voi saada vähintään 2 vuotta vankeutta.

Lasten suojelun nimissä on varmasti tämäkin asia jo hoidossa eikä hetken kuluttua virkavalta tarvitse mitään epäilyä nähdäkseen vapaasti kaiken kaikkien elämästä.