Puoluejärjestelmä tarvitsee remonttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän ongelma on siinä, että ihmisillä pätkii muisti keistä yhteiskunta koostuu. Suomalaisista on tullut pelkkiä narsisteja, jotka seisoo piiska kourassa päättäjien selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. 

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Kaikki puolueet valehtelevat kansalle, että ne antavat jotain. Se, joka ei tuo pöytään mitään, ei voi antaa mitään. Mihin tämä on unohtunut?

Sosialisti tuo pöytään kansan omaisuuden jonka lupaa jakaa uudelleen oikeudenmukaisesti koska kansaa itse ei saa päästää omaisuudestaan itse päättämään.

Kyllä, mutta niin tekevät aivan kaikki puolueet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä onko uusia puolueita ehdolla tai onko puolueiden ulkopuolisia ehdokkaita kun suomalaiset äänestää aina samoja puolueita kuin ennenkin. Siksi ei ole koskaan ollut hyvää hallitusta eikä tule koskaan olemaankaan

Tasaisin väliajoin tuohon mielisairaalaan yrittää ängetä kaiken maailman uudistusliikkeitä ja Liike Nytejä. Ne muka haluavat uudistaa politiikkaa. Kammottava idea! Politiikka on jäykkää ja byrokraattista juuri siksi, etteivät uudet typerät ajatukset etenisi liian nopeasti. Jos politiikka ei olisi jäykkää, koko Suomi olisi muutettu 1970-luvulla kommunistiseksi ja 1980-luvulla uusliberaaliksi.

Onneksi meillä on perustuslakitalebanimme.

Meneekö Suomessa mielestäsi nyt hyvin? Julkinen kuluttua 60 % BKT:sta ja siitä on päättämässä ne, jotka eivät kelpaa oikeisiin töihin millekään sektorille.

Suomella menee kyllin hyvin ja monet julkiset palvelut ovat aivan kohtuullisessa kunnossa. 

Jos siltä tuntuu, kannattaa hankkia verrokki. Itse en tunnista yhtään EU maata, jossa panos-tuotossuhde on tänään heikompi kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellisessä maailmassa heikoimmat lenkit eivät ole lähelläkään vallan kahvaa, mutta vahvimmat lenkit eivät unohda siskojaan ja veljiään, joita elämä koittelee vähän kovemmin. En usko vasemmiston kykyyn hoitaa asioita, mutta välillä toivoisin oikeistolta enemmän sydäntä ja kykyä asettua heikomman asemaan. 

Suomessa ei ole oikeistoa. Suomen oikeistolaisin puolue on kokoomus, mutta sekin on akselilla keskivälin oikealla puolella vain hädin tuskin. Kun populaatio on näin väkevästi pakkaantunut vasempaan laitaan, luonnollisesti yli nippanappa puolenvälin näyttää olevan ”ääressä”.

Todellinen oikeisto ei kasvattaisi ”yhteistä kakkua” eikä edes säilyttäisi sitä ennallaan. Todellinen oikeisto pyrkisi aktiivisesti pienentämään kakkua, jotta ihmisille itselleen jäisi enemmän. 
Sama koskee arvokysymyksiä. Viime aikoina paljon esillä olleessa sananvapauskeskustelussa yksilön perusoikeus ilmaista vastenmielisiä ja häiritseviä mielipiteitä ei nouse esiin yhdenkään poliitikon puheenvuoroissa.  Sen sijaan kokoomuksestakin vihapuhe tulee määritellä ja asettaa rangaistavaksi rikoslakiin. Todellinen oikeisto ei ehdottelisi tuollaista vaan olisi pöyristynyt siitä, miten helposti täällä ollaan valmiita käymään yksilön perusoikeuksien kimppuun.

Muuten samaa mieltä, mutta ylivoimainen enemmistö oikeistolaisista ei ole huolissaan siitä, ettei vastenmielisten asioiden murjominen toisten naamoihin ole yleisesti hyväksyttävää. Sivistynyt porvaristo, taitaa olla näiden leima.

Norjassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa ei ole oikeistoa. Suomen oikeistolaisin puolue on kokoomus, mutta sekin on akselilla keskivälin oikealla puolella vain hädin tuskin. Kun populaatio on näin väkevästi pakkaantunut vasempaan laitaan, luonnollisesti yli nippanappa puolenvälin näyttää olevan ”ääressä”."

Persut on äärioikeistoa, vaikka kovasti muuta väittävät. Ulkomailla lehdistö, kuten BBC sanoo niitä koko ajan äärioikeistoksi, mutta Suomessa lehdistö on nössöä.

Kokoomus oli välillä lähellä keskustaa, mutta on tämän hallituksen aikana siirtynyt kohti oikeaa laitaa, eikä sen toteamiseksi tarvitse muuta, kuin lukea niiden Verkkouutisia.

Koko ajan woken ja feminismin haukkumista, vasemmiston mustamaalausta ja valehtelua edellisestä hallituksesta.

Jopa taloustieteen proffat sanovat, että tämä hallitus valehtelee tarkoituksella taloustiedoista, heikentääkseen työntekijöiden oikeuksia ja sosiaalitukia.

Suomen kaikki eduskuntapuolueet asetaan arvonelikenttään perusteella, konservatiivi-liberaali- sekä oikeisto-vasemmisto-akselilla. Arvojensa perusteella persut ovat konservatiisia vasemmistolaisia. Suomessa äärioikeistokortti lävähtää pöytään ennen kuin ehtii sanoa, no yhtään mitään. 

Se, että on konservatiivi ei TODELLAKAAN tarkoita, että on vasemmalla. Hassuja olette, te trollit 😄

Ei muuten ole eka kerta kun vedätte tuon vaalikartan esille näissä keskusteluissa, joissa väitätte yleensä myös, että nasset olivat vasemmistoa.

Trollien käsikirjan tuotoksia.

Nasset olivat vasemmistoa ja tekivät vasemmistolaista politiikkaa vasemmistolaisin päätöksin.

Näinhän se oli, kansallissosialistinen työväenpuolue. Adolfin puolue. Kaikki julma ja paha saa alkunsa vasemmalta, Pol-Pot, Hidler, Stalin jne. Mussolininkin puolue oli alkujaan "Italian sosialistinen puolue",  joka rehellisesti muutettiin "Kansallinen fasistinen puolue". 

Ihmisen poliittinen muisti on kovin lyhyt. Tosin harva varmaan esim tietää, että vihreäliike ja sen politiikka kehitettiin DDR:ssä kylmän sodan aikana. Se on kauniista nimestään huolimatta vihamielinen. Sen uskottiin osaltaan tuhoavan lännen taloudellisia
voimavaroja ja siten heikentävän niitä sisäisesti. Asialla olivat DDR:n parhaat ideologit ja talousasiantuntijat. 

Vihreän liikkeen nykyinen pääkannattajakunta on nuoria ihmisiä, jotka eivät edes muista DDR ää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa ei ole oikeistoa. Suomen oikeistolaisin puolue on kokoomus, mutta sekin on akselilla keskivälin oikealla puolella vain hädin tuskin. Kun populaatio on näin väkevästi pakkaantunut vasempaan laitaan, luonnollisesti yli nippanappa puolenvälin näyttää olevan ”ääressä”."

Persut on äärioikeistoa, vaikka kovasti muuta väittävät. Ulkomailla lehdistö, kuten BBC sanoo niitä koko ajan äärioikeistoksi, mutta Suomessa lehdistö on nössöä.

Kokoomus oli välillä lähellä keskustaa, mutta on tämän hallituksen aikana siirtynyt kohti oikeaa laitaa, eikä sen toteamiseksi tarvitse muuta, kuin lukea niiden Verkkouutisia.

Koko ajan woken ja feminismin haukkumista, vasemmiston mustamaalausta ja valehtelua edellisestä hallituksesta.

Jopa taloustieteen proffat sanovat, että tämä hallitus valehtelee tarkoituksella taloustiedoista, heikentääkseen työntekijöiden oikeuksia ja sosiaalitukia.

Suomen kaikki eduskuntapuolueet asetaan arvonelikenttään perusteella, konservatiivi-liberaali- sekä oikeisto-vasemmisto-akselilla. Arvojensa perusteella persut ovat konservatiisia vasemmistolaisia. Suomessa äärioikeistokortti lävähtää pöytään ennen kuin ehtii sanoa, no yhtään mitään. 

Se, että on konservatiivi ei TODELLAKAAN tarkoita, että on vasemmalla. Hassuja olette, te trollit 😄

Ei muuten ole eka kerta kun vedätte tuon vaalikartan esille näissä keskusteluissa, joissa väitätte yleensä myös, että nasset olivat vasemmistoa.

Trollien käsikirjan tuotoksia.

Nasset olivat vasemmistoa ja tekivät vasemmistolaista politiikkaa vasemmistolaisin päätöksin.

Näinhän se oli, kansallissosialistinen työväenpuolue. Adolfin puolue. Kaikki julma ja paha saa alkunsa vasemmalta, Pol-Pot, Hidler, Stalin jne. Mussolininkin puolue oli alkujaan "Italian sosialistinen puolue",  joka rehellisesti muutettiin "Kansallinen fasistinen puolue". 

Ihmisen poliittinen muisti on kovin lyhyt. Tosin harva varmaan esim tietää, että vihreäliike ja sen politiikka kehitettiin DDR:ssä kylmän sodan aikana. Se on kauniista nimestään huolimatta vihamielinen. Sen uskottiin osaltaan tuhoavan lännen taloudellisia
voimavaroja ja siten heikentävän niitä sisäisesti. Asialla olivat DDR:n parhaat ideologit ja talousasiantuntijat. 

Vihreän liikkeen nykyinen pääkannattajakunta on nuoria ihmisiä, jotka eivät edes muista DDR ää. 

Historiattomuus minkä päälle liimataan propagandaa on myös venäjällä suosittu keino ohjata tyhmiäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Jos kaikki kansanedustajat olisivat itsenäisiä niin eduskuntatyöskentely menisi todella hankalaksi.

Vierailija kirjoitti:

Lasse Lehtisen yhdessä romskussa oli poliitikon asiainhoidon tärkeysjärjestys määritelty näin: 1. omat edut tikitilleen kuntoon, 2. omien eturyhmien asiat kuntoon ja 3. jos toimintatarmoa noista em. vielä jää jäljelle, edes rippeitä, tulee isänmaan asioiden vuoro.

Millainen kansa, sellaiset päättäjät. Minäminäminä. Vai kiistääkö joku ettei itsekkyys ole lisääntynyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasse Lehtisen yhdessä romskussa oli poliitikon asiainhoidon tärkeysjärjestys määritelty näin: 1. omat edut tikitilleen kuntoon, 2. omien eturyhmien asiat kuntoon ja 3. jos toimintatarmoa noista em. vielä jää jäljelle, edes rippeitä, tulee isänmaan asioiden vuoro.

Millainen kansa, sellaiset päättäjät. Minäminäminä. Vai kiistääkö joku ettei itsekkyys ole lisääntynyt? 

Ei välttämättä itsekkyys, mutta itsekeskeisyys. Silloin ei tajua katsella ympärilleen.

Koskee varsinkin hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Jos kaikki kansanedustajat olisivat itsenäisiä niin eduskuntatyöskentely menisi todella hankalaksi.

Jos kaikki kansanedustajat olisivat itsenäisiä, seurattaisiin Suomen lakia. Se olisi hyvä kohta aloittaa.

Kun jokaisen kansanedustajan ääni on ratkaiseva, ihmiset eivät enää äänestäisi ääliöitä ja rikollisia samassa mittakaavassa kuin tänään. Kuin jokainen edustaja, lain mukaisesti, vastaa vain itselleen ja sitä kautta äänestäjilleen, olisi varmempaa, että kyseinen edustaja äänestää valitsijoiden etujen mukaisesti, toisin kuin tänään.

Valta on saatava takaisin eduskuntaan ja ryhmäkuri julistettava tuomittavaksi kartellin muodostamiseksi, jota se on, eteenkin lainsäätäjien keskuudessa.

Hassua, että ihmisillä on käsitys, että tämän päivän puoluepolitiikassa olisi jotain hyvää, muille kuin siihen osallistuville. Siitä on päästävä eroon ja siirryttävä Suomen edun ajamiseen edes Suomessa.