Puoluejärjestelmä tarvitsee remonttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa ei ole oikeistoa. Suomen oikeistolaisin puolue on kokoomus, mutta sekin on akselilla keskivälin oikealla puolella vain hädin tuskin. Kun populaatio on näin väkevästi pakkaantunut vasempaan laitaan, luonnollisesti yli nippanappa puolenvälin näyttää olevan ”ääressä”."

Persut on äärioikeistoa, vaikka kovasti muuta väittävät. Ulkomailla lehdistö, kuten BBC sanoo niitä koko ajan äärioikeistoksi, mutta Suomessa lehdistö on nössöä.

Kokoomus oli välillä lähellä keskustaa, mutta on tämän hallituksen aikana siirtynyt kohti oikeaa laitaa, eikä sen toteamiseksi tarvitse muuta, kuin lukea niiden Verkkouutisia.

Koko ajan woken ja feminismin haukkumista, vasemmiston mustamaalausta ja valehtelua edellisestä hallituksesta.

Jopa taloustieteen proffat sanovat, että tämä hallitus valehtelee tarkoituksella taloustiedoista, heikentääkseen työntekijöiden oikeuksia ja sosiaalitukia.

Suomen kaikki eduskuntapuolueet asetaan arvonelikenttään perusteella, konservatiivi-liberaali- sekä oikeisto-vasemmisto-akselilla. Arvojensa perusteella persut ovat konservatiisia vasemmistolaisia. Suomessa äärioikeistokortti lävähtää pöytään ennen kuin ehtii sanoa, no yhtään mitään. 

Se, että on konservatiivi ei TODELLAKAAN tarkoita, että on vasemmalla. Hassuja olette, te trollit 😄

Ei muuten ole eka kerta kun vedätte tuon vaalikartan esille näissä keskusteluissa, joissa väitätte yleensä myös, että nasset olivat vasemmistoa.

Trollien käsikirjan tuotoksia.

Nasset olivat vasemmistoa ja tekivät vasemmistolaista politiikkaa vasemmistolaisin päätöksin.

Näinhän se oli, kansallissosialistinen työväenpuolue. Adolfin puolue. Kaikki julma ja paha saa alkunsa vasemmalta, Pol-Pot, Hidler, Stalin jne. Mussolininkin puolue oli alkujaan "Italian sosialistinen puolue",  joka rehellisesti muutettiin "Kansallinen fasistinen puolue". 

Ihmisen poliittinen muisti on kovin lyhyt. Tosin harva varmaan esim tietää, että vihreäliike ja sen politiikka kehitettiin DDR:ssä kylmän sodan aikana. Se on kauniista nimestään huolimatta vihamielinen. Sen uskottiin osaltaan tuhoavan lännen taloudellisia
voimavaroja ja siten heikentävän niitä sisäisesti. Asialla olivat DDR:n parhaat ideologit ja talousasiantuntijat. 

Vihreän liikkeen nykyinen pääkannattajakunta on nuoria ihmisiä, jotka eivät edes muista DDR ää. 

Historiattomuus minkä päälle liimataan propagandaa on myös venäjällä suosittu keino ohjata tyhmiäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Jos kaikki kansanedustajat olisivat itsenäisiä niin eduskuntatyöskentely menisi todella hankalaksi.

Vierailija kirjoitti:

Lasse Lehtisen yhdessä romskussa oli poliitikon asiainhoidon tärkeysjärjestys määritelty näin: 1. omat edut tikitilleen kuntoon, 2. omien eturyhmien asiat kuntoon ja 3. jos toimintatarmoa noista em. vielä jää jäljelle, edes rippeitä, tulee isänmaan asioiden vuoro.

Millainen kansa, sellaiset päättäjät. Minäminäminä. Vai kiistääkö joku ettei itsekkyys ole lisääntynyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasse Lehtisen yhdessä romskussa oli poliitikon asiainhoidon tärkeysjärjestys määritelty näin: 1. omat edut tikitilleen kuntoon, 2. omien eturyhmien asiat kuntoon ja 3. jos toimintatarmoa noista em. vielä jää jäljelle, edes rippeitä, tulee isänmaan asioiden vuoro.

Millainen kansa, sellaiset päättäjät. Minäminäminä. Vai kiistääkö joku ettei itsekkyys ole lisääntynyt? 

Ei välttämättä itsekkyys, mutta itsekeskeisyys. Silloin ei tajua katsella ympärilleen.

Koskee varsinkin hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Jos kaikki kansanedustajat olisivat itsenäisiä niin eduskuntatyöskentely menisi todella hankalaksi.

Jos kaikki kansanedustajat olisivat itsenäisiä, seurattaisiin Suomen lakia. Se olisi hyvä kohta aloittaa.

Kun jokaisen kansanedustajan ääni on ratkaiseva, ihmiset eivät enää äänestäisi ääliöitä ja rikollisia samassa mittakaavassa kuin tänään. Kuin jokainen edustaja, lain mukaisesti, vastaa vain itselleen ja sitä kautta äänestäjilleen, olisi varmempaa, että kyseinen edustaja äänestää valitsijoiden etujen mukaisesti, toisin kuin tänään.

Valta on saatava takaisin eduskuntaan ja ryhmäkuri julistettava tuomittavaksi kartellin muodostamiseksi, jota se on, eteenkin lainsäätäjien keskuudessa.

Hassua, että ihmisillä on käsitys, että tämän päivän puoluepolitiikassa olisi jotain hyvää, muille kuin siihen osallistuville. Siitä on päästävä eroon ja siirryttävä Suomen edun ajamiseen edes Suomessa.