Puoluejärjestelmä tarvitsee remonttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo hyvä olisi. Puolueet tarjoavat vision ajamastaan yhteiskunnasta, vakautta ja jatkuvuutta. Yksittäisten eksentrikkojen pohjalta ei yhteiskuntaa voida organisoida. Jokainenhan muutenkin saa asettua ehdolle. On hyvä delegoida asia henkilölle, joka on samanmielinen, mutta sanavalmiimpi ja parempi verkostoitumaan. Jos jokainen hoitaisi omat politiikkansa, ei kenelläkään jäisi juuri muuhun aikaa.

Jokainen ei todellakaan voi oikeasti asettua ehdolle. Sillä ei valitettavasti ole tässä Suomessa mitään väliä, sillä puolueiden ulkopuolelta ei kukaan ole noussut eduskuntaan, ei ainakaan Kekkosvallan jälkeen, tuskin sitä ennenkään. Yritetty on ja ääniäkin taisi tulla yli 6.000, mutta Suomen systeemillä se ei riitä paikkaan edes maakunnan edustajana. Suomen systeemi on ollut rikki jo syntyessään. Asiasta hyötyjät jatkavat hymyssä suin sen väärinkäyttöä, jakaen itselleen ja sukulaisilleen paljon rahaa ja lokoisat oltavat sinun ja naapurisi taskuista.

Puoluevalta perustuu just siihen että nää puolueen politrukit menee läpi vaikka miten surkeilla äänimäärillä niiden parin tähtipoliitikon vanavedessä jotka kerää puolueelle ääniä. Ja enemmän ääniä saaneita joilla ei ole isoa puolueita tukemassa ja antamassa vertailuääniä jää pihalle. 

Jos poistetaan tuosta koko vaaliliitto (eli vertailuäänet) mekanismi niin tilanne muuttuu ihan erilaiseksi. Eli esim. li andersson ei hinaa perässään paria turhimoa europarlamenttiin vaan sinne menee muita enemmän henkilökohtaisia ääniä saaneita. Ja sama muissakin vaaleissa. 

Samoin vain yksi vaalipiiri koko maahan ettei tuollakaan pääse pelaamaan. Vain alueellisissa vaaleissa kuten kuntavaalit noissa piireissä on järkeä. En näe eduskuntavaaleissa mitään järkeä jakaa maata vaalipiireihin. Onko kuntavaaleissa tai valtuustoissa mitään järkeä on sitten toinen asia kun meillä on nää maakunnat lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Reilua se ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Kansa ei äänestäisi vihervasureita jos ymmärtäisivät miten vihervasureiden ideologia muuttuu käytännöksi valtaanpäästyään.  Siksi se sonta pitää kätkeä korulauseisiin ja yleviltä kuulostaviin arvoihin.

Kansa tuskin enää koskaan äänestää persuja koska näkevät miten totaalisesti nämä silmänvääntelijät tyrivät tälläkin kertaa. 

Ennätysvelka, massatyöttömyys. Kyllä hienosti meni. Koko puolue tulisi kieltää lailla.

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kartellit ovat kiellettyjä. Puolueet ovat kartelleista karmeimmat ja kalliimmat. Ne pitää lopettaa ja Suomen lakia kunnioittaa. Tämän tulee koskea myös lainsäätäjiä.

Tässä on tietty pointti, mutta näiden puolueiden verkot ovat niin syvällä ettei niitä saada revittyä irti milloinkaan. Jokainen tekee vuorollaan poliittisia virkanimityksiä pönkittääkseen omaa valtaansa ja kampittaakseen oikeisto-vasemmistoakselin toisessa päässä olevia, jopa silloin kun nämä ovat näennäisesti vallassa. Varsinkin vasemmistolle tämä on yhtä pitkää marssia läpi instituutioiden. Itse pitäisin klassisisesta demokratiasta, jossa jokainen edustaja on suoraan vastuussa äänestäjilleen. Edustajien määräkin voitaisiin samalla puolittaa ja nimitykset tehdä työnhakuina meriittien pohjalta. Tämän kuvailemani mallin ainoa heikkous on etteivät marginaalissa olevien äänet pääse oikein esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Ei todellakaan tarvita sinne rikollisia sun muita ongelmatapauksia.  Puolueet sentää tarkistaa taustat. 

Eivät tarkista. On siellä nytkin eduskunnassa vaikka kuinka monta rikostuomion saanutta. Varsinkin persut ei tarkista YHTÄÄN.

Ja mites demarit hoiti esim. häirintäskandaalinsa (jossain kohtaa tuokin on rikos muuten)? Totesi vaan ettei asiassa ole mitään kohuttavaa ja pidettiin "puhuttelu" joka nyt on varsinainen epärangaistus. Vähän kuin pankkirosvo puhuttelisi itsensä sen sijaan että lentää vankilaan ryöstön jälkeen. Tytti ilmeisesti puhutteli myös itsensä kun tuotakin syyteltiin tuossa kohussa. 

Nyt puhuttiin siitä, että listoille otetaan ihmisiä joilla on rikostuomio ennestään, vaavi.

Kuten persujen oikeusministeri, joka rötösteli nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo hyvä olisi. Puolueet tarjoavat vision ajamastaan yhteiskunnasta, vakautta ja jatkuvuutta. Yksittäisten eksentrikkojen pohjalta ei yhteiskuntaa voida organisoida. Jokainenhan muutenkin saa asettua ehdolle. On hyvä delegoida asia henkilölle, joka on samanmielinen, mutta sanavalmiimpi ja parempi verkostoitumaan. Jos jokainen hoitaisi omat politiikkansa, ei kenelläkään jäisi juuri muuhun aikaa.

Jokainen ei todellakaan voi oikeasti asettua ehdolle. Sillä ei valitettavasti ole tässä Suomessa mitään väliä, sillä puolueiden ulkopuolelta ei kukaan ole noussut eduskuntaan, ei ainakaan Kekkosvallan jälkeen, tuskin sitä ennenkään. Yritetty on ja ääniäkin taisi tulla yli 6.000, mutta Suomen systeemillä se ei riitä paikkaan edes maakunnan edustajana. Suomen systeemi on ollut rikki jo syntyessään. Asiasta hyötyjät jatkavat hymyssä suin sen väärinkäyttöä, jakaen itselleen ja sukulaisilleen paljon rahaa ja lokoisat oltavat sinun ja naapurisi taskuista.

Puoluevalta perustuu just siihen että nää puolueen politrukit menee läpi vaikka miten surkeilla äänimäärillä niiden parin tähtipoliitikon vanavedessä jotka kerää puolueelle ääniä. Ja enemmän ääniä saaneita joilla ei ole isoa puolueita tukemassa ja antamassa vertailuääniä jää pihalle. 

Jos poistetaan tuosta koko vaaliliitto (eli vertailuäänet) mekanismi niin tilanne muuttuu ihan erilaiseksi. Eli esim. li andersson ei hinaa perässään paria turhimoa europarlamenttiin vaan sinne menee muita enemmän henkilökohtaisia ääniä saaneita. Ja sama muissakin vaaleissa. 

Samoin vain yksi vaalipiiri koko maahan ettei tuollakaan pääse pelaamaan. Vain alueellisissa vaaleissa kuten kuntavaalit noissa piireissä on järkeä. En näe eduskuntavaaleissa mitään järkeä jakaa maata vaalipiireihin. Onko kuntavaaleissa tai valtuustoissa mitään järkeä on sitten toinen asia kun meillä on nää maakunnat lisäksi. 

Liettuassa on jonkinlainen sekasysteemi ehdotuksestasi ja Suomen nykysysteemistä. Maa tuntuu muutenkin melko dynaamiselta ja houkuttelevalta. Kasvu on ja on ollut siellä kova Neuvostoliiton ikkeen hellitettyä. Milloin Suomessa päästään irti siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo hyvä olisi. Puolueet tarjoavat vision ajamastaan yhteiskunnasta, vakautta ja jatkuvuutta. Yksittäisten eksentrikkojen pohjalta ei yhteiskuntaa voida organisoida. Jokainenhan muutenkin saa asettua ehdolle. On hyvä delegoida asia henkilölle, joka on samanmielinen, mutta sanavalmiimpi ja parempi verkostoitumaan. Jos jokainen hoitaisi omat politiikkansa, ei kenelläkään jäisi juuri muuhun aikaa.

Jokainen ei todellakaan voi oikeasti asettua ehdolle. Sillä ei valitettavasti ole tässä Suomessa mitään väliä, sillä puolueiden ulkopuolelta ei kukaan ole noussut eduskuntaan, ei ainakaan Kekkosvallan jälkeen, tuskin sitä ennenkään. Yritetty on ja ääniäkin taisi tulla yli 6.000, mutta Suomen systeemillä se ei riitä paikkaan edes maakunnan edustajana. Suomen systeemi on ollut rikki jo syntyessään. Asiasta hyötyjät jatkavat hymyssä suin sen väärinkäyttöä, jakaen itselleen ja sukulaisilleen paljon rahaa ja lokoisat oltavat sinun ja naapurisi taskuista.

Puoluevalta perustuu just siihen että nää puolueen politrukit menee läpi vaikka miten surkeilla äänimäärillä niiden parin tähtipoliitikon vanavedessä jotka kerää puolueelle ääniä. Ja enemmän ääniä saaneita joilla ei ole isoa puolueita tukemassa ja antamassa vertailuääniä jää pihalle. 

Jos poistetaan tuosta koko vaaliliitto (eli vertailuäänet) mekanismi niin tilanne muuttuu ihan erilaiseksi. Eli esim. li andersson ei hinaa perässään paria turhimoa europarlamenttiin vaan sinne menee muita enemmän henkilökohtaisia ääniä saaneita. Ja sama muissakin vaaleissa. 

Samoin vain yksi vaalipiiri koko maahan ettei tuollakaan pääse pelaamaan. Vain alueellisissa vaaleissa kuten kuntavaalit noissa piireissä on järkeä. En näe eduskuntavaaleissa mitään järkeä jakaa maata vaalipiireihin. Onko kuntavaaleissa tai valtuustoissa mitään järkeä on sitten toinen asia kun meillä on nää maakunnat lisäksi. 

Liettuassa on jonkinlainen sekasysteemi ehdotuksestasi ja Suomen nykysysteemistä. Maa tuntuu muutenkin melko dynaamiselta ja houkuttelevalta. Kasvu on ja on ollut siellä kova Neuvostoliiton ikkeen hellitettyä. Milloin Suomessa päästään irti siitä?

Lustraatio.  Liettuassa kammettiin punikit ulos vallasta kun neuvostoharha romahti, suomessa punikit ovat edelleen vallassa.

Sillä ei ole mitään merkitystä onko uusia puolueita ehdolla tai onko puolueiden ulkopuolisia ehdokkaita kun suomalaiset äänestää aina samoja puolueita kuin ennenkin. Siksi ei ole koskaan ollut hyvää hallitusta eikä tule koskaan olemaankaan

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä onko uusia puolueita ehdolla tai onko puolueiden ulkopuolisia ehdokkaita kun suomalaiset äänestää aina samoja puolueita kuin ennenkin. Siksi ei ole koskaan ollut hyvää hallitusta eikä tule koskaan olemaankaan

Ongelmahan ei ole puolueissa, vaan siinä, että poliitikoksi pyrkii 99 prosenttisesti oman edun tavoittelijoita, jotka kertovat miten poliitikon työ on niin raskasta, että vaatii 10 avustajaa, vaikka oikeasti työ on istumista, syömistä, ryyppäämistä, matkustelua, ja puheiden kuuntelua ja pitämistä. Käytännössä myyntimiehen hommaa, vain pidemmillä lomilla.

Koko aloitus haiskahtaa Putin-leiriltä kotiutuneiden persujen ankealta väninältä, kun talousneroilunsa menneet vihkoon ja tökäletappio vaaleissa odottaa. Hillotolpat on nyt taakse jäänyttä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä onko uusia puolueita ehdolla tai onko puolueiden ulkopuolisia ehdokkaita kun suomalaiset äänestää aina samoja puolueita kuin ennenkin. Siksi ei ole koskaan ollut hyvää hallitusta eikä tule koskaan olemaankaan

Se ei täysin pidä paikkaansa. Liike Nyt ei halunnut puolueeksi, mutta totesi muutaman vuoden jälkeen, ettei rahat riitä, ja rekisteröi itsensä sellaiseksi. Puolueen jäsenet loikkivat muihin puolueisiin saadakseen parempia posteja kunnallispolitiikassa. Suomessa tulee perinpohjaisesti muuttaa todella paljon ja palata pääperiaatteeseen, että jokainen osaa itse. Ihminen ei kaipaa valtion kapaloa ylleen, omaisuuttaan vastaan, kehdosta hautaan.

Tietää hyvää, kun palstapersu on näin masentunut omaan epäonnistumiseensa jo vuotta ennen vaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä onko uusia puolueita ehdolla tai onko puolueiden ulkopuolisia ehdokkaita kun suomalaiset äänestää aina samoja puolueita kuin ennenkin. Siksi ei ole koskaan ollut hyvää hallitusta eikä tule koskaan olemaankaan

Ongelmahan ei ole puolueissa, vaan siinä, että poliitikoksi pyrkii 99 prosenttisesti oman edun tavoittelijoita, jotka kertovat miten poliitikon työ on niin raskasta, että vaatii 10 avustajaa, vaikka oikeasti työ on istumista, syömistä, ryyppäämistä, matkustelua, ja puheiden kuuntelua ja pitämistä. Käytännössä myyntimiehen hommaa, vain pidemmillä lomilla.

Ongelmana on nimenomaan puolueet, jotka mahdollistavat kaiken tämän ja vieläpä sinun piikkiin.

Täydellisessä maailmassa heikoimmat lenkit eivät ole lähelläkään vallan kahvaa, mutta vahvimmat lenkit eivät unohda siskojaan ja veljiään, joita elämä koittelee vähän kovemmin. En usko vasemmiston kykyyn hoitaa asioita, mutta välillä toivoisin oikeistolta enemmän sydäntä ja kykyä asettua heikomman asemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä onko uusia puolueita ehdolla tai onko puolueiden ulkopuolisia ehdokkaita kun suomalaiset äänestää aina samoja puolueita kuin ennenkin. Siksi ei ole koskaan ollut hyvää hallitusta eikä tule koskaan olemaankaan

Ongelmahan ei ole puolueissa, vaan siinä, että poliitikoksi pyrkii 99 prosenttisesti oman edun tavoittelijoita, jotka kertovat miten poliitikon työ on niin raskasta, että vaatii 10 avustajaa, vaikka oikeasti työ on istumista, syömistä, ryyppäämistä, matkustelua, ja puheiden kuuntelua ja pitämistä. Käytännössä myyntimiehen hommaa, vain pidemmillä lomilla.

Ongelmana on nimenomaan puolueet, jotka mahdollistavat kaiken tämän ja vieläpä sinun piikkiin.

Mitä ehdotat? Kaikille poliitikoksi pyrkiville valheenpaljastustesti, että karsitaan pois muut, kuin täysin kansan asialla olevat?

On se helppo huudella, kun keinoja ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä onko uusia puolueita ehdolla tai onko puolueiden ulkopuolisia ehdokkaita kun suomalaiset äänestää aina samoja puolueita kuin ennenkin. Siksi ei ole koskaan ollut hyvää hallitusta eikä tule koskaan olemaankaan

Tasaisin väliajoin tuohon mielisairaalaan yrittää ängetä kaiken maailman uudistusliikkeitä ja Liike Nytejä. Ne muka haluavat uudistaa politiikkaa. Kammottava idea! Politiikka on jäykkää ja byrokraattista juuri siksi, etteivät uudet typerät ajatukset etenisi liian nopeasti. Jos politiikka ei olisi jäykkää, koko Suomi olisi muutettu 1970-luvulla kommunistiseksi ja 1980-luvulla uusliberaaliksi.

Onneksi meillä on perustuslakitalebanimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä onko uusia puolueita ehdolla tai onko puolueiden ulkopuolisia ehdokkaita kun suomalaiset äänestää aina samoja puolueita kuin ennenkin. Siksi ei ole koskaan ollut hyvää hallitusta eikä tule koskaan olemaankaan

Ongelmahan ei ole puolueissa, vaan siinä, että poliitikoksi pyrkii 99 prosenttisesti oman edun tavoittelijoita, jotka kertovat miten poliitikon työ on niin raskasta, että vaatii 10 avustajaa, vaikka oikeasti työ on istumista, syömistä, ryyppäämistä, matkustelua, ja puheiden kuuntelua ja pitämistä. Käytännössä myyntimiehen hommaa, vain pidemmillä lomilla.

Ongelmana on nimenomaan puolueet, jotka mahdollistavat kaiken tämän ja vieläpä sinun piikkiin.

Näin on. Sapettaa koko touhu. Kalliiksi tulee pienen piirin ylläpito suomalaisille ja heidän työnsä tuloksena Suomi on konkurssissa ja suurin osa ihmisistä kärvistelee ja voi pahoin eikä toivoa paremmasta ole. 

"Suomessa ei ole oikeistoa. Suomen oikeistolaisin puolue on kokoomus, mutta sekin on akselilla keskivälin oikealla puolella vain hädin tuskin. Kun populaatio on näin väkevästi pakkaantunut vasempaan laitaan, luonnollisesti yli nippanappa puolenvälin näyttää olevan ”ääressä”."

Persut on äärioikeistoa, vaikka kovasti muuta väittävät. Ulkomailla lehdistö, kuten BBC sanoo niitä koko ajan äärioikeistoksi, mutta Suomessa lehdistö on nössöä.

Kokoomus oli välillä lähellä keskustaa, mutta on tämän hallituksen aikana siirtynyt kohti oikeaa laitaa, eikä sen toteamiseksi tarvitse muuta, kuin lukea niiden Verkkouutisia.

Koko ajan woken ja feminismin haukkumista, vasemmiston mustamaalausta ja valehtelua edellisestä hallituksesta.

Jopa taloustieteen proffat sanovat, että tämä hallitus valehtelee tarkoituksella taloustiedoista, heikentääkseen työntekijöiden oikeuksia ja sosiaalitukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä onko uusia puolueita ehdolla tai onko puolueiden ulkopuolisia ehdokkaita kun suomalaiset äänestää aina samoja puolueita kuin ennenkin. Siksi ei ole koskaan ollut hyvää hallitusta eikä tule koskaan olemaankaan

Ongelmahan ei ole puolueissa, vaan siinä, että poliitikoksi pyrkii 99 prosenttisesti oman edun tavoittelijoita, jotka kertovat miten poliitikon työ on niin raskasta, että vaatii 10 avustajaa, vaikka oikeasti työ on istumista, syömistä, ryyppäämistä, matkustelua, ja puheiden kuuntelua ja pitämistä. Käytännössä myyntimiehen hommaa, vain pidemmillä lomilla.

Ongelmana on nimenomaan puolueet, jotka mahdollistavat kaiken tämän ja vieläpä sinun piikkiin.

Näin on. Sapettaa koko touhu. Kalliiksi tulee pienen piirin ylläpito suomalaisille ja heidän työnsä tuloksena Suomi on konkurssissa ja suurin osa ihmisistä kärvistelee ja voi pahoin eikä toivoa paremmasta ole. 

Voi tyttökulta, valta osa suomalaisista elää ihan kelpo elämää. Osa kansasta keskittyy ongelmien osoitteluun ja kilpailuun siitä, kenellä menee surkeimmin ja kenellä on sitä kautta isoin oikeus valittaa. Maailman onnellisin kansa -titteli on suorastaan loukkaus. Suurinta sisua on nähtävissä silloin, kun etsitään vastapuolesta heikkoja kohtia ilkuttavaksi ja puolustetaan omaa oikeassa olemista tai oikeutta uhriutua. Tavallinen arkikin tuntuu olevan loputonta kärsimystä. töissä on kamalaa, perhe-elämä on ankeaa, ihmissuhteet ahdistavat ja kaikki on hiton epätäydellistä. 
On selvää, että Suomi on myös ongelmien äärellä ja eikä niistä pidä vaieta, mutta se ei ole koko todellisuus. Tämä on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Osalle vaan tuntuu olevan vieras ajatus, että omasta tyytyväisyydestä on vastuu itselläkin ja sen eteen pitää joskus nähdä vaivaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa ei ole oikeistoa. Suomen oikeistolaisin puolue on kokoomus, mutta sekin on akselilla keskivälin oikealla puolella vain hädin tuskin. Kun populaatio on näin väkevästi pakkaantunut vasempaan laitaan, luonnollisesti yli nippanappa puolenvälin näyttää olevan ”ääressä”."

Persut on äärioikeistoa, vaikka kovasti muuta väittävät. Ulkomailla lehdistö, kuten BBC sanoo niitä koko ajan äärioikeistoksi, mutta Suomessa lehdistö on nössöä.

Kokoomus oli välillä lähellä keskustaa, mutta on tämän hallituksen aikana siirtynyt kohti oikeaa laitaa, eikä sen toteamiseksi tarvitse muuta, kuin lukea niiden Verkkouutisia.

Koko ajan woken ja feminismin haukkumista, vasemmiston mustamaalausta ja valehtelua edellisestä hallituksesta.

Jopa taloustieteen proffat sanovat, että tämä hallitus valehtelee tarkoituksella taloustiedoista, heikentääkseen työntekijöiden oikeuksia ja sosiaalitukia.

Luotettava lähde ei erehdy, ei ehdy.

 

BBC, Guardian, CNN, muita intersektionaalisen sosialismin äänenkannattajia?

Intersektionaalisuus mainittu, persutrolli bongattu. Voi kun tietäisitte, miten sekopäisiltä kuulostatte, mutta persukupla estää sen tajuamisen.