Lue keskustelun säännöt.
Siis miten voi olla että keskimääräinen perintö on vain 15000€?
02.04.2026 |
Kuten tuossa Iltalehden jutussa väitetään.
Eli siis sillä kuolleella henkilöllä on keskimäärin vain 30000€ omaisuus, jos siis lasketaan karkeasti että perijöitä eli lapsia olisi keskimäärin kaksi.
Miten voi olla? Eihän tuo summa ole läheskään edes minkään asunnon arvo? Vai miten tuo on laskettu? Otettu huomioon pelkät käteiset, eikä ollenkaan muuta rahaksi muutettavaa omaisuutta?
Kommentit (169)
Onhan se paljon? Omilta vanhemmilta jäi yhteensä alle 500 €
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Itselläni 40k€ säästötilillä ja osakkeissa vaikka tuloni olleet aina alle köyhyysrajan. Enkä ole edes 40 v.
Ja kun koudut jossain vaiheessa vanhuuttasi hoivalaitokseen, omaisuutesi hupenee maksuihin. Jos nyt vielä talletukset on suojattu, niin tulevaisuudessa nekin joutuu käyttämään.
Ja jättämäsi perintö on nolla.
eri
mutta mitä sitten, sehän olisi ainakin omalta kohdaltani oikein hyvä ratkaisu, käyttää omaisuus itseensä, mutta mielummin jo silloin kun siitä pystyy itse päättämään.Ei ole lapsia ja sukulaisille en jätä mitään muille paitsi serkulle
Ole tarkkana, serkut eivät peri ilman testamenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä sen sanoit, Suomalaisten ns munat ovat yhdessä korissa, asunnossa. Suomessa kotitalouksien säästäminen ja sijoittaminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Miksi säästää, yms kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Eihän niitä tarvita, koska hyvinvointivaltio huolehtii kaikista.
Tässähän se ongelma on. Ihmisillä ei ole mitään vastuuta itsestään tai toimeentulostaan, kun aina on valtio maksamassa kuitenkin vaikka mitä töpeksisit. Ns. tavallisen työssäkäyvän ja työssäkäymättömän elintason ero on lähes minimaalinen. Tämä ei ole normaalia, vaan aivan kieroutunut yhteiskuntajärjestelmä.
Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.
Eihän Suomessa rikastumaan pääse, koska meillä on maailman korkein henkilöverotus. Jo lievästi keskituloinen joutuu antamaan palkastaan kolmanneksen pois muille jaettavaksi, joka kuukausi. Ja jos hallitus nyt vaihtuu, valtaan pääsee vasemmistovetoinen kommunistihallitus, joka taatusti nostaa verotuksen pilviin jakaakseen rahat mm. paperittomien elatukseen, heidän isovanhempiensa eläkkeisiin ja terveydenhuoltoon sekä eteläisten kehitysmaiden kohteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Eittämättä tuollaisiakin ihmisiä on, tietenkin. Mutta jos tuo on mediaanisumma, niin käytännössä siis puolet suomalaisista on kuollessaan täysin persaukisia.
No näin varmasti on. Eräskin tuntemani vanhus myi mökintötterönsä, sai 50 000€, mikä oli ko. kömmänästä varsin hyvin. Summa oli kolmessa vuodessa käytetty hoitomaksuihin. Me ystävät maksoimme muistotilaisuuden tarjoilut.
Totta. Noi "hoitomaksut" on laillista varastamista.
Alakanttiin menee kuitenkin, reilu 16000/vuosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahoja kun ei saa mukaan, kun viikatemies tulee kylään. Ei mitään väliä. Jokainen pärjätköön omillaan.
Uskomatonta kyllä. Siinä tapauksessa, että lapsia on vaikka 4. voi summa kuulostaa normaalilta. Työssäkäyneelle ihmiselle ei ole normaalia jättää jälkeensä max 30 000, ellei ole ollut ongelmia elämänhallinnan suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotitalouksien mediaani nettovarallisuus on 96000 €. Kun siitä leski ottaa puolet, jää perinnöksi 48000 €. Siitä jää kahdelle lapselle perinnöksi 24000 € molemmille. Köyhää on.
Perijöitä voi olla paljon. Itselläni on viisi lasta. Omakotitalomme arvo on tuskin 100 000euroa koska ei ole kasvukeskuksessa. Jos möisin, tuskin saisin edes 50 000eur, mutta verottaja saattaa katsoa arvoksi 100 000eur. Omistamme sen puolison kanssa 50-50% eli yhden lapseni osuus on 10 000eur. Saman hän saa puolisoltanikin. Jos auto+muu omaisuus on arvoltaan 50 000eur, niin lapsien perinnöt tulevat olemaan 15 000eur per lapsi per perittävä. Siis se keskiarvo. Omaisuutta voi kertyä lisääkin, toisaalta jos kertyy, niin ehkä jaamme sitä jo etukäteen lahjoina?
Ja sitten on monta kuolinpesää, jossa on vuokrakodin irtaimisto (verotusarvo 0 eur), 3 000 euron auto ja pari tonnia tilillä ja kaikesta tästä pitää maksaa vielä hautajaiskulut. Kuolinpesän osakkaat voivat joutua maksamaan osan hautajaisista, sellainen perintö heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä sen sanoit, Suomalaisten ns munat ovat yhdessä korissa, asunnossa. Suomessa kotitalouksien säästäminen ja sijoittaminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Miksi säästää, yms kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Eihän niitä tarvita, koska hyvinvointivaltio huolehtii kaikista.
Tässähän se ongelma on. Ihmisillä ei ole mitään vastuuta itsestään tai toimeentulostaan, kun aina on valtio maksamassa kuitenkin vaikka mitä töpeksisit. Ns. tavallisen työssäkäyvän ja työssäkäymättömän elintason ero on lähes minimaalinen. Tämä ei ole normaalia, vaan aivan kieroutunut yhteiskuntajärjestelmä.
Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.
Hommaiskin sen duunipaikan ja muuten ei hautaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kuitenkin mediaani.
Paljon on ihmisiä, joilla todellakaan ei ole omaisuutta, ei edes sitä asuntoa. Asutaan vuokralla ja merkittäviä säästöjä ei ole.
Koti-irtaimistolle ei perukirjassa lasketa mitään arvoa, ja suomalainen autokanta on vanhaa. Eikä niillä vamhuksilla usein enää ole autoa.
Isäni kuoli asuessaan setänsä talossa, sivuhuoneessa. Tilillä oli 500e ja autona 22v bemari. Autosta sai myytäessä 400e. Hautajaiset ilman valvojaisia onnistuivat hänen "omilla rahoilla". Tuhkaus 490e, hautaanlasku ilmainen ja nimi sukuhaudan kiveen. Halvalla suomessa vielä hautaan pääsee jos haluaa. Meitä oli kymmenen ihmistä haudalla ja sitten käytiin yhdessä kahvilla. Näin kuoli 80v mies. Paperitehtaalla ollut töissä. 50v eläkeputkeen ja siinä meni oikea eläke. Kelasta ei tukia hakenut koska hänestä se oli sama kuin kerjääminen, nöyryyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, moni kuolee jokseenkin varattomana. Lisäksi monen asunto on se homeinen valesokkelitalo muuttotappiopaikkakunnalla.
Tämä todella monelta unohtuu. Monella se asunto on ollut elämän suuri investointi ja kuoleman hetkellä sen arvo voi olla lähes olematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Itselläni 40k€ säästötilillä ja osakkeissa vaikka tuloni olleet aina alle köyhyysrajan. Enkä ole edes 40 v.
Ja kun koudut jossain vaiheessa vanhuuttasi hoivalaitokseen, omaisuutesi hupenee maksuihin. Jos nyt vielä talletukset on suojattu, niin tulevaisuudessa nekin joutuu käyttämään.
Ja jättämäsi perintö on nolla.
eri
mutta mitä sitten, sehän olisi ainakin omalta kohdaltani oikein hyvä ratkaisu, käyttää omaisuus itseensä, mutta mielummin jo silloin kun siitä pystyy itse päättämään.Ei ole lapsia ja sukulaisille en jätä mitään muille paitsi serkulle
Ole tarkkana, serkut eivät peri ilman testamenttia.
antaa voi jo eläessään niin paljon kuin sielu sietää eikä pirukaan perään hauku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaankohan tässä yhdestä perinnöstä vai yhden henkilön saamien perintöjen summasta? Suurin osa kuitenkin perii sekä isänsä että äitinsä, moni myös isovanhemman tai lapsettoman sukulaisen. Jos näitä 15 000 euron perintöjä tuleekin 3 kpl niin kokonaissumma onkin jo 45 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Suomessa rikastumaan pääse, koska meillä on maailman korkein henkilöverotus. Jo lievästi keskituloinen joutuu antamaan palkastaan kolmanneksen pois muille jaettavaksi, joka kuukausi. Ja jos hallitus nyt vaihtuu, valtaan pääsee vasemmistovetoinen kommunistihallitus, joka taatusti nostaa verotuksen pilviin jakaakseen rahat mm. paperittomien elatukseen, heidän isovanhempiensa eläkkeisiin ja terveydenhuoltoon sekä eteläisten kehitysmaiden kohteisiin.
Verohallinto kertoi joulukuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 viiva 59000euroa. Minä kuulun tuohon porukkaanz Sattumalta sain verokortin ensi vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle on ensi vuonna 21,5. Se on naurettavan matala.
Mitä hiton järkeä on hillota rahaa ja omaisuutta maailmassa, joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija?
Valtion verokertymässä vaikkapa yli 40 000 euroa ansaitseville tehdyn korotuksen, enemmän ansaitseville enemmän, vaikutus olisi huima. Miljardien luokkaa vuodessa, hihasta ravistettuna. Laskekoon tarkat luvut joku kevyesti verotettu ekonomi. Satavarmasti kunta ja valtio käyttäisi sen rahan paremmin kuin minä, minun naapurini tai sinä.
Yksityistä ihmistä viekoitellaan jatkuvasti elämään kuluttamisen kautta, ostamaan Kiinassa koottuja elektroniikkabokseja, yms. Tuhoisaa ja turhaa rahankäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli aika tavallinen tarina. Vanhemmat rakensivat talon, sellaisen tiilivuoratun 4h+k tavistalon. Nyt 40 vuotta myöhemmin toisen vanhemman kuollessa, talon arvoksi kiinteistövälittäjät kertoivat n.60.000€, rahavaroja oli hautajaisten jälkeen n.20.000€ eli kuolinpesän arvo oli n.80.000, lesken osuus oli n.puolet ja 40.000 jaettuna kahdella olisi n.20.000 meidän siskosten kesken. Omistetaan siis siskon kanssa puolet omakotitalosta, jota ei ehkä koskaan saa myytyä. Ei kyllä tarvinnut maksaa perintöveroakaan.
Samankaltainen tarina. Omakotitalossa asuu vielä liki 90-vuotias lesken asumisoikeuden perusteella. Rahavaroja jäi jaettavaksi sisaren kanssa noin 60 000 euroa, mutta joudumme vastaamaan 1980-luvulla rakennetun talon perusparannuksista. Pakkasen puolelle jäädään, kun pihi isäni ei taloa ole remontoinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Itselläni 40k€ säästötilillä ja osakkeissa vaikka tuloni olleet aina alle köyhyysrajan. Enkä ole edes 40 v.
Ja kun koudut jossain vaiheessa vanhuuttasi hoivalaitokseen, omaisuutesi hupenee maksuihin. Jos nyt vielä talletukset on suojattu, niin tulevaisuudessa nekin joutuu käyttämään.
Ja jättämäsi perintö on nolla.
eri
mutta mitä sitten, sehän olisi ainakin omalta kohdaltani oikein hyvä ratkaisu, käyttää omaisuus itseensä, mutta mielummin jo silloin kun siitä pystyy itse päättämään.Ei ole lapsia ja sukulaisille en jätä mitään muille paitsi serkulle
Ole tarkkana, serkut eivät peri ilman testamenttia.
Toivoisin, että jokainen on nykyaikana niin fiksu että tekee testamentin. Ja edunvalvontavaltuutuksen siinä samalla.
Mun vanhemat ovat myyneet omaisuutensa.
Ostin siskoni kanssa asunnon, kun naapuri myi 100 000 eurolla, maksoimme 75 000 e.
Vanhemmat maksaa vuokraa yhtiövastikkeen ja käyttävät kaiken rahansa itseensä.
Aikanaan ei tarvi tapella, kun on rahat tuhlattu
Niin, mitä ihmeellistä tässä? Itse en ainakaan odota mitään perintöä, niin kuin ei kukaan ole meidän suvussa tähän mennessäkään saanut. Köyhyys periintyy
kuka se on sanonut että asuu samassa asunnossa koko ikänsä