Lue keskustelun säännöt.
Siis miten voi olla että keskimääräinen perintö on vain 15000€?
02.04.2026 |
Kuten tuossa Iltalehden jutussa väitetään.
Eli siis sillä kuolleella henkilöllä on keskimäärin vain 30000€ omaisuus, jos siis lasketaan karkeasti että perijöitä eli lapsia olisi keskimäärin kaksi.
Miten voi olla? Eihän tuo summa ole läheskään edes minkään asunnon arvo? Vai miten tuo on laskettu? Otettu huomioon pelkät käteiset, eikä ollenkaan muuta rahaksi muutettavaa omaisuutta?
Kommentit (169)
Köyhiä tulee vain lisää ja lisää nykyisen hallituksen toimesta. On käynnissä tulonsiirto entistä harvempiin käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
99% on köyhiä pieruja.
1% omistaa yli 90%.
Siten.
Kokoomus haluaisi, että nämä 1% pääsevät kerryttämään omistuksensa 99.9%:iin ja muut olisivat velkaorjia. Siksi perintövero uliuli.
Suomen kokoisessa valtiossa edes rikkaat eivät ole rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Mun isältä periytyi pelkkää velkaa. Tai siis ei periytynyt, kun saatiin se kuolinpesä "konkurssiin".
Että tällaisethan toki vaikuttaa siihen keskiarvoon.
Ai kyseessä olikin mediaani eikä keskiarvo. No siitä huolimatta, onhan se keskimmäinen arvokin samalla tavalla arvo.
Mä olen viimeksi saanut perintöä n. 6000 €. Tässä tapauksessa olin yhtenä osakkaana isotätini kuolinpesässä. Minun ja siskoni osuus oli siis tuo n. 6000 €, joten esim. setämme ja tätiemme osuus on ollut n. 12000 € ja muiden sukulaisten osuus samaa luokkaa. Vain isotädin elossa olevat sisarukset ovat perineet enemmän. Nämäkin kaikki osuudet lasketaan toki mukaan siihen mediaaniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Itselläni 40k€ säästötilillä ja osakkeissa vaikka tuloni olleet aina alle köyhyysrajan. Enkä ole edes 40 v.
Ja kun koudut jossain vaiheessa vanhuuttasi hoivalaitokseen, omaisuutesi hupenee maksuihin. Jos nyt vielä talletukset on suojattu, niin tulevaisuudessa nekin joutuu käyttämään.
Ja jättämäsi perintö on nolla.
eri
mutta mitä sitten, sehän olisi ainakin omalta kohdaltani oikein hyvä ratkaisu, käyttää omaisuus itseensä, mutta mielummin jo silloin kun siitä pystyy itse päättämään.Ei ole lapsia ja sukulaisille en jätä mitään muille paitsi serkulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Itselläni 40k€ säästötilillä ja osakkeissa vaikka tuloni olleet aina alle köyhyysrajan. Enkä ole edes 40 v.
Oletko perheellinen? Se vaikuttaa myös asiaan. Harvalle perheelliselle jää, mitä edes voisi säästää.
Sehän on vaan hyvä jos ihmiset käyttää omat rahansa.
Perin itse vähän ja tällä hetkellä jättäisin jälkeen alta 100k mutta tulevaisuudesta kun ei tiedä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Eittämättä tuollaisiakin ihmisiä on, tietenkin. Mutta jos tuo on mediaanisumma, niin käytännössä siis puolet suomalaisista on kuollessaan täysin persaukisia.
No näin varmasti on. Eräskin tuntemani vanhus myi mökintötterönsä, sai 50 000€, mikä oli ko. kömmänästä varsin hyvin. Summa oli kolmessa vuodessa käytetty hoitomaksuihin. Me ystävät maksoimme muistotilaisuuden tarjoilut.
Totta. Noi "hoitomaksut" on laillista varastamista.
Ihminen voi jättää perintöä useille eri perillisille. Esimerkiksi kahdelle lapselle 100000 € kummallekin ja neljälle lapsenlapselle 15000 € jokaiselle. Tällöin mediaaniperintö on 15000 € ja keskiarvoperintö 43300 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa sekä tulo- että varallisuuserot ovat mikroskooppisen pienet. Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, esim Ruotsissa se on 6,6 miljoonaa. Suomessa miljonäärejä on 2,4 prosenttia, esim Ruotsissa 4,8 prosenttia.
Suomi on köyhä maa. Suurimmalla osalla suomalaisista on tuulen huuhtomaperse. Rikas 1% estää kaikin tavoin vaurastumisen politiikalla jne täyttämällä maan muunmaalaisilla ja järkkäämällä niille kaiken ohi jonon. Suomen talous perustuu siihen että suomalaiset koittaa tukistaa toisiltaan rahat pois kaikessa. Suomalainen on susi toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli aika tavallinen tarina. Vanhemmat rakensivat talon, sellaisen tiilivuoratun 4h+k tavistalon. Nyt 40 vuotta myöhemmin toisen vanhemman kuollessa, talon arvoksi kiinteistövälittäjät kertoivat n.60.000€, rahavaroja oli hautajaisten jälkeen n.20.000€ eli kuolinpesän arvo oli n.80.000, lesken osuus oli n.puolet ja 40.000 jaettuna kahdella olisi n.20.000 meidän siskosten kesken. Omistetaan siis siskon kanssa puolet omakotitalosta, jota ei ehkä koskaan saa myytyä. Ei kyllä tarvinnut maksaa perintöveroakaan.
Kyllä mulle tuo 15 000 kelpaa. Voin vastaanottaa ap sinunkin perintösi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä sen sanoit, Suomalaisten ns munat ovat yhdessä korissa, asunnossa. Suomessa kotitalouksien säästäminen ja sijoittaminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Miksi säästää, yms kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Eihän niitä tarvita, koska hyvinvointivaltio huolehtii kaikista.
Nyt olet ymmärtänyt ap. ihan väärin. Jos vainajalta jää asunto, niin vainaja on sen n. 80v ikään menessä maksanut jo 2-3 kertaan asunnon arvon remonteissa, koska myös rakennuksilla elinkaari.
Jos asunnon arvo 60.000 niin oikeasti sitä on maksettu 120.000-200.000 elinaikana.
Esim. putkiremppa voi kaksioon maksaa 40.000€, vssaremppa €20.000, ikkunat ja ovet, kattoremppa, julkisivu jne. joiden elinkaari 20-40v. ja taas usi remppa.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen voi jättää perintöä useille eri perillisille. Esimerkiksi kahdelle lapselle 100000 € kummallekin ja neljälle lapsenlapselle 15000 € jokaiselle. Tällöin mediaaniperintö on 15000 € ja keskiarvoperintö 43300 €.
Suurin osa jättääkin perintöä useammalle perilliselle, joten jos 45000€:n omaisuus jaetaan kolmelle perilliselle, siitä jää perinnöksi/perijä vain tuo 15000€.
Ap:lle tiedoksi että kaikki ei ole rikkaita eikä kaikki ole syntynyt kultalusikka pepussa.
Jotain +100 000e perintöjä saa ainoastaan hyväosaisten lapset.
Persaukisia on todella paljon, jos perintöjen mediaani on vain 15 000. Ilmeisesti esim. sijoitusvakuutusten (henkivakuutus) kautta saadut rahat eivät näy perinnöissä. Se on kuitenkin monilla tapa säästää jälkipolville. Aiemminhan siinä oli vielä veroetuus, joka on jo vuosia sitten poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Sinä sen sanoit, Suomalaisten ns munat ovat yhdessä korissa, asunnossa. Suomessa kotitalouksien säästäminen ja sijoittaminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Miksi säästää, yms kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Eihän niitä tarvita, koska hyvinvointivaltio huolehtii kaikista.
Tässähän se ongelma on. Ihmisillä ei ole mitään vastuuta itsestään tai toimeentulostaan, kun aina on valtio maksamassa kuitenkin vaikka mitä töpeksisit. Ns. tavallisen työssäkäyvän ja työssäkäymättömän elintason ero on lähes minimaalinen. Tämä ei ole normaalia, vaan aivan kieroutunut yhteiskuntajärjestelmä.
Keskimääräisesti suomalaiset eivät ole vaurasta kansaa.