Lue keskustelun säännöt.
Siis miten voi olla että keskimääräinen perintö on vain 15000€?
02.04.2026 |
Kuten tuossa Iltalehden jutussa väitetään.
Eli siis sillä kuolleella henkilöllä on keskimäärin vain 30000€ omaisuus, jos siis lasketaan karkeasti että perijöitä eli lapsia olisi keskimäärin kaksi.
Miten voi olla? Eihän tuo summa ole läheskään edes minkään asunnon arvo? Vai miten tuo on laskettu? Otettu huomioon pelkät käteiset, eikä ollenkaan muuta rahaksi muutettavaa omaisuutta?
Kommentit (169)
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Eittämättä tuollaisiakin ihmisiä on, tietenkin. Mutta jos tuo on mediaanisumma, niin käytännössä siis puolet suomalaisista on kuollessaan täysin persaukisia.
Niin, moni kuolee jokseenkin varattomana. Lisäksi monen asunto on se homeinen valesokkelitalo muuttotappiopaikkakunnalla.
Tuo on kuitenkin mediaani.
Paljon on ihmisiä, joilla todellakaan ei ole omaisuutta, ei edes sitä asuntoa. Asutaan vuokralla ja merkittäviä säästöjä ei ole.
Koti-irtaimistolle ei perukirjassa lasketa mitään arvoa, ja suomalainen autokanta on vanhaa. Eikä niillä vamhuksilla usein enää ole autoa.
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Itselläni 40k€ säästötilillä ja osakkeissa vaikka tuloni olleet aina alle köyhyysrajan. Enkä ole edes 40 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on vaikea vaurastua, koska täällä ei jaeta tietoa vaurastumisesta ja tietoa pimitetään. Sisäpiiri pyörii ja täällä on vähän ihmisiä ja liikaa monopolia. Lopputulos on se, että kaikki saavat suunnilleen saman verran. Jos vanhemmilla on talo, senkin arvo laskee vanhetessaan eikä niillä metsilläkään välttämättä lopulta tee mitään jos sinne ei voi rakentaa mitään vaikka niillä olisi arvoa. Jos sulla on jokin idea se luultavasti lytätään heti alkuunsa. Ja rakennusluvat ym kun menevät mielivaltaisesti joskus naamakertoimen mukaan tai sen mukaan mitä hyvävelikerho haluaa ei maa pysty kehittymään enää eteenpäin. Ihmettelin esim. sitä kun Jutta Larm osti maata ja halusi perustaa jonkin yrityksen sinne niin hän ei saanut rakennuslupa. Hän on menestyvä yrittäjä ja olisi tuonut työpaikkoja alueelle, mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Eittämättä tuollaisiakin ihmisiä on, tietenkin. Mutta jos tuo on mediaanisumma, niin käytännössä siis puolet suomalaisista on kuollessaan täysin persaukisia.
No näin varmasti on. Eräskin tuntemani vanhus myi mökintötterönsä, sai 50 000€, mikä oli ko. kömmänästä varsin hyvin. Summa oli kolmessa vuodessa käytetty hoitomaksuihin. Me ystävät maksoimme muistotilaisuuden tarjoilut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60% suomalaisista perintö jää alle verotusrajan eli alle 20000€ (vuoden alusta 30000€).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Itselläni 40k€ säästötilillä ja osakkeissa vaikka tuloni olleet aina alle köyhyysrajan. Enkä ole edes 40 v.
Mitaliko pitäisi köyhäilystä antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ei kuole vanhoina vaan onnettomuudessa tai sairaskohtaukseen/syöpää alle 50 vuotiaana. Jos otetaan kadulta täysin randomilla 10 noin 50 vuotiasta niin eipä niillä paljon omaisuutta ole. Velat kun kuitataan niin ei jää kuin se 15000€ max.
Vanhoissa ihmisissä on paljon köyhiä vuokralla asujia. Harvassa onhan ne köyhinä elelleet, jotka ovat keränneet miljoonapotin. Itse olin kerran uskottuna miehenä perunkirjoituksessa. Mummo oli ollut pienipalkkaisessa työssä ikänsä ( siivoojana ja suurkeittiöapulaisena) , sai pientä eläkettä, jolla eli suurinpiirtein kädestä suuhun ja joutui lopulta hoitokotiin, jonka maksuihin eläke käytännössä meni. Toinen lapsista oli huolehtinut mummon raha-asiat viimeistä piirtoa myöten liiankin tarkasti, ei ollut ottanut itselleen mitään palkkiota mistään. Sitten toinen lapsista ihmetteli, ettei perintöä jäänyt, vaikka mummo eli niin tarkasti. Mikähän oli syynä tarkasti elämiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Itselläni 40k€ säästötilillä ja osakkeissa vaikka tuloni olleet aina alle köyhyysrajan. Enkä ole edes 40 v.
Ja kun koudut jossain vaiheessa vanhuuttasi hoivalaitokseen, omaisuutesi hupenee maksuihin. Jos nyt vielä talletukset on suojattu, niin tulevaisuudessa nekin joutuu käyttämään.
Ja jättämäsi perintö on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun isältä periytyi pelkkää velkaa. Tai siis ei periytynyt, kun saatiin se kuolinpesä "konkurssiin".
Että tällaisethan toki vaikuttaa siihen keskiarvoon.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei kuole vanhoina vaan onnettomuudessa tai sairaskohtaukseen/syöpää alle 50 vuotiaana. Jos otetaan kadulta täysin randomilla 10 noin 50 vuotiasta niin eipä niillä paljon omaisuutta ole. Velat kun kuitataan niin ei jää kuin se 15000€ max.
Itse olen kuuskymppinen ja jos nyt kuolisin, menisi omaisuuden ja velkojen suhteen suurinpiirtein tasan. Omaisuus saattaisi kuitata velat. Kymmenen vuoden kuluttua saattaisi jäädä perittäävääkin.
Tämän takia oikeisto niin voimakkaasti ajaa perintöveron poistoa kun tavikset ei saa juurikaan mitään ja rikkain kymmenys saa lähes kaiken ja he ovat pääsääntöisesti oikeistolaisia.
Meidän suvussa on täynnä pätkätyöläisiä. Ei tule jäämään perintöön mitään.
vuokralla asuvallahan se on noin, ei niillä mitään asunnonarvoja ole laskettavissa perinnöksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Eittämättä tuollaisiakin ihmisiä on, tietenkin. Mutta jos tuo on mediaanisumma, niin käytännössä siis puolet suomalaisista on kuollessaan täysin persaukisia.
Eli heidän pitäisi säästää omia rahojaan muita varten. Miksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8719ad5-4f11-49fa-b2b1-523bdd990e06