Lue keskustelun säännöt.
Siis miten voi olla että keskimääräinen perintö on vain 15000€?
02.04.2026 |
Kuten tuossa Iltalehden jutussa väitetään.
Eli siis sillä kuolleella henkilöllä on keskimäärin vain 30000€ omaisuus, jos siis lasketaan karkeasti että perijöitä eli lapsia olisi keskimäärin kaksi.
Miten voi olla? Eihän tuo summa ole läheskään edes minkään asunnon arvo? Vai miten tuo on laskettu? Otettu huomioon pelkät käteiset, eikä ollenkaan muuta rahaksi muutettavaa omaisuutta?
Kommentit (169)
"Vai miten tuo on laskettu? Otettu huomioon pelkät käteiset, eikä ollenkaan muuta rahaksi muutettavaa omaisuutta?"
Joo, just silleen perunkirjoitus toimii, että otetaan huomioon pelkät käteisvarat eikä mitään muuta omaisuutta. 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani ostivat uuden talon hintaan 750 000mk. Nykyään tuosta talosta maalla saa tuskin 20 000e. Jos sen nyt joku suostuu ostamaan. Maksoivat sitä pois lama-aikana, kun korot olivat huipussaan. On heille sitten viimeisen 10 työvuoden aikana jäänyt säästöjä, mutta ei todellakaan satoja tuhansia euroja. Molemmilla oli autot työmatkojen vuoksi ja tukivat veljeni itsenäistymistä. (Ettei kukaan tartu pikkuseikkaan niin veljeni on lievästi kehitysvammainen, eikä saanut töitä kuten minä jo opiskeluaikoina) Sitten perus elämisen kulut päälle. Ja pakko oli taloon tehdä huoltoremppaa, vaikka siitä ei rahojaan saisikaan pois. Esim kylppäri remontoitu jokunen vuosi sitten. Eläminen on kallista.
Mun vanhempien talo on hometalo ja siellä he nyt terveytensä kustannuksella sinnittelee, kun ei ole varaa muuttaa poiskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Itselläni 40k€ säästötilillä ja osakkeissa vaikka tuloni olleet aina alle köyhyysrajan. Enkä ole edes 40 v.
No tuo ei kovin suuri summa ole vaan peruspuskuri, jolla pärjäisi noin vuoden verran esim työttömyyden tai muun taloudellisen katastrofin kohdatessa. Esim jos sairastuu vakavasti tai tapaturmaisesti menettää työkyvyn niin että kuntoutuminen takaisin työelämään pitkittyy yli sairas- tai tapaturmapäivärahan saamisen.
Eli et ymmärrä mistään mitään näemmä. Jos jäät työttömäksi, niin saat yhteiskunnalta tukia joilla käytännössä katat kaikki elämisen kulut. Ei siihen mitään puskuria tarvita. Vai mihin sinulla kaikkien saamiesi työttömyystukien jälkeen kuluu yli 3000€/kk?
No siis, minulla on varsin varakkaat vanhemmat, mutta kun toinen kuolee niin en tietenkään oleta että sieltä on satoja tuhansia tulossa, koska pottia on jakamassa leski ja kolme lasta. Luulisin, että 50-70 tonnia miinus verot, mikä on toki paljon enemmän kuin tuo keskiarvo, mutta kuitenkin aika vähän siihen nähden, että puhutaan ylimpään tulodesiilin kuuluvista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Itselläni 40k€ säästötilillä ja osakkeissa vaikka tuloni olleet aina alle köyhyysrajan. Enkä ole edes 40 v.
No tuo ei kovin suuri summa ole vaan peruspuskuri, jolla pärjäisi noin vuoden verran esim työttömyyden tai muun taloudellisen katastrofin kohdatessa. Esim jos sairastuu vakavasti tai tapaturmaisesti menettää työkyvyn niin että kuntoutuminen takaisin työelämään pitkittyy yli sairas- tai tapaturmapäivärahan saamisen.
Eli et ymmärrä mistään mitään näemmä. Jos jäät työttömäksi, niin saat yhteiskunnalta tukia joilla käytännössä katat kaikki elämisen kulut. Ei siihen mitään puskuria tarvita. Vai mihin sinulla kaikkien saamiesi työttömyystukien jälkeen kuluu yli 3000€/kk?
Ei työtön jatkossa mitään tukia saa, jos on säästöjä. Asumistuki poistettiin mitään omistavilta jo ja uudesta yleistuesta tulee taatusti myös jatkossa tarveharkintainen. Ansiosidonnaista eivät voi noin vain poistaa, mutta senkin ehtoja on jo kiristetty ja kiristetään lisää. Työttömäksi jäädessään on siis syytä olla joko täysin rutiköyhä tai erittäin varakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani ostivat uuden talon hintaan 750 000mk. Nykyään tuosta talosta maalla saa tuskin 20 000e. Jos sen nyt joku suostuu ostamaan. Maksoivat sitä pois lama-aikana, kun korot olivat huipussaan. On heille sitten viimeisen 10 työvuoden aikana jäänyt säästöjä, mutta ei todellakaan satoja tuhansia euroja. Molemmilla oli autot työmatkojen vuoksi ja tukivat veljeni itsenäistymistä. (Ettei kukaan tartu pikkuseikkaan niin veljeni on lievästi kehitysvammainen, eikä saanut töitä kuten minä jo opiskeluaikoina) Sitten perus elämisen kulut päälle. Ja pakko oli taloon tehdä huoltoremppaa, vaikka siitä ei rahojaan saisikaan pois. Esim kylppäri remontoitu jokunen vuosi sitten. Eläminen on kallista.
Jos talo maksoi markka-aikana 750 000, paljonko siitä mielestäsi olisi pitänyt euroina saada? Vanha talo ja rempattavaa. Markan ja euron arvo ovat todella kaukana toisistaan
Onhan tuo 15 000 euroa parempi kuin ei mitään, mikä on aika monen tilanne. Suomessa on paljon köyhiä.
Kannattaa miettiä kuka hyöytyy, jos perintövero poistetaan.
Itse en mietii perintöjä vaan sitä, että vanhempani saavat hyvää hoitoa vanhetessaan. Toivon, että käyttävät rahansa itseensä, minä pärjään vallan mainiosti ilman lisärahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se paljon? Omilta vanhemmilta jäi yhteensä alle 500 €
Ymmärrän tämän. Nuo joilta jää 15 000 tai enemmän, ovat varakkaita. Normaalit yöllä ei varakkaiksi tulla, asuminen, ruoka ja lasten harrastukset maksavat. Ei siinä paljon säästöön jää. Rikkaat eivät ymmärrä tavallisen ihmisen elämää. Sijoittamista pidän vain keinotteluna. Rahalla ei taivaaseen päästä, eikä rahaa voi ottaa mukaansa, kun täältä lähtee. Kunniallinen elämä on tärkeintä.
Ja auto, ja lomamatkat, ja kännykät. Normaali elämä normaalilla työllä. Miksi ansaitsisi olla rikas?
Jos haluaa rikkaaksi, pitää olla erityistaitoja, joita maailma tarvitsee. Ja poikkeuksellista älyä tehdä asioita, joihin eivät muut pysty. Sitten vaan raatamaan vähintään 70h viikossa vaativaa, ja kovia paineita sisältävää työtä. Kaikki rikkaat ovat työnarkomaaneja, jos ei ole perinyt tai voittanut rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kuitenkin mediaani.
Paljon on ihmisiä, joilla todellakaan ei ole omaisuutta, ei edes sitä asuntoa. Asutaan vuokralla ja merkittäviä säästöjä ei ole.
Koti-irtaimistolle ei perukirjassa lasketa mitään arvoa, ja suomalainen autokanta on vanhaa. Eikä niillä vamhuksilla usein enää ole autoa.
Isäni kuoli asuessaan setänsä talossa, sivuhuoneessa. Tilillä oli 500e ja autona 22v bemari. Autosta sai myytäessä 400e. Hautajaiset ilman valvojaisia onnistuivat hänen "omilla rahoilla". Tuhkaus 490e, hautaanlasku ilmainen ja nimi sukuhaudan kiveen. Halvalla suomessa vielä hautaan pääsee jos haluaa. Meitä oli kymmenen ihmistä haudalla ja sitten käytiin yhdessä kahvilla. Näin kuoli 80v mies. Paperitehtaalla ollut töissä. 50v eläkeputkeen ja siinä meni oikea eläke. Kelasta ei tukia hakenut koska hänestä se oli sama kuin kerjääminen, nöyryyttävää.
Paperitehtaalla kovat palkat olleet aina. Samoin hyvä eläke ollut hänellä jos noin pitkä työura alla. Miksi hänen ylipäätään olisi pitänyt hakea mitään tukia Kelasta, ja millä edellytyksillä? Ja mhin hän oli rahansa tuhlannut? Hämmentävä viesti.
Usein paperitehtaiden yms. kovapalkkaisten teollisuuslaitosten työntekijöillä on kalliit harrastukset. Moottoriurheilua jne.
Mieltävät itsensä köyhiksi ja sorretuiksi työläisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan minun kavereilla 70v ei ole kaikilla omaa asuntoa. Osalla on sitten velkaa perinnöksi saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kuitenkin mediaani.
Paljon on ihmisiä, joilla todellakaan ei ole omaisuutta, ei edes sitä asuntoa. Asutaan vuokralla ja merkittäviä säästöjä ei ole.
Koti-irtaimistolle ei perukirjassa lasketa mitään arvoa, ja suomalainen autokanta on vanhaa. Eikä niillä vamhuksilla usein enää ole autoa.
Isäni kuoli asuessaan setänsä talossa, sivuhuoneessa. Tilillä oli 500e ja autona 22v bemari. Autosta sai myytäessä 400e. Hautajaiset ilman valvojaisia onnistuivat hänen "omilla rahoilla". Tuhkaus 490e, hautaanlasku ilmainen ja nimi sukuhaudan kiveen. Halvalla suomessa vielä hautaan pääsee jos haluaa. Meitä oli kymmenen ihmistä haudalla ja sitten käytiin yhdessä kahvilla. Näin kuoli 80v mies. Paperitehtaalla ollut töissä. 50v eläkeputkeen ja siinä meni oikea eläke. Kelasta ei tukia hakenut koska hänestä se oli sama kuin kerjääminen, nöyryyttävää.
Paperitehtaalla kovat palkat olleet aina. Samoin hyvä eläke ollut hänellä jos noin pitkä työura alla. Miksi hänen ylipäätään olisi pitänyt hakea mitään tukia Kelasta, ja millä edellytyksillä? Ja mhin hän oli rahansa tuhlannut? Hämmentävä viesti.
Usein paperitehtaiden yms. kovapalkkaisten teollisuuslaitosten työntekijöillä on kalliit harrastukset. Moottoriurheilua jne.
Mieltävät itsensä köyhiksi ja sorretuiksi työläisiksi.
Tämä on aina jaksanut huvittaa minua! Kovia vasemmistolaisia ja työväenluokkaa käsittämättömillä tienesteillä 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avaaja ei ole kuullut verotusarvosta, eikä ymmärrä, että kuolleen perintö perintöveron vuoksi pyritään määrittelemään mahdollisimman alhaiseksi.
Jos omaisella on kerrostalo-osake vanhassa talossa ja 4 - 5 lasta, perintö hupenee hyvin mitättömäksi. Suurilla ikäluokilla ja etenkin heidän edeltäjillään 1920 - sotaa ennen syntyneillä, jotka nyt menehtyvät, lapsia on enemmän kuin 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Suomessa rikastumaan pääse, koska meillä on maailman korkein henkilöverotus. Jo lievästi keskituloinen joutuu antamaan palkastaan kolmanneksen pois muille jaettavaksi, joka kuukausi. Ja jos hallitus nyt vaihtuu, valtaan pääsee vasemmistovetoinen kommunistihallitus, joka taatusti nostaa verotuksen pilviin jakaakseen rahat mm. paperittomien elatukseen, heidän isovanhempiensa eläkkeisiin ja terveydenhuoltoon sekä eteläisten kehitysmaiden kohteisiin.
Verohallinto kertoi joulukuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 viiva 59000euroa. Minä kuulun tuohon porukkaanz Sattumalta sain verokortin ensi vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle on ensi vuonna 21,5. Se on naurettavan matala.
Mitä hiton järkeä on hillota rahaa ja omaisuutta maailmassa, joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija?
Valtion verokertymässä vaikkapa yli 40 000 euroa ansaitseville tehdyn korotuksen, enemmän ansaitseville enemmän, vaikutus olisi huima. Miljardien luokkaa vuodessa, hihasta ravistettuna. Laskekoon tarkat luvut joku kevyesti verotettu ekonomi. Satavarmasti kunta ja valtio käyttäisi sen rahan paremmin kuin minä, minun naapurini tai sinä.Yksityistä ihmistä viekoitellaan jatkuvasti elämään kuluttamisen kautta, ostamaan Kiinassa koottuja elektroniikkabokseja, yms. Tuhoisaa ja turhaa rahankäyttöä.
Ennen siellä duunissa käytiin, että saadaan ihan vaan se toimeentulo. Nyt pitäisi rikastua ja kilpavarustellaan arjen erilaisilla luotoilla huteria korttitaloja, joista kuvitellaan kaikkien muiden olevan kateellisia ja kun ne korttitalot sortuu syyllinen on kulloinkin vallassa oleva hallitus.
Ennen oli myös aika paljon paremmat turvaverkot. Ei tarvinnut säästää kaikkea sukanvarteen kun tiesi, että tarvittaessa yhteiskunta ottaa kopin. En minä ainakaan minkään hienojen kulissien takia säästä vaan ihan sen tiedon takia, että tämän yhteiskunnan perusrakenteita ollaan kovaa vauhtia romuttamassa meidän työikäisten alta. Omaa rahaa on oltava työttömyyden ja sairauden varalta kymmeniä tai satoja tuhansia, ja sekään ei vielä riitä siihen vanhuuden hoivaan, jonka milleniaali joutuu aikanaan kustantamaan omasta lompakosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kuitenkin mediaani.
Paljon on ihmisiä, joilla todellakaan ei ole omaisuutta, ei edes sitä asuntoa. Asutaan vuokralla ja merkittäviä säästöjä ei ole.
Koti-irtaimistolle ei perukirjassa lasketa mitään arvoa, ja suomalainen autokanta on vanhaa. Eikä niillä vamhuksilla usein enää ole autoa.
Isäni kuoli asuessaan setänsä talossa, sivuhuoneessa. Tilillä oli 500e ja autona 22v bemari. Autosta sai myytäessä 400e. Hautajaiset ilman valvojaisia onnistuivat hänen "omilla rahoilla". Tuhkaus 490e, hautaanlasku ilmainen ja nimi sukuhaudan kiveen. Halvalla suomessa vielä hautaan pääsee jos haluaa. Meitä oli kymmenen ihmistä haudalla ja sitten käytiin yhdessä kahvilla. Näin kuoli 80v mies. Paperitehtaalla ollut töissä. 50v eläkeputkeen ja siinä meni oikea eläke. Kelasta ei tukia hakenut koska hänestä se oli sama kuin kerjääminen, nöyryyttävää.
Paperitehtaalla kovat palkat olleet aina. Samoin hyvä eläke ollut hänellä jos noin pitkä työura alla. Miksi hänen ylipäätään olisi pitänyt hakea mitään tukia Kelasta, ja millä edellytyksillä? Ja mhin hän oli rahansa tuhlannut? Hämmentävä viesti.
Usein paperitehtaiden yms. kovapalkkaisten teollisuuslaitosten työntekijöillä on kalliit harrastukset. Moottoriurheilua jne.
Mieltävät itsensä köyhiksi ja sorretuiksi työläisiksi.
Tämä on aina jaksanut huvittaa minua! Kovia vasemmistolaisia ja työväenluokkaa käsittämättömillä tienesteillä 😅
Sitten selittävät pätkätyöläisille, että kyllä tässä samaa proletariaattia ollaan riistäjien armoilla.
Jotkut keskustelupalstalle aloituksia tekevistä ovat todella tyhmiä.
Perinnöissä on valtavia eroja. Toiset ovat ostaneet homeisia taloja maaseudulta ja laittaneet yli jääneet rahat kalliisiin autoihin. Aikanaan suuretkin rahat ovat vähitellen haihtuneet. Sitten jos perijöitä on vielä useita, niin eihän siitä kovin paljon jää.
Sitten jos saman tulotason ihmiset ovatkin asuneet kasvukeskuksessa, niin kallìt asunnot ovat moninkertaistuneet vuosikymmenten aikana. Jos perijänä on vain yksi lapsi, voi perittävää olla helposti satojatuhansia.
Suuri osa Suomen taantuvien kuntien asunnoista ei ole juuri minkään arvoisia.
Rikkaiden lapset eivät peri mitään, kun omaisuus on jo hyvissä ajoin junailtu verottomasti heidän nimiinsä.
Itse olen keskiluokkaisesta perheestä. Perintö oli vain tilillä olleet rahat ja vähän irtaimistoa, sillä vanhemmat olivat lahjoittaneet meille lapsille pienissä lain sallimissa erissä koko omaisuutesa jo eläessään. Näin olemme menetelleet itsekin, mökit ja metsäpalstat ovat jo lasten nimissä, osittain jo asuntokin, jos elinpäiviä riittää, niin loputkin. Lastenlapsille olemme lahjoitelleet rahaa. Meillä on vain hallintaoikeus lahjoitettuun omaisuuteen ja tilillä sen verran että pärjätään nuukailematta jos eläkkeet eivät riitä.
Eli me pienennämme jo toisessa sukupolvessa perinnön keskiarvoa.
Oikeastaan on huonoa taloudenpitoa ja ennakointia, mikäli perinnönsaajat joutuvat maksamaan perintöveroa. Tuo 15000mon verovapaata. Ihan älytöntä, että iäkkäällä kuolleella on satoja tuhansia tileillään tai rutkasti muuta omaisuutta. Metsiä joudutaan hakkaamaan ja kiinteistöjä myymään, että perintövero saadaan maksettua, jne.
Lisäksi on satoja tuhansia suomalaisia, jotka elävät elämänsä keräämättä mitään omaisuutta. Eletään kädestä suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kuitenkin mediaani.
Paljon on ihmisiä, joilla todellakaan ei ole omaisuutta, ei edes sitä asuntoa. Asutaan vuokralla ja merkittäviä säästöjä ei ole.
Koti-irtaimistolle ei perukirjassa lasketa mitään arvoa, ja suomalainen autokanta on vanhaa. Eikä niillä vamhuksilla usein enää ole autoa.
Isäni kuoli asuessaan setänsä talossa, sivuhuoneessa. Tilillä oli 500e ja autona 22v bemari. Autosta sai myytäessä 400e. Hautajaiset ilman valvojaisia onnistuivat hänen "omilla rahoilla". Tuhkaus 490e, hautaanlasku ilmainen ja nimi sukuhaudan kiveen. Halvalla suomessa vielä hautaan pääsee jos haluaa. Meitä oli kymmenen ihmistä haudalla ja sitten käytiin yhdessä kahvilla. Näin kuoli 80v mies. Paperitehtaalla ollut töissä. 50v eläkeputkeen ja siinä meni oikea eläke. Kelasta ei tukia hakenut koska hänestä se oli sama kuin kerjääminen, nöyryyttävää.
Paperitehtaalla kovat palkat olleet aina. Samoin hyvä eläke ollut hänellä jos noin pitkä työura alla. Miksi hänen ylipäätään olisi pitänyt hakea mitään tukia Kelasta, ja millä edellytyksillä? Ja mhin hän oli rahansa tuhlannut? Hämmentävä viesti.
Usein paperitehtaiden yms. kovapalkkaisten teollisuuslaitosten työntekijöillä on kalliit harrastukset. Moottoriurheilua jne.
Mieltävät itsensä köyhiksi ja sorretuiksi työläisiksi.
Tämä on aina jaksanut huvittaa minua! Kovia vasemmistolaisia ja työväenluokkaa käsittämättömillä tienesteillä 😅
Sitten selittävät pätkätyöläisille, että kyllä tässä samaa proletariaattia ollaan riistäjien armoilla.
Paskat ne mitään tuollaista selittää. Paperityöläiset on pääasiassa persuja, ei ne edes tiedä, mitä proletariaatti tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani ostivat uuden talon hintaan 750 000mk. Nykyään tuosta talosta maalla saa tuskin 20 000e. Jos sen nyt joku suostuu ostamaan. Maksoivat sitä pois lama-aikana, kun korot olivat huipussaan. On heille sitten viimeisen 10 työvuoden aikana jäänyt säästöjä, mutta ei todellakaan satoja tuhansia euroja. Molemmilla oli autot työmatkojen vuoksi ja tukivat veljeni itsenäistymistä. (Ettei kukaan tartu pikkuseikkaan niin veljeni on lievästi kehitysvammainen, eikä saanut töitä kuten minä jo opiskeluaikoina) Sitten perus elämisen kulut päälle. Ja pakko oli taloon tehdä huoltoremppaa, vaikka siitä ei rahojaan saisikaan pois. Esim kylppäri remontoitu jokunen vuosi sitten. Eläminen on kallista.
Jos talo maksoi markka-aikana 750 000, paljonko siitä mielestäsi olisi pitänyt euroina saada? Vanha talo ja rempattavaa. Markan ja euron arvo ovat todella kaukana toisistaan
Tuohan nyt riippuu paljon sijainnista, rakennusvuodesta, remonteista jne. 90 rakennettu talo pikku kaupunkiin saattoi maksaa tuon 750000mk. Jos mitään ei ole tehty ja muuttotappiokunta, niin hinta voi olla reippaasti alle 100000€:n. Hinta ehkä 100000€ +/- montakymmentätonnia. Suurissa kaupungeissa puhutaan kakkosella/kolmosella alkavista hinnoista.
Noin yleensä, kuoleminen ei ole ilmaista ja erilaiset hautaamiseen, perunkirjoituksiin, selvityksiin jne liittyvät kulut ovat helposti 10k€.
Ai 40k€ pärjää vain vuoden? Eli kulutus yli 3000€/kk. Missä todellisuuudessa ihmiset oikein elää? 500€/kk saa vuokra-asunnon esim. maakuntakeskuksesta. Ruokaan 300€/kk, tämäkin laskettu jo melko yläkanttiin. Netti ym. vaikka 100€/kk, yläkanttiin. Eli 800€kk. Mihin vielä menee yli 2000€ joka kuukausi?