Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.
01.04.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011899512.html
Mitä mieltä? Onko todellinen ilmiö vai pitäisikö naisten opetella erätaitoja?
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Luulen, tämän tyyppiset miehet pitävät toimintaansa oikeutettuna. 'Miksi nainen otti liian vähän vaatetta/vettä mukaansa?' Eivät näe ongelmaa omassa toiminnassaan.
Minä valitettavasti olen naimisissa tämän tyyppisen miehen kanssa. Tunnistan tuon, että saattaa suutahtaa ja kuppi mennä nurin, mikä sumentaa ajattelun. Emme harrasta ääriseikkailulajeja, mutta haittaa toisinaan arjessa silti. Yhteisillä matkoillakin on melkein vakio, mies suutahtaa jossakin vaiheessa. (Nykyään matkustan mielellään muussa seurassa.)
Toisaalta empatiakyky loistaa poissaolollaan silloinkin jos olen vaikkapa sänkypotilaana ja tarvitsisin jotain.
Ja vakavasti sairastuessa (esim syöpä) on avioeroriski iso, jos pariskunnasta se on nainen, joka sairastuu. Naisen voi jättää silloinkin. Toisaalta en tiedä, onko niin, että vakava sairastuminen voi joskus kirkastaa ajatuksia naisellekin.
Ja minkä h e l v e t i n takia sä olet sen kanssa naimisissa? Mikä sua vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen, että nämä miehet eivät oikeasti välitä puolisoistaan. Miksi edes olla yhdessä toisen kanssa, jos ei toisen hyvinvointi kiinnosta paskan vertaa?
Ero maksaa.elatusmaksut lapsista,omaisuus puoliksi ym.
Murha ja siitä vastuuseen joutuminen maksaa enemmän. Oikeuteen murhan yrityksestä myös.
Miksi omien lasten elatus on sinulle ongelma vasta eron jälkeen jos kerran lasten hankkiminen ei ollut, eikä oletettavasti lasten elatukseen osallistuminen ennen eroa?
Yleensä lapset paljastuvat ns. käenpoikasiksi
Taas tää sama paska. Kummasti ne mukulat muuttuu muka käenpojiksi vasta siinä erossa. Perus psykopaatti mies olet.
Mies on muuttunut etäiseksi jo paljon aikaisemmin. Tietää alitajuntaisesti totuuden kun lapsi näyttää tutulta, mutta ei itseltä.
Lol joku ylilauta edgelord minimuna täällä uhoo isän ja pillun puutettaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Yritin karistaa eukon kannoilta Prisman vihannesosastolla, mutta se piru sai kassoilla kiinni
Tästähän on täällä ollut kokonainen ketju. Ei mitenkään harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis kyseessä ei ole oikea ilmiö vaikka miehet sitä pääosin tekee ja dokumentoituja tapauksia on runsaasti ja tuomioita
----------------------------------------------
En löytänyt internetistä yhtään uutista rikosilmoituksesta tai syyteharkinnasta, saati tuomioita tällaisista tapauksista. Pystyisitkö kaivamaan esiin esimerkin, tekoäly ei pystynyt?
En usko, että löydät, koska koko "ilmiö" on rakennettu kaunaisten naisten somekirjoittelun varaan. Ei ole keissejä.
Alapeukuttajat, ei tämä teidän juttu muutu faktaksi alapeukuilla. Esittäkää yksikin esimerkki siitä, että mies jätti naisen vuorelle ja nainen joutui vaaraan. Tai lopettakaa valheen levittäminen.
Miksi uusfeministit on nykyään niin lapsellisia ja epäkriittisiä omaa ideologiaansa kohtaan? Sitä sanotaan fanaattisuudeksi. Se rajoittaa teidän ajatuksen vapautta! t. nainen 69 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mies on muuttunut etäiseksi jo paljon aikaisemmin. Tietää alitajuntaisesti totuuden kun lapsi näyttää tutulta, mutta ei itseltä."
Noiko sun isä lähti? Aika tragedia. Mutta ei se oikeuta tuollaista vammailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksäni hylkäsi minut keskelle norjan tuntureita kun nousin autosta ottamaan valokuvia, takki ja tavarani autossa.
Myöhemmin raivosi minulle kun asiasta oli takiani noussut iso häly!
Väitti että oli ajellut takaisin päin ja etsinyt minua, mutta olin typeryyttäni panikoinut ja juossut ties minne eikä ollut löytänyt minua enää.
Meidän piti muuttaa yhteen, tuon tapauksen jälkeen ilmoitin että saa muuten muuttaa ihan keskenään!
Hyvä, että eksäsi todellinen luonto paljastui ennen yhteenmuuttoa.
Hän voisi tosin laittaa linkin johonkin lehtijuttuun, koska iso häly tarkoittaa että asiasta on kirjoiteltu.
Ei tarkoita.
Missä se iso häly siis ilmeni? Eikö edes paikallislehteen pientä juttua?
Kuinka sopivaa
Tuossa tilanteessa häly oli luultavasti se, että naista etsittiin poliisin ja ehkä vapaaehtoisten voimin, ja miestä nolotti.
Ja tuollaisesta olisi juttu paikallislehdessä.
Ei välttämättä.
Itse asiassa, todennäköisesti ei. Miten sen edes otsikoisit? "Pariskunta riiteli ja mies lähti pois autolla." Eipä tuosta mitään juttua saisi, kun siitä ei varmasti löydy edes mitään mustaa valkoisella, kuten poliisin kirjausta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mies on muuttunut etäiseksi jo paljon aikaisemmin. Tietää alitajuntaisesti totuuden kun lapsi näyttää tutulta, mutta ei itseltä."
Noiko sun isä lähti? Aika tragedia. Mutta ei se oikeuta tuollaista vammailua.
Sen psykopaatti isä katsoi että nyt on kyllä niin vammasen näkönen pojanrääpäle ettei voi olla hänen, pakko lähtee karkuun. Perinnöksi jäi sitten pelkkä psykoluonne. 🥲
Vierailija kirjoitti:
"Mies on muuttunut etäiseksi jo paljon aikaisemmin. Tietää alitajuntaisesti totuuden kun lapsi näyttää tutulta, mutta ei itseltä."
Noiko sun isä lähti? Aika tragedia. Mutta ei se oikeuta tuollaista vammailua.
Äitisi kertoi sinun tarinasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi yäk! Kun lähdetään vaellukselle, tunturiin, tai muihin poikkeaviin oloihin, kaveria ei jätetä. Ihan sama onko se samaa, vai eri sukupuolta, puoliso vai tuttava. Ylipäätään noissa oloissa ei puida mitään riitoja, joiden vuoksi on riskinä, että lähdetään erilleen, koska se voi olla todella vaarallista.
Miten joku voi jättää oman elämänkumppaninsa yksin vuorille? Minä en jättäisi edes koiraa ja olen melko varma, ettei mikään koira myöskään jättäisi emäntääntä, tai isäntäänsä yksin vuorille. On ihmiset pimeitä!
Jos mies jättäisi jonkun kaveriporukan miehistä yksin tunturiin palelemaan napattuaan mukaansa kaikki varusteet, taitaisi olla entinen kaveripiiri. Eivät ne edes tekisi tuollaista toisilleen. Se kertonee jotain.
Napattua mukaan kaikki varusteet....
Ihanaa kun naaraat alkaa värittää tarinaa. Siitä aina näkee ettei ole mitään oikeaa ongelmaa josta valittaa.
Et siis ole tutustunut tapahtumiin ja vain soitat suutasi täällä.
Jos Plamberger tuomitaan kuolemantuottamuksesta, hän saattaa joutua telkien taakse jopa kolmeksi vuodeksi. Kaikkiaan Plamberger teki syyttäjän mukaan yhdeksän ”kardinaalivirhettä”.
– Noin kahdelta aamulla syytetty jätti tyttöystävänsä vailla suojaa, uupuneena, hypotermiasta kärsivänä ja sekavana 50 metriä huipun alapuolelle Grossglocknerilla. Nainen jäätyi kuoliaaksi. Mies oli kokenut kiipeilijä, toisin kuin hänen tyttöystävänsä. Hän suunnitteli nousun, ja hän on vastuussa siitä, syyttäjät sanoivat tiedotteessa.
– Kokemattomuudestaan huolimatta nainen, joka ei koskaan aiemmin ollut kiivennyt korkeaa vuorta tai näin pitkää ja vaikeaa reittiä, vietiin vaativalle nousulle.
Oliko naisella omat varusteet jotka mies nappasi naiselta? Minkä suojan mies vei?
En nyt etsinyt faktaa, mutta lämpöhuovan tms. Eli nainen jäi todella kohtuuttomiin oloihin paikalleen. Lisäksi mielestäni jossain sanottiin, että miehen puhelin olisi ollut pois päältä yön tms. Nainen jätettiin klo 2 ja etsinnät alkoivat aamulla. Sitäkin pidettiin raskauttavana tekijänä.
oliko lämpöhuopa naisen?
Etsi faktat
Mitä väliä sillä on? Etikettiin kuuluu ettei ketään jätetä kuolemaan vaan nuo huovat on juuri näitä tilanteita varten joissa joku on kuolemanvaarassa koska ei pysty etenemään, ja kääritään siihen siksi aikaa kun toinen hakee apua, antaen sille apua tarvitsevalle edes jonkin mahdollisuuden selvitä.
Samalla tavalla jos jätät soittamatta ambulanssin apua tarvitsevalle koska "tää on mun puhelin, ei sun" niin syyllistyt rikokseen.
Tui tui, kukaan ei pakota pelastaan toista itsensä riskeeraten.
Esimerkiksi verta yskivälle nistille ei ole mikään pakko antaa suusta-suuhun elvytystä kun se lamaantuu
Avun hälyttäminen on sinusta siis oman hengen riskeeraamista? Tiesin, että moni pelkää puhelimen käyttöä mutta sinulla taitaa olla suoranainen fobia.
Mitä helvettiä täällä taas naisia syytellään siitä, että miksi nainen lähtisi kokemattomana jonkun toisen mukaan vuorille tai haastavaan maastoon? Sillä tavallahan niitä taitoja opitaan: toisilta. Et voi oppia esimerkiksi vuorikiipeilyä kotoa käsin, on mentävä vuorille ja annettava muiden opettaa ja opastaa. Ja silloin sillä opastajalla on suuri vastuu, kaikista suurin niissä olosuhteissa. On yksinkertaisesti moraalitonta ja yksiselitteisesti väärin ottaa/houkutella toista ihmistä mukaan (kokematonta tai vähäisellä kokemuksella) maastoon tai vuorille ja jättää sitten sinne selviytymään omin nokkinensa.
Minut on jätetty jopa palkattujen oppaiden toimesta kiipemämään yksin reilu 4100 m vuorelle. Ei luojan kiitos ollut ensimmäinen vuoreni eikä korkein ja talviolosuhteetkin olivat tuttuja aiemmilta reissuilta, mutta mietin koko loppumatkan ajan sitä, että entä jos tämä sama olisi tapahtunut jollekin täysin tai lähes kokemattomalle? Oppaat olivat yllätys yllätys miehiä, heillä oli niin kiire huipulle että heitä ei kiinnostanut tehdä viimeistä laskua siitä, että kaikki asiakkaat ovat varmasti mukana ennen kuin lähdetään juosten huipulle. Olivat siis tuollaisia eksyttäjä-tyyppiä myös. Koska he pystyivät huiputtamaan ko. vuoren puolijuoksua, niin asiakkaidenkin olisi pitänyt. Ilman kunnollisia lepotaukoja juomisesta puhumattakaan.
Tein valituksen ja sain puolet rahoistani takaisin, mutta hirvittää tulevien asiakkaiden puolesta. Luin matkani jälkeen tulleita arvosteluja, niin samat oppaat olivat jollekin toiselle ryhmälle huutaneet ja raivonneet, kun ryhmä oli jättäytynyt jälkeen tsemppaamaan ja odottamaan hitaampaa kiipeilijää. Tuollaiset niin sanotut ammattilaiset ovat kuolemaksi vuorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies on muuttunut etäiseksi jo paljon aikaisemmin. Tietää alitajuntaisesti totuuden kun lapsi näyttää tutulta, mutta ei itseltä."
Noiko sun isä lähti? Aika tragedia. Mutta ei se oikeuta tuollaista vammailua.Äitisi kertoi sinun tarinasi
Emme voi olla sisaruksia koska minulla oli isä ja sinulla ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi yäk! Kun lähdetään vaellukselle, tunturiin, tai muihin poikkeaviin oloihin, kaveria ei jätetä. Ihan sama onko se samaa, vai eri sukupuolta, puoliso vai tuttava. Ylipäätään noissa oloissa ei puida mitään riitoja, joiden vuoksi on riskinä, että lähdetään erilleen, koska se voi olla todella vaarallista.
Miten joku voi jättää oman elämänkumppaninsa yksin vuorille? Minä en jättäisi edes koiraa ja olen melko varma, ettei mikään koira myöskään jättäisi emäntääntä, tai isäntäänsä yksin vuorille. On ihmiset pimeitä!
Jos mies jättäisi jonkun kaveriporukan miehistä yksin tunturiin palelemaan napattuaan mukaansa kaikki varusteet, taitaisi olla entinen kaveripiiri. Eivät ne edes tekisi tuollaista toisilleen. Se kertonee jotain.
Napattua mukaan kaikki varusteet....
Ihanaa kun naaraat alkaa värittää tarinaa. Siitä aina näkee ettei ole mitään oikeaa ongelmaa josta valittaa.
Et siis ole tutustunut tapahtumiin ja vain soitat suutasi täällä.
Jos Plamberger tuomitaan kuolemantuottamuksesta, hän saattaa joutua telkien taakse jopa kolmeksi vuodeksi. Kaikkiaan Plamberger teki syyttäjän mukaan yhdeksän ”kardinaalivirhettä”.
– Noin kahdelta aamulla syytetty jätti tyttöystävänsä vailla suojaa, uupuneena, hypotermiasta kärsivänä ja sekavana 50 metriä huipun alapuolelle Grossglocknerilla. Nainen jäätyi kuoliaaksi. Mies oli kokenut kiipeilijä, toisin kuin hänen tyttöystävänsä. Hän suunnitteli nousun, ja hän on vastuussa siitä, syyttäjät sanoivat tiedotteessa.
– Kokemattomuudestaan huolimatta nainen, joka ei koskaan aiemmin ollut kiivennyt korkeaa vuorta tai näin pitkää ja vaikeaa reittiä, vietiin vaativalle nousulle.
Oliko naisella omat varusteet jotka mies nappasi naiselta? Minkä suojan mies vei?
En nyt etsinyt faktaa, mutta lämpöhuovan tms. Eli nainen jäi todella kohtuuttomiin oloihin paikalleen. Lisäksi mielestäni jossain sanottiin, että miehen puhelin olisi ollut pois päältä yön tms. Nainen jätettiin klo 2 ja etsinnät alkoivat aamulla. Sitäkin pidettiin raskauttavana tekijänä.
oliko lämpöhuopa naisen?
Etsi faktat
Jaa nytkö sitä vielä pitäisi itse omistaa ne kaikki varusteet sen lisäksi, että ne pitäisi heikomman kantaa. Kaikkea sitä näkee.
Lämpöhuopa, teltta ja retkikeitin ovat niitä välineitä, mitä on mukana yleensä vain yksi, jos vaeltajia on kaksi. Se lämpöhuopa on hätätilanteita varten ja on aivan sama, kuka sen huovan omistaa, se annetaan sitä tarvitsevalle. Vaikka ventovieraalle, jotta pysyy hengissä.Mieskö siis vei teltan naisen alta?
Trollipoika alkaa olla jo väsynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut meinattiin hylätä Tampereelle kun mies sai jonkun ihme raivarin. Autossa istuttiin kaikessa rauhassa ja ukko rupes ulisemaan että hyppää bussiin ja painu kotiin. Kaikki tais lähtä siitä kun varoitin pyöräilijästä kuin Hyacint Bukee. Ottiko egon päälle ettei akka saa antaa liikenneneuvoja? Sitten ajeltiin kotiin kun taivastelin ääneen että mikä vaivaa. No, vieläkin ollaan yhdessä, mutta jäihän tuo kaivelemaan pitkäksi aikaa sen jälkeen. Samaa ilmiötä oli silloin seurustelun alussa, ja joku lyhytpinnaisempi tyyppi olis oikeasti potkinu koko ukon pellolle itse. Mutta ei enää tässä vaiheessa.
Minkä ihmeen takia olette yhdessä? Mikä sinuakin vaivaa kun et eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen, että nämä miehet eivät oikeasti välitä puolisoistaan. Miksi edes olla yhdessä toisen kanssa, jos ei toisen hyvinvointi kiinnosta paskan vertaa?
Ero maksaa.elatusmaksut lapsista,omaisuus puoliksi ym.
Murha ja siitä vastuuseen joutuminen maksaa enemmän. Oikeuteen murhan yrityksestä myös.
Miksi omien lasten elatus on sinulle ongelma vasta eron jälkeen jos kerran lasten hankkiminen ei ollut, eikä oletettavasti lasten elatukseen osallistuminen ennen eroa?
Yleensä lapset paljastuvat ns. käenpoikasiksi
Sinun ja kaltaistesi tapauksessa se olisi vain hyvä asia, mutta ei ole siltikään niin yleistä kuin kuvittelette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksäni hylkäsi minut keskelle norjan tuntureita kun nousin autosta ottamaan valokuvia, takki ja tavarani autossa.
Myöhemmin raivosi minulle kun asiasta oli takiani noussut iso häly!
Väitti että oli ajellut takaisin päin ja etsinyt minua, mutta olin typeryyttäni panikoinut ja juossut ties minne eikä ollut löytänyt minua enää.
Meidän piti muuttaa yhteen, tuon tapauksen jälkeen ilmoitin että saa muuten muuttaa ihan keskenään!
Hyvä, että eksäsi todellinen luonto paljastui ennen yhteenmuuttoa.
Hän voisi tosin laittaa linkin johonkin lehtijuttuun, koska iso häly tarkoittaa että asiasta on kirjoiteltu.
Ei tarkoita.
Missä se iso häly siis ilmeni? Eikö edes paikallislehteen pientä juttua?
Kuinka sopivaa
Tuossa tilanteessa häly oli luultavasti se, että naista etsittiin poliisin ja ehkä vapaaehtoisten voimin, ja miestä nolotti.
Ja tuollaisesta olisi juttu paikallislehdessä.
Ei välttämättä.
Itse asiassa, todennäköisesti ei. Miten sen edes otsikoisit? "Pariskunta riiteli ja mies lähti pois autolla." Eipä tuosta mitään juttua saisi, kun siitä ei varmasti löydy edes mitään mustaa valkoisella, kuten poliisin kirjausta tms.
Saaresta etsittiin miestä meripelastuksen voimin. Mies oli jäänyt edellisenä päivänä saarelle ilman venettä, puhelinta tai mitään varusteita. Mies löydettiin muutaman tunnin etsintöjen jäljeen tilanteeseen nähden hyväkuntoisena.
Vierailija kirjoitti:
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Tuosta voi lukea tapahtumista tarkemmin. Murha mikä murha.
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Voi luoja mikä kus*pää-äijä. Aivan selvä tappo ellei jopa harkittu murha. Tyyppi laittanut tyttöystävänsä kiipeämään painavan repun kanssa LUMILAUTA selässä, siis naisella, jalassa lumilautakengät. Tyyppi kieltäytynyt helikopteripelastuksesta ja tämän jälkeen ei vastannut enää puhelimeensa, vaan oli jatkanut naisystävänsä kanssa vaarallisiksi muuttuneissa olosuhteissa kohti huippua. Niin selvä tappo että.
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Mutta mikä se pätemisen aihe on? Epäempaattisuus ja kuspäisyys ei ole mikään hyve tai saavutus.
Alue: Aihe vapaa
Ei auttanut apua tarvitsevaa. Kiipeilyä aktiivisesti harrastava mies kyllä tietää tämän etiketin ja mitä tapahtuu jos ei toimi sen mukaan. Kyseessä oli tietoisesti tehty murha.