Lue keskustelun säännöt.
Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.
01.04.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011899512.html
Mitä mieltä? Onko todellinen ilmiö vai pitäisikö naisten opetella erätaitoja?
Kommentit (646)
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Miksi lenkkeilet hänen kanssaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi yäk! Kun lähdetään vaellukselle, tunturiin, tai muihin poikkeaviin oloihin, kaveria ei jätetä. Ihan sama onko se samaa, vai eri sukupuolta, puoliso vai tuttava. Ylipäätään noissa oloissa ei puida mitään riitoja, joiden vuoksi on riskinä, että lähdetään erilleen, koska se voi olla todella vaarallista.
Miten joku voi jättää oman elämänkumppaninsa yksin vuorille? Minä en jättäisi edes koiraa ja olen melko varma, ettei mikään koira myöskään jättäisi emäntääntä, tai isäntäänsä yksin vuorille. On ihmiset pimeitä!
Jos mies jättäisi jonkun kaveriporukan miehistä yksin tunturiin palelemaan napattuaan mukaansa kaikki varusteet, taitaisi olla entinen kaveripiiri. Eivät ne edes tekisi tuollaista toisilleen. Se kertonee jotain.
Napattua mukaan kaikki varusteet....
Ihanaa kun naaraat alkaa värittää tarinaa. Siitä aina näkee ettei ole mitään oikeaa ongelmaa josta valittaa.
Et siis ole tutustunut tapahtumiin ja vain soitat suutasi täällä.
Jos Plamberger tuomitaan kuolemantuottamuksesta, hän saattaa joutua telkien taakse jopa kolmeksi vuodeksi. Kaikkiaan Plamberger teki syyttäjän mukaan yhdeksän ”kardinaalivirhettä”.
– Noin kahdelta aamulla syytetty jätti tyttöystävänsä vailla suojaa, uupuneena, hypotermiasta kärsivänä ja sekavana 50 metriä huipun alapuolelle Grossglocknerilla. Nainen jäätyi kuoliaaksi. Mies oli kokenut kiipeilijä, toisin kuin hänen tyttöystävänsä. Hän suunnitteli nousun, ja hän on vastuussa siitä, syyttäjät sanoivat tiedotteessa.
– Kokemattomuudestaan huolimatta nainen, joka ei koskaan aiemmin ollut kiivennyt korkeaa vuorta tai näin pitkää ja vaikeaa reittiä, vietiin vaativalle nousulle.
Oliko naisella omat varusteet jotka mies nappasi naiselta? Minkä suojan mies vei?
En nyt etsinyt faktaa, mutta lämpöhuovan tms. Eli nainen jäi todella kohtuuttomiin oloihin paikalleen. Lisäksi mielestäni jossain sanottiin, että miehen puhelin olisi ollut pois päältä yön tms. Nainen jätettiin klo 2 ja etsinnät alkoivat aamulla. Sitäkin pidettiin raskauttavana tekijänä.
oliko lämpöhuopa naisen?
Etsi faktat
Mitä sillä olisi edes väliä? Mies suunnitteli retken, nainen oli kokematon ja hänen turvallisuutensa oli riippuvaista miehen toiminnasta. Mies tuomittiin, lue perustelut, jos asia kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Ja miksi sinä olet yhdessä hänen kanssaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Tuosta voi lukea tapahtumista tarkemmin. Murha mikä murha.
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Voi luoja mikä kus*pää-äijä. Aivan selvä tappo ellei jopa harkittu murha. Tyyppi laittanut tyttöystävänsä kiipeämään painavan repun kanssa LUMILAUTA selässä, siis naisella, jalassa lumilautakengät. Tyyppi kieltäytynyt helikopteripelastuksesta ja tämän jälkeen ei vastannut enää puhelimeensa, vaan oli jatkanut naisystävänsä kanssa vaarallisiksi muuttuneissa olosuhteissa kohti huippua. Niin selvä tappo että.
Lisäksi ei vastannut enää puhelimeen kieltäydyttyään avusta, koska "puhelin oli äänettömällä". Ja eihän hän voi edes kieltäytyä avusta kuin omasta puolestaan, ei voi päättää toisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Mutta mikä se pätemisen aihe on? Epäempaattisuus ja kuspäisyys ei ole mikään hyve tai saavutus.
Ei todellakaan pitäisi olla kenenkään mielestä. Valitettavasti empatia ja toisten huomioiminen ovat monien mielestä "akkojen hömpötystä" ja "p:n nuolentaa". Miehillä yleisempää mutta eivät kaikki naisetkaan ole tälle ajattelutavalle immuuneja. Kun tässäkin keskustelussa on sivuttu pick me -naisia, niin väitän, että heidät tunnistaa parhaiten juuri siitä, kuinka he ylpeilevät sillä, etteivät ole mitään empaattisia nössöjä tai mielistelijöitä kuten kaikki muut naiset ovat.
On ironista, että empatiaa ja sivistyneisyyttä halveksivat usein pitävät ihmistä koko luomakunnan kruununa ja kehittyneimpänä olentona. Siihen kehittyneisyyteen kuuluvat kyky empatiaan, kyky katsoa asioita myös muiden näkökulmasta, tunteidensäätelytaidot ja itsensä vahvistaminen/kehittäminen ilman, että muita tarvitsee talloa siinä sivussa. Ihmisen paremmuudesta ja ylivertaisuudesta paasaavat osoittavat valitettavan harvoin itsessään näitä ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton keskustelu. Näin vanhana retkeilijänä, ketään ei jätetä jälkeen. Ei ketään. Ei naista, miestä, lasta, vanhusta, puolisoa, koiraa, sairasta, aloittelijaa, eikä helvetti edes marsilaista. Ei Alpeilla, ei Lapissa, ei Nuuksiossa. Ei ole mikään sukupuolikysymys. Te, joille asia on epäselvä, menkää tutkituttamaan päänne ja pysykää pois sekä retkeilystä että ihmiskontakteista. Ette sovi kumpaankaan.
Tämä on hyvä kiteytys. Yrittäkää muistaa tämä.
Kyllä. Muistakaa kaikki lisäksi, ettei ketään saa ampua, puukottaa, myrkyttää, potkia, lyödä, jättää pakkaseen jne
Pakkaseen jättämisestä tuli mieleen, että minut on sulkenut ulos pakkaseen ilman takkia miespuolinen henkilö, jonka kanssa en seurustellut, koska en halunnut harrastaa seksiä.
Myös oma poikaystävä on jättänyt tokkuraisena ulos nuokkumaan pakkasyössä (uusivuosi). Nyt kun mietin, en edes tajua, miten olin niin humalassa, ei ole ollut tapana. Onneksi heräsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Tuosta voi lukea tapahtumista tarkemmin. Murha mikä murha.
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Voi luoja mikä kus*pää-äijä. Aivan selvä tappo ellei jopa harkittu murha. Tyyppi laittanut tyttöystävänsä kiipeämään painavan repun kanssa LUMILAUTA selässä, siis naisella, jalassa lumilautakengät. Tyyppi kieltäytynyt helikopteripelastuksesta ja tämän jälkeen ei vastannut enää puhelimeensa, vaan oli jatkanut naisystävänsä kanssa vaarallisiksi muuttuneissa olosuhteissa kohti huippua. Niin selvä tappo että.Lisäksi ei vastannut enää puhelimeen kieltäydyttyään avusta, koska "puhelin oli äänettömällä". Ja eihän hän voi edes kieltäytyä avusta kuin omasta puolestaan, ei voi päättää toisen puolesta.
Me miehet olemme alfauroksia, ja toimimme kuten haluamme naisten kanssa. Onneksi maailma toimii vahvimman ehdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton keskustelu. Näin vanhana retkeilijänä, ketään ei jätetä jälkeen. Ei ketään. Ei naista, miestä, lasta, vanhusta, puolisoa, koiraa, sairasta, aloittelijaa, eikä helvetti edes marsilaista. Ei Alpeilla, ei Lapissa, ei Nuuksiossa. Ei ole mikään sukupuolikysymys. Te, joille asia on epäselvä, menkää tutkituttamaan päänne ja pysykää pois sekä retkeilystä että ihmiskontakteista. Ette sovi kumpaankaan.
Tämä on hyvä kiteytys. Yrittäkää muistaa tämä.
Kyllä. Muistakaa kaikki lisäksi, ettei ketään saa ampua, puukottaa, myrkyttää, potkia, lyödä, jättää pakkaseen jne
Pakkaseen jättämisestä tuli mieleen, että minut on sulkenut ulos pakkaseen ilman takkia miespuolinen henkilö, jonka kanssa en seurustellut, koska en halunnut harrastaa seksiä.
Myös oma poikaystävä on jättänyt tokkuraisena ulos nuokkumaan pakkasyössä (uusivuosi). Nyt kun mietin, en edes tajua, miten olin niin humalassa, ei ole ollut tapana. Onneksi heräsin.
Oletan olleen saman tien entinen poikaystävä. On olemassa ihmisiä, joille toisten henki ja terveys on yhdentekevää. Heidän kanssaan ei pidä olla missään tekemisissä. Ei poikkeuksia. Onneksi heräsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Tuosta voi lukea tapahtumista tarkemmin. Murha mikä murha.
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Voi luoja mikä kus*pää-äijä. Aivan selvä tappo ellei jopa harkittu murha. Tyyppi laittanut tyttöystävänsä kiipeämään painavan repun kanssa LUMILAUTA selässä, siis naisella, jalassa lumilautakengät. Tyyppi kieltäytynyt helikopteripelastuksesta ja tämän jälkeen ei vastannut enää puhelimeensa, vaan oli jatkanut naisystävänsä kanssa vaarallisiksi muuttuneissa olosuhteissa kohti huippua. Niin selvä tappo että.Lisäksi ei vastannut enää puhelimeen kieltäydyttyään avusta, koska "puhelin oli äänettömällä". Ja eihän hän voi edes kieltäytyä avusta kuin omasta puolestaan, ei voi päättää toisen puolesta.
Me miehet olemme alfauroksia, ja toimimme kuten haluamme naisten kanssa. Onneksi maailma toimii vahvimman ehdoilla.
Oikea alfa pitää huolta heikommistaan ja johtajatyyppinä varmistaa aina sen, että kukaan ei jää jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Mutta mikä se pätemisen aihe on? Epäempaattisuus ja kuspäisyys ei ole mikään hyve tai saavutus.
Ei todellakaan pitäisi olla kenenkään mielestä. Valitettavasti empatia ja toisten huomioiminen ovat monien mielestä "akkojen hömpötystä" ja "p:n nuolentaa". Miehillä yleisempää mutta eivät kaikki naisetkaan ole tälle ajattelutavalle immuuneja. Kun tässäkin keskustelussa on sivuttu pick me -naisia, niin väitän, että heidät tunnistaa parhaiten juuri siitä, kuinka he ylpeilevät sillä, etteivät ole mitään empaattisia nössöjä tai mielistelijöitä kuten kaikki muut naiset ovat.
On ironista, että empatiaa ja sivistyneisyyttä halveksivat usein pitävät ihmistä koko luomakunnan kruununa ja kehittyneimpänä olentona. Siihen kehittyneisyyteen kuuluvat kyky empatiaan, kyky katsoa asioita myös muiden näkökulmasta, tunteidensäätelytaidot ja itsensä vahvistaminen/kehittäminen ilman, että muita tarvitsee talloa siinä sivussa. Ihmisen paremmuudesta ja ylivertaisuudesta paasaavat osoittavat valitettavan harvoin itsessään näitä ominaisuuksia.
Kuuntelin erään sosiopaatin haastattelua youtubesta ja häneltä kysyttiin ensin, että millainen olisi suhde kahden sosiopaatin välillä. Vastasi ettei onnistuisi koska olisi alituista valtataistelua ja pelaamista. Myöhemmin kysyttiin että menisikö maailmanlaajuisesti paremmin, jos antisosiaaliset johtaisivat koko maailmaa. Vastasi pokkana että menisi, koska osaavat tehdä niin rationaalisia päätöksiä, olisivat tehokkaita kun ei empatia olisi turhaan päätöksenteon tiellä :D. Antisosiaaliset tarvitsevat lähelleen nimenomaan meitä normaalisti tuntevia, empaattisia ihmisiä, koska he eivät saa toisilta antisosiaalisilta niitä asioita mikä heitä itseään palvelee. Kaksi äärimmäisen itsekästä eivät voi voittaa, koska molemmat ajavat pelkästään omaa etuaan. Jos koko maailma olisi antisosiaalisten käsissä, kuolisimme sukupuuttoon pikavauhtia, koska näiden itsekkyys ja tunnekylmyys ajaa jopa itsetuhoon asti. Rationaalisuus loistaa poissaolollaan silloin kun haetaan maksimaalista omaa hyötyä, se johtaa vain vääjäämättömään tuhoon. Ja siksi antisosiaaliset eivät viihdy toistensa seurassa määräänsä pidempään.
Nämä alppihylkääjät ja muut eksyttäjät ovat oppikirjaesimerkkejä miehistä, joilla on pakko olla nainen, vaikka oikeasti he eivät pidä naisista, eivät viihdy naisten kanssa eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneita naisten hyvinvoinnista. Edes siitä oman naisensa hyvinvoinnista, vai pitäisikö sanoa etenkään oman naisensa hyvinvoinnista. Tuntuu kummalliselta, että niin monen motiivi hakeutua parisuhteeseen naisen kanssa on kiusaaminen, rääkkääminen ja oman paremmuuden osoittaminen toista alistamalla. Meitä on toki moneen junaan mutta jotkut voisi huoletta jättää sinne asemalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Tuosta voi lukea tapahtumista tarkemmin. Murha mikä murha.
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Voi luoja mikä kus*pää-äijä. Aivan selvä tappo ellei jopa harkittu murha. Tyyppi laittanut tyttöystävänsä kiipeämään painavan repun kanssa LUMILAUTA selässä, siis naisella, jalassa lumilautakengät. Tyyppi kieltäytynyt helikopteripelastuksesta ja tämän jälkeen ei vastannut enää puhelimeensa, vaan oli jatkanut naisystävänsä kanssa vaarallisiksi muuttuneissa olosuhteissa kohti huippua. Niin selvä tappo että.Lisäksi ei vastannut enää puhelimeen kieltäydyttyään avusta, koska "puhelin oli äänettömällä". Ja eihän hän voi edes kieltäytyä avusta kuin omasta puolestaan, ei voi päättää toisen puolesta.
Me miehet olemme alfauroksia, ja toimimme kuten haluamme naisten kanssa. Onneksi maailma toimii vahvimman ehdoilla.
Kuules "alfa". Jos maailma toimisi vahvimman ehdoilla, niin maailmaa hallitsisivat gorillat.
Ihmislajin oikea vahvuus on yhteistyössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Tuosta voi lukea tapahtumista tarkemmin. Murha mikä murha.
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Voi luoja mikä kus*pää-äijä. Aivan selvä tappo ellei jopa harkittu murha. Tyyppi laittanut tyttöystävänsä kiipeämään painavan repun kanssa LUMILAUTA selässä, siis naisella, jalassa lumilautakengät. Tyyppi kieltäytynyt helikopteripelastuksesta ja tämän jälkeen ei vastannut enää puhelimeensa, vaan oli jatkanut naisystävänsä kanssa vaarallisiksi muuttuneissa olosuhteissa kohti huippua. Niin selvä tappo että.Lisäksi ei vastannut enää puhelimeen kieltäydyttyään avusta, koska "puhelin oli äänettömällä". Ja eihän hän voi edes kieltäytyä avusta kuin omasta puolestaan, ei voi päättää toisen puolesta.
Me miehet olemme alfauroksia, ja toimimme kuten haluamme naisten kanssa. Onneksi maailma toimii vahvimman ehdoilla.
Kuules "alfa". Jos maailma toimisi vahvimman ehdoilla, niin maailmaa hallitsisivat gorillat.
Ihmislajin oikea vahvuus on yhteistyössä.
Ihmislajin vahvuus on yhteistyössä ja empatiassa. Tunnekylmyydessä ja itsekkyydessä ei ole mitään vahvaa, ovat niin tyhjiä sisäisesti etteivät itsekään kestä omaa tyhjyyttään, vaan monet antisosiaaliset ja narsistit yrittävät päättää päivänsä ennen aikojaan. Laumaeläimillä itsekkyys ei ole vahvuus, vaan äärimmäinen heikkous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä alppihylkääjät ja muut eksyttäjät ovat oppikirjaesimerkkejä miehistä, joilla on pakko olla nainen, vaikka oikeasti he eivät pidä naisista, eivät viihdy naisten kanssa eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneita naisten hyvinvoinnista. Edes siitä oman naisensa hyvinvoinnista, vai pitäisikö sanoa etenkään oman naisensa hyvinvoinnista. Tuntuu kummalliselta, että niin monen motiivi hakeutua parisuhteeseen naisen kanssa on kiusaaminen, rääkkääminen ja oman paremmuuden osoittaminen toista alistamalla. Meitä on toki moneen junaan mutta jotkut voisi huoletta jättää sinne asemalle.
En usko, että näiden motiivi hakeutua parisuhteeseen olisi rääkkääminen. Ehkä se on jonkinlainen miesten maailmassa päteminen. Että kunnon miehellä on nainen ja seksiä. Rääkkääminen tulee sitten siinä sivussa, kun ei oikein osaa arvostaa naista. Johtuneeko huonosta äitisuhteesta tai muusta naisvihasta.
Älkää koskaan ottako miestä, jolla on huono suhde äitiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä alppihylkääjät ja muut eksyttäjät ovat oppikirjaesimerkkejä miehistä, joilla on pakko olla nainen, vaikka oikeasti he eivät pidä naisista, eivät viihdy naisten kanssa eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneita naisten hyvinvoinnista. Edes siitä oman naisensa hyvinvoinnista, vai pitäisikö sanoa etenkään oman naisensa hyvinvoinnista. Tuntuu kummalliselta, että niin monen motiivi hakeutua parisuhteeseen naisen kanssa on kiusaaminen, rääkkääminen ja oman paremmuuden osoittaminen toista alistamalla. Meitä on toki moneen junaan mutta jotkut voisi huoletta jättää sinne asemalle.
En usko, että näiden motiivi hakeutua parisuhteeseen olisi rääkkääminen. Ehkä se on jonkinlainen miesten maailmassa päteminen. Että kunnon miehellä on nainen ja seksiä. Rääkkääminen tulee sitten siinä sivussa, kun ei oikein osaa arvostaa naista. Johtuneeko huonosta äitisuhteesta tai muusta naisvihasta.
Älkää koskaan ottako miestä, jolla on huono suhde äitiinsä.
Ei tuo huono äitisuhde automaattisesti huonoa miehestä tee. Minun miehelläni ja äidillään ei ollut hyvä suhde syistä, jota en nyt tähän avaa, mutta mies on maailman empaattisin, ystävällisin ja huolehtivaisin ihminen, jonka tunnen. Ehkä poikkeus sitten vahvistaa säännön, en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Tuosta voi lukea tapahtumista tarkemmin. Murha mikä murha.
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Voi luoja mikä kus*pää-äijä. Aivan selvä tappo ellei jopa harkittu murha. Tyyppi laittanut tyttöystävänsä kiipeämään painavan repun kanssa LUMILAUTA selässä, siis naisella, jalassa lumilautakengät. Tyyppi kieltäytynyt helikopteripelastuksesta ja tämän jälkeen ei vastannut enää puhelimeensa, vaan oli jatkanut naisystävänsä kanssa vaarallisiksi muuttuneissa olosuhteissa kohti huippua. Niin selvä tappo että.Lisäksi ei vastannut enää puhelimeen kieltäydyttyään avusta, koska "puhelin oli äänettömällä". Ja eihän hän voi edes kieltäytyä avusta kuin omasta puolestaan, ei voi päättää toisen puolesta.
Me miehet olemme alfauroksia, ja toimimme kuten haluamme naisten kanssa. Onneksi maailma toimii vahvimman ehdoilla.
Oikea alfa pitää huolta heikommistaan ja johtajatyyppinä varmistaa aina sen, että kukaan ei jää jälkeen.
Oikea alfa tosiaan johtaa joukkojaan edestä, myös esimerkillä. Vähän hämmentävää, miten osalla on ihan perusnormaali moraali kateissa.
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton keskustelu. Näin vanhana retkeilijänä, ketään ei jätetä jälkeen. Ei ketään. Ei naista, miestä, lasta, vanhusta, puolisoa, koiraa, sairasta, aloittelijaa, eikä helvetti edes marsilaista. Ei Alpeilla, ei Lapissa, ei Nuuksiossa. Ei ole mikään sukupuolikysymys. Te, joille asia on epäselvä, menkää tutkituttamaan päänne ja pysykää pois sekä retkeilystä että ihmiskontakteista. Ette sovi kumpaankaan.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Tuosta voi lukea tapahtumista tarkemmin. Murha mikä murha.
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Voi luoja mikä kus*pää-äijä. Aivan selvä tappo ellei jopa harkittu murha. Tyyppi laittanut tyttöystävänsä kiipeämään painavan repun kanssa LUMILAUTA selässä, siis naisella, jalassa lumilautakengät. Tyyppi kieltäytynyt helikopteripelastuksesta ja tämän jälkeen ei vastannut enää puhelimeensa, vaan oli jatkanut naisystävänsä kanssa vaarallisiksi muuttuneissa olosuhteissa kohti huippua. Niin selvä tappo että.Lisäksi ei vastannut enää puhelimeen kieltäydyttyään avusta, koska "puhelin oli äänettömällä". Ja eihän hän voi edes kieltäytyä avusta kuin omasta puolestaan, ei voi päättää toisen puolesta.
Me miehet olemme alfauroksia, ja toimimme kuten haluamme naisten kanssa. Onneksi maailma toimii vahvimman ehdoilla.
Joo. Ja se maailma löytyy vankilan muurien sisältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä alppihylkääjät ja muut eksyttäjät ovat oppikirjaesimerkkejä miehistä, joilla on pakko olla nainen, vaikka oikeasti he eivät pidä naisista, eivät viihdy naisten kanssa eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneita naisten hyvinvoinnista. Edes siitä oman naisensa hyvinvoinnista, vai pitäisikö sanoa etenkään oman naisensa hyvinvoinnista. Tuntuu kummalliselta, että niin monen motiivi hakeutua parisuhteeseen naisen kanssa on kiusaaminen, rääkkääminen ja oman paremmuuden osoittaminen toista alistamalla. Meitä on toki moneen junaan mutta jotkut voisi huoletta jättää sinne asemalle.
En usko, että näiden motiivi hakeutua parisuhteeseen olisi rääkkääminen. Ehkä se on jonkinlainen miesten maailmassa päteminen. Että kunnon miehellä on nainen ja seksiä. Rääkkääminen tulee sitten siinä sivussa, kun ei oikein osaa arvostaa naista. Johtuneeko huonosta äitisuhteesta tai muusta naisvihasta.
Älkää koskaan ottako miestä, jolla on huono suhde äitiinsä.
Ei tuo huono äitisuhde automaattisesti huonoa miehestä tee. Minun miehelläni ja äidillään ei ollut hyvä suhde syistä, jota en nyt tähän avaa, mutta mies on maailman empaattisin, ystävällisin ja huolehtivaisin ihminen, jonka tunnen. Ehkä poikkeus sitten vahvistaa säännön, en tiedä.
Kyllä tuokin kuvastaa traumaa. Yliempaattisuus, yliymmärtäminen, miellyttäminen jne on traumajanan toinen pää. Tässä vaan uhri suuntaa vahingon sisään eikä ulos muihin, kuten narsisti.
Tämä on hyvä kiteytys. Yrittäkää muistaa tämä.