Lue keskustelun säännöt.
Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.
01.04.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011899512.html
Mitä mieltä? Onko todellinen ilmiö vai pitäisikö naisten opetella erätaitoja?
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Tuosta voi lukea tapahtumista tarkemmin. Murha mikä murha.
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Voi luoja mikä kus*pää-äijä. Aivan selvä tappo ellei jopa harkittu murha. Tyyppi laittanut tyttöystävänsä kiipeämään painavan repun kanssa LUMILAUTA selässä, siis naisella, jalassa lumilautakengät. Tyyppi kieltäytynyt helikopteripelastuksesta ja tämän jälkeen ei vastannut enää puhelimeensa, vaan oli jatkanut naisystävänsä kanssa vaarallisiksi muuttuneissa olosuhteissa kohti huippua. Niin selvä tappo että.Lisäksi ei vastannut enää puhelimeen kieltäydyttyään avusta, koska "puhelin oli äänettömällä". Ja eihän hän voi edes kieltäytyä avusta kuin omasta puolestaan, ei voi päättää toisen puolesta.
Me miehet olemme alfauroksia, ja toimimme kuten haluamme naisten kanssa. Onneksi maailma toimii vahvimman ehdoilla.
Nyt ei voi sanoa edes, että joku kehitysvaihe on jäänyt jumiin, koska tuollaista kehitysvaihetta ei tavallisella ihmisellä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä alppihylkääjät ja muut eksyttäjät ovat oppikirjaesimerkkejä miehistä, joilla on pakko olla nainen, vaikka oikeasti he eivät pidä naisista, eivät viihdy naisten kanssa eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneita naisten hyvinvoinnista. Edes siitä oman naisensa hyvinvoinnista, vai pitäisikö sanoa etenkään oman naisensa hyvinvoinnista. Tuntuu kummalliselta, että niin monen motiivi hakeutua parisuhteeseen naisen kanssa on kiusaaminen, rääkkääminen ja oman paremmuuden osoittaminen toista alistamalla. Meitä on toki moneen junaan mutta jotkut voisi huoletta jättää sinne asemalle.
En usko, että näiden motiivi hakeutua parisuhteeseen olisi rääkkääminen. Ehkä se on jonkinlainen miesten maailmassa päteminen. Että kunnon miehellä on nainen ja seksiä. Rääkkääminen tulee sitten siinä sivussa, kun ei oikein osaa arvostaa naista. Johtuneeko huonosta äitisuhteesta tai muusta naisvihasta.
Älkää koskaan ottako miestä, jolla on huono suhde äitiinsä.
Sadisti haluaa rääkätä. Lapsena kavereita, koulussa jotain helppoa uhria, aikuisena helpoin uhri on oma perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis kyseessä ei ole oikea ilmiö vaikka miehet sitä pääosin tekee ja dokumentoituja tapauksia on runsaasti ja tuomioita ja naiset kommentoivat että tunnistavat ilmiön, mutta siitä ei saa puhua koska se leimaa kaikki miehet pahoiksi tai vähintään arvaamattomiksi vaikka ei oikeasti leimaakkaan - ja heti perään tämän argumentin esittänyt mies haukkuu naisia viemäreiksi, yrittää hiljentää ja runkkaa ajatukselle naisten tappamisesta. Miten meni noin niinku omasta mielestä? :D
Naiset tappavat enemmän potilaita sairaaloissa ja varastavat kuolevilta niiden kipulääkkeet.
Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi.
Naiset myös tappavat vauvoja ja pieniä lapsia.
Siinä toinen ilmiö.
Molemmat suurempia kuin tuo mistä on "runsaasti dokumentoituja tapauksia"
Avaa niistä oma ketju. Tässä puhutaan ns alppierosta ja eksyttämisestä, koska se on sama ilmiö eri mittakaavassa vain.
Spermaviemärit ottavat yksittäistapauksen ja selittää kuinka se on ilmiö
Klassikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen miehen joka jättää kumppaninsa kuolemaan, sietäisikin tyrkätä alas rotkoon. Samoin jokaisen miehen jonka mielestä nämä miehet eivät tehneet mitään väärää.
Mitä se metsä vastasikaan?Tyrkkääminen on aktiivinen teko, poiskävely naisen luota ei ole naiseen kohdistuva teko.
Heitteillejättö on kyllä myös rikos.
Pitäiskö naisten olla holhouksenalaisia kun eivät selviä parkkipaikalta kotiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis kyseessä ei ole oikea ilmiö vaikka miehet sitä pääosin tekee ja dokumentoituja tapauksia on runsaasti ja tuomioita
----------------------------------------------
En löytänyt internetistä yhtään uutista rikosilmoituksesta tai syyteharkinnasta, saati tuomioita tällaisista tapauksista. Pystyisitkö kaivamaan esiin esimerkin, tekoäly ei pystynyt?
En usko, että löydät, koska koko "ilmiö" on rakennettu kaunaisten naisten somekirjoittelun varaan. Ei ole keissejä.
Alapeukuttajat, ei tämä teidän juttu muutu faktaksi alapeukuilla. Esittäkää yksikin esimerkki siitä, että mies jätti naisen vuorelle ja nainen joutui vaaraan. Tai lopettakaa valheen levittäminen.
Miksi uusfeministit on nykyään niin lapsellisia ja epäkriittisiä omaa ideologiaansa kohtaan? Sitä sanotaan fanaattisuudeksi. Se rajoittaa teidän ajatuksen vapautta! t. nainen 69 v
No katsos kun ei niillä ole mitään oikeaa miehiä vastaan. Pakko keksiä valheita. Sama rutiini näkyy Hallitus/Orpo-vihassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi yäk! Kun lähdetään vaellukselle, tunturiin, tai muihin poikkeaviin oloihin, kaveria ei jätetä. Ihan sama onko se samaa, vai eri sukupuolta, puoliso vai tuttava. Ylipäätään noissa oloissa ei puida mitään riitoja, joiden vuoksi on riskinä, että lähdetään erilleen, koska se voi olla todella vaarallista.
Miten joku voi jättää oman elämänkumppaninsa yksin vuorille? Minä en jättäisi edes koiraa ja olen melko varma, ettei mikään koira myöskään jättäisi emäntääntä, tai isäntäänsä yksin vuorille. On ihmiset pimeitä!
Jos mies jättäisi jonkun kaveriporukan miehistä yksin tunturiin palelemaan napattuaan mukaansa kaikki varusteet, taitaisi olla entinen kaveripiiri. Eivät ne edes tekisi tuollaista toisilleen. Se kertonee jotain.
Napattua mukaan kaikki varusteet....
Ihanaa kun naaraat alkaa värittää tarinaa. Siitä aina näkee ettei ole mitään oikeaa ongelmaa josta valittaa.
Et siis ole tutustunut tapahtumiin ja vain soitat suutasi täällä.
Jos Plamberger tuomitaan kuolemantuottamuksesta, hän saattaa joutua telkien taakse jopa kolmeksi vuodeksi. Kaikkiaan Plamberger teki syyttäjän mukaan yhdeksän ”kardinaalivirhettä”.
– Noin kahdelta aamulla syytetty jätti tyttöystävänsä vailla suojaa, uupuneena, hypotermiasta kärsivänä ja sekavana 50 metriä huipun alapuolelle Grossglocknerilla. Nainen jäätyi kuoliaaksi. Mies oli kokenut kiipeilijä, toisin kuin hänen tyttöystävänsä. Hän suunnitteli nousun, ja hän on vastuussa siitä, syyttäjät sanoivat tiedotteessa.
– Kokemattomuudestaan huolimatta nainen, joka ei koskaan aiemmin ollut kiivennyt korkeaa vuorta tai näin pitkää ja vaikeaa reittiä, vietiin vaativalle nousulle.
Oliko naisella omat varusteet jotka mies nappasi naiselta? Minkä suojan mies vei?
En nyt etsinyt faktaa, mutta lämpöhuovan tms. Eli nainen jäi todella kohtuuttomiin oloihin paikalleen. Lisäksi mielestäni jossain sanottiin, että miehen puhelin olisi ollut pois päältä yön tms. Nainen jätettiin klo 2 ja etsinnät alkoivat aamulla. Sitäkin pidettiin raskauttavana tekijänä.
oliko lämpöhuopa naisen?
Etsi faktat
Jaa nytkö sitä vielä pitäisi itse omistaa ne kaikki varusteet sen lisäksi, että ne pitäisi heikomman kantaa. Kaikkea sitä näkee.
Lämpöhuopa, teltta ja retkikeitin ovat niitä välineitä, mitä on mukana yleensä vain yksi, jos vaeltajia on kaksi. Se lämpöhuopa on hätätilanteita varten ja on aivan sama, kuka sen huovan omistaa, se annetaan sitä tarvitsevalle. Vaikka ventovieraalle, jotta pysyy hengissä.Mieskö siis vei teltan naisen alta?
Trollipoika alkaa olla jo väsynyt.
Huomauttelen vain epäloogisuudestanne.
Keksitte tarinaan omia juttujanne jotka ei ihan toimi
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Hieman epäuskottavaa että miestä "luomakunnan kruunuksi" ivallisesti kutsuva spermaviemäri olisi parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton keskustelu. Näin vanhana retkeilijänä, ketään ei jätetä jälkeen. Ei ketään. Ei naista, miestä, lasta, vanhusta, puolisoa, koiraa, sairasta, aloittelijaa, eikä helvetti edes marsilaista. Ei Alpeilla, ei Lapissa, ei Nuuksiossa. Ei ole mikään sukupuolikysymys. Te, joille asia on epäselvä, menkää tutkituttamaan päänne ja pysykää pois sekä retkeilystä että ihmiskontakteista. Ette sovi kumpaankaan.
Tämä on hyvä kiteytys. Yrittäkää muistaa tämä.
Kyllä. Muistakaa kaikki lisäksi, ettei ketään saa ampua, puukottaa, myrkyttää, potkia, lyödä, jättää pakkaseen jne
Pakkaseen jättämisestä tuli mieleen, että minut on sulkenut ulos pakkaseen ilman takkia miespuolinen henkilö, jonka kanssa en seurustellut, koska en halunnut harrastaa seksiä.
Myös oma poikaystävä on jättänyt tokkuraisena ulos nuokkumaan pakkasyössä (uusivuosi). Nyt kun mietin, en edes tajua, miten olin niin humalassa, ei ole ollut tapana. Onneksi heräsin.
Omasta kodistasi sulkenut sinut ulos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Tuosta voi lukea tapahtumista tarkemmin. Murha mikä murha.
https://english.elpais.com/sports/2025-12-10/a-mountaineer-accused-of-m…
Voi luoja mikä kus*pää-äijä. Aivan selvä tappo ellei jopa harkittu murha. Tyyppi laittanut tyttöystävänsä kiipeämään painavan repun kanssa LUMILAUTA selässä, siis naisella, jalassa lumilautakengät. Tyyppi kieltäytynyt helikopteripelastuksesta ja tämän jälkeen ei vastannut enää puhelimeensa, vaan oli jatkanut naisystävänsä kanssa vaarallisiksi muuttuneissa olosuhteissa kohti huippua. Niin selvä tappo että.Lisäksi ei vastannut enää puhelimeen kieltäydyttyään avusta, koska "puhelin oli äänettömällä". Ja eihän hän voi edes kieltäytyä avusta kuin omasta puolestaan, ei voi päättää toisen puolesta.
Me miehet olemme alfauroksia, ja toimimme kuten haluamme naisten kanssa. Onneksi maailma toimii vahvimman ehdoilla.
Oikea alfa pitää huolta heikommistaan ja johtajatyyppinä varmistaa aina sen, että kukaan ei jää jälkeen.
Naaraat ovat tasavertaisia miesten kanssa. Kyllä te pärjäätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Miksi lenkkeilet hänen kanssaan?
Eihän tuossa lenkkeilläkään kahdestaan vaan lähdetään vaan samalle reitille samaan aikaan ja juostaan omaa vauhtia. Joskus on tietty hyväkin mennä sitä omaa tahtia jos juoksuvauhdit on hyvin erilaiset. Tää pitäisi vaan olla molemmille selvää jo lähdettäessä. Tuskin stubbikaan (esim) jaksaisi minun lenkkivauhtiani löntystellä kun tuon normivauhti lienee moninkertainen ja juostut matkatkin moninkertaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Hieman epäuskottavaa että miestä "luomakunnan kruunuksi" ivallisesti kutsuva spermaviemäri olisi parisuhteessa.
Tulit sitten taas ketjuun saadaksesi käyttää tuota rakastamaasi sanaa? No, mitäpä muuta riidanlietsojalla olisi annettavaa kuin köyhät ajatuksensa. Ketjut ovat asiallisia aina siihen asti, kun sinä tulet ne sontimaan. Muuhun sinusta ei kyllä taida olla, joten jokainen kai tekee sitä, mitä parhaiten taitaa.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Hieman epäuskottavaa että miestä "luomakunnan kruunuksi" ivallisesti kutsuva spermaviemäri olisi parisuhteessa.
Tulit sitten taas ketjuun saadaksesi käyttää tuota rakastamaasi sanaa? No, mitäpä muuta riidanlietsojalla olisi annettavaa kuin köyhät ajatuksensa. Ketjut ovat asiallisia aina siihen asti, kun sinä tulet ne sontimaan. Muuhun sinusta ei kyllä taida olla, joten jokainen kai tekee sitä, mitä parhaiten taitaa.
eri
Asiallisia?
heh
Ikävää kun pilaan miesvihaketjusi. Et saa onanoitua rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Miksi lenkkeilet hänen kanssaan?
Eihän tuossa lenkkeilläkään kahdestaan vaan lähdetään vaan samalle reitille samaan aikaan ja juostaan omaa vauhtia. Joskus on tietty hyväkin mennä sitä omaa tahtia jos juoksuvauhdit on hyvin erilaiset. Tää pitäisi vaan olla molemmille selvää jo lähdettäessä. Tuskin stubbikaan (esim) jaksaisi minun lenkkivauhtiani löntystellä kun tuon normivauhti lienee moninkertainen ja juostut matkatkin moninkertaiset.
Mitä järkeä tuollaisessa on? Lähteä samaan aikaan samalle reitille, mutta kumpikin juoksee eri vauhtia. Jos olisi sovittu, että lenkkeillään yhdessä, mutta mies tekisi noin, lähtisin itse toiseen suuntaan. Jatkossa lenkkeilisin omia aikojani sanomatta miehelle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Hieman epäuskottavaa että miestä "luomakunnan kruunuksi" ivallisesti kutsuva spermaviemäri olisi parisuhteessa.
Tulit sitten taas ketjuun saadaksesi käyttää tuota rakastamaasi sanaa? No, mitäpä muuta riidanlietsojalla olisi annettavaa kuin köyhät ajatuksensa. Ketjut ovat asiallisia aina siihen asti, kun sinä tulet ne sontimaan. Muuhun sinusta ei kyllä taida olla, joten jokainen kai tekee sitä, mitä parhaiten taitaa.
eri
Asiallisia?
heh
Ikävää kun pilaan miesvihaketjusi. Et saa onanoitua rauhassa.
Jopa solvauksesi ovat niin kuluneita, ettei voi kuin hymähtää moisille lapsellisuuksille. Eikä tarvitse enää vastata, en viitsi keskustella tämän enempää mieleltään hauraiden trollien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Miksi lenkkeilet hänen kanssaan?
Eihän tuossa lenkkeilläkään kahdestaan vaan lähdetään vaan samalle reitille samaan aikaan ja juostaan omaa vauhtia. Joskus on tietty hyväkin mennä sitä omaa tahtia jos juoksuvauhdit on hyvin erilaiset. Tää pitäisi vaan olla molemmille selvää jo lähdettäessä. Tuskin stubbikaan (esim) jaksaisi minun lenkkivauhtiani löntystellä kun tuon normivauhti lienee moninkertainen ja juostut matkatkin moninkertaiset.
Mitä järkeä tuollaisessa on? Lähteä samaan aikaan samalle reitille, mutta kumpikin juoksee eri vauhtia. Jos olisi sovittu, että lenkkeillään yhdessä, mutta mies tekisi noin, lähtisin itse toiseen suuntaan. Jatkossa lenkkeilisin omia aikojani sanomatta miehelle mitään.
Ja jos miehelle kävisi jotain lenkillä, sinua syytettäisiin murhasta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Miksi lenkkeilet hänen kanssaan?
Eihän tuossa lenkkeilläkään kahdestaan vaan lähdetään vaan samalle reitille samaan aikaan ja juostaan omaa vauhtia. Joskus on tietty hyväkin mennä sitä omaa tahtia jos juoksuvauhdit on hyvin erilaiset. Tää pitäisi vaan olla molemmille selvää jo lähdettäessä. Tuskin stubbikaan (esim) jaksaisi minun lenkkivauhtiani löntystellä kun tuon normivauhti lienee moninkertainen ja juostut matkatkin moninkertaiset.
Mitä järkeä tuollaisessa on? Lähteä samaan aikaan samalle reitille, mutta kumpikin juoksee eri vauhtia. Jos olisi sovittu, että lenkkeillään yhdessä, mutta mies tekisi noin, lähtisin itse toiseen suuntaan. Jatkossa lenkkeilisin omia aikojani sanomatta miehelle mitään.
Ja jos miehelle kävisi jotain lenkillä, sinua syytettäisiin murhasta :)
Taajama-alueella, jossa on tuhansia asukkaita ja joka on tuttu miehelle vuosikymmenten ajalta. Joo, ihan varmasti.
Monta kertaa lukenu otsikon "alppinero"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Miksi lenkkeilet hänen kanssaan?
Eihän tuossa lenkkeilläkään kahdestaan vaan lähdetään vaan samalle reitille samaan aikaan ja juostaan omaa vauhtia. Joskus on tietty hyväkin mennä sitä omaa tahtia jos juoksuvauhdit on hyvin erilaiset. Tää pitäisi vaan olla molemmille selvää jo lähdettäessä. Tuskin stubbikaan (esim) jaksaisi minun lenkkivauhtiani löntystellä kun tuon normivauhti lienee moninkertainen ja juostut matkatkin moninkertaiset.
Mitä järkeä tuollaisessa on? Lähteä samaan aikaan samalle reitille, mutta kumpikin juoksee eri vauhtia. Jos olisi sovittu, että lenkkeillään yhdessä, mutta mies tekisi noin, lähtisin itse toiseen suuntaan. Jatkossa lenkkeilisin omia aikojani sanomatta miehelle mitään.
Ja jos miehelle kävisi jotain lenkillä, sinua syytettäisiin murhasta :)
Taajama-alueella, jossa on tuhansia asukkaita ja joka on tuttu miehelle vuosikymmenten ajalta. Joo, ihan varmasti.
Heitteillejättö on rikos. Ja etiketin vastaista.
Muista se
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Täällä puhutaan ihmisistä, miehistä ja naisista. Mistä lajista sinä puhut kun viittaat naaraaseen? Oletko eläimiinsekaantuja?
Olin niin traumatisoitunut elämässäni muutenkin, että ei ollut saman tien entinen. Mutta oli entinen heti, kun sain luvan siihen, että voin jättää hänet. Minut oli kasvatettu siihen, että omilla tarpeilla, rajoilla tai tunteilla ei ollut väliä, jos ne ovat ristiriidassa jonkun toisen haluihin nähden. Meni aikaa oppia terveempiä malleja.