Lue keskustelun säännöt.
Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
31.03.2026 |
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Jospa päivikin jo ymmärtäisi antaa olla. Asioita on vatvottu 7 vuotta.
Päivihän ei olisi koko hommaan edes lähtenyt vaan syyttäjä jääräpäisesti ajoi hänet sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuomion vaikutus matkailuun on negatiivinen?
Varmaan joo turistit valitessaan lomakohdetta on kiinnostuneita jonkun suomalaisen pikkupuolueen poliitikon oikeusjutusta.
Jos on klassinen kristitty niin ei tälläinen arvoilmapiiri houkuttele luokseen.
Aika paljon täällä näkyy turisteja Aasian maista ja Euroopasta. Hyvä, jos hihhulijenkit pysyvät Trumpistanissa vastedes. Vapaamielisemmät eivät ole Päivistä kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
"Haluttiin ennakko päätös. Jahti onnistui siltä osin"
Todellakin onnistui. Suomen pahimman homokiihkoilijan saaminen tuomiolle oli upea saavutus.
Päivikö muka Suomen pahin homokiihkoilija? Millä perusteella? Esim. Patrick Tiainen on kertonut, kuinka kerran ruokakaupassa eräs hänelle tuntematon mies laittoi täysin yllättäen käden hänen vatsalleen ja alkoi manata hänestä homouden henkeä pois. Tällaisiin sankareihin verrattuna Päivi on erittäin maltillinen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!
Ovatko nuo homot samaa mieltä että ovat sairaita?
tarviiko kaikkien olla samaa mieltä kaikesta ollakseen ystäviä?
Minä ainakin katkaisisin heti välit jos joku "kaveri" alkaisi pitää jotain ominaisuuttani johon en voi itse vaikuttaa, vääränä.
Kuitenkin lesbopiireissä vitsaillaan avoimesti heterotyttöjen lesbouttamisesta viettelemällä heidän sänkyyn.
Noinko vaivattomana he kuitenkin näkevät sukupuolisen suuntautumisen, pelkkänä hyvänä seksinä? Miksei sama toimi sitten toiseen suuntaan?
Vitsaillaan. Tietysti sitten on tapauksia, joissa joku voi vasta myöhään tajuta seksuaalisuutensa heteronormatiivisessa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuomion vaikutus matkailuun on negatiivinen?
Varmaan joo turistit valitessaan lomakohdetta on kiinnostuneita jonkun suomalaisen pikkupuolueen poliitikon oikeusjutusta.
Jos on klassinen kristitty niin ei tälläinen arvoilmapiiri houkuttele luokseen.
Hyvä. Muuttaisivatpa täältä kotimaisetkin hihhelit Yhdysvaltoihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai tuomion vaikutus matkailuun on negatiivinen?
Varmaan joo turistit valitessaan lomakohdetta on kiinnostuneita jonkun suomalaisen pikkupuolueen poliitikon oikeusjutusta.
Ainakaan minä en halua matkustaa sellaiseen maahan, jossa joudun varomaan kovasti sitä mitä sanon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla Räsäsen olisi sitten pitänyt muotoilla ajatuksensa ettei olisi mennyt vihapuheeksi?
Esimerkiksi: "Raamattu sanoo, että homous on väärin."
Se ei olisi ollut vihapuhetta.
Päivi ikävä kyllä väitti homoja sairaiksi.
Oikeassahan Päivi oli.
Tottakai oli oikeassa, koska homous on jonkinlainen kehityshäiriö. Onneksi ei kovin vaarallinen kuitenkaan. Jumalan tahdon vastaista tosin homoseksuaalinen seksi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
setahan on täynnä vähemmistöjä, eli vasemmistoa äänestäviä päävaurioisia. ei ketään kiinnosta niiden ulina ja uikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuomion vaikutus matkailuun on negatiivinen?
Varmaan joo turistit valitessaan lomakohdetta on kiinnostuneita jonkun suomalaisen pikkupuolueen poliitikon oikeusjutusta.
Jos on klassinen kristitty niin ei tälläinen arvoilmapiiri houkuttele luokseen.
Aika paljon täällä näkyy turisteja Aasian maista ja Euroopasta. Hyvä, jos hihhulijenkit pysyvät Trumpistanissa vastedes. Vapaamielisemmät eivät ole Päivistä kiinnostuneita.
Ainakin somessa Päivin tapaus on herättänyt suurta ihmetystä ja huolta, onneksi sentään osa ihmisistä käsittää millaiset yksillnoikeudet ovat uhattuna. Siis myös mitä niiden menettäminen mahdollistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuomion vaikutus matkailuun on negatiivinen?
Varmaan joo turistit valitessaan lomakohdetta on kiinnostuneita jonkun suomalaisen pikkupuolueen poliitikon oikeusjutusta.
Ainakaan minä en halua matkustaa sellaiseen maahan, jossa joudun varomaan kovasti sitä mitä sanon.
Ei yhtäkään turistia tulla tuomitsemaan tämän keissin pohjalta. Aivan teoreettinen huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolle ultimaattinen final boss on vastata seuraavaan:
"Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?"
Kysymys pysäyttää ja tilttaa aivan jokaisen vihervasemmistolaisen koska ei tiedetä kuuluuko olla homofobi vai rasisti.
Oletko koskaan tavannut Suomen tataareja?
Olen.
Onko jokainen muslimi Suomen tataari? Mitä luulet tataarien ajattelevan siitä että rinnastat heidät Hamasiin?
Sinähän tässä niputit kaikki islaminuskoiset samaan. Yhtä järkevää kuin niputtaa kristityt.
OT: kannatan Ranskan tyyppistä maallista valtiota, jossa minkään uskonnon symbolit eivät kuulu julkisen tahon ylläpitämiin instituutioihin. Vantaan koulujen naamioitumiskielto on hyvä ensiaskel, vaikkei uskontoon perustukaan.
Ei näy valtion toimesta. Se taas ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että ranska on islamin kuristusotteessa ja islam todellakin näkyy ja kuuluu. Eikös olekin kiva ettei ole se kauhea kristinusko nyt enää terrorisoimassa kansaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuomion vaikutus matkailuun on negatiivinen?
Varmaan joo turistit valitessaan lomakohdetta on kiinnostuneita jonkun suomalaisen pikkupuolueen poliitikon oikeusjutusta.
Ainakaan minä en halua matkustaa sellaiseen maahan, jossa joudun varomaan kovasti sitä mitä sanon.
Julkaisetko useinkin matkoillasi kansanryhmää vastaan kiihottavia pamfletteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuomion vaikutus matkailuun on negatiivinen?
Varmaan joo turistit valitessaan lomakohdetta on kiinnostuneita jonkun suomalaisen pikkupuolueen poliitikon oikeusjutusta.
Ainakaan minä en halua matkustaa sellaiseen maahan, jossa joudun varomaan kovasti sitä mitä sanon.
Ei yhtäkään turistia tulla tuomitsemaan tämän keissin pohjalta. Aivan teoreettinen huoli.
Pelkkä pidätys tai poliisikuulusteluihin joutuminen riittäisi pilaamaan loman tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla Räsäsen olisi sitten pitänyt muotoilla ajatuksensa ettei olisi mennyt vihapuheeksi?
Esimerkiksi: "Raamattu sanoo, että homous on väärin."
Se ei olisi ollut vihapuhetta.
Päivi ikävä kyllä väitti homoja sairaiksi.
Jos et valehtelisi. Psykoseksuaalinen kehityshäiriö ei ole mikään sairaus.
Vai mikä sairaus on vaikkapa lukihäiriö?
Mutta Räsänen puhui paskaa kun väitti että se olisi häiriö.
Paskanpuhuminen ei ole kiihottamista kansanryhmää k ohtaan.
Olisi vaan Räsänen nostanut kätensä ylös virheen merkiksi niin asia olisi sillä taputeltu aikoja sitten. Itse jatkoi inttämistä.
Kyllä ne on muut olleet, jotka on sitä inttämistä harrastaneet.
Mutta olisiko syyttäjä ollut muka siitä tyytyväinen, että Päivi olisi sanonut puhuneensa vaan paskaa? Siihenkö tällä noitavainolla pyrittiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuomion vaikutus matkailuun on negatiivinen?
Varmaan joo turistit valitessaan lomakohdetta on kiinnostuneita jonkun suomalaisen pikkupuolueen poliitikon oikeusjutusta.
Ainakaan minä en halua matkustaa sellaiseen maahan, jossa joudun varomaan kovasti sitä mitä sanon.
Julkaisetko useinkin matkoillasi kansanryhmää vastaan kiihottavia pamfletteja?
En, mutta Päivin kohdalla tuomioon riitti pelkkä linkin jakaminen. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Suomessa jokainen, joka julkaisee linkin Päivin sensuroimattomaan pamflettiin, tekee rikoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuomion vaikutus matkailuun on negatiivinen?
Varmaan joo turistit valitessaan lomakohdetta on kiinnostuneita jonkun suomalaisen pikkupuolueen poliitikon oikeusjutusta.
Jos on klassinen kristitty niin ei tälläinen arvoilmapiiri houkuttele luokseen.
Hyvä. Muuttaisivatpa täältä kotimaisetkin hihhelit Yhdysvaltoihin!
Joo, hienoa. Musut tilalle. Vassun päiväuni toteutuisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolle ultimaattinen final boss on vastata seuraavaan:
"Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?"
Kysymys pysäyttää ja tilttaa aivan jokaisen vihervasemmistolaisen koska ei tiedetä kuuluuko olla homofobi vai rasisti.
Oletko koskaan tavannut Suomen tataareja?
Olen.
Onko jokainen muslimi Suomen tataari? Mitä luulet tataarien ajattelevan siitä että rinnastat heidät Hamasiin?
Sinähän tässä niputit kaikki islaminuskoiset samaan. Yhtä järkevää kuin niputtaa kristityt.
OT: kannatan Ranskan tyyppistä maallista valtiota, jossa minkään uskonnon symbolit eivät kuulu julkisen tahon ylläpitämiin instituutioihin. Vantaan koulujen naamioitumiskielto on hyvä ensiaskel, vaikkei uskontoon perustukaan.Ei näy valtion toimesta. Se taas ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että ranska on islamin kuristusotteessa ja islam todellakin näkyy ja kuuluu. Eikös olekin kiva ettei ole se kauhea kristinusko nyt enää terrorisoimassa kansaa
Sitä on katseltu konsuoikeiston youtube-kanavia?
Ranskassa asuneena näen asiat hieman toisin.
Eikös fobia olr sairaus? KKO oli väärä organisaatio siis asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla Räsäsen olisi sitten pitänyt muotoilla ajatuksensa ettei olisi mennyt vihapuheeksi?
Esimerkiksi: "Raamattu sanoo, että homous on väärin."
Se ei olisi ollut vihapuhetta.
Päivi ikävä kyllä väitti homoja sairaiksi.
Oikeassahan Päivi oli.
Tottakai oli oikeassa, koska homous on jonkinlainen kehityshäiriö. Onneksi ei kovin vaarallinen kuitenkaan. Jumalan tahdon vastaista tosin homoseksuaalinen seksi on.
Niin on myös heteroseksi jos ei ole avioliitossa seksikumppanin kanssa.
Sinähän tässä niputit kaikki islaminuskoiset samaan. Yhtä järkevää kuin niputtaa kristityt.
OT: kannatan Ranskan tyyppistä maallista valtiota, jossa minkään uskonnon symbolit eivät kuulu julkisen tahon ylläpitämiin instituutioihin. Vantaan koulujen naamioitumiskielto on hyvä ensiaskel, vaikkei uskontoon perustukaan.