Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Vierailija kirjoitti:

setahan on täynnä vähemmistöjä, eli vasemmistoa äänestäviä päävaurioisia. ei ketään kiinnosta niiden ulina ja uikutus.

Onko Alexander Stubb vihervassari? Ollut Setan toiminnassa jo ennen pressa-aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tuomion vaikutus matkailuun on negatiivinen?

Varmaan joo turistit valitessaan lomakohdetta on kiinnostuneita jonkun suomalaisen pikkupuolueen poliitikon oikeusjutusta.

Ainakaan minä en halua matkustaa sellaiseen maahan, jossa joudun varomaan kovasti sitä mitä sanon.

Ei yhtäkään turistia tulla tuomitsemaan tämän keissin pohjalta. Aivan teoreettinen huoli.

Pelkkä pidätys tai poliisikuulusteluihin joutuminen riittäisi pilaamaan loman tehokkaasti. 

Onko Päivi ihan pidätetty? Milloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolle ultimaattinen final boss on vastata seuraavaan:

"Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?"

Kysymys pysäyttää ja tilttaa aivan jokaisen vihervasemmistolaisen koska ei tiedetä kuuluuko olla homofobi vai rasisti.

Oletko koskaan tavannut Suomen tataareja?

Olen.

Onko jokainen muslimi Suomen tataari? Mitä luulet tataarien ajattelevan siitä että rinnastat heidät Hamasiin?

Sinähän tässä niputit kaikki islaminuskoiset samaan. Yhtä järkevää kuin niputtaa kristityt. 

OT: kannatan Ranskan tyyppistä maallista valtiota, jossa minkään uskonnon symbolit eivät kuulu julkisen tahon ylläpitämiin instituutioihin. Vantaan koulujen naamioitumiskielto on hyvä ensiaskel, vaikkei uskontoon perustukaan. 

Ei näy valtion toimesta. Se taas ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että ranska on islamin kuristusotteessa ja islam todellakin näkyy ja kuuluu. Eikös olekin kiva ettei ole se kauhea kristinusko nyt enää terrorisoimassa kansaa

Sitä on katseltu konsuoikeiston youtube-kanavia?

Ranskassa asuneena näen asiat hieman toisin. 

Ihminen näkee mitä haluaa nähdä. sinä et halua nähdä islamia ongelmana. kiitos sinulle ja muille idiootti-ideologeille tulevasta 

Setan pelko on viisauden alku. Muistakaa uskovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

setahan on täynnä vähemmistöjä, eli vasemmistoa äänestäviä päävaurioisia. ei ketään kiinnosta niiden ulina ja uikutus.

Onko Alexander Stubb vihervassari? Ollut Setan toiminnassa jo ennen pressa-aikaa.

Sulla menee Stub ja Halonen sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa päivikin jo ymmärtäisi antaa olla. Asioita on vatvottu 7 vuotta.

Päivihän ei olisi koko hommaan edes lähtenyt vaan syyttäjä jääräpäisesti ajoi hänet sinne.

Eivät Italian mafiosotkaan väkisin pyri oikeuteen tuomiolle, vaan syyttäjä jääräpäisesti ajaa heidät sinne 🥺

Räsänen on poliitikkona, myös ministerinä, solvannut homoja vuosikymmeniä ja sai nyt lopulta seuraamuksia pseudotieteellisestä soopasta, jonka ei pitäisi mennä yhdenkään lääkärin seulasta läpi. Oli korkea aika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

setahan on täynnä vähemmistöjä, eli vasemmistoa äänestäviä päävaurioisia. ei ketään kiinnosta niiden ulina ja uikutus.

Onko Alexander Stubb vihervassari? Ollut Setan toiminnassa jo ennen pressa-aikaa.

Sulla menee Stub ja Halonen sekaisin.

Kuka on "Stub"?

Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

setahan on täynnä vähemmistöjä, eli vasemmistoa äänestäviä päävaurioisia. ei ketään kiinnosta niiden ulina ja uikutus.

Onko Alexander Stubb vihervassari? Ollut Setan toiminnassa jo ennen pressa-aikaa.

Kyllä, nyt kun kysyit. Enemmistö kokkareista taitaa olla.

Yhdistää myös päästä sotimaan Venäjää vastaan näitä kakkapäitä. Eivät he toki itse siellä henkeään uhraa, tämän ymmärtää lapsikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

setahan on täynnä vähemmistöjä, eli vasemmistoa äänestäviä päävaurioisia. ei ketään kiinnosta niiden ulina ja uikutus.

Onko Alexander Stubb vihervassari? Ollut Setan toiminnassa jo ennen pressa-aikaa.

Sulla menee Stub ja Halonen sekaisin.

Kuka on "Stub"?

Sivusta

Suomen presidentti. Ollut 2 kertaa Priden suojelija. Siitäkin Päivi räksytti.

Kenenkään yksittäisen perssun tai hihhulin kiihkoilut saatika mielipiteet ei ole laittomia, mutta kun kyseessä on ministeritason ihminen niin sopis olettaa ettei vastoin yleistä tautiluokittelua leimaa yksittäistä vähemmistöä mielenvikaiseksi. 

Tilanne on verrattavissa siihen että Arhinmäki nousisi ministeriksi ja sanoisi että kristillisyys on itseasiassa mielenhäiriö. Paitsi että räsäskän lausunto tuli vielä lääkärin ammatissa työskentelevältä ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tuomion vaikutus matkailuun on negatiivinen?

Varmaan joo turistit valitessaan lomakohdetta on kiinnostuneita jonkun suomalaisen pikkupuolueen poliitikon oikeusjutusta.

Jos on klassinen kristitty niin ei tälläinen arvoilmapiiri houkuttele luokseen.

Hyvä. Muuttaisivatpa täältä kotimaisetkin hihhelit Yhdysvaltoihin!

Bible beltillä on varmasti tilaa

Vierailija kirjoitti:

Hitto, siellähän on setassa oikea Hercule Poirot aktiivina!

Seta-Sherlock :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä sanoilla Räsäsen olisi sitten pitänyt muotoilla ajatuksensa ettei olisi mennyt vihapuheeksi? 

Esimerkiksi: "Raamattu sanoo, että homous on väärin."

Se ei olisi ollut vihapuhetta.

Päivi ikävä kyllä väitti homoja sairaiksi.

Jos et valehtelisi. Psykoseksuaalinen kehityshäiriö ei ole mikään sairaus.

Vai mikä sairaus on vaikkapa lukihäiriö?

Mutta Räsänen puhui paskaa kun väitti että se olisi häiriö. 

Ei ole vielä kukaan tainnut todistaa, etteikö voisi olla myös häiriö.

Mutta ymmärrän, miksi Seta kieltää sanomasta häiriöksi.

Samat tautiluokitukset löytyivät vielä viikonloppuna, 29.3.2026 THL:n (netti)sivuilta. Niitä ovat lääkärit käyttäneet näihin päiviin asti. Joten seuraavaksi THL käräjille!

Se taas kenen yksilön kohdalla mikäkin diagnoosi ja määritelmä on pätevä, on toinen asia. Eihän Räsänenkään ole nimiä mainiten yksilöinyt kenenkään diagnooseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä sanoilla Räsäsen olisi sitten pitänyt muotoilla ajatuksensa ettei olisi mennyt vihapuheeksi? 

Esimerkiksi: "Raamattu sanoo, että homous on väärin."

Se ei olisi ollut vihapuhetta.

Päivi ikävä kyllä väitti homoja sairaiksi.

Jos et valehtelisi. Psykoseksuaalinen kehityshäiriö ei ole mikään sairaus.

Vai mikä sairaus on vaikkapa lukihäiriö?

Uskovaiset ei näköjään osaa olla valehtelematta. Aika erikoinen piirre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolle ultimaattinen final boss on vastata seuraavaan:

"Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?"

Kysymys pysäyttää ja tilttaa aivan jokaisen vihervasemmistolaisen koska ei tiedetä kuuluuko olla homofobi vai rasisti.

Oletko koskaan tavannut Suomen tataareja?

Olen.

Onko jokainen muslimi Suomen tataari? Mitä luulet tataarien ajattelevan siitä että rinnastat heidät Hamasiin?

Sinähän tässä niputit kaikki islaminuskoiset samaan. Yhtä järkevää kuin niputtaa kristityt. 

OT: kannatan Ranskan tyyppistä maallista valtiota, jossa minkään uskonnon symbolit eivät kuulu julkisen tahon ylläpitämiin instituutioihin. Vantaan koulujen naamioitumiskielto on hyvä ensiaskel, vaikkei uskontoon perustukaan. 

Ei näy valtion toimesta. Se taas ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että ranska on islamin kuristusotteessa ja islam todellakin näkyy ja kuuluu. Eikös olekin kiva ettei ole se kauhea kristinusko nyt enää terrorisoimassa kansaa

Sitä on katseltu konsuoikeiston youtube-kanavia?

Ranskassa asuneena näen asiat hieman toisin. 

Ihminen näkee mitä haluaa nähdä. sinä et halua nähdä islamia ongelmana. kiitos sinulle ja muille idiootti-ideologeille tulevasta 

Hohhoijaa. Esimerkiksi Suomen tataarien islam ei ole minulle minkäänlainen ongelma. 

Islam istinen terr orismi on täysin tuomittavaa, ja Ranska on torjunut sitä ansiokkaasti. Oma läheiseni on kokenut isl amistien iskun, ja olen itse asunut korkeimman riskinluokituksen alueella tilanteen ollessa uhkaava.

Ei se, etten hyväksy kotimaisen poliitikon solvaavia kirjoituksia homoista, tarkoita, että hyväksyisin naapuriuskonnon fundamentalismin. Ei sitä hyväksy moni Ranskan muslimikaan. 

Tätä liipaten, Suomen Kuvalehdessä oli takavuosina juttu Kristillisdemokraattien suhtautumisesta Räsäsen kirjoitteluun. Aika mehukkaita sitaatteja tuli, kun saivat lähdesuojan kanssa kommentoida. Moni KD:n ydinpoliitikko on läpeensä kyllästynyt Räsäsen homojankkaukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttä tyhjää kiukuttelua niin pitkään, kun eivät uskalla sanoa samaa imaameille ja muslimeille. Heillä suhtautuminen homoihin ja monin kerroin raskaampi kuin Räsäsellä.

Onko meillä montakin imaamia ollut sisäministerinä? 

Päätit sitten siirtää maalitolppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

setahan on täynnä vähemmistöjä, eli vasemmistoa äänestäviä päävaurioisia. ei ketään kiinnosta niiden ulina ja uikutus.

Onko Alexander Stubb vihervassari? Ollut Setan toiminnassa jo ennen pressa-aikaa.

Kyllä, nyt kun kysyit. Enemmistö kokkareista taitaa olla.

Yhdistää myös päästä sotimaan Venäjää vastaan näitä kakkapäitä. Eivät he toki itse siellä henkeään uhraa, tämän ymmärtää lapsikin.

Venäjän influensseri se sieltä ilmoittautuikin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolle ultimaattinen final boss on vastata seuraavaan:

"Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?"

Kysymys pysäyttää ja tilttaa aivan jokaisen vihervasemmistolaisen koska ei tiedetä kuuluuko olla homofobi vai rasisti.

Oletko koskaan tavannut Suomen tataareja?

Olen.

Onko jokainen muslimi Suomen tataari? Mitä luulet tataarien ajattelevan siitä että rinnastat heidät Hamasiin?

Sinähän tässä niputit kaikki islaminuskoiset samaan. Yhtä järkevää kuin niputtaa kristityt. 

OT: kannatan Ranskan tyyppistä maallista valtiota, jossa minkään uskonnon symbolit eivät kuulu julkisen tahon ylläpitämiin instituutioihin. Vantaan koulujen naamioitumiskielto on hyvä ensiaskel, vaikkei uskontoon perustukaan. 

Ei näy valtion toimesta. Se taas ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että ranska on islamin kuristusotteessa ja islam todellakin näkyy ja kuuluu. Eikös olekin kiva ettei ole se kauhea kristinusko nyt enää terrorisoimassa kansaa

Sitä on katseltu konsuoikeiston youtube-kanavia?

Ranskassa asuneena näen asiat hieman toisin. 

Ihminen näkee mitä haluaa nähdä. sinä et halua nähdä islamia ongelmana. kiitos sinulle ja muille idiootti-ideologeille tulevasta 

Hohhoijaa. Esimerkiksi Suomen tataarien islam ei ole minulle minkäänlainen ongelma. 

Islam istinen terr orismi on täysin tuomittavaa, ja Ranska on torjunut sitä ansiokkaasti. Oma läheiseni on kokenut isl amistien iskun, ja olen itse asunut korkeimman riskinluokituksen alueella tilanteen ollessa uhkaava.

Ei se, etten hyväksy kotimaisen poliitikon solvaavia kirjoituksia homoista, tarkoita, että hyväksyisin naapuriuskonnon fundamentalismin. Ei sitä hyväksy moni Ranskan muslimikaan. 

Tätä liipaten, Suomen Kuvalehdessä oli takavuosina juttu Kristillisdemokraattien suhtautumisesta Räsäsen kirjoitteluun. Aika mehukkaita sitaatteja tuli, kun saivat lähdesuojan kanssa kommentoida. Moni KD:n ydinpoliitikko on läpeensä kyllästynyt Räsäsen homojankkaukseen. 

Vähän niinkuin moni republikaani jenkeissä on läpeensä kyllästynyt näihin dei, woke yms jankkauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä sanoilla Räsäsen olisi sitten pitänyt muotoilla ajatuksensa ettei olisi mennyt vihapuheeksi? 

Esimerkiksi: "Raamattu sanoo, että homous on väärin."

Se ei olisi ollut vihapuhetta.

Päivi ikävä kyllä väitti homoja sairaiksi.

Jos et valehtelisi. Psykoseksuaalinen kehityshäiriö ei ole mikään sairaus.

Vai mikä sairaus on vaikkapa lukihäiriö?

Mutta Räsänen puhui paskaa kun väitti että se olisi häiriö. 

Ei ole vielä kukaan tainnut todistaa, etteikö voisi olla myös häiriö.

Mutta ymmärrän, miksi Seta kieltää sanomasta häiriöksi.

Samat tautiluokitukset löytyivät vielä viikonloppuna, 29.3.2026 THL:n (netti)sivuilta. Niitä ovat lääkärit käyttäneet näihin päiviin asti. Joten seuraavaksi THL käräjille!

Se taas kenen yksilön kohdalla mikäkin diagnoosi ja määritelmä on pätevä, on toinen asia. Eihän Räsänenkään ole nimiä mainiten yksilöinyt kenenkään diagnooseja.

Ne diagnoosit itsessään eivät ole loukkaavia, koska ne pätevät vain niihin, joille oma suuntautuminen (heteroseksuaalisuus mukaanlukien) aiheuttaa kärsimystä. Se on loukkaavaa, että niiden pohjalta väitetään homouden yleisesti olevan häiriö, etenkin kun samalla väitetään, että heteroseksuaalisuus on normaalia ja tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolle ultimaattinen final boss on vastata seuraavaan:

"Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?"

Kysymys pysäyttää ja tilttaa aivan jokaisen vihervasemmistolaisen koska ei tiedetä kuuluuko olla homofobi vai rasisti.

Oletko koskaan tavannut Suomen tataareja?

Olen.

Onko jokainen muslimi Suomen tataari? Mitä luulet tataarien ajattelevan siitä että rinnastat heidät Hamasiin?

Sinähän tässä niputit kaikki islaminuskoiset samaan. Yhtä järkevää kuin niputtaa kristityt. 

OT: kannatan Ranskan tyyppistä maallista valtiota, jossa minkään uskonnon symbolit eivät kuulu julkisen tahon ylläpitämiin instituutioihin. Vantaan koulujen naamioitumiskielto on hyvä ensiaskel, vaikkei uskontoon perustukaan. 

Ei näy valtion toimesta. Se taas ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että ranska on islamin kuristusotteessa ja islam todellakin näkyy ja kuuluu. Eikös olekin kiva ettei ole se kauhea kristinusko nyt enää terrorisoimassa kansaa

Sitä on katseltu konsuoikeiston youtube-kanavia?

Ranskassa asuneena näen asiat hieman toisin. 

Ihminen näkee mitä haluaa nähdä. sinä et halua nähdä islamia ongelmana. kiitos sinulle ja muille idiootti-ideologeille tulevasta 

Hohhoijaa. Esimerkiksi Suomen tataarien islam ei ole minulle minkäänlainen ongelma. 

Islam istinen terr orismi on täysin tuomittavaa, ja Ranska on torjunut sitä ansiokkaasti. Oma läheiseni on kokenut isl amistien iskun, ja olen itse asunut korkeimman riskinluokituksen alueella tilanteen ollessa uhkaava.

Ei se, etten hyväksy kotimaisen poliitikon solvaavia kirjoituksia homoista, tarkoita, että hyväksyisin naapuriuskonnon fundamentalismin. Ei sitä hyväksy moni Ranskan muslimikaan. 

Tätä liipaten, Suomen Kuvalehdessä oli takavuosina juttu Kristillisdemokraattien suhtautumisesta Räsäsen kirjoitteluun. Aika mehukkaita sitaatteja tuli, kun saivat lähdesuojan kanssa kommentoida. Moni KD:n ydinpoliitikko on läpeensä kyllästynyt Räsäsen homojankkaukseen. 

Vähän niinkuin moni republikaani jenkeissä on läpeensä kyllästynyt näihin dei, woke yms jankkauksiin.

Kukapa ei, kun äärioikeisto käyttää niitä sanoja, kuin heittelelisivät hiekkaa silmiin, eli hämäykseksi. Oikeasti vievät vain rahat ja vallan köyhiltä.