Lue keskustelun säännöt.
Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
31.03.2026 |
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (1394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaankin niin, että kohupamfletista ei ollutkaan mitään haittaa?
KKO määräsi siitä sensuroitavaksi termit psykososiaalinen kehityshäiriö.
Aika kova puolustusreaktio räsäsläisillä siihen nähden, mikä tuo tuomio on. Harmittaako, kun kristityt näyttäytyy ei-suvaitsevina?
Ei yhtään koska kristityn tehtävä tässä maailmassa ei ole suvaita kaikkea. Ei kenenkään pitäisi. Sillä ei maaiöma muutu paremmaksi että suvaitaan kaikkea, emme tarvitsisi silloin lakejakaan.
Eri asia toki että mätä laki voi suvaita kaiken mutta voidaanko tätä nimittää enää lainsäädännöksi, ei, vaan sen pilkaksi.
Eli ei pidä suvaita homoseksuaaleja, mutta pitää suvaita heidän väärin diagnosointi?
Päivi ei ole diagnosoinut ketään lääketieteellisessä julkaisussa. Mitä jos lopettaisit valehtelun.
Aaa se diagnosointi tapahtuu vain julkaisuissa. Lääketieteellisissä. Muuten saa sanoa mitä vaan eikä sananvapaudella ole mitään rajoja tai vastuuta. Selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.
No kiitos luvasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Onko Päivi koskaan yrittänyt konkreettisesti estää ketään harrastamasta seksiä? Ei ole.""
Päivi on käsittääkseni vastustanut ihan jokaista lakia jolla seksuaalivähemistöjen oikeuksia on parannettu. Joten vähän laajemmin ajatellen hän on kyllä ihan konkreettisesti yrittänyt estää vähemmistöjä elämästä kuten he itse haluavat.
Demokratia sallii eri mieltä olemisen ja oikeuden vastustaa lakihankkeita. Demokratiassa enemmistö kuitenkin ratkaisee.
Tämä onkin kummallinen asenne vasemmísto-seta-aatteessa. Kristilliset (KD) ovat pieni vähemmistöpuolue, mutta he eivät ollenkaan saisi näkyä ja kuulua.
Sen sijaan setaporukka, joka toistaiseksi on myös vähemmistö, heidän pitäisi saada jopa enemmistön yli määrätä kaikki!
Jos tässä yhteiskunnassa halutaan minkäänlaista tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta, niin setalaidalta sitä ei löydy.
No setalaisen (enkä tarkoita yhdistystä, vaan ihmisiä) asema ei todellakaan ole vakiintunut eikä historia tällaisenaan ole pitkä. Toisin kuin kaikenlaisilla kristityillä.
Samaan aikaan näemme näiden asenteiden tuulisuuden, kun seurataan, mitä maailmalla tapahtuu. Trump on tehnyt transilmiöstä vihollisen, jonka tuhoamalla pelastaa usan. Samaa argumentointia käytetään täälläkin, tällä palstalla.
Olen itse kristitty, enkä koe asemani ja uskoni olevan millään tavalla uhattuna. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta olen huolissani. Niitä uhataan idässä, lännessä ja Euroopassa.
Mitä Amerikassa täsmälleen on tapahtunut homoseksuaaleille ja minkä harhaisen assosiaatioketjun kautta saat saman kehityskulun Suomeen? Tämä assosiaatioiden kautta syyllistäminen ei ole argumentti. "Hitler oli kasvissyöjä ja eläintenystävä, joten kasvissyöjät ja eläintensyöjät ovat nattseja!!!"
2017 Trumpin hallinto kielsi transseksuaaleilta puolustusvoimissa palvelemisen. 2023 korkein oikeus päätti, että yritys voi laillisesti kieltäytyä palvelemasta seksuaalivähemmistöjä.
Räsänen itse on käynyt USA:ssa puhumassa kongressissa ja antanut ymmärtää, että hänen näkemyksensä ovat linjassa Trumpin hallinnon näkemysten kanssa.
Toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan että joku avaa sanojen kiihkouskovainen ja himouskovainen merkitykset.
Eikö Raamattuun uskovan pidä pitäytyä Raamatussa? Sekö on kiihkoilua?
Eli Raamatusta ei kiinnostuneet "uskovat" ovat sitten jotain muuta. Nimikristittyjä?
Kiihkouskovainen tarkoittaa sellaista joka ajattelee että Raamattu on oikeasti totta.
No kristittynä tunnen muitakin kristittyjä, mut ei minun tuttavapiirissä kyllä hakata raamatulla muita päähän. Keskeinen sanoma on rukous ja armo.
Toiset kristityt tykkäävät osoitella muita "syntisiä". Löytävät raamatusta perusteet ihan mihin tahansa, jolla syytöksensä sit perustelevat. Älä tuomitse, ettei sinua tuomittais on ihan hyvä ohje.
Kristitty ei kirjoita Raamattua, joka on JUMALAN Sanaa, pienellä. Kädenlämpöinen on vaarassa tulla syljetyksi ulos, kai tiesit (vinkki: Ilmestyskirja 3:16).
Se ei ole kristinuskoa, mistä puuttuu synnin käsite. Ja juuri armo on synnin vastapari mutta ei poista vaatimusta syntiä vastaan ponnistelusta. Tämä koskee ihan joka ikistä ihmistä. Ja juuri tämä ajatus koetetaan homofobiauhriutumisessa pyyhkiä tehokkaasti näkymättömiin. Ei näitä kristillisyyden idea kiinnostaa, vaan VALTA! Mitä materialistisilta sateisteilta voi muuta odottaa! He pystyvät etenemään ainoastaan valheen ja petoksen keinoin. Hyvin ovatkin Suomessa tällä jo menestyneet. Valhe kun on niin mukavaa, kimaltavaa ja kaikkea syleilevää, mitään tuomitsematonta. Tästä moraalityhjiöstä koetetaan tehdä uusi ihmisihanne: älä puutu äläkä arvostele. Kaikki rikollinen ja riisto RAKASTAA tuota moraali velttoutta ja koettaa kasvattaa tämä kaikin keinoin mm ohjaamalla huomiota tyhjänpäiväisyyksiin.
Pidän siitä miten ajattelet. Onpa mahtavaa kohdata täällä toinen joka ymmärtää nämä asiat, myös tähän armon käsitteeseen liittyen.
Onko se armoa, et huomautellaan toisten syntisyydestä?? Oman syntisyyden voi siten unohtaa.
Päivi sanonut näkemissäni haastatteluissa: kaikki ovat syntisiä. Hän itsekin. Ja kaikki tarvitsevat armoa.
Nyt et ole kuullut oikein.
Kaikki ovat syntisiä, mutta toiset ovat psykoseksuaalisesti kehityshäiriöisempiä kuin toiset. Ilmeisesti.
Onko antaa uusi termi . Tiede ei ole 80 luvulta päässyt yhtään eteenpäin.
Joo. Termi on "seksuaalinen suuntautuminen". Se on vain ihmisen ominaisuus. Ei kehityshäiriö, ei sairaus, ei moraalista rappiota.
Homoseksuaalisuuden syntysyytä ei tunneta ja niitä voi olla useampia. Kehityshäiriönä pitäminen ei tarkoita että ihminen olisi sairas, huono tai alempiarvoinen. Sun kannattaa hankkia resilienssiä ja itsetunto, joka ei murene erilaisista mielipiteistä.
Mutta edelleen virallisen luokituksen mukaan se ei ole kehityshäiriö. Sen puoleen ei tarvitse mitään resilienssiä kehittää, kun kyse ei ole mielipiteestä. Kannattaa opetella ero faktan ja mielipiteen välillä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan että joku avaa sanojen kiihkouskovainen ja himouskovainen merkitykset.
Eikö Raamattuun uskovan pidä pitäytyä Raamatussa? Sekö on kiihkoilua?
Eli Raamatusta ei kiinnostuneet "uskovat" ovat sitten jotain muuta. Nimikristittyjä?
Kiihkouskovainen tarkoittaa sellaista joka ajattelee että Raamattu on oikeasti totta.
No kristittynä tunnen muitakin kristittyjä, mut ei minun tuttavapiirissä kyllä hakata raamatulla muita päähän. Keskeinen sanoma on rukous ja armo.
Toiset kristityt tykkäävät osoitella muita "syntisiä". Löytävät raamatusta perusteet ihan mihin tahansa, jolla syytöksensä sit perustelevat. Älä tuomitse, ettei sinua tuomittais on ihan hyvä ohje.
Kristitty ei kirjoita Raamattua, joka on JUMALAN Sanaa, pienellä. Kädenlämpöinen on vaarassa tulla syljetyksi ulos, kai tiesit (vinkki: Ilmestyskirja 3:16).
Se ei ole kristinuskoa, mistä puuttuu synnin käsite. Ja juuri armo on synnin vastapari mutta ei poista vaatimusta syntiä vastaan ponnistelusta. Tämä koskee ihan joka ikistä ihmistä. Ja juuri tämä ajatus koetetaan homofobiauhriutumisessa pyyhkiä tehokkaasti näkymättömiin. Ei näitä kristillisyyden idea kiinnostaa, vaan VALTA! Mitä materialistisilta sateisteilta voi muuta odottaa! He pystyvät etenemään ainoastaan valheen ja petoksen keinoin. Hyvin ovatkin Suomessa tällä jo menestyneet. Valhe kun on niin mukavaa, kimaltavaa ja kaikkea syleilevää, mitään tuomitsematonta. Tästä moraalityhjiöstä koetetaan tehdä uusi ihmisihanne: älä puutu äläkä arvostele. Kaikki rikollinen ja riisto RAKASTAA tuota moraali velttoutta ja koettaa kasvattaa tämä kaikin keinoin mm ohjaamalla huomiota tyhjänpäiväisyyksiin.
Pidän siitä miten ajattelet. Onpa mahtavaa kohdata täällä toinen joka ymmärtää nämä asiat, myös tähän armon käsitteeseen liittyen.
Onko se armoa, et huomautellaan toisten syntisyydestä?? Oman syntisyyden voi siten unohtaa.
Päivi sanonut näkemissäni haastatteluissa: kaikki ovat syntisiä. Hän itsekin. Ja kaikki tarvitsevat armoa.
Nyt et ole kuullut oikein.
Kaikki ovat syntisiä, mutta toiset ovat psykoseksuaalisesti kehityshäiriöisempiä kuin toiset. Ilmeisesti.
Onko antaa uusi termi . Tiede ei ole 80 luvulta päässyt yhtään eteenpäin.
Joo. Termi on "seksuaalinen suuntautuminen". Se on vain ihmisen ominaisuus. Ei kehityshäiriö, ei sairaus, ei moraalista rappiota.
Vie viestiä nykyisille tau tiluokittajille, että muuttaa diag noosejaan.
Homoseksuaalisuus poistui tautiluokituksesta 1981. Sanoisin, että tilanne on nyt sen asian suhteen hyvällä tolalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan että joku avaa sanojen kiihkouskovainen ja himouskovainen merkitykset.
Eikö Raamattuun uskovan pidä pitäytyä Raamatussa? Sekö on kiihkoilua?
Eli Raamatusta ei kiinnostuneet "uskovat" ovat sitten jotain muuta. Nimikristittyjä?
Kiihkouskovainen tarkoittaa sellaista joka ajattelee että Raamattu on oikeasti totta.
No kristittynä tunnen muitakin kristittyjä, mut ei minun tuttavapiirissä kyllä hakata raamatulla muita päähän. Keskeinen sanoma on rukous ja armo.
Toiset kristityt tykkäävät osoitella muita "syntisiä". Löytävät raamatusta perusteet ihan mihin tahansa, jolla syytöksensä sit perustelevat. Älä tuomitse, ettei sinua tuomittais on ihan hyvä ohje.
Kristitty ei kirjoita Raamattua, joka on JUMALAN Sanaa, pienellä. Kädenlämpöinen on vaarassa tulla syljetyksi ulos, kai tiesit (vinkki: Ilmestyskirja 3:16).
Se ei ole kristinuskoa, mistä puuttuu synnin käsite. Ja juuri armo on synnin vastapari mutta ei poista vaatimusta syntiä vastaan ponnistelusta. Tämä koskee ihan joka ikistä ihmistä. Ja juuri tämä ajatus koetetaan homofobiauhriutumisessa pyyhkiä tehokkaasti näkymättömiin. Ei näitä kristillisyyden idea kiinnostaa, vaan VALTA! Mitä materialistisilta sateisteilta voi muuta odottaa! He pystyvät etenemään ainoastaan valheen ja petoksen keinoin. Hyvin ovatkin Suomessa tällä jo menestyneet. Valhe kun on niin mukavaa, kimaltavaa ja kaikkea syleilevää, mitään tuomitsematonta. Tästä moraalityhjiöstä koetetaan tehdä uusi ihmisihanne: älä puutu äläkä arvostele. Kaikki rikollinen ja riisto RAKASTAA tuota moraali velttoutta ja koettaa kasvattaa tämä kaikin keinoin mm ohjaamalla huomiota tyhjänpäiväisyyksiin.
Pidän siitä miten ajattelet. Onpa mahtavaa kohdata täällä toinen joka ymmärtää nämä asiat, myös tähän armon käsitteeseen liittyen.
Onko se armoa, et huomautellaan toisten syntisyydestä?? Oman syntisyyden voi siten unohtaa.
Päivi sanonut näkemissäni haastatteluissa: kaikki ovat syntisiä. Hän itsekin. Ja kaikki tarvitsevat armoa.
Nyt et ole kuullut oikein.
Kaikki ovat syntisiä, mutta toiset ovat psykoseksuaalisesti kehityshäiriöisempiä kuin toiset. Ilmeisesti.
Onko antaa uusi termi . Tiede ei ole 80 luvulta päässyt yhtään eteenpäin.
Joo. Termi on "seksuaalinen suuntautuminen". Se on vain ihmisen ominaisuus. Ei kehityshäiriö, ei sairaus, ei moraalista rappiota.
Homoseksuaalisuuden syntysyytä ei tunneta ja niitä voi olla useampia. Kehityshäiriönä pitäminen ei tarkoita että ihminen olisi sairas, huono tai alempiarvoinen. Sun kannattaa hankkia resilienssiä ja itsetunto, joka ei murene erilaisista mielipiteistä.
Räsänen kirjoitti julistuksessaan, että "tieteelliset tutkimukset ovat todistaneet homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalinen kehityshäiriö" ja sinä väität päinvastaista. Kumpi teistä puhuu pashaa (näin pääsiäisen kunniaksi)? Vai lauotteko molemmat vain random-mielipiteitä ajanvietteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.
No kiitos luvasta!
Vihdoinkin löytyi kiitollinen homo. Nyt on eräillä kommentoijilla taas kaikki hyvin. Toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Onko Päivi koskaan yrittänyt konkreettisesti estää ketään harrastamasta seksiä? Ei ole.""
Päivi on käsittääkseni vastustanut ihan jokaista lakia jolla seksuaalivähemistöjen oikeuksia on parannettu. Joten vähän laajemmin ajatellen hän on kyllä ihan konkreettisesti yrittänyt estää vähemmistöjä elämästä kuten he itse haluavat.
Demokratia sallii eri mieltä olemisen ja oikeuden vastustaa lakihankkeita. Demokratiassa enemmistö kuitenkin ratkaisee.
Tämä onkin kummallinen asenne vasemmísto-seta-aatteessa. Kristilliset (KD) ovat pieni vähemmistöpuolue, mutta he eivät ollenkaan saisi näkyä ja kuulua.
Sen sijaan setaporukka, joka toistaiseksi on myös vähemmistö, heidän pitäisi saada jopa enemmistön yli määrätä kaikki!
Jos tässä yhteiskunnassa halutaan minkäänlaista tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta, niin setalaidalta sitä ei löydy.
No setalaisen (enkä tarkoita yhdistystä, vaan ihmisiä) asema ei todellakaan ole vakiintunut eikä historia tällaisenaan ole pitkä. Toisin kuin kaikenlaisilla kristityillä.
Samaan aikaan näemme näiden asenteiden tuulisuuden, kun seurataan, mitä maailmalla tapahtuu. Trump on tehnyt transilmiöstä vihollisen, jonka tuhoamalla pelastaa usan. Samaa argumentointia käytetään täälläkin, tällä palstalla.
Olen itse kristitty, enkä koe asemani ja uskoni olevan millään tavalla uhattuna. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta olen huolissani. Niitä uhataan idässä, lännessä ja Euroopassa.
Mitä Amerikassa täsmälleen on tapahtunut homoseksuaaleille ja minkä harhaisen assosiaatioketjun kautta saat saman kehityskulun Suomeen? Tämä assosiaatioiden kautta syyllistäminen ei ole argumentti. "Hitler oli kasvissyöjä ja eläintenystävä, joten kasvissyöjät ja eläintensyöjät ovat nattseja!!!"
Ajattelit sit, et vain teansihmiset nostetaan uhaksi, kaikki muut seksuaalivähemmistöön kuuluvat ovat turvassa. Ihanan naivia.
Vähemmistöjen oikeuksia kavennetaan ihan ympäri maailmaa. Harhaista on olla tiedostamatta tätä. Suomi ei ole enää mikään maailmasta irrallaan oleva lintukoto. Onhan tänne ratautunut myös oikeistopopulismi ja woke.
Suomalaiset ja suomenkieliset ovat vähemmistö maailmassa 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio tuli todellisuudessa siitä, että on loukattu Pride-piirejä ja ev.lut kirkkoa. Seksuaalisuudella ja sen määrittelyllä ei ole kuin selittävä osa siinä miten tuomion edes ohuesti pystyi perustelemaan niin, että se jotenkin sopisi säädettyihin lakeihin. Kiihotuslaki on siitä hyvä, että siihen voi sovittaa lähes mitä vain.
Rikoskynnys ei edes ylittynyt. Poliisi nauroi asialle ja antoi syyttämättäjättämispäätöksen. Ja tässä kohtaa, kun Raija pakotti syytteen normaalin prosessin ohi, ei Räsänen ollut edes tehnyt sitä tekoa, mistä tuomio tuli.
On lopulta vain ajan kysymys milloin Päivi uusii rikoksen. Koskaan ei voi tietää milloin tärppää. Nyt mentiin eikä meinattu, maksoi mitä maksoi. Toivottavasti Syyttäjän konttorilla juodaan kakkukahvit voiton kunniaksi. Päiviä saatettiin tuomiolle 7 vuotta kolmen työntekijän voimin. Varmasti kova urakka, voimia osallisille.
Vaikka tunnelmaa kyllä latistaa se, että tuomiota ei tullut siitä mistä piti, eli Raamatun siteeraamisesta. Jouduttiin tyytymään lohdutuspalkintoon.
Vähän joo. Monesti tosi uskovat sotkee uskonnon, politiikan ja feikki tieteen keskenään. Kyllä tämäkin tuomio kelpaa ja siistii kielenkäyttöä.
Mutta kun se ei mene sivistysmaassa noin että toista rangaistaan hänen väärästä käytöksestään ja ajattelustaan sulkemalla hänet ulos, häpäisemällä, tuhoamalla jopa loppuelämä.
Tuo ei ole se ajattelu mille Suomen kukoistus rakennettiin. Sitä ei rakennettu vääränlaisten nöyryyttämiselle. Ei muuten silloisten seksuaalivähemmistöjenkään. Nyt kun heillä on kaikki mahdolliset oikeudet niin näettekö ovatko he kiitollisia mistään? Saako tätä ihmetellä? Mistä tuollainen kestokaunaisuus oikein rakentuu ja mikä sitä ruokkii? Sen täytyy olla heistä tyydyttävämpää kuin kiitollisuus. Koska on mukavampaa syytellä ja valittaa?
Perustuuko mikään kehitys pahan ulkoistamiselle, itsestä pois heittämiselle? Ei, mutta rappio perustuu.
Pitäisikö seksuaalivähemmistöjen siis olla kiitollisia, että heidän sallitaan olla olemassa tasavertaisena osana yhteiskuntaa? Kiittää kristillisten piirien osoittamasta armosta ja laupeudesta? Mitä vielä? Kumartaa syvään aina kohdatessa?
Kyllähän sitä voisi välillä miettiä, millaista on joskus ollut Suomessa ja millaista muslimimaiden vähemmistöillä on vieläkin. Silloin saattaa pieni kiitollisuuskin herätä nykytilanteesta.
Miksi luulet, ettei kukaan koskaan ole kiitollinen? Onko prideen osallistuminen osoitus kiittämättömyydestä? Vai pitäiskö tämän kansanosan olla hiljaa ja piilossa, kiitollisuuden osoituksena?
Eri
Sitä voi sitten miettiä, että minkä puolesta siellä Pride-kulkueessa oikeastaan rääytään, tömistetään ja paukutetaan tamburiinia.
Ihmisoikeuksien. Tosin yks tuttu pariskunta käyvät siellä tanssimassa ja pitämässä hauskaa. He kyl tietenkin kannattavat myös ihmisoikeuksia, mutta eivät rääy. En ole koskaan kuullut aikuisen rääkyvän.
Pride ja ihmisoikeudet eivät ole synonyymi. Ihmisoikeuksia voi kannattaa ilman Prideen osallistumista. Prideen on nykyään kytkytetty seksuaalivähemmistöihin liittymätöntä, kuten lasten transiuttamista, transsuaktivisimia, antikapitalismia, hallituksen vastustamista ja Palestiina-aktivismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prosessi lähti liikkeelle Jumalansanasta ,josta etsittiin rikosta. Päädyttiin lääketieteelliseen termiin rikosnimikkeenä.
Milloin tiede on alistunut oikeuden päätökseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Onko Päivi koskaan yrittänyt konkreettisesti estää ketään harrastamasta seksiä? Ei ole.""
Päivi on käsittääkseni vastustanut ihan jokaista lakia jolla seksuaalivähemistöjen oikeuksia on parannettu. Joten vähän laajemmin ajatellen hän on kyllä ihan konkreettisesti yrittänyt estää vähemmistöjä elämästä kuten he itse haluavat.
Demokratia sallii eri mieltä olemisen ja oikeuden vastustaa lakihankkeita. Demokratiassa enemmistö kuitenkin ratkaisee.
Tämä onkin kummallinen asenne vasemmísto-seta-aatteessa. Kristilliset (KD) ovat pieni vähemmistöpuolue, mutta he eivät ollenkaan saisi näkyä ja kuulua.
Sen sijaan setaporukka, joka toistaiseksi on myös vähemmistö, heidän pitäisi saada jopa enemmistön yli määrätä kaikki!
Jos tässä yhteiskunnassa halutaan minkäänlaista tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta, niin setalaidalta sitä ei löydy.
No setalaisen (enkä tarkoita yhdistystä, vaan ihmisiä) asema ei todellakaan ole vakiintunut eikä historia tällaisenaan ole pitkä. Toisin kuin kaikenlaisilla kristityillä.
Samaan aikaan näemme näiden asenteiden tuulisuuden, kun seurataan, mitä maailmalla tapahtuu. Trump on tehnyt transilmiöstä vihollisen, jonka tuhoamalla pelastaa usan. Samaa argumentointia käytetään täälläkin, tällä palstalla.
Olen itse kristitty, enkä koe asemani ja uskoni olevan millään tavalla uhattuna. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta olen huolissani. Niitä uhataan idässä, lännessä ja Euroopassa.
Mitä Amerikassa täsmälleen on tapahtunut homoseksuaaleille ja minkä harhaisen assosiaatioketjun kautta saat saman kehityskulun Suomeen? Tämä assosiaatioiden kautta syyllistäminen ei ole argumentti. "Hitler oli kasvissyöjä ja eläintenystävä, joten kasvissyöjät ja eläintensyöjät ovat nattseja!!!"
Ajattelit sit, et vain teansihmiset nostetaan uhaksi, kaikki muut seksuaalivähemmistöön kuuluvat ovat turvassa. Ihanan naivia.
Vähemmistöjen oikeuksia kavennetaan ihan ympäri maailmaa. Harhaista on olla tiedostamatta tätä. Suomi ei ole enää mikään maailmasta irrallaan oleva lintukoto. Onhan tänne ratautunut myös oikeistopopulismi ja woke.
Jatkat siis assosiaatioiden ja slippery slope -kauhukuvien maalailulla. Todisteet ja uskottavuus: 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaankin niin, että kohupamfletista ei ollutkaan mitään haittaa?
KKO määräsi siitä sensuroitavaksi termit psykososiaalinen kehityshäiriö.
Aika kova puolustusreaktio räsäsläisillä siihen nähden, mikä tuo tuomio on. Harmittaako, kun kristityt näyttäytyy ei-suvaitsevina?
Ei yhtään koska kristityn tehtävä tässä maailmassa ei ole suvaita kaikkea. Ei kenenkään pitäisi. Sillä ei maaiöma muutu paremmaksi että suvaitaan kaikkea, emme tarvitsisi silloin lakejakaan.
Eri asia toki että mätä laki voi suvaita kaiken mutta voidaanko tätä nimittää enää lainsäädännöksi, ei, vaan sen pilkaksi.
Eli ei pidä suvaita homoseksuaaleja, mutta pitää suvaita heidän väärin diagnosointi?
Päivi ei ole diagnosoinut ketään lääketieteellisessä julkaisussa. Mitä jos lopettaisit valehtelun.
Aaa se diagnosointi tapahtuu vain julkaisuissa. Lääketieteellisissä. Muuten saa sanoa mitä vaan eikä sananvapaudella ole mitään rajoja tai vastuuta. Selvä.
Sananvastuun rajat ovat:
1) laiton uhkaus, joka kohdistuu henkeen tai terveyteen
2) kunnianloukkaus, joka kohdistuu yksilöön
Harmaalla alueella on kansanryhmää vastaan kiihottaminen moniselitteisine ja subjektiivisine määritelmineen. Lain selkiyttämiseksi kiihottamisen kriteeriksi pitäisi rajata väkivaltaan kehottaminen ja seurauksista olisi hyvä olla konkreettista näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaankin niin, että kohupamfletista ei ollutkaan mitään haittaa?
KKO määräsi siitä sensuroitavaksi termit psykososiaalinen kehityshäiriö.
Aika kova puolustusreaktio räsäsläisillä siihen nähden, mikä tuo tuomio on. Harmittaako, kun kristityt näyttäytyy ei-suvaitsevina?
Ei yhtään koska kristityn tehtävä tässä maailmassa ei ole suvaita kaikkea. Ei kenenkään pitäisi. Sillä ei maaiöma muutu paremmaksi että suvaitaan kaikkea, emme tarvitsisi silloin lakejakaan.
Eri asia toki että mätä laki voi suvaita kaiken mutta voidaanko tätä nimittää enää lainsäädännöksi, ei, vaan sen pilkaksi.
Eli ei pidä suvaita homoseksuaaleja, mutta pitää suvaita heidän väärin diagnosointi?
Päivi ei ole diagnosoinut ketään lääketieteellisessä julkaisussa. Mitä jos lopettaisit valehtelun.
Aaa se diagnosointi tapahtuu vain julkaisuissa. Lääketieteellisissä. Muuten saa sanoa mitä vaan eikä sananvapaudella ole mitään rajoja tai vastuuta. Selvä.
Missä virallisessa yhteydessä tai hoitotyössä Päivi on diagnosoinut homoseksuaaleja? Kipinkapin tekemään ilmoitusta Valviralle! Pamfletti ei lävähdä vastentahtoisesti kenenkään silmille, vaan sen voi halutessaa itse ladata ja lukea.
Ketju on lukittu.
Ajattelit sit, et vain teansihmiset nostetaan uhaksi, kaikki muut seksuaalivähemmistöön kuuluvat ovat turvassa. Ihanan naivia.
Vähemmistöjen oikeuksia kavennetaan ihan ympäri maailmaa. Harhaista on olla tiedostamatta tätä. Suomi ei ole enää mikään maailmasta irrallaan oleva lintukoto. Onhan tänne ratautunut myös oikeistopopulismi ja woke.