Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tietämätöntä väkeä kun ei tiedä mikä on fobia. Ei kannattaisi sanoa ketään foobikoksi ellei tiedä mitä sana tarkoittaa. 

"Fobia eli määräkohteinen pelko on voimakas, järjetön ja liiallinen pelkotila tiettyä kohdetta tai tilannetta kohtaan, joka rajoittaa elämää ja aiheuttaa välttämiskäyttäytymistä."

Jos joku puhuu koko ajan, miten hämähäkit ovat pelottavia ja välttelee niitä, se on fobia. Jos joku puhuu koko ajan, miten homot ovat sairaita, välttelee niitä, ja yrittää viedä niiltä oikeudet, se on fobia. Helppoa.

Päivi ei ole määritelmäsi mukaan homofoobikko. Se, että ihmisellä on jokin häiriö, ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on huono tai alempiarvoinen.

Onhan se homofoobikko, jos Päivin mielestä homot on huonompia, eli sairaita, eikä niillä saisi olla oikeus mennä naimisiin.

Eivät homot ole Päivin mielestä huonompia eikä sairaita, lopettaisitko jo jatkuvan valehtelun.

Ei ole uskovaisten mielestä oikein mennä naimisiin, koska Raamatun mukaan se on väärin.

Älä valehtele.

"Pamfletissa Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehti homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Edelleenkään häiriö tai poikkeavuus ei ole sama kuin sairaus.

Huolestuttavan huono sanojen ja termien ymmärrys monilla, ettekö oikeasti ymmärrä noiden sanojen eroja? 

Miksi teidän seta-ihmisten mielestä sairas ihminen on sama asia kuin huono? Miksi setalaisia ei vedetä oikeuteen. Mikä sairaasta tekee huonon? On monta ms-tautiakin sairastavaa, jotka eivät todellakaan ole huonoja ihmisiä, vaan erittäin älykkäitä ja akateemisesti koulutettuja 

Uskovaisten mielestähän se näin on. Kuvottavia ihmisiä. Lisäksi sairaus, vamma tai häiriö on uskovaisten mukaan aina ko. ihmisen oma vika.

Valhetta valheen perään. 

 

Moni on vammautunut väkivallasta. 

Älä itse valehtele. Moni kristitty ajattelee sairauden tai vamman olevan siitä kärsivän ihmisen oma vika. Mitäs oli syntinen ja antoi periksi saatanan houkutuksille? Mitäs ei rukoillut tarpeeksi ankarasti? jne

Sairaudet on sen vuoksi että ihminen ymmärtäisi kuolevaisuutensa, kääntyisi Elävän Jumalan puoleen katumuksessa ja Herra parantaisi hänet, nostaisi uudelleen jaloilleen. Jeesus paransi KAIKKI sairaat, ei ollut poikeusta. Ongelma on suhteessa Jumalaan, koska pelkkä usko Jeesuksen lelmassaoloon ei riitä paranemiseen kun synti ja sitä mukaa sairaus on jo pitkällä.

Jeesus sanoi rammalle jonka paransi Betesdan altailla: äläkä enää syntiä tee ettei sinulle pahemmin kävisi.

Anteeksi mutta v**u mitä pa**aa. Olet sairas ja kuvottava ihminen. Älyäisit edes hävetä, mutta et aivopestynä hihhulina pysty.  Ajattele syntymästään saakka sairaita lapsia, vammaisia, 24/7 kivuista kärsiviä ja ole jo ***tana hiljaa.

Näissä tapauksissa kyseessä on usein isien/äitien eli aiempien sukupolvien synnit, joista tullut niiden mukainen rangaistus aina neljänteen polveen. Ovat olleet mahd.noituudessa, vapaamuureita ym. Tai huijanneet lähimmäistä, vieneet talot leskiltä, vainonneet köyhiä, kohdelleet kaltoin orpoja ym. ym. 

Itse synnyin synnynnäisellä sydänvialla jonka paranemiseksi Herra teki suuren IHMEEN kun olin lapsi, minkä sanoi myös lääkärit tuolloin, koska oli annettu 1% mahdollisuus selvitä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen että 20v vanhan pamfletin julkaiseminen ei ole ollut mitään käytännön haittaa. Etkö osaa lukea? "

 

Et vastannut kysymykseen. Eikö homovastaisten näkemysten kertominen vuosikymmenestä toiseen aiheuta sinusta mitään haittoja näissä uskonnollisissa yhteisöissä oleville homoille?

Missä ihmeen keskiajalla oikein elät? Suomessa on ollut lupa vaihtaa uskontoa jo iät ja ajat, jos kokee nykyisen haitalliseksi. 

Tarkoituksellako leikit tyhmää ja tietämätöntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tietämätöntä väkeä kun ei tiedä mikä on fobia. Ei kannattaisi sanoa ketään foobikoksi ellei tiedä mitä sana tarkoittaa. 

"Fobia eli määräkohteinen pelko on voimakas, järjetön ja liiallinen pelkotila tiettyä kohdetta tai tilannetta kohtaan, joka rajoittaa elämää ja aiheuttaa välttämiskäyttäytymistä."

Jos joku puhuu koko ajan, miten hämähäkit ovat pelottavia ja välttelee niitä, se on fobia. Jos joku puhuu koko ajan, miten homot ovat sairaita, välttelee niitä, ja yrittää viedä niiltä oikeudet, se on fobia. Helppoa.

Päivi ei ole määritelmäsi mukaan homofoobikko. Se, että ihmisellä on jokin häiriö, ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on huono tai alempiarvoinen.

Onhan se homofoobikko, jos Päivin mielestä homot on huonompia, eli sairaita, eikä niillä saisi olla oikeus mennä naimisiin.

Eivät homot ole Päivin mielestä huonompia eikä sairaita, lopettaisitko jo jatkuvan valehtelun.

Ei ole uskovaisten mielestä oikein mennä naimisiin, koska Raamatun mukaan se on väärin.

Älä valehtele.

"Pamfletissa Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehti homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Edelleenkään häiriö tai poikkeavuus ei ole sama kuin sairaus.

Huolestuttavan huono sanojen ja termien ymmärrys monilla, ettekö oikeasti ymmärrä noiden sanojen eroja? 

Miksi teidän seta-ihmisten mielestä sairas ihminen on sama asia kuin huono? Miksi setalaisia ei vedetä oikeuteen. Mikä sairaasta tekee huonon? On monta ms-tautiakin sairastavaa, jotka eivät todellakaan ole huonoja ihmisiä, vaan erittäin älykkäitä ja akateemisesti koulutettuja 

Uskovaisten mielestähän se näin on. Kuvottavia ihmisiä. Lisäksi sairaus, vamma tai häiriö on uskovaisten mukaan aina ko. ihmisen oma vika.

Valhetta valheen perään. 

 

Moni on vammautunut väkivallasta. 

Älä itse valehtele. Moni kristitty ajattelee sairauden tai vamman olevan siitä kärsivän ihmisen oma vika. Mitäs oli syntinen ja antoi periksi saatanan houkutuksille? Mitäs ei rukoillut tarpeeksi ankarasti? jne

Sairaudet on sen vuoksi että ihminen ymmärtäisi kuolevaisuutensa, kääntyisi Elävän Jumalan puoleen katumuksessa ja Herra parantaisi hänet, nostaisi uudelleen jaloilleen. Jeesus paransi KAIKKI sairaat, ei ollut poikeusta. Ongelma on suhteessa Jumalaan, koska pelkkä usko Jeesuksen lelmassaoloon ei riitä paranemiseen kun synti ja sitä mukaa sairaus on jo pitkällä.

Jeesus sanoi rammalle jonka paransi Betesdan altailla: äläkä enää syntiä tee ettei sinulle pahemmin kävisi.

Anteeksi mutta v**u mitä pa**aa. Olet sairas ja kuvottava ihminen. Älyäisit edes hävetä, mutta et aivopestynä hihhulina pysty.  Ajattele syntymästään saakka sairaita lapsia, vammaisia, 24/7 kivuista kärsiviä ja ole jo ***tana hiljaa.

Näissä tapauksissa kyseessä on usein isien/äitien eli aiempien sukupolvien synnit, joista tullut niiden mukainen rangaistus aina neljänteen polveen. Ovat olleet mahd.noituudessa, vapaamuureita ym. Tai huijanneet lähimmäistä, vieneet talot leskiltä, vainonneet köyhiä, kohdelleet kaltoin orpoja ym. ym. 

Itse synnyin synnynnäisellä sydänvialla jonka paranemiseksi Herra teki suuren IHMEEN kun olin lapsi, minkä sanoi myös lääkärit tuolloin, koska oli annettu 1% mahdollisuus selvitä hengissä.

Oikein teki ihmeen? Kunpa ei olisi tehnyt. Olet kamala ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tietämätöntä väkeä kun ei tiedä mikä on fobia. Ei kannattaisi sanoa ketään foobikoksi ellei tiedä mitä sana tarkoittaa. 

"Fobia eli määräkohteinen pelko on voimakas, järjetön ja liiallinen pelkotila tiettyä kohdetta tai tilannetta kohtaan, joka rajoittaa elämää ja aiheuttaa välttämiskäyttäytymistä."

Jos joku puhuu koko ajan, miten hämähäkit ovat pelottavia ja välttelee niitä, se on fobia. Jos joku puhuu koko ajan, miten homot ovat sairaita, välttelee niitä, ja yrittää viedä niiltä oikeudet, se on fobia. Helppoa.

Päivi ei ole määritelmäsi mukaan homofoobikko. Se, että ihmisellä on jokin häiriö, ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on huono tai alempiarvoinen.

Onhan se homofoobikko, jos Päivin mielestä homot on huonompia, eli sairaita, eikä niillä saisi olla oikeus mennä naimisiin.

Eivät homot ole Päivin mielestä huonompia eikä sairaita, lopettaisitko jo jatkuvan valehtelun.

Ei ole uskovaisten mielestä oikein mennä naimisiin, koska Raamatun mukaan se on väärin.

Älä valehtele.

"Pamfletissa Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehti homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Edelleenkään häiriö tai poikkeavuus ei ole sama kuin sairaus.

Huolestuttavan huono sanojen ja termien ymmärrys monilla, ettekö oikeasti ymmärrä noiden sanojen eroja? 

Miksi teidän seta-ihmisten mielestä sairas ihminen on sama asia kuin huono? Miksi setalaisia ei vedetä oikeuteen. Mikä sairaasta tekee huonon? On monta ms-tautiakin sairastavaa, jotka eivät todellakaan ole huonoja ihmisiä, vaan erittäin älykkäitä ja akateemisesti koulutettuja 

Uskovaisten mielestähän se näin on. Kuvottavia ihmisiä. Lisäksi sairaus, vamma tai häiriö on uskovaisten mukaan aina ko. ihmisen oma vika.

Valhetta valheen perään. 

 

Moni on vammautunut väkivallasta. 

Älä itse valehtele. Moni kristitty ajattelee sairauden tai vamman olevan siitä kärsivän ihmisen oma vika. Mitäs oli syntinen ja antoi periksi saatanan houkutuksille? Mitäs ei rukoillut tarpeeksi ankarasti? jne

Sairaudet on sen vuoksi että ihminen ymmärtäisi kuolevaisuutensa, kääntyisi Elävän Jumalan puoleen katumuksessa ja Herra parantaisi hänet, nostaisi uudelleen jaloilleen. Jeesus paransi KAIKKI sairaat, ei ollut poikeusta. Ongelma on suhteessa Jumalaan, koska pelkkä usko Jeesuksen lelmassaoloon ei riitä paranemiseen kun synti ja sitä mukaa sairaus on jo pitkällä.

Jeesus sanoi rammalle jonka paransi Betesdan altailla: äläkä enää syntiä tee ettei sinulle pahemmin kävisi.

Anteeksi mutta v**u mitä pa**aa. Olet sairas ja kuvottava ihminen. Älyäisit edes hävetä, mutta et aivopestynä hihhulina pysty.  Ajattele syntymästään saakka sairaita lapsia, vammaisia, 24/7 kivuista kärsiviä ja ole jo ***tana hiljaa.

Näissä tapauksissa kyseessä on usein isien/äitien eli aiempien sukupolvien synnit, joista tullut niiden mukainen rangaistus aina neljänteen polveen. Ovat olleet mahd.noituudessa, vapaamuureita ym. Tai huijanneet lähimmäistä, vieneet talot leskiltä, vainonneet köyhiä, kohdelleet kaltoin orpoja ym. ym. 

Itse synnyin synnynnäisellä sydänvialla jonka paranemiseksi Herra teki suuren IHMEEN kun olin lapsi, minkä sanoi myös lääkärit tuolloin, koska oli annettu 1% mahdollisuus selvitä hengissä.

Jestas, miten ilkeä ja paha ajatusmaailma joillain ihmisillä voi olla. Olisit jo hiljaa.

Onko sitte myös jumalafoobikkoja? Se, että en hyväksy homoutta, ei oikeuta nimittelemään. 

Tulin just panemasta naapurin Timon vaimoa. Timon vaimon paljas perse oli siinä, missä Timo pitää parin tunnin päästä ruokalautasta tullessaan töistä kotiin.

Katsos kun minä haluan elämäni olevan hauskaa, enkä tuhlata sitä uskomalla johonkin höpöhöpöjuttuihin ja odottamalla kuolemaa, johon kaikki päättyy. Se on minun uskontoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tietämätöntä väkeä kun ei tiedä mikä on fobia. Ei kannattaisi sanoa ketään foobikoksi ellei tiedä mitä sana tarkoittaa. 

"Fobia eli määräkohteinen pelko on voimakas, järjetön ja liiallinen pelkotila tiettyä kohdetta tai tilannetta kohtaan, joka rajoittaa elämää ja aiheuttaa välttämiskäyttäytymistä."

Jos joku puhuu koko ajan, miten hämähäkit ovat pelottavia ja välttelee niitä, se on fobia. Jos joku puhuu koko ajan, miten homot ovat sairaita, välttelee niitä, ja yrittää viedä niiltä oikeudet, se on fobia. Helppoa.

Päivi ei ole määritelmäsi mukaan homofoobikko. Se, että ihmisellä on jokin häiriö, ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on huono tai alempiarvoinen.

Onhan se homofoobikko, jos Päivin mielestä homot on huonompia, eli sairaita, eikä niillä saisi olla oikeus mennä naimisiin.

Eivät homot ole Päivin mielestä huonompia eikä sairaita, lopettaisitko jo jatkuvan valehtelun.

Ei ole uskovaisten mielestä oikein mennä naimisiin, koska Raamatun mukaan se on väärin.

Älä valehtele.

"Pamfletissa Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehti homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Edelleenkään häiriö tai poikkeavuus ei ole sama kuin sairaus.

Huolestuttavan huono sanojen ja termien ymmärrys monilla, ettekö oikeasti ymmärrä noiden sanojen eroja? 

Miksi teidän seta-ihmisten mielestä sairas ihminen on sama asia kuin huono? Miksi setalaisia ei vedetä oikeuteen. Mikä sairaasta tekee huonon? On monta ms-tautiakin sairastavaa, jotka eivät todellakaan ole huonoja ihmisiä, vaan erittäin älykkäitä ja akateemisesti koulutettuja 

Uskovaisten mielestähän se näin on. Kuvottavia ihmisiä. Lisäksi sairaus, vamma tai häiriö on uskovaisten mukaan aina ko. ihmisen oma vika.

Valhetta valheen perään. 

 

Moni on vammautunut väkivallasta. 

Älä itse valehtele. Moni kristitty ajattelee sairauden tai vamman olevan siitä kärsivän ihmisen oma vika. Mitäs oli syntinen ja antoi periksi saatanan houkutuksille? Mitäs ei rukoillut tarpeeksi ankarasti? jne

Sairaudet on sen vuoksi että ihminen ymmärtäisi kuolevaisuutensa, kääntyisi Elävän Jumalan puoleen katumuksessa ja Herra parantaisi hänet, nostaisi uudelleen jaloilleen. Jeesus paransi KAIKKI sairaat, ei ollut poikeusta. Ongelma on suhteessa Jumalaan, koska pelkkä usko Jeesuksen lelmassaoloon ei riitä paranemiseen kun synti ja sitä mukaa sairaus on jo pitkällä.

Jeesus sanoi rammalle jonka paransi Betesdan altailla: äläkä enää syntiä tee ettei sinulle pahemmin kävisi.

Anteeksi mutta v**u mitä pa**aa. Olet sairas ja kuvottava ihminen. Älyäisit edes hävetä, mutta et aivopestynä hihhulina pysty.  Ajattele syntymästään saakka sairaita lapsia, vammaisia, 24/7 kivuista kärsiviä ja ole jo ***tana hiljaa.

Näissä tapauksissa kyseessä on usein isien/äitien eli aiempien sukupolvien synnit, joista tullut niiden mukainen rangaistus aina neljänteen polveen. Ovat olleet mahd.noituudessa, vapaamuureita ym. Tai huijanneet lähimmäistä, vieneet talot leskiltä, vainonneet köyhiä, kohdelleet kaltoin orpoja ym. ym. 

Itse synnyin synnynnäisellä sydänvialla jonka paranemiseksi Herra teki suuren IHMEEN kun olin lapsi, minkä sanoi myös lääkärit tuolloin, koska oli annettu 1% mahdollisuus selvitä hengissä.

Oikein teki ihmeen? Kunpa ei olisi tehnyt. Olet kamala ihminen.

Ei palvelija ole Herraansa suurempi, maailma vihasi Jeesusta niin paljon että hänet naulittiin ristille, sinun somevihasi on siten hyvin pientä sen rinnalla, eli kiitos! Kun valo paljastaa pimeyden pimeys ei käsitä sitä, viha on tod oikea demoninen reaktio sinulla. Herran siunausta! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taipumuksilleen tms. ei ehkä voi mitään, mutta termi elämäntapa liittyy henkilön itse tekemiin valintoihin. "

 

Oletko koskaan ajatellut miten julma on ajattelutapa jossa "hyväksymme kyllä että olet homo kunhan et mitenkään elämässäsi sitä toteuta"? Ei ole mikään erityinen valinta että haluaa elää sillä tavalla että saa toteuttaa syvintä olemustaan.

Pedofiilitkin joutuvat valitsemaan, toteuttavatko he syvintä olemustaan vai eivät.

Pedofilia on rikos, homous ei. Hankala tajuta usikiksille?

"Näissä tapauksissa kyseessä on usein isien/äitien eli aiempien sukupolvien synnit, joista tullut niiden mukainen rangaistus aina neljänteen polveen."

Tuohan on täysin järjetön ajatuskin. Rangaista ihmisiä jostain jota joku heidän esi-isänsä on tehnyt. Mikä siinä onkin että lähes jokainen ihminen tuntuu olevan ihan luonnostaan moraaliltaan korkeammalla tasolla kuin Raamatun Jumala? Kysy keltä tahansa että onko oikein rangaista itse tekoon täysin syyttömiä ihmisiä niin hän sanoo että ei tietenkään. Mutta Jumala harrastaa tällaisia kohtuuttomuuksia yhtenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Todellakin. Minusta on vastenmielistä, kuinka tiettyjen asioiden vastustamista on alettu nimittää fobioiksi, vaikka niillä ei ole varsinaisten fobioiden kanssa mitään tekemistä. Ja ainakaan "homofobiaan" ei tyypillisesti edes liity pienintäkään suoranaista pelkoa homoseksuaaleja, homoseksiä, homoparien oikeuksien laajenemista tms. kohtaan. 

Homofobia on harhaanjohtava ja solvaava termi, joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

Onko homoviha sitten osuvampi ilmaus? 

Jos homoja vihaa niin kyllä.

Nythän ei siitä ole kyse Päivin kohdalla, niin siksi ei ole tämäkään osuva ilmaisu.

Päivi Räsänen vihaa ja halveksii homoseksuaaleja. Turha kieltää asiaa, valehdella ja piilotella uskonnon takana.

No, se on hänen oikeutensa jos näin on. Mitä sitten?

Myöntäisi sen edes rehellisesti ja olisi kerrankin suoraselkäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tietämätöntä väkeä kun ei tiedä mikä on fobia. Ei kannattaisi sanoa ketään foobikoksi ellei tiedä mitä sana tarkoittaa. 

"Fobia eli määräkohteinen pelko on voimakas, järjetön ja liiallinen pelkotila tiettyä kohdetta tai tilannetta kohtaan, joka rajoittaa elämää ja aiheuttaa välttämiskäyttäytymistä."

Jos joku puhuu koko ajan, miten hämähäkit ovat pelottavia ja välttelee niitä, se on fobia. Jos joku puhuu koko ajan, miten homot ovat sairaita, välttelee niitä, ja yrittää viedä niiltä oikeudet, se on fobia. Helppoa.

Päivi ei ole määritelmäsi mukaan homofoobikko. Se, että ihmisellä on jokin häiriö, ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on huono tai alempiarvoinen.

Onhan se homofoobikko, jos Päivin mielestä homot on huonompia, eli sairaita, eikä niillä saisi olla oikeus mennä naimisiin.

Eivät homot ole Päivin mielestä huonompia eikä sairaita, lopettaisitko jo jatkuvan valehtelun.

Ei ole uskovaisten mielestä oikein mennä naimisiin, koska Raamatun mukaan se on väärin.

Älä valehtele.

"Pamfletissa Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehti homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Edelleenkään häiriö tai poikkeavuus ei ole sama kuin sairaus.

Huolestuttavan huono sanojen ja termien ymmärrys monilla, ettekö oikeasti ymmärrä noiden sanojen eroja? 

Miksi teidän seta-ihmisten mielestä sairas ihminen on sama asia kuin huono? Miksi setalaisia ei vedetä oikeuteen. Mikä sairaasta tekee huonon? On monta ms-tautiakin sairastavaa, jotka eivät todellakaan ole huonoja ihmisiä, vaan erittäin älykkäitä ja akateemisesti koulutettuja 

Uskovaisten mielestähän se näin on. Kuvottavia ihmisiä. Lisäksi sairaus, vamma tai häiriö on uskovaisten mukaan aina ko. ihmisen oma vika.

Noloa yrittää valehdella noin, ja todella outoa, jos edes itse uskot kirjoittamaasi.

"Itse synnyin synnynnäisellä sydänvialla jonka paranemiseksi Herra teki suuren IHMEEN kun olin lapsi"

Ensin Jumala tahallaan aiheutti sinulle sydänvian ja sitten armollisesti otti sen pois? Olet sinä kyllä helposti höynäytettävä yksilö.

Joka sanoo toiselle sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen. Matt 5:22

Tämähän koskee Päivi Räsästä mitä suurimmassa määrin. "Psykososiaalinen kehityshäiriö" on kuin kutsuisi siivoojaa lattiakosmetologiksi, sokerikuorrutus samaa tarkoittavalle sanalle. 

Vierailija kirjoitti:

Onko sitte myös jumalafoobikkoja? Se, että en hyväksy homoutta, ei oikeuta nimittelemään. 

Oikeuttaako homous sitten nimittelemään kehityshäiriöiseksi?

Ihmiset jotka ei tykkää Päivin lausunnoista on vihapuhefoobikkoja. Ei Päivi ole mikään Jumalan sanansaattaja, vaan perus pulliainen joka on syvällä omassa uskossaan ja sitä kautta homofobiassaan.

Ja muuten, Jumala kirjoitetaan isolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tietämätöntä väkeä kun ei tiedä mikä on fobia. Ei kannattaisi sanoa ketään foobikoksi ellei tiedä mitä sana tarkoittaa. 

"Fobia eli määräkohteinen pelko on voimakas, järjetön ja liiallinen pelkotila tiettyä kohdetta tai tilannetta kohtaan, joka rajoittaa elämää ja aiheuttaa välttämiskäyttäytymistä."

Jos joku puhuu koko ajan, miten hämähäkit ovat pelottavia ja välttelee niitä, se on fobia. Jos joku puhuu koko ajan, miten homot ovat sairaita, välttelee niitä, ja yrittää viedä niiltä oikeudet, se on fobia. Helppoa.

Päivi ei ole määritelmäsi mukaan homofoobikko. Se, että ihmisellä on jokin häiriö, ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on huono tai alempiarvoinen.

Onhan se homofoobikko, jos Päivin mielestä homot on huonompia, eli sairaita, eikä niillä saisi olla oikeus mennä naimisiin.

Eivät homot ole Päivin mielestä huonompia eikä sairaita, lopettaisitko jo jatkuvan valehtelun.

Ei ole uskovaisten mielestä oikein mennä naimisiin, koska Raamatun mukaan se on väärin.

Älä valehtele.

"Pamfletissa Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehti homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Edelleenkään häiriö tai poikkeavuus ei ole sama kuin sairaus.

Huolestuttavan huono sanojen ja termien ymmärrys monilla, ettekö oikeasti ymmärrä noiden sanojen eroja? 

Miksi teidän seta-ihmisten mielestä sairas ihminen on sama asia kuin huono? Miksi setalaisia ei vedetä oikeuteen. Mikä sairaasta tekee huonon? On monta ms-tautiakin sairastavaa, jotka eivät todellakaan ole huonoja ihmisiä, vaan erittäin älykkäitä ja akateemisesti koulutettuja 

Uskovaisten mielestähän se näin on. Kuvottavia ihmisiä. Lisäksi sairaus, vamma tai häiriö on uskovaisten mukaan aina ko. ihmisen oma vika.

Valhetta valheen perään. 

 

Moni on vammautunut väkivallasta. 

Älä itse valehtele. Moni kristitty ajattelee sairauden tai vamman olevan siitä kärsivän ihmisen oma vika. Mitäs oli syntinen ja antoi periksi saatanan houkutuksille? Mitäs ei rukoillut tarpeeksi ankarasti? jne

Sairaudet on sen vuoksi että ihminen ymmärtäisi kuolevaisuutensa, kääntyisi Elävän Jumalan puoleen katumuksessa ja Herra parantaisi hänet, nostaisi uudelleen jaloilleen. Jeesus paransi KAIKKI sairaat, ei ollut poikeusta. Ongelma on suhteessa Jumalaan, koska pelkkä usko Jeesuksen lelmassaoloon ei riitä paranemiseen kun synti ja sitä mukaa sairaus on jo pitkällä.

Jeesus sanoi rammalle jonka paransi Betesdan altailla: äläkä enää syntiä tee ettei sinulle pahemmin kävisi.

Anteeksi mutta v**u mitä pa**aa. Olet sairas ja kuvottava ihminen. Älyäisit edes hävetä, mutta et aivopestynä hihhulina pysty.  Ajattele syntymästään saakka sairaita lapsia, vammaisia, 24/7 kivuista kärsiviä ja ole jo ***tana hiljaa.

Näissä tapauksissa kyseessä on usein isien/äitien eli aiempien sukupolvien synnit, joista tullut niiden mukainen rangaistus aina neljänteen polveen. Ovat olleet mahd.noituudessa, vapaamuureita ym. Tai huijanneet lähimmäistä, vieneet talot leskiltä, vainonneet köyhiä, kohdelleet kaltoin orpoja ym. ym. 

Itse synnyin synnynnäisellä sydänvialla jonka paranemiseksi Herra teki suuren IHMEEN kun olin lapsi, minkä sanoi myös lääkärit tuolloin, koska oli annettu 1% mahdollisuus selvitä hengissä.

Oikein teki ihmeen? Kunpa ei olisi tehnyt. Olet kamala ihminen.

Ei palvelija ole Herraansa suurempi, maailma vihasi Jeesusta niin paljon että hänet naulittiin ristille, sinun somevihasi on siten hyvin pientä sen rinnalla, eli kiitos! Kun valo paljastaa pimeyden pimeys ei käsitä sitä, viha on tod oikea demoninen reaktio sinulla. Herran siunausta! :)

Sinussa sitä pimeyttä on, ei valoa. En toivo kaltaisellesi ihmiselle mitään hyvää. Olet todella paha ja sairas yksilö.

Vierailija kirjoitti:

"Näissä tapauksissa kyseessä on usein isien/äitien eli aiempien sukupolvien synnit, joista tullut niiden mukainen rangaistus aina neljänteen polveen."

 

Tuohan on täysin järjetön ajatuskin. Rangaista ihmisiä jostain jota joku heidän esi-isänsä on tehnyt. Mikä siinä onkin että lähes jokainen ihminen tuntuu olevan ihan luonnostaan moraaliltaan korkeammalla tasolla kuin Raamatun Jumala? Kysy keltä tahansa että onko oikein rangaista itse tekoon täysin syyttömiä ihmisiä niin hän sanoo että ei tietenkään. Mutta Jumala harrastaa tällaisia kohtuuttomuuksia yhtenään.

Ei ole mikään älytön ajatus tietenkään, vaan mitä Jumala puhui Moosekselle.

Exodus 34:7, God speaks to Moses and says that He punishes the children for the iniquity of the fathers “to the third and fourth generation”.

Raamatusta nämä kaikki asiat kyllä löytyy, reklamoikaa Jumalalle ja niinhän te teettekin.

Älä valjasta uskoasi vihapuheeseen. Annat vain huonon leiman koko uskonnolle.

Ihan vaan vinkki vitonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".

Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa elämäntapa?  Haluatko nyt siis kriminalisoida jokaisen suomen kielisen sanan joka on olemassa?

Esim joku ruokavalio, harrastukset, arkirutiini, elämänkatsomus ym. Ei ihmisen ominaisuudesta voi puhua elämäntapana.

Homoseksuaalisuus on ihmisen ominaisuus jolle hän ei voi mitään, mutta homoseksissä ja homosuhteissa on kyse ihmisen tekemistä valinnoista. Etkö todella näe mitään eroa tällaisten asioiden välillä?

Ja tästä eteenpäin on harpattu jo kirkkoon mylläämään kaikkea totalitaristien suunnitelmia tukemaan. Siis oletaan kristinuskolta pallit jotta siitäkin saadaan nöyrä pahan vallan alamainen, tämähän se vaarallisin haastaja kasvottomalle teknokraattiselle antihumanismille taitaa ollakin. 

Aikuiseksi kasvanut omantunnonherkkä henkisyys ihmisessä antaa hänelle sellaista näkökykyä ja voimaa jota tyrannia aina pelkää ja inhoaa. Siksi se on koetettava nitistää jo kontrollinkasvatuksen alkumetreillä muistuttamasta jokaisen yksilön vastuusta hirveyksien mahdollistamisessa. Meitä houkutellaan nyt juuri vastuuttomuudella jossa saisimme taantua kuin pienten lasten tietämättömyyteen. Karmiva tarjous yhdellekään ihmisarvoista elämää puolustavalle.

Millainen on sinun mielestäsi ihmisarvoinen elämä ja millä tavalla sitä puolustat?

Vierailija kirjoitti:

"Näissä tapauksissa kyseessä on usein isien/äitien eli aiempien sukupolvien synnit, joista tullut niiden mukainen rangaistus aina neljänteen polveen."

 

Tuohan on täysin järjetön ajatuskin. Rangaista ihmisiä jostain jota joku heidän esi-isänsä on tehnyt. Mikä siinä onkin että lähes jokainen ihminen tuntuu olevan ihan luonnostaan moraaliltaan korkeammalla tasolla kuin Raamatun Jumala? Kysy keltä tahansa että onko oikein rangaista itse tekoon täysin syyttömiä ihmisiä niin hän sanoo että ei tietenkään. Mutta Jumala harrastaa tällaisia kohtuuttomuuksia yhtenään.

Kysy keneltä tahansa lasten isältä tai äidiltä, että:  rakastatko lastasi aina ja ehdoitta? Rakastat, vaikka tämä mitä tekisi ja aina toivot lapselle parasta mahdollista? Vastaa tietysti, että totta kai. 

Vai sanotko, että rakastan, jos ensin sanot rakastavasi minua ja tottelet minua kaikessa ja anot ja rukoilet ja kadut joka päivä tekojasi? Ja jos et niin tee, niin hylkään ja lopullisesti ja heitän ikuiseen kidutukseen!  Niin tekee "taivaan isä". Aika kurja faija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella setalaisuus tosiaan on jonkun sortin mielenhäiriö 😜

Tuo oli sinusta uskovaisena sitten asiallinen kommentti? 

No mikä olisi uskovaisen asiallinen kommentti setalaisista? Itse totean että setalaiset nyt tekevät mitä lystäävät, mutta ei heitäkään pitäisi joka paikkaan päästää (esim. kouluihin).

Mitä Jeesus sanoisi? 

Jeesus on puhunut toisinaan niin suoraan, että kuulijat eivät kestäneet:

"Niin monet hänen opetuslapsistansa, sen kuultuaan, sanoivat: "Tämä on kova puhe, kuka voi sitä kuulla?" Mutta kun Jeesus sydämessään tiesi, että hänen opetuslapsensa siitä nurisivat, sanoi hän heille: "Loukkaako tämä teitä? (Joh 6. luvussa)