Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tämä ketju lähtee nyt kun sanon, että en pelkää homoseksiä, en ole homofoobikko. Inhoan homoseksiä, varsinkin anaaliseksiä. Inhoan sitä heteroilla ja homoilla, mielestäni se on perversio, joka tarkoittaa  suomeksi "väärin päin".

En inhoa siis ihmisiä, jotka ovat homoja,  inhoan sitä seksitapaa. 

Mutta onneksi minun ei tarvitse olla sen seksitavan kanssa tekemisissä. En tirkistele tuntemieni gay-miesten seksisessioita, se on heidän yksityisasiansa. Ollaan muilla tasoilla tekemisissä, esim. työkavereina, eikä siinä haittaa yhtään, jos työkaveri on homo. t. nainen 69 v

Inhoat heteroiden välistä homoseksiä?

Tunnut tietävän homoseksuaalisuudesta todella vähän, jos ainoa mieleesi tuleva asia on anaaliyhdyntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse synnyin synnynnäisellä sydänvialla jonka paranemiseksi Herra teki suuren IHMEEN kun olin lapsi"

 

Ensin Jumala tahallaan aiheutti sinulle sydänvian ja sitten armollisesti otti sen pois? Olet sinä kyllä helposti höynäytettävä yksilö.

Höynäytetty? Olen ollut elossa kuitenkin lähes 50v tuon paranemisen jälkeen, että pahasti höynäytetty?

Yksikammioisen sydämen operaatio ei kuules ollut 70 luvun lopulla mikään pikkujuttu, 99% eli noin kaikki muut MAAILMASSA kuoli siihen tuolloin.

On se harmi, että sinä selvisit. Mitään hyvää et ole elämässäsi ikinä tehnyt.

Koska en ole sodomiitti, jotka maailman ja sinun silmissäsi eivät voi muuta kuin hyvää tehdäkään? JOS olisin, maailma palkitsisi mutta koska en ole, maailma vihaa. Halleluja! Vihasivat muuten myös Jeesusta koska hänen vuokseen ummärsivät syntinsä, kerroin teille syntinne ja nyt te vihaatte minua ja olen niin kiitollinen tällaisesta vainosta, koska se sekin todistaa että Herra on kanssani. Amen.

Olematon herra. Vain ääniä tyhjässä päässäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tämä ketju lähtee nyt kun sanon, että en pelkää homoseksiä, en ole homofoobikko. Inhoan homoseksiä, varsinkin anaaliseksiä. Inhoan sitä heteroilla ja homoilla, mielestäni se on perversio, joka tarkoittaa  suomeksi "väärin päin".

En inhoa siis ihmisiä, jotka ovat homoja,  inhoan sitä seksitapaa. 

Mutta onneksi minun ei tarvitse olla sen seksitavan kanssa tekemisissä. En tirkistele tuntemieni gay-miesten seksisessioita, se on heidän yksityisasiansa. Ollaan muilla tasoilla tekemisissä, esim. työkavereina, eikä siinä haittaa yhtään, jos työkaveri on homo. t. nainen 69 v

Kuules dinosaurus. Homoseksuaalisuus ei ole pelkkää anaaliseksiä. Esim. me lesbot harrastamme seksiä monella tavalla, eivätkä kaikki pidä anaaliseksistä toisin kuin sinun likainen mielikuvituksesi.

Vierailija kirjoitti:

"Höynäytetty? Olen ollut elossa kuitenkin lähes 50v tuon paranemisen jälkeen, että pahasti höynäytetty?"

 

Se höynäytys oli siinä että uskot olleen hyvä teko että jumala paransi sinut vaikka jumala sinut myös teki alunperin sairaaksi. Ei se että korjaa oman aikaisemman vääryytensä ole vielä mitään erityistä hyvyyttä.

Ei ollut Jumalan viha minua kohtaan, Jumala EI vihaa syntymätöntä, mutta on olemassa ikuinen Jumalan LAKI ja sitä kautta rikkomisten vuoksi Saatanan eli demonien pahat teot ja sairaus, mutta paranin, mahd. jotta Jumalan ihme tulisi toteen minussa ja ehkä myös moni uskoi silloin ja joku ehkä myös nyt. 

Jumalattomille silti näistä melkein turha selittää, koska ymmärrystä pitäisi luetun Sanan avulla etsiä pitkään. Jumala on oikeamielinen ja siihen kuuluu myös rangaistukset rikkomuksista, kuka tuomari muka ei rankaise? Ei sellainen olisi mikään tuomari, JUMALA joka on luonut maailman OMISTAA jokaisen luomansa sielun ja Jumalan alkuperäinen suunnitelma toteutuu niiden elämässä jotka tulevat Herran tykö. 

Kuitenkin, juuri tämön vuoksi aloin aikuisena etsiä Jumalaa, kun n.26 vuotiaana kuulin uudelleen miten paranin ihmeen kautta, mutta vei vielä n.10 vuotta ennen kun menin kasteella ja siitä n.14v Pyhän Hengen kasteeseen. Amen.

Vierailija kirjoitti:

Seta aktivisti on ironista kyllä itse tässä se ennakkoluuloinen turhimo jolle on tärkeämpää klubinsa valta ja sen käyttö kuin asioiden hoitaminen kunnolla tai kuntoon.

Aktivismi ei ole oikeasti sitä että pakotetaan väkisin kaikki leikkimään että ollaan samaa mieltä vaan ihan jotain muuta. Tuolla pakottamisella vaan jaetaan kansa ja saadaan aikaan iso joukko vastustajia sille mitä aktivismi haluaa. Eli aktivismit suomessa tuppaa valtafantasioissaan toimimaan sitä asiaansa vastaan nykypäivänä. Mutta ei noita kiinnosta kun valta on aktivismin johtoon tunkeneille tärkeämpi kuin se mitä asiaa pitäisi ajaa. 

Oikeasri luulet apn olevat seta-aktivisti? Tuohan on provo.

Vierailija kirjoitti:

"Kuolemantuomion julistaminen on pari pykälää pahempi juttu kuin synniksi, poikkeukseksi tai häiriöksi sanominen."

 

Päivi on itse sanonut pitävänsä Raamattua Suomen lakia suurempana auktoritettina ja Raamattu tarjoaa kivitysta ratkaisuksi homouteen.

Juu. Raamatussa saattaa jotain tuollaista lukea, mutta luterilaisuuteen ei ole tuhanteen vuoteen kuulunut kenenkään kivitys, toisin kuin sen toisen uskonnon kohdalla on vielä nykyäänkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seta aktivisti on ironista kyllä itse tässä se ennakkoluuloinen turhimo jolle on tärkeämpää klubinsa valta ja sen käyttö kuin asioiden hoitaminen kunnolla tai kuntoon.

Aktivismi ei ole oikeasti sitä että pakotetaan väkisin kaikki leikkimään että ollaan samaa mieltä vaan ihan jotain muuta. Tuolla pakottamisella vaan jaetaan kansa ja saadaan aikaan iso joukko vastustajia sille mitä aktivismi haluaa. Eli aktivismit suomessa tuppaa valtafantasioissaan toimimaan sitä asiaansa vastaan nykypäivänä. Mutta ei noita kiinnosta kun valta on aktivismin johtoon tunkeneille tärkeämpi kuin se mitä asiaa pitäisi ajaa. 

Oikeasri luulet apn olevat seta-aktivisti? Tuohan on provo.

Kyllä se on 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tietämätöntä väkeä kun ei tiedä mikä on fobia. Ei kannattaisi sanoa ketään foobikoksi ellei tiedä mitä sana tarkoittaa. 

"Fobia eli määräkohteinen pelko on voimakas, järjetön ja liiallinen pelkotila tiettyä kohdetta tai tilannetta kohtaan, joka rajoittaa elämää ja aiheuttaa välttämiskäyttäytymistä."

Jos joku puhuu koko ajan, miten hämähäkit ovat pelottavia ja välttelee niitä, se on fobia. Jos joku puhuu koko ajan, miten homot ovat sairaita, välttelee niitä, ja yrittää viedä niiltä oikeudet, se on fobia. Helppoa.

Päivi ei ole määritelmäsi mukaan homofoobikko. Se, että ihmisellä on jokin häiriö, ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on huono tai alempiarvoinen.

Onhan se homofoobikko, jos Päivin mielestä homot on huonompia, eli sairaita, eikä niillä saisi olla oikeus mennä naimisiin.

Eivät homot ole Päivin mielestä huonompia eikä sairaita, lopettaisitko jo jatkuvan valehtelun.

Ei ole uskovaisten mielestä oikein mennä naimisiin, koska Raamatun mukaan se on väärin.

Älä valehtele.

"Pamfletissa Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehti homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Edelleenkään häiriö tai poikkeavuus ei ole sama kuin sairaus.

Huolestuttavan huono sanojen ja termien ymmärrys monilla, ettekö oikeasti ymmärrä noiden sanojen eroja? 

Miksi teidän seta-ihmisten mielestä sairas ihminen on sama asia kuin huono? Miksi setalaisia ei vedetä oikeuteen. Mikä sairaasta tekee huonon? On monta ms-tautiakin sairastavaa, jotka eivät todellakaan ole huonoja ihmisiä, vaan erittäin älykkäitä ja akateemisesti koulutettuja 

Uskovaisten mielestähän se näin on. Kuvottavia ihmisiä. Lisäksi sairaus, vamma tai häiriö on uskovaisten mukaan aina ko. ihmisen oma vika.

No ei, olet täysin väärässä, joka kohdassa. 

Vaikka on aprilli-päivä, niin silti voisi vähän miettiä, mitä höpöä puhuu. 

monin tavoin sairas uskis

Tässä toisen uskovaisen kommentti tästä ketjusta tähän aiheeseen: "Sairaudet on sen vuoksi että ihminen ymmärtäisi kuolevaisuutensa, kääntyisi Elävän Jumalan puoleen katumuksessa ja Herra parantaisi hänet, nostaisi uudelleen jaloilleen. Jeesus paransi KAIKKI sairaat, ei ollut poikeusta. Ongelma on suhteessa Jumalaan, koska pelkkä usko Jeesuksen lelmassaoloon ei riitä paranemiseen kun synti ja sitä mukaa sairaus on jo pitkällä.

Jeesus sanoi rammalle jonka paransi Betesdan altailla: äläkä enää syntiä tee ettei sinulle pahemmin kävisi." 

Myöhemmissä vastauksissa sairaudet olivat mm. aiempien sukupolvien vika...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tämä ketju lähtee nyt kun sanon, että en pelkää homoseksiä, en ole homofoobikko. Inhoan homoseksiä, varsinkin anaaliseksiä. Inhoan sitä heteroilla ja homoilla, mielestäni se on perversio, joka tarkoittaa  suomeksi "väärin päin".

En inhoa siis ihmisiä, jotka ovat homoja,  inhoan sitä seksitapaa. 

Mutta onneksi minun ei tarvitse olla sen seksitavan kanssa tekemisissä. En tirkistele tuntemieni gay-miesten seksisessioita, se on heidän yksityisasiansa. Ollaan muilla tasoilla tekemisissä, esim. työkavereina, eikä siinä haittaa yhtään, jos työkaveri on homo. t. nainen 69 v

Kuules dinosaurus. Homoseksuaalisuus ei ole pelkkää anaaliseksiä. Esim. me lesbot harrastamme seksiä monella tavalla, eivätkä kaikki pidä anaaliseksistä toisin kuin sinun likainen mielikuvituksesi.

Lesbot lykkimässä toisiaan anukseen. Sori, mutta en pääse eroon enää tästä mielikuvasta :DD Nyrkillä, porkkanalla vai kesäkurpitsalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä olen setafoobikko. Kauheita akkoja siellä sönkkäämässä koululapsille kymmenistä sukupuolista. Seta on tämä!!!🤮 Hyh hyh.

Setatädit ovat varsinaisia noita-akkoja. Inhottaa ihan.

Päivi Räsänen se tässä noita-akka on. Fyysisesti ja henkisesti ruma ihmisen irvikuva.

Räsästä voi kritisoida hänen sanomisistaan ja tekemisistään, mutta solvaaminen on alhaista.

"Setatätien" solvaaminen ei ole alhaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tietämätöntä väkeä kun ei tiedä mikä on fobia. Ei kannattaisi sanoa ketään foobikoksi ellei tiedä mitä sana tarkoittaa. 

"Fobia eli määräkohteinen pelko on voimakas, järjetön ja liiallinen pelkotila tiettyä kohdetta tai tilannetta kohtaan, joka rajoittaa elämää ja aiheuttaa välttämiskäyttäytymistä."

Jos joku puhuu koko ajan, miten hämähäkit ovat pelottavia ja välttelee niitä, se on fobia. Jos joku puhuu koko ajan, miten homot ovat sairaita, välttelee niitä, ja yrittää viedä niiltä oikeudet, se on fobia. Helppoa.

Päivi ei ole määritelmäsi mukaan homofoobikko. Se, että ihmisellä on jokin häiriö, ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on huono tai alempiarvoinen.

Onhan se homofoobikko, jos Päivin mielestä homot on huonompia, eli sairaita, eikä niillä saisi olla oikeus mennä naimisiin.

Eivät homot ole Päivin mielestä huonompia eikä sairaita, lopettaisitko jo jatkuvan valehtelun.

Ei ole uskovaisten mielestä oikein mennä naimisiin, koska Raamatun mukaan se on väärin.

Älä valehtele.

"Pamfletissa Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehti homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Edelleenkään häiriö tai poikkeavuus ei ole sama kuin sairaus.

Huolestuttavan huono sanojen ja termien ymmärrys monilla, ettekö oikeasti ymmärrä noiden sanojen eroja? 

Miksi teidän seta-ihmisten mielestä sairas ihminen on sama asia kuin huono? Miksi setalaisia ei vedetä oikeuteen. Mikä sairaasta tekee huonon? On monta ms-tautiakin sairastavaa, jotka eivät todellakaan ole huonoja ihmisiä, vaan erittäin älykkäitä ja akateemisesti koulutettuja 

Uskovaisten mielestähän se näin on. Kuvottavia ihmisiä. Lisäksi sairaus, vamma tai häiriö on uskovaisten mukaan aina ko. ihmisen oma vika.

Valhetta valheen perään. 

 

Moni on vammautunut väkivallasta. 

Älä itse valehtele. Moni kristitty ajattelee sairauden tai vamman olevan siitä kärsivän ihmisen oma vika. Mitäs oli syntinen ja antoi periksi saatanan houkutuksille? Mitäs ei rukoillut tarpeeksi ankarasti? jne

Sairaudet on sen vuoksi että ihminen ymmärtäisi kuolevaisuutensa, kääntyisi Elävän Jumalan puoleen katumuksessa ja Herra parantaisi hänet, nostaisi uudelleen jaloilleen. Jeesus paransi KAIKKI sairaat, ei ollut poikeusta. Ongelma on suhteessa Jumalaan, koska pelkkä usko Jeesuksen lelmassaoloon ei riitä paranemiseen kun synti ja sitä mukaa sairaus on jo pitkällä.

Jeesus sanoi rammalle jonka paransi Betesdan altailla: äläkä enää syntiä tee ettei sinulle pahemmin kävisi.

Anteeksi mutta v**u mitä pa**aa. Olet sairas ja kuvottava ihminen. Älyäisit edes hävetä, mutta et aivopestynä hihhulina pysty.  Ajattele syntymästään saakka sairaita lapsia, vammaisia, 24/7 kivuista kärsiviä ja ole jo ***tana hiljaa.

Näissä tapauksissa kyseessä on usein isien/äitien eli aiempien sukupolvien synnit, joista tullut niiden mukainen rangaistus aina neljänteen polveen. Ovat olleet mahd.noituudessa, vapaamuureita ym. Tai huijanneet lähimmäistä, vieneet talot leskiltä, vainonneet köyhiä, kohdelleet kaltoin orpoja ym. ym. 

Itse synnyin synnynnäisellä sydänvialla jonka paranemiseksi Herra teki suuren IHMEEN kun olin lapsi, minkä sanoi myös lääkärit tuolloin, koska oli annettu 1% mahdollisuus selvitä hengissä.

Jestas, miten ilkeä ja paha ajatusmaailma joillain ihmisillä voi olla. Olisit jo hiljaa.

Hänellä on unohtunut ARMOn merkitys. Kristinuskon perusajatus on, ettemme me synneistä pääse, eivät päässeet esi-isät/-äidit, muuten kuin Jeesuksen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syytetään toista diagnoosin käytöstä, ja sitten annetaan itse hänelle täysin väärä... "

 

Lääkärin pitää käyttää diagnooseja oikein, varsinkin jos kirjoittaa julkisen pamfletin. Maallikko voi käyttää lääketieteellisä diagnooseja paljon vapaammin ja kansankielisessä merkityksessä. Hyvin yleisesti sanotaan vaikka että joku on "ihan hullu" vaikka sillä ei tarkoiteta mitään todellista mielisairautta.

Miksi myös Juhana Pohjola tuomittiin Päivin pamfletista, vaikka hänellä ei ole minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta? 

Lue kko:n päätös ha ymmärrä lukemasi.

ha = henkilöauto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä olen setafoobikko. Kauheita akkoja siellä sönkkäämässä koululapsille kymmenistä sukupuolista. Seta on tämä!!!🤮 Hyh hyh.

Setatädit ovat varsinaisia noita-akkoja. Inhottaa ihan.

Päivi Räsänen se tässä noita-akka on. Fyysisesti ja henkisesti ruma ihmisen irvikuva.

Räsästä voi kritisoida hänen sanomisistaan ja tekemisistään, mutta solvaaminen on alhaista.

"Setatätien" solvaaminen ei ole alhaista?

Miksi Räsäsen itsensä kirjoittamat solvaukset eivät ole alhaisia? Sitä saa, mitä tilaa. Sisäinen ilkeys puskee hänestä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tietämätöntä väkeä kun ei tiedä mikä on fobia. Ei kannattaisi sanoa ketään foobikoksi ellei tiedä mitä sana tarkoittaa. 

"Fobia eli määräkohteinen pelko on voimakas, järjetön ja liiallinen pelkotila tiettyä kohdetta tai tilannetta kohtaan, joka rajoittaa elämää ja aiheuttaa välttämiskäyttäytymistä."

Jos joku puhuu koko ajan, miten hämähäkit ovat pelottavia ja välttelee niitä, se on fobia. Jos joku puhuu koko ajan, miten homot ovat sairaita, välttelee niitä, ja yrittää viedä niiltä oikeudet, se on fobia. Helppoa.

Päivi ei ole määritelmäsi mukaan homofoobikko. Se, että ihmisellä on jokin häiriö, ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on huono tai alempiarvoinen.

Onhan se homofoobikko, jos Päivin mielestä homot on huonompia, eli sairaita, eikä niillä saisi olla oikeus mennä naimisiin.

Eivät homot ole Päivin mielestä huonompia eikä sairaita, lopettaisitko jo jatkuvan valehtelun.

Ei ole uskovaisten mielestä oikein mennä naimisiin, koska Raamatun mukaan se on väärin.

Älä valehtele.

"Pamfletissa Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehti homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Edelleenkään häiriö tai poikkeavuus ei ole sama kuin sairaus.

Huolestuttavan huono sanojen ja termien ymmärrys monilla, ettekö oikeasti ymmärrä noiden sanojen eroja? 

Miksi teidän seta-ihmisten mielestä sairas ihminen on sama asia kuin huono? Miksi setalaisia ei vedetä oikeuteen. Mikä sairaasta tekee huonon? On monta ms-tautiakin sairastavaa, jotka eivät todellakaan ole huonoja ihmisiä, vaan erittäin älykkäitä ja akateemisesti koulutettuja 

Uskovaisten mielestähän se näin on. Kuvottavia ihmisiä. Lisäksi sairaus, vamma tai häiriö on uskovaisten mukaan aina ko. ihmisen oma vika.

No ei, olet täysin väärässä, joka kohdassa. 

Vaikka on aprilli-päivä, niin silti voisi vähän miettiä, mitä höpöä puhuu. 

monin tavoin sairas uskis

Tässä toisen uskovaisen kommentti tästä ketjusta tähän aiheeseen: "Sairaudet on sen vuoksi että ihminen ymmärtäisi kuolevaisuutensa, kääntyisi Elävän Jumalan puoleen katumuksessa ja Herra parantaisi hänet, nostaisi uudelleen jaloilleen. Jeesus paransi KAIKKI sairaat, ei ollut poikeusta. Ongelma on suhteessa Jumalaan, koska pelkkä usko Jeesuksen lelmassaoloon ei riitä paranemiseen kun synti ja sitä mukaa sairaus on jo pitkällä.

Jeesus sanoi rammalle jonka paransi Betesdan altailla: äläkä enää syntiä tee ettei sinulle pahemmin kävisi." 

 

Myöhemmissä vastauksissa sairaudet olivat mm. aiempien sukupolvien vika...

Eihän nämä sulje millään tavoin pois toisiaan. Jeesus kuoli ristillä ja lain mukaan ristiin naulittu oli kirottu ja Jeesuksen kautta nämä kiroukset on mahdollista purkaa pois elämästä ja myös jopa kokonaan parantua jos Jumala sallii, eli ei ole mitään muuta tietä Jumalan luo kuin Jeesus, joka on tie parannukseen ja paranemiseen, Amen.

"Ei ollut Jumalan viha minua kohtaan, Jumala EI vihaa syntymätöntä, mutta on olemassa ikuinen Jumalan LAKI ja sitä kautta rikkomisten vuoksi Saatanan eli demonien pahat teot ja sairaus, mutta paranin, mahd. jotta Jumalan ihme tulisi toteen minussa ja ehkä myös moni uskoi silloin ja joku ehkä myös nyt."

Jumala on sinun uskosi mukaan luonut koko maailman ja on kaikkivaltias. Jos meillä on demoneita ja saatana ja vastaavaa niin se on ihan siksi että Jumala on halunnut tämän maailman olevan tällainen. 

"Jumalattomille silti näistä melkein turha selittää, koska ymmärrystä pitäisi luetun Sanan avulla etsiä pitkään."

Näköjään uskoville on turha selittää että Jumala ei ole mikään puolivallaton sivustakatsoja vaan ihan se joka teidän uskonne mukaan tätä systeemiä pyörittää ja päättää mitä täällä tapahtuu tai annetaan tapahtua.

"Jumala on oikeamielinen ja siihen kuuluu myös rangaistukset rikkomuksista, kuka tuomari muka ei rankaise?"

Kukaan normaali tuomari ei rankaisen kuin vain juuri sitä joka on jotain tehnyt. Kaikki muihin ihmisiin tai seuraaviin sukupolviin ulottuvat rangaistukset ovat täysin poissa laskuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syytetään toista diagnoosin käytöstä, ja sitten annetaan itse hänelle täysin väärä... "

 

Lääkärin pitää käyttää diagnooseja oikein, varsinkin jos kirjoittaa julkisen pamfletin. Maallikko voi käyttää lääketieteellisä diagnooseja paljon vapaammin ja kansankielisessä merkityksessä. Hyvin yleisesti sanotaan vaikka että joku on "ihan hullu" vaikka sillä ei tarkoiteta mitään todellista mielisairautta.

Miksi myös Juhana Pohjola tuomittiin Päivin pamfletista, vaikka hänellä ei ole minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta? 

Lue kko:n päätös ha ymmärrä lukemasi.

ha = henkilöauto?

Sinun näppäimistölläsi j- ja h-kir*aimet eivät ole vierekkäin? 

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tämä ketju lähtee nyt kun sanon, että en pelkää homoseksiä, en ole homofoobikko. Inhoan homoseksiä, varsinkin anaaliseksiä. Inhoan sitä heteroilla ja homoilla, mielestäni se on perversio, joka tarkoittaa  suomeksi "väärin päin".

En inhoa siis ihmisiä, jotka ovat homoja,  inhoan sitä seksitapaa. 

Mutta onneksi minun ei tarvitse olla sen seksitavan kanssa tekemisissä. En tirkistele tuntemieni gay-miesten seksisessioita, se on heidän yksityisasiansa. Ollaan muilla tasoilla tekemisissä, esim. työkavereina, eikä siinä haittaa yhtään, jos työkaveri on homo. t. nainen 69 v

On hyvä ymmärtää että on paljon homoja jotka eivät edes harrasta peppu leikkejä. Se ei kiinnosta kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Normaalit ihmiset kykenevät hallitsemaan halujaan. "

 

Silloin jos ne menevät yli normaaleista. Sen sijaan ei ole terveellistä hillita tavallista halua harjoitaa seksuaalisuuttaan vastuullisesti toisen aikuisen kanssa.

Kuulostaa aika eläimelliseltä suoraan sanottuna. Terve sivistynyt ihminen osaa hallita ja hillitä itsensä. Myös seksuaalisen käyttäytymisensä. 

Ei siinä ole mitään eläimellistä. Harrasta sinä seksiä vaikka kerran vuodessa pimeässä peiton alla, mutta anna muiden elää rauhassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syytetään toista diagnoosin käytöstä, ja sitten annetaan itse hänelle täysin väärä... "

 

Lääkärin pitää käyttää diagnooseja oikein, varsinkin jos kirjoittaa julkisen pamfletin. Maallikko voi käyttää lääketieteellisä diagnooseja paljon vapaammin ja kansankielisessä merkityksessä. Hyvin yleisesti sanotaan vaikka että joku on "ihan hullu" vaikka sillä ei tarkoiteta mitään todellista mielisairautta.

Miksi myös Juhana Pohjola tuomittiin Päivin pamfletista, vaikka hänellä ei ole minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta? 

Lue kko:n päätös ha ymmärrä lukemasi.

ha = henkilöauto?

Sinun näppäimistölläsi j- ja h-kir*aimet eivät ole vierekkäin? 

Ha tarkoittaa henkilöautoa, pa joko persaukista tai pakettiautoa 

"Juu. Raamatussa saattaa jotain tuollaista lukea, mutta luterilaisuuteen ei ole tuhanteen vuoteen kuulunut kenenkään kivitys, toisin kuin sen toisen uskonnon kohdalla on vielä nykyäänkin "

No kristityissä maissa onneksi ihmiset ovat alkaneet enenevissä määrin ajatella omalla järjellään ja unohtaneet kaikki ne uskontonsa hullutukset ja kohtuuttomuudet joita ennen pidettiin tosina. Tämä ei siis ole mikään kristinuskon ansio vaan ihmisten jotka ovat ajatelleet itse sokean uskon sijaan.

Silti meillä on myös aina ne vanhoilliset, Kuten Räsänen, jotka tulevat ajattelussa vuosikymmeniä muita jäljessä.