Lue keskustelun säännöt.
venäjä hävisi tämänkin sotansa
03.06.2026 |
"Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu..."
:)
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa pojut historiaa. Kuka voitti Kaarle XII:sta, Napoleonin, Hitlerin. Katsokaa myös USA:n voittolistaa: Vietnam, Afganistan, Iraq, Iran...
Siinä olivatkin ainoat Venäjän voittamat sodat sen tuhatvuotisessa historiassa, joka on täynnä sotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa pojut historiaa. Kuka voitti Kaarle XII:sta, Napoleonin, Hitlerin. Katsokaa myös USA:n voittolistaa: Vietnam, Afganistan, Iraq, Iran...
Ukraina. Ihan yhtä totta kuin Venäjä.
Ydinase isku Kiovaan lopettaisi sodan siihen,sitä eivät Kiina ja USA hyväksyisi ja siksi heidän pitää tulla väliin tekemään rauha sillä tavoin,että Putin säilyttäisi kasvonsa ja Venäjä näyttäisi voittajalta,Xi ja Trump tietävät,ettei Venäjä voi hävitä sotaa maailman suurimpana ydinasevaltiona,joten heidän pitää myös kiristää Ukrainaa luovuttamaan maa alueitaan Venäjälle,jotta Ukrainan kansa pelastuisi valtavalta tuholta,Putinilla on kaikki pelimerkit edelleen käytettävissä hävitä ei voi se olisi Putinin ja hänen kätyreidensä tuho!
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin pärjää keskikokoista ja militarisoitunutta Ukrainaa vastaan, jota koko länsi kuitenkin aseellisesti ja rahallisesti tukee. Aluevaltauksia ainakin onnistunut tekemään.
Miksi ei siis ole voittanut vieläkään, vaan kolmen päivän operaatio on jumittanut jo viidettä vuotta, valloitettuja alueita menee takaisin niiden oikealle omistajalle koko ajan ja Venäjän omat kaupungit ovat suojattomia drooneja vastaan.
Miten suurvalta voi olla niin huono, ettei pärjää tämän paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa pojut historiaa. Kuka voitti Kaarle XII:sta, Napoleonin, Hitlerin. Katsokaa myös USA:n voittolistaa: Vietnam, Afganistan, Iraq, Iran...
Aatuakaan eivät olisi voittaneet ilman lännen apua. Ja kunnia valehdellaan aina itselle. :D
Vaikea sanoa. Napoleon ei kuitenkaan saanut mitään muuta apua.
Napoleon hävisi, koska hyökkäsi väärään aikaan, juuri talven tullen. Sitä ennen venäläiset olivat hävinneet häntä vastaan toistuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ydinase isku Kiovaan lopettaisi sodan siihen,sitä eivät Kiina ja USA hyväksyisi ja siksi heidän pitää tulla väliin tekemään rauha sillä tavoin,että Putin säilyttäisi kasvonsa ja Venäjä näyttäisi voittajalta,Xi ja Trump tietävät,ettei Venäjä voi hävitä sotaa maailman suurimpana ydinasevaltiona,joten heidän pitää myös kiristää Ukrainaa luovuttamaan maa alueitaan Venäjälle,jotta Ukrainan kansa pelastuisi valtavalta tuholta,Putinilla on kaikki pelimerkit edelleen käytettävissä hävitä ei voi se olisi Putinin ja hänen kätyreidensä tuho!
Ydinaseisku saastuttaisi myös Venäjän omia alueita Pietariin ja Moskovaan asti.
En tiedä teistä muista, rakkaat suomalaiset, mutta minua huvittaa aina suuresti tämä koljien argumentoinnin taso. Faktat loistavat poissaolollaan, ja kaikki virheet väännetään onnistumisiksi.
Ilmaista hupia! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Venäjä kyllä johtaa tämänhetkistä sotaansa Ukrainaa vastaan.
Hyvä intialainen, 2 rupiaa on tallennettu tilillesi.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Venäjä kyllä johtaa tämänhetkistä sotaansa Ukrainaa vastaan.
Muistakaa sitten siellä Intiassa että kakat kuuluu turauttaa vessanpönttöön, eikä kadunvarteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa pojut historiaa. Kuka voitti Kaarle XII:sta, Napoleonin, Hitlerin. Katsokaa myös USA:n voittolistaa: Vietnam, Afganistan, Iraq, Iran...
USA voitti sekä Euroopassa että Tyynellämerellä toisessa maailmansodassa. USA voitti ensimmäisessä maailmansodassa. Venäjä hävisi senkin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Venäjä kyllä johtaa tämänhetkistä sotaansa Ukrainaa vastaan.
Miksi se johtoasema on näin pieni? Luulisi maailman toiseksi voimakkaimman armeijan olevan parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kremlin vanha mies ei ole kuitenkaan mikään pelkuri.
Hän istuu loppuun asti tuolillaan.
Yksi trolli jaksaa vieläkin hokea, ettei venäjä ole vielä näyttänyt todellista voimaansa Ukrainassa, että ensi keskiviikkona alkaa tapahtua. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa pojut historiaa. Kuka voitti Kaarle XII:sta, Napoleonin, Hitlerin. Katsokaa myös USA:n voittolistaa: Vietnam, Afganistan, Iraq, Iran...
Tässä r-yssälle historiaa:
Kronologinen lista sodista, joista historiantutkijat yleensä katsovat Venäjän (tsaarinajan Venäjä, Venäjän keisarikunta, Neuvostoliitto tai nykyinen Venäjän liittovaltio) kärsineen selkeän tappion. Suluissa viimeinen sodan vuosi = päättymisvuosi.
Livonian sota (1558-1583)
Inkerin sota (1610-1617)
Smolenskin sota (1632-1634)
Tsaarin Aleksei I:n Persian sota (1651-1653)
Amurin rajakonfliktit Qing-Kiinan kanssa (1652-1689)
Venäjä-Turkki-sota / Pruthin retki (1710-1713)
Hivan retki (1717-1717)
Neljännen liittokunnan sota Napoleonia vastaan (1806-1807)
Krimin sota (1853-1856)
Venäjä-Japani-sota (1904-1905)
Ensimmäinen maailmansota Venäjän osalta (1914-1918, erillisrauha Brest-Litovskissa)
Latvian vapaussota (1918-1920)
Viron vapaussota (1918-1920)
Puola-Neuvosto-Venäjä-sota (1919-1921)
Kylmä sota (1947-1991; Neuvostoliiton hajoaminen luetaan strategiseksi tappioksi)
Neuvostoliiton Afganistanin sota (1979-1989)
Ensimmäinen Tšetšenian sota (1994-1996)
Ukrainan sota (2014-2026)
Huomioita:
Lista kattaa tunnetuimmat konfliktit, joissa lopputulos tulkitaan Venäjän/Neuvostoliiton tappioksi. Pienempiä kapinoita ja rajakahakoita on runsaasti, mutta niitä ei useimmiten luokitella erillisiksi “sodiksi”.
Kylmän sodan voiton-tappion luokitus on poliittinen eikä sotilaallinen; useimmat tutkijat pitävät Neuvostoliiton romahtamista järjestelmän strategisena tappiona.Hienoa! Iigorin jankuttama argumentti että "venäjä ei ydinasevaltiona voi hävitä" on täyttä pelleilyä kun se on hävinnyt niin Neuvostoliiton kuin venäjänkin aikana ihan riippumatta niistä ydinaseista. Ydinaseilla ei tee sodissa yhtään mitään.
Ydinaseet ovat kuin kroppaan teipattu pommi, joka räjäytetään siinä vaiheessa, kun peli on jo menetetty.
Vierailija kirjoitti:
Kremlin vanha mies ei ole kuitenkaan mikään pelkuri.
Hän istuu loppuun asti tuolillaan.
Mitään muuta se ei sitten teekään kun ei osaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi trolli jaksaa vieläkin hokea, ettei venäjä ole vielä näyttänyt todellista voimaansa Ukrainassa, että ensi keskiviikkona alkaa tapahtua. 🤣
Miksi ei siis alkanut jo aiemmin? Onko sille joku syy Venäjän antaa itsensä näyttää huonolta yli neljä vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Yksi trolli jaksaa vieläkin hokea, ettei venäjä ole vielä näyttänyt todellista voimaansa Ukrainassa, että ensi keskiviikkona alkaa tapahtua. 🤣
Odottavan aika on pitkä. Milloin venäjä oikein alkaa sotimaan kun ei muka tähän asti ole sotinut tosissaan? 5 vuoden päästä? :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kremlin vanha mies ei ole kuitenkaan mikään pelkuri.
Hän istuu loppuun asti tuolillaan.
Mitään muuta se ei sitten teekään kun ei osaa.
Mutta onpahan ainakin iso pöytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kremlin vanha mies ei ole kuitenkaan mikään pelkuri.
Hän istuu loppuun asti tuolillaan.
Mitään muuta se ei sitten teekään kun ei osaa.
Mutta onpahan ainakin iso pöytä.
Toiset kompensoi tynkämunaa isolla autolla. Putin haluaa olla erilainen.
Vaikea sanoa. Napoleon ei kuitenkaan saanut mitään muuta apua.