Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asuisitko naisena ja homoseksuaalina mieluummin kristillisessä vai muslimienemmistöisessä maassa? Kristinuskon ja islamin ihmiskuva on täysin erilainen."

 

Ihmiskuva on erilainen koska kristityt ovat laajemmin lopettaneet Raamatun kirjaimellisen tulkinnan. Se pohja on kuitenkin ihan sama. Kristittyjen valmius hylätä selvästi haitalliset uskonnolliset opit on vain onneksi ollut suurempi ja laajempi kuin muslimien. Itse uskonnosta se ei ole riippuvainen.

Valehtelet. Kristinuskossa esim. nainen ja mies ovat yhtä arvokkaita, toisessa uskonnossa taas ei.

Perehtykää ennekuin väitätte ja jaatte väärää "tietoa".

Niinkö todella? Miksi vl-liike vastustaa naispappeutta eikä hyväksy naispuhujia? Missä ovat naispuoliset katoliset ja ortodoksipapit? Miksi ortodoksikirkossa on alue, jolle naiset eivät saa astua?

Kannattaa tutustua myös naisten äänioikeutta aikanaan vastustaneiden argumentteihin, jotta saa mahdollisimman kattavan kuvan kristinuskon tasa-arvokäsityksistä. 

Jotenkin tuntuu että et ymmärtäisi vaikka ratakiskosta väännettäisiin.

Eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä olen setafoobikko. Kauheita akkoja siellä sönkkäämässä koululapsille kymmenistä sukupuolista. Seta on tämä!!!🤮 Hyh hyh.

Setatädit ovat varsinaisia noita-akkoja. Inhottaa ihan.

Päivi Räsänen se tässä noita-akka on. Fyysisesti ja henkisesti ruma ihmisen irvikuva.

Snähän se rakastava ja suvaitsevainen ihminen olet <3 NIIN paljon parempi kuin Päkä!

Totuuden saa sanoa. Räsänen on kuvottava aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".

Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa elämäntapa?  Haluatko nyt siis kriminalisoida jokaisen suomen kielisen sanan joka on olemassa?

Esim joku ruokavalio, harrastukset, arkirutiini, elämänkatsomus ym. Ei ihmisen ominaisuudesta voi puhua elämäntapana.

Ei kai ominaisuudesta ollutkaan kyse, vaan tavasta elää ominaisuuksiensa kanssa. 

Ja miksi Päivi Räsänen saisi päättää sen tavan muiden kuin itsensä kohdalla?

20v vanhaan pamflettiin linkkaaminen muiden tavoista päättämistä 🤪 

Mitkä ihmeen sekopäinen kokoontumisajot täällä on tänään?? 

Kuulostaa nyt sekopää, perehdy tarkemmin Räsäsen kirjoituksiin, tekemisiin ja sanomisiin. Vai etkö hoitokokouksien välissä ehdi?

Ja mitä ihmeen setalaisia, jos saan kysyä? Valtaosa homoista ei kuulu Setan jäsenjärjestöihin. Ja valtaosa Räsäsen homovainoihin kyllästyneistä on heteroita. Ihan vain siksi, että heteroita on niin paljon enemmän kuin seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Ei tee kenestäkään setalaista se, että ajattelee Räsäsen saaneen tuomionsa ihan aiheesta. 

Ei Setan jäsen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asuisitko naisena ja homoseksuaalina mieluummin kristillisessä vai muslimienemmistöisessä maassa? Kristinuskon ja islamin ihmiskuva on täysin erilainen."

 

Ihmiskuva on erilainen koska kristityt ovat laajemmin lopettaneet Raamatun kirjaimellisen tulkinnan. Se pohja on kuitenkin ihan sama. Kristittyjen valmius hylätä selvästi haitalliset uskonnolliset opit on vain onneksi ollut suurempi ja laajempi kuin muslimien. Itse uskonnosta se ei ole riippuvainen.

Valehtelet. Kristinuskossa esim. nainen ja mies ovat yhtä arvokkaita, toisessa uskonnossa taas ei.

Perehtykää ennekuin väitätte ja jaatte väärää "tietoa".

Niinkö todella? Miksi vl-liike vastustaa naispappeutta eikä hyväksy naispuhujia? Missä ovat naispuoliset katoliset ja ortodoksipapit? Miksi ortodoksikirkossa on alue, jolle naiset eivät saa astua?

Kannattaa tutustua myös naisten äänioikeutta aikanaan vastustaneiden argumentteihin, jotta saa mahdollisimman kattavan kuvan kristinuskon tasa-arvokäsityksistä. 

Jotenkin tuntuu että et ymmärtäisi vaikka ratakiskosta väännettäisiin.

Eri 

Kyllä se tuntuu olevan toisinpäin...

toinen eri

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaan homoseksuaalisuuteen voi liittyä elämäntapa, jossa voi olla yksilölle haitallisia piirteitä."

 

Ihan kuten heteroseksuaalisuuteenkin voi liittyä. 

NiinPÄ! Hyvä syy karttaa heteroseksuaalista elämäntapaa!

Vai miten se oli?

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä ihmeen setalaisia, jos saan kysyä? Valtaosa homoista ei kuulu Setan jäsenjärjestöihin. Ja valtaosa Räsäsen homovainoihin kyllästyneistä on heteroita. Ihan vain siksi, että heteroita on niin paljon enemmän kuin seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Ei tee kenestäkään setalaista se, että ajattelee Räsäsen saaneen tuomionsa ihan aiheesta. 

Ei Setan jäsen

Yhden pamfletin vaino. Never forget! 

Vierailija kirjoitti:

"Onko Päivi koskaan yrittänyt konkreettisesti estää ketään harrastamasta seksiä? Ei ole."

 

Itse asiassa on. Uskonto ei ole mikä tahansa mielipide vaan ihmiseen kokonaisvaltaisesti vaikuttava oppi. Jos kertoo että et ole jumalalle mieleen jos teet jotain ja voit joutua jopa helvettiin niin se on ihan konkreettista estämistä. Puhumattakaan uhasta että oma perhe ja koko yhteisö voi hylätä sinut jos toimit heidän mielestään väärin.

Raamatusta löytyy Jumalan mielipide. Uskovat pitävät esillä Jumalan mielipidettä ja neuvoja asioihin. Kun Jumala on varoittanut helvetistä, niin se kannattaisi ottaa vakavasti.

Vanhemmilta on aivan oikein kieltää lapseltaan väärät teot (ei saa varastaa, valehdella eikä sekstailla). Herkissä asioissa toki vaaditaan viisautta neuvoa asiat oikein. Se oli varmasti menneinä vuosikymmeninä pikkasen helpompaa kuin tässä ajassa joka tursuaa enemmän kaikanlaista mahdollista ja mahdotonta.

Jos Päivi on joitakin ihmisiä konkreettisesti estänyt harrastamasta seksiä niin omia lapsiaan kasvattamalla heidät. Ei hänellä muihin sellaista valtaa olekaan. Edelleenkin ihminen itse päättää asoistaan, se hartainkin uskova, ja tekee toisinaan vääriä valintoja.

Itse olen Päivin pamfleitista sitä mieltä, että lääketieteellinen selvitys siinä ei tuonut läpyskälle mitään lisäarvoa. Uskovat noudattavat Jumalan ohjeita vaikka tiede muuttuisi monta kertaa. Näin ajatellen koko pamfletti ja siitä noussut kohu on täysin turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako KKO:n ennakkotapauspäätöksen (Lokka vs Vehkoo) perusteella fasistisiin rikoksiin syyllistynyttä ja niistä tuomittua nimittää fasistiksi?

Kyllä.

Rikoslain luku Ihmisyyden vasraiset rikokset käsittelee näitä: kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joukkotuhonta ja kansanmurha.

Päivi ja persut on tosiaan löytäneet itsensä hyvästä seurasta A. Hitlerin porukoissa.

Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?

Tähän on olemassa oikea vastaus joka täyttää KKO:n kriteerit rangaistavuudesta.

Miksi tuot keskusteluun uskonnon, jonka sanomisesta Räsänen sai vapauttavan tuomion?

Sinusta on siis ok syrjiä ja pitää homoseksuaalisuutta kuolemantuomion arvoisena? Nothing to see here!

Kukaan ei ole sanonut näin.

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaan homoseksuaalisuuteen voi liittyä elämäntapa, jossa voi olla yksilölle haitallisia piirteitä."

 

Ihan kuten heteroseksuaalisuuteenkin voi liittyä. 

Onko sattumaa että sateenkaari-ideologia ylistää monisuhteita, seksuaalisia kokeiluja, sitoutumattomuutta ja väkivallan sotkemista nautintoon? Nämä kaikki on perissa kolmessa vuosikymmenessä ujutettu heteroseksuaalien himoherkku-

noutopöytään jopa koettettu valtavirtaistaa nämä massiivisen media-aivopesun kautta.

Kaikki tämä siksi että sateenkaariajattelu saataisiin iskostettua myös heteroihin mahdollisimman automatisoituneena ajatteluna ja käytösmalleina. Tiedätte varmaan jo mitä sitten pilkataan ja halveksitaan siekailematta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä ihmeen setalaisia, jos saan kysyä? Valtaosa homoista ei kuulu Setan jäsenjärjestöihin. Ja valtaosa Räsäsen homovainoihin kyllästyneistä on heteroita. Ihan vain siksi, että heteroita on niin paljon enemmän kuin seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Ei tee kenestäkään setalaista se, että ajattelee Räsäsen saaneen tuomionsa ihan aiheesta. 

Ei Setan jäsen

Yhden pamfletin vaino. Never forget! 

Koska on pamflettivainon uhrien muistopäivä? 

"NiinPÄ! Hyvä syy karttaa heteroseksuaalista elämäntapaa!"

Ihan yhtä huono. Se että joku elämäntapa voi joissain tilanteissa johtaa myös huonoon, ei vaikuta minuun sitten yhtään mitenkään. Itse pyrin elämään niin että haittoja ei synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä, parempaa totuutta. Muslimi saa sanoa mitä haluaa homosta, Päivi ei! Ps saa haukkua nasseksi, se ei ole väärin, mutta jos haukut vaikka keskustalaista nasseksi niin se on rikos. Jos valkoihoinen väkisinmakaa niin tulee 5v mutta jos musse, niin pääsee kahdella.

Mikään ei olisi minusta miellyttävämpää kuin se, että esim. Mellunmäen seurakunnan imaami joutuisi vastuuseen homolausunnoistaan. Jos ne kuitenkin perustuvat (ainakin julkisuudessa) Koraaniin, ne jäävät uskonnonvapauden piiriin samoin kuin Räsäsen raamattujutut. Omasta mielestäni kummastakin pitäisi tuomita, sillä uskonnon"vapaus" ei saisi käydä ihmisoikeuksien ylitse, ja samaa syyttäjäkin haki. Korkein oikeus päätti kuitenkin toisin. 

Jos joku löytää kotimaisilta muslimijärjestöiltä julkisen tekstin, jossa solvataan seksuaalivähemmistöjä, niin kyllä siitä sietäisi tehdä rikosilmoitus. 

Kuolemantuomion julistaminen on pari pykälää pahempi juttu kuin synniksi, poikkeukseksi tai häiriöksi sanominen.

Niinpä. Hän ei kuitenkaan sitä tehnyt vaan hänen katsottiin kertovan neutraalisti miten sharia laki rankaisee ilman että olisi sanonut itse sitä kannattavansa. Syyttäjä ei vienyt asiaa eteenpäin.

Sinusta olisi täysin hyväksyttävää, että Räsänen kertoisi että homoudesta ansaitsee kuolemantuomion, mutta poikkeavuudeksi sanomisessa menee raja? Häiriöksi sanominen on fasismia ja rikos ihmisyyttä vastaan, mutta kuolemantuomion arvoisena pitäminen ei ole?

Olen eri, ja mielestäni uskontoja tulisi rajoittaa uskonnonvapauteen puuttumalla niiltä osin kuin se saarnaavat kuolemaa "synneistä" ja rajoittavat kehollista itsemääräämisoikeutta. Sekä ankariin kristinuskon että islamin tulkintoihin tulisi puuttua ja erityisesti lapsia suojella niiden vaikutuksilta. 

Näin ei kuitenkaan ole, ja niinpä Räsäselläkin on korkeimman oikeuden mandaatti jatkaa Raamatulla päähän lyömistä. Virheellisen ja halventavan tekstin julkaisemisesta hän sen sijaan sai ansaitun rangaistuksen. 

Halventavuus on ihan vain sun omassa mielessä. Virheellisyyskin on vähän niin ja näin, koska lääketieteellinen konsensus homoseksuaalisuudesta on poliittisesti ja sosiaalisesti muotoutunut. Homoseksuaalisuuden syntysyytä ei tunneta, joten on oltava mahdollista spekuloida. On ongelmallista, jos tiedon relevanssi määritellään oikeudessa. Kannattaa miettiä myös sitä, että sun oma mielipide voidaan määritellä joskus vihapuheeksi mielivaltaisin perustein.

Juman vihaa sodoman syntejä, on aina vihannut ja tulee aina vihaamaan. Jumala on sama  eilen, tännän ja aina, Amen. 

Näiden vuoksi ja saatuaan sekä luopuneen kirkon että valtion virallisen hyväksynnän/tuen ja Herran omien tuomitsemisella Raamatun Sanan ja oikeamielisyytensä vuoksi tulee tuomio myös koska -tällä viestillä ei pelkästään rappiomiellellä olevat houkutellaan kahta kauheammin syntiin VAAN myös viattomille se markkinoidaan ei pelkästään OK asiana, vaan JUHLITTAVANA, suorastaan fantsuna, jolloinka Jumalan oikeamielinen tuomio tällaiselle jo lähes mätänevälle paikalle = TULTA, TULIKIVEÄ ja MYLLYNKIVI.

"Onko sattumaa että sateenkaari-ideologia ylistää monisuhteita, seksuaalisia kokeiluja, sitoutumattomuutta ja väkivallan sotkemista nautintoon? "

Ei tietenkään koska tässä on jouduttu taistelemaan ihan kaikkien oikeutta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan on se sitten millainen tahansa. Aika hankala olisi perustella miksi on ok olla homo mutta ei seksuaalisesti kokeileva.

"Nämä kaikki on perissa kolmessa vuosikymmenessä ujutettu heteroseksuaalien himoherkku-

noutopöytään jopa koettettu valtavirtaistaa nämä massiivisen media-aivopesun kautta."

Niitä ei väkisin voi mihinkään "ujuttaa". Se jos ne sinne siirtyvät kertoo vain että näihin on osalla ihmisistä taipumuksia ja kiinnostusta riippumatta siitä onko homo tai hetero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja oikeus uskonnolliseen vakaumukseen. Päivi ei ole rajoittanut kenenkään elämää, mutta hänellä on oikeus esittää arvomaailmansa mukaisia näkemyksiä, vaikka ne tuntuisivat vääriltä, vanhanaikaisilta ja ahdistavilta. Sananvapaus on suurempi arvo kuin mielenpahoittumisen välttäminen. Fyysinen väkivalta on eri asia kuin loukatut tunteet.

Henkinen väkivalta on yhtä pahaa tai vielä pahempaa kuin fyysinen. Uskovaisten pitää oppia kunnioittamaan muiden uskonnon- ja yksilönvapautta. Sanoo se heidän ummehtunut Raamattunsa mitä tahansa. Suomen laki menee Raamatun hopötysten edelleen.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä käytännön haittaa on ollut ikivanhan pamfletin linkkaamisesta? Voisiko joku kertoa?"

 

Ajattelitko siis että uskonnolliset piirit eivät ole koskaan rajoittaneet niissä elävien ihmisten seksuaalisuutta? Ja että vaikka uskovaiseen perheeseen syntyvän homon elämä ei olisi monin tavoin vaikeampi kuin vapaamieliseen perheeseen syntyvän?

Se on uskonnon ja vakaumuksen vapauden hinta, että säännöt ja opinkappaleet ovat oman maailmankuvan vastaisia. Jos yhteisön säännöt ja opinkappaleet eivät nappaa, niin yhteisöstä voi lähteä. Kristillisestä yhteisöstä voi lähteä seuraamuksitta, toisin kuin joidenkin muiden yhteisöjen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Foobikko sanana on lyömäase. SIllä yritetään saattaa ihminen naurunalaiseksi.

 

Kyse ei useimmiten kuitenkaan ole pelosta (fobia), vaan vastenmielisyyden tunteesta, inhosta tai vain siitä, että on eri käsitys ja mielipide asiasta.  

 

Vrt. homofobia, transfobia, islamofobia.  Ns. vastapuoli pyritään voittamaan foobikko-sanalla. Ala-arvoista käytöstä, joka estää vuorokeskustelun.

Räsäsen oma käytös on ollut asiatonta vuosikaudet. Sitä saa, mitä tilaa. Ikuisesti rikollinen.

Vuosikaudet = 1 ikivanhan pamfletin linkitys vuonna 2019 🤪 

Israelin ystävillä on kova tarve muuttaa mustaa valkoiseksi. 

Todellisuudessa Räsäsen on kohdistanut homoihin vihapuhetta koko poliittisen uransa ajan.

Vierailija kirjoitti:

Sodomitit täynnä demoneita ja kaikki ohjelmat/elokuvat/mainokset johon näitä on väkisin tungettu erityisesti alkaen 80 -luku. Kamala asia tässä ajassa vartuville viattomille kun tuota kammottavuutta valkopestään ( ilmeisesti kirjaimellisesti) juhlitaan, liputetaan, kehutaan mainostetaan ja suojellaan nyt ihan kaikkialla, JOPA luopiokirkoissa.

Noinko vasemmistossa ajatellaan?

"Juman vihaa sodoman syntejä, on aina vihannut ja tulee aina vihaamaan."

Sehän tässä kummastuttaakin kovasti että ensin pystyy luomaan kokonaisen äärettömän universumin ja sitten suurin kiinnostus kohdistuu siihen ketkä kaksi aikuista ihmistä nauttivat toistensa kosketuksesta.