Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

"Mitä haittaa ikivanhan pamfletin linkkaamisesta oli?"

Onko lähimuistissasi vikaa? Olen sen useaan kertaan jo sinulla sanonut ihan äsken.

Vierailija kirjoitti:

"Onko Päivi tarjonnut kivitystä ja kuolemaa, vai imaami? Miksi vain Päivi on tuomiolla?"

 

Koska Päivi on oikeasti vaikutusvaltainen ihminen ja lainsäätäjä. Netti on täynnä kaikenlaisten ihmisten vihaa ja panettelua mutta ei heitä niistä tuomita tai syytetä. Vain korkean profiilin ihmiset voivat käytännössä joutua syytteeseen koska heidän sanomisistaan on paljon isompaa haittaa kuin tavisten.

Haitasta olisi oltava jotain konkreettista näyttöä. Te annatte kyllä Räsäselle paljon suuremman painoarvon kuin muut :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Ketään ei kiinnosta, mitä Räsänen pitää syntinä. Sen varjolla ei saa syrjiä, ahdistella ja kiusata vähemmistöjä kuten homoseksuaaleja. 

Tämä. Miksi uskovaiset ovat aina tuomitsemassa muiden elämäntapoja ja paukuttamassa omaa elämäntyyliään Raamatulla päähän?

Päivikin vuonna 2004. Aina siis. 

"Ei vaan homoseksuaalisuuteen voi liittyä elämäntapa, jossa voi olla yksilölle haitallisia piirteitä."

Ihan kuten heteroseksuaalisuuteenkin voi liittyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta se ei muuta faktaa että kaikki ei hyväksy kaikkia. Valitettavasti."

 

En ole koskaan väittänyt että se ei olisi näin. Kyse on siitä saako hyvin näkyvässä asemassa oleva ihminen jolla on paljon vaikutusvaltaa hyökätä muita ihmisiä ja heidän elämäntapaansa vastaan vai ei. Se ei ole sama asia kuin että hyväksyykö naapurin Irmeli sen että joku on homo.

 

" Sinäkin vihaat eri elämänkatsomuksen omaavia ja se on ihan normaalia."

 

Miksi ihmeessä vihaisin? 

Koska uskikset itse vihaavat  ei-uskiksia.

Höpsis. Projisoitko omaa vihaasi? 

Projisoi. Äärivasemmisto elää vihasta. Jos ihminen voi hyvin, niin hänen ei tarvitse vihata tai hakea turvaa ääriliikkeistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos on suomen kieli hallussa ja monipuolinen sanavarasto, niin luulisi ymmärtävän tuollaisten termien merkitykset ja erot, eikä sotkevan toisaalta esimerkiksi fobiaa eli pelkoa ja toisaalta vihaa siihen, jos joku vastustaa syntinä pitämiään asioita vakaumuksellisista syistä"

 

Homous on Raamatussa aivan häviävän pieni asia joka mainitaan pari kertaa lähinnä VT:n puolella. Siis VT:n jota iso osa kristityistä ei noudata juuri ollenkaan tai ainakin hyvin valikoiden.

Jos homouden vastustamisesta tekee itselleen ihan agendan niin kyllä se vaatii sitä että homoutta pitää ihan aktiivisesti isona syntinä samaan aikaan kun suurin osa ei enää pidä. Ja sitten voi miettiä että miksi siitä on itselle tullut niin iso asia. 

Soittaako Pride-kampanjat, -kuukaudet, -viikot ja -liputukset mitään kelloa? 

Mielestäni nyky-yhteiskunta nimenomaan ON nostanut seksuaalimarginaalit isolla äänellä esiin.

Kuinka monta vuosisataa seksuaalivähemmistöjä on vainottu, kiusattu ja mustamaalattu? Jo on korkea aika suhtautua heihin hieman positiivisemmin.

Ja ihan syystäkin, jos meno on ollut ennenkin yhtä hullua kuin nyt tässä ketjussa 😜 

Itseään kristityiksi kutsuvillq ei ole mitään vastuuta omista törkeistä kommenteistaan tässä ketjussa? Räsästä kritisoivien kommenttien esittäminen ei tee kenestäkään automaatti setalaista, homoseksuaalia tai edes uskonnotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".

Pidän sitä paljon ikävämpänä, että tietyistä elämäntavoista yritetään tehdä niin perustavanlaatuinen osa ihmisen olemusta ja identiteettiä, että niitä ei saisi arvostella lainkaan. Vai etkö sinä todella näe mitään eroa ihmisen olemuksen ja identiteetin ja hänen tekemiensä tekojen välillä? 

Mitä ikävää tuossa on? eri

Vierailija kirjoitti:

Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!

Minä olen homo, sinä olet homo - kaikki me ollaan vähän homoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta se ei muuta faktaa että kaikki ei hyväksy kaikkia. Valitettavasti."

 

En ole koskaan väittänyt että se ei olisi näin. Kyse on siitä saako hyvin näkyvässä asemassa oleva ihminen jolla on paljon vaikutusvaltaa hyökätä muita ihmisiä ja heidän elämäntapaansa vastaan vai ei. Se ei ole sama asia kuin että hyväksyykö naapurin Irmeli sen että joku on homo.

 

" Sinäkin vihaat eri elämänkatsomuksen omaavia ja se on ihan normaalia."

 

Miksi ihmeessä vihaisin? 

Koska uskikset itse vihaavat  ei-uskiksia.

Höpsis. Projisoitko omaa vihaasi? 

Projisoi. Äärivasemmisto elää vihasta. Jos ihminen voi hyvin, niin hänen ei tarvitse vihata tai hakea turvaa ääriliikkeistä. 

Hihhulit ne siitä elävät. Aina sylkemässä saatanaa, helvettiä, tulta ja tulikiveä.

Sääliksi käy Räsänen, joka on rakentanut koko elämänsä satukirjan oppeihin ja inhoon toisia ihmisiä kohtaan. Tuollainen on minusta täysin hukkaanheitetty elämä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella setalaisuus tosiaan on jonkun sortin mielenhäiriö 😜

Tuo oli sinusta uskovaisena sitten asiallinen kommentti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella setalaisuus tosiaan on jonkun sortin mielenhäiriö 😜

Tuo oli sinusta uskovaisena sitten asiallinen kommentti? 

Ihan asiallinen havainto tästä ketjusta. 

Vierailija kirjoitti:

Foobikko sanana on lyömäase. SIllä yritetään saattaa ihminen naurunalaiseksi.

 

Kyse ei useimmiten kuitenkaan ole pelosta (fobia), vaan vastenmielisyyden tunteesta, inhosta tai vain siitä, että on eri käsitys ja mielipide asiasta.  

 

Vrt. homofobia, transfobia, islamofobia.  Ns. vastapuoli pyritään voittamaan foobikko-sanalla. Ala-arvoista käytöstä, joka estää vuorokeskustelun.

Räsäsen oma käytös on ollut asiatonta vuosikaudet. Sitä saa, mitä tilaa. Ikuisesti rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Foobikko sanana on lyömäase. SIllä yritetään saattaa ihminen naurunalaiseksi.

 

Kyse ei useimmiten kuitenkaan ole pelosta (fobia), vaan vastenmielisyyden tunteesta, inhosta tai vain siitä, että on eri käsitys ja mielipide asiasta.  

 

Vrt. homofobia, transfobia, islamofobia.  Ns. vastapuoli pyritään voittamaan foobikko-sanalla. Ala-arvoista käytöstä, joka estää vuorokeskustelun.

Räsäsen oma käytös on ollut asiatonta vuosikaudet. Sitä saa, mitä tilaa. Ikuisesti rikollinen.

Vuosikaudet = 1 ikivanhan pamfletin linkitys vuonna 2019 🤪 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella setalaisuus tosiaan on jonkun sortin mielenhäiriö 😜

Tuo oli sinusta uskovaisena sitten asiallinen kommentti? 

Ihan asiallinen havainto tästä ketjusta. 

No ei kyllä todellakaan ole. Yhtälailla monelle uskovaiseksi itseään tässä keskustelussa väittäneelle voisi diagnosoida tuolla perusteella mielenhäiriön. Hyvin epäasiallista keskustelua puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Todellakin. Minusta on vastenmielistä, kuinka tiettyjen asioiden vastustamista on alettu nimittää fobioiksi, vaikka niillä ei ole varsinaisten fobioiden kanssa mitään tekemistä. Ja ainakaan "homofobiaan" ei tyypillisesti edes liity pienintäkään suoranaista pelkoa homoseksuaaleja, homoseksiä, homoparien oikeuksien laajenemista tms. kohtaan. 

Homofobia on harhaanjohtava ja solvaava termi, joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

Onko homoviha sitten osuvampi ilmaus? 

Tai homovahtiminen. Sana jota Kinnunen käytti lisäten, että näillä innokkaimilla homovahtijoilla on usein oman identiteetin kanssa kriisiä.

Toisen ihmisten kehojen ja seksuaalisuuden kontrolloiminen ylipäätään. Miksi se on niin monen uskonnon keskiössä, edelleen? 

Millä perusteella ajattelet, että seksuaalisuuden kontrolloiminen on niin monen uskonnon keskiössä? 

Koska se on. Oletko koskaan lukenut Raamattua, Koraania jne ha myös ymmärtänyt lukemaasi?

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asuisitko naisena ja homoseksuaalina mieluummin kristillisessä vai muslimienemmistöisessä maassa? Kristinuskon ja islamin ihmiskuva on täysin erilainen."

 

Ihmiskuva on erilainen koska kristityt ovat laajemmin lopettaneet Raamatun kirjaimellisen tulkinnan. Se pohja on kuitenkin ihan sama. Kristittyjen valmius hylätä selvästi haitalliset uskonnolliset opit on vain onneksi ollut suurempi ja laajempi kuin muslimien. Itse uskonnosta se ei ole riippuvainen.

Valehtelet. Kristinuskossa esim. nainen ja mies ovat yhtä arvokkaita, toisessa uskonnossa taas ei.

Perehtykää ennekuin väitätte ja jaatte väärää "tietoa".

Niinkö todella? Miksi vl-liike vastustaa naispappeutta eikä hyväksy naispuhujia? Missä ovat naispuoliset katoliset ja ortodoksipapit? Miksi ortodoksikirkossa on alue, jolle naiset eivät saa astua?

Kannattaa tutustua myös naisten äänioikeutta aikanaan vastustaneiden argumentteihin, jotta saa mahdollisimman kattavan kuvan kristinuskon tasa-arvokäsityksistä. 

Perversiot ovat sellaisia poikkeavuuksia joista kärsivä ihminen aiheuttaa haittaa muille ihmisille. Kun poikkeavuudesta ei aiheudu haittaa muille ihmisille on kyseessä jokin parafilia eli nykykielellä kink (kinkkisyys:  https://en.wikipedia.org/wiki/Kink_(sexuality) )

Homoseksuaaliset miehet aiheuttavat haittaa normaaleille miehille. Homoseksuaaliset miehet saalistavat aggressiivisesti tavallisia miehiä julkisilla paikoilla kuten baareissa, pubeissa, rannalla ja niiden kaltaisissa paikoissa. Tämä saalistaminen on normaalin miehen kannalta erittäin vastenmielistä ja saa monet normaalit miehet täysin välttämään tilanteita joissa homoseksuaalien tiedetään hyökkäilevän "romanttisesti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä olen setafoobikko. Kauheita akkoja siellä sönkkäämässä koululapsille kymmenistä sukupuolista. Seta on tämä!!!🤮 Hyh hyh.

Setatädit ovat varsinaisia noita-akkoja. Inhottaa ihan.

Päivi Räsänen se tässä noita-akka on. Fyysisesti ja henkisesti ruma ihmisen irvikuva.

Snähän se rakastava ja suvaitsevainen ihminen olet <3 NIIN paljon parempi kuin Päkä!

Oletko sinä sitten rakastava ja suvaitsevainen ihminen solvatessasi setalaisia? 

eri

"Haitasta olisi oltava jotain konkreettista näyttöä."

Ei ole siis haitta vaikka uskovaisien perheiden homoiksi syntyneille lapsille jos heidän vääränlaisuudestaan tehdään kirkon oppi tietyissä piireissä?