Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (973)
Miksi mielipiteitä pitäisi muuttaa jonkin oikeuden päätöksen vuoksi? Se, että oikeusistuin toteaa jotakin, ei tee asiasta totta. Olen sataprosenttisesti Päivin kanssa samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra ja E Räsänen. Naismarttyyrimme. Miehethän laukoo homoistakin säästelemättä mitä vain, mutta ei heitä haasteta. Uskonnollinen nainen on sopiva maali prideraukkiksille.
Muistan homovitsejä olleen paljon 1960-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roomalaiskirje 1:24- lue eteenpäin
Paavalin houreita. Paavalin, joka vallanhimoisessa fanaattisuudessaan ei kyennyt ymmärtämään Jeesuksen esimerkkiä ja elämää.
Kyvyttömyys suostua kohtaamaan totuus tuntuu kyllä olevan nyt sinulla.
Jumala itse kutsui Paavalin tuohon työhön. Teillä tuntuu olevan kova tarve korjata virheitä, jotka koette Jumalan tehneen. Onnittelette itseänne että tiedätte paremmin ja osaatte kirjoittaa kaiken uusiksi.
Eiei. Jeesus näytti esimerkillään Jumalan valtakunnan olevan sisäinen projekti. Hän ei vastustanut mitään, ei omaa teloitustakaan. Paavali, fanaattisuudessaan ja valta-pyrkimyksissään, oli kykenemätön ymmärtämään tätä, ja loi Jeesuksen opeista "militarisoidun" version joka tähtää tuonpuoleiseen palkintoineen ja rangaistuksineen - Jeesuksen (nyt ja tässä -)oppien vastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Kun sen esiintyvyys populaation tasolla on 5%, ei se uhkaa ihmislajin selviytymistä millään tavoin (planeetalla jossa on jo 8 miljardia ihmistä).
Monia muitakin ominaisuuksia ilmenee geenipoolissa ilman että niistä on varsinaisesti mitään hyötyä tai haittaa lajille.
Kysyt vääriä kysymyksiä. Oikea kysymys on, mitä hyötyä siitä on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi mielipiteitä pitäisi muuttaa jonkin oikeuden päätöksen vuoksi? Se, että oikeusistuin toteaa jotakin, ei tee asiasta totta. Olen sataprosenttisesti Päivin kanssa samaa mieltä.
Ihmisellä on oikeus omiin mielipiteisiinsä ilman kunkin ajan sopulilaumojen mielipiteiden painostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi ajattelee edelleen niin kuin ajattelee ja oikeaksi kokee. Karavaani kulkee, koirat haukkuu...
"Sananvapaus joko on tai sitä ei ole." Sitaatti: Milan Kundera, tsekkiläinen kirjailija ja toisinajattelija, joka taisteli aikoinaan kommunistihallintoa vastaan ja tiesi mistä puhui.
Woke-suomessa on päätetty ihan lakisääteisesti, että on olemassa kiellettyjä sanoja ja kiellettyjä lauseita.
Älkää sitten itkekö, kun saatte maistaa omaa lääkettänne ja teidän mielipiteenne kriminalisoidaan. Näillä asioilla on tapana osua lopulta omaan nilkkaan. Nauttikaa siitä kun joku muu katsoo oikeudekseen päättää mitä mieltä saatte olla. Se aika on lähempänä kuin uskotte, ja kaikki tälläiset jutut nopeuttavat äärioikeiston nousua Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roomalaiskirje 1:24- lue eteenpäin
Paavalin houreita. Paavalin, joka vallanhimoisessa fanaattisuudessaan ei kyennyt ymmärtämään Jeesuksen esimerkkiä ja elämää.
Kyvyttömyys suostua kohtaamaan totuus tuntuu kyllä olevan nyt sinulla.
Jumala itse kutsui Paavalin tuohon työhön. Teillä tuntuu olevan kova tarve korjata virheitä, jotka koette Jumalan tehneen. Onnittelette itseänne että tiedätte paremmin ja osaatte kirjoittaa kaiken uusiksi.
Eiei. Jeesus näytti esimerkillään Jumalan valtakunnan olevan sisäinen projekti. Hän ei vastustanut mitään, ei omaa teloitustakaan. Paavali, fanaattisuudessaan ja valta-pyrkimyksissään, oli kykenemätön ymmärtämään tätä, ja loi Jeesuksen opeista "militarisoidun" version joka tähtää tuonpuoleiseen palkintoineen ja rangaistuksineen - Jeesuksen (nyt ja tässä -)oppien vastaisesti.
No, mutta älä Paavalista tykkäävä vaivaa itseäsi kirjoituksillani. Olen uskonnoton ja kanavoin vain Nietschzen viimeiseksi jäänyttä opusta, voi hyvin :)
Ja mitä tulee Päiviin. Itse venyttäisin sananvapauden mahdollisimman laajaksi. Pääosin strategisista syistä. Päiviä en olisi oikeuteen vienyt jumipäisyydestään.
Jos homoseksualismi on normaali ilmiö, niin mihin pridemarsseja tarvitaan? Jokainen voi nurkissaan harjoittaa seksiä muille asiasta ja mieltymyksistään huutamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ja E Räsänen. Naismarttyyrimme. Miehethän laukoo homoistakin säästelemättä mitä vain, mutta ei heitä haasteta. Uskonnollinen nainen on sopiva maali prideraukkiksille.
Muistan homovitsejä olleen paljon 1960-luvulla.
Oli vielä 1970- 80 luvuillakin, mekin heitettiin niitä jatkuvasti. Ja ns. trans-tyypeille naurettiin vedet silmissä. Oli mahdotonta uskoa, että joku voisi olla tosissaan moisen asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapaus joko on tai sitä ei ole." Sitaatti: Milan Kundera, tsekkiläinen kirjailija ja toisinajattelija, joka taisteli aikoinaan kommunistihallintoa vastaan ja tiesi mistä puhui.
Woke-suomessa on päätetty ihan lakisääteisesti, että on olemassa kiellettyjä sanoja ja kiellettyjä lauseita.
Älkää sitten itkekö, kun saatte maistaa omaa lääkettänne ja teidän mielipiteenne kriminalisoidaan. Näillä asioilla on tapana osua lopulta omaan nilkkaan. Nauttikaa siitä kun joku muu katsoo oikeudekseen päättää mitä mieltä saatte olla. Se aika on lähempänä kuin uskotte, ja kaikki tälläiset jutut nopeuttavat äärioikeiston nousua Euroopassa.
Woke on ihmisvastainen ideologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapaus joko on tai sitä ei ole." Sitaatti: Milan Kundera, tsekkiläinen kirjailija ja toisinajattelija, joka taisteli aikoinaan kommunistihallintoa vastaan ja tiesi mistä puhui.
Woke-suomessa on päätetty ihan lakisääteisesti, että on olemassa kiellettyjä sanoja ja kiellettyjä lauseita.
Älkää sitten itkekö, kun saatte maistaa omaa lääkettänne ja teidän mielipiteenne kriminalisoidaan. Näillä asioilla on tapana osua lopulta omaan nilkkaan. Nauttikaa siitä kun joku muu katsoo oikeudekseen päättää mitä mieltä saatte olla. Se aika on lähempänä kuin uskotte, ja kaikki tälläiset jutut nopeuttavat äärioikeiston nousua Euroopassa.
Woke on ihmisvastainen ideologia.
Onko woke huoneessa kanssasi?
Vierailija kirjoitti:
Jos homoseksualismi on normaali ilmiö, niin mihin pridemarsseja tarvitaan? Jokainen voi nurkissaan harjoittaa seksiä muille asiasta ja mieltymyksistään huutamatta.
No, mutta jos homoseksuaalisuus on myös kivaa? Eikö sitä saa hieman juhlistaa?
Alue: Aihe vapaa
"Häiriö" kuten sovellat sitä punatukkaisuuteen tai homoseksuaalisuuten ei ole tieteellistä kielen käyttöä, eikä tue tieteellistä ymmärrystä. "Heteronormista poikkeavat geenit" on jo täyttä kuraa ja senhän sinä tiesitkin.