Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (1398)
Vierailija kirjoitti:
Purra ja E Räsänen. Naismarttyyrimme. Miehethän laukoo homoistakin säästelemättä mitä vain, mutta ei heitä haasteta. Uskonnollinen nainen on sopiva maali prideraukkiksille.
Muistan homovitsejä olleen paljon 1960-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roomalaiskirje 1:24- lue eteenpäin
Paavalin houreita. Paavalin, joka vallanhimoisessa fanaattisuudessaan ei kyennyt ymmärtämään Jeesuksen esimerkkiä ja elämää.
Kyvyttömyys suostua kohtaamaan totuus tuntuu kyllä olevan nyt sinulla.
Jumala itse kutsui Paavalin tuohon työhön. Teillä tuntuu olevan kova tarve korjata virheitä, jotka koette Jumalan tehneen. Onnittelette itseänne että tiedätte paremmin ja osaatte kirjoittaa kaiken uusiksi.
Eiei. Jeesus näytti esimerkillään Jumalan valtakunnan olevan sisäinen projekti. Hän ei vastustanut mitään, ei omaa teloitustakaan. Paavali, fanaattisuudessaan ja valta-pyrkimyksissään, oli kykenemätön ymmärtämään tätä, ja loi Jeesuksen opeista "militarisoidun" version joka tähtää tuonpuoleiseen palkintoineen ja rangaistuksineen - Jeesuksen (nyt ja tässä -)oppien vastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Kun sen esiintyvyys populaation tasolla on 5%, ei se uhkaa ihmislajin selviytymistä millään tavoin (planeetalla jossa on jo 8 miljardia ihmistä).
Monia muitakin ominaisuuksia ilmenee geenipoolissa ilman että niistä on varsinaisesti mitään hyötyä tai haittaa lajille.
Kysyt vääriä kysymyksiä. Oikea kysymys on, mitä hyötyä siitä on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi mielipiteitä pitäisi muuttaa jonkin oikeuden päätöksen vuoksi? Se, että oikeusistuin toteaa jotakin, ei tee asiasta totta. Olen sataprosenttisesti Päivin kanssa samaa mieltä.
Ihmisellä on oikeus omiin mielipiteisiinsä ilman kunkin ajan sopulilaumojen mielipiteiden painostusta.
Päivi ajattelee edelleen niin kuin ajattelee ja oikeaksi kokee. Karavaani kulkee, koirat haukkuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sananvapaus joko on tai sitä ei ole." Sitaatti: Milan Kundera, tsekkiläinen kirjailija ja toisinajattelija, joka taisteli aikoinaan kommunistihallintoa vastaan ja tiesi mistä puhui.
Woke-suomessa on päätetty ihan lakisääteisesti, että on olemassa kiellettyjä sanoja ja kiellettyjä lauseita.
Älkää sitten itkekö, kun saatte maistaa omaa lääkettänne ja teidän mielipiteenne kriminalisoidaan. Näillä asioilla on tapana osua lopulta omaan nilkkaan. Nauttikaa siitä kun joku muu katsoo oikeudekseen päättää mitä mieltä saatte olla. Se aika on lähempänä kuin uskotte, ja kaikki tälläiset jutut nopeuttavat äärioikeiston nousua Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roomalaiskirje 1:24- lue eteenpäin
Paavalin houreita. Paavalin, joka vallanhimoisessa fanaattisuudessaan ei kyennyt ymmärtämään Jeesuksen esimerkkiä ja elämää.
Kyvyttömyys suostua kohtaamaan totuus tuntuu kyllä olevan nyt sinulla.
Jumala itse kutsui Paavalin tuohon työhön. Teillä tuntuu olevan kova tarve korjata virheitä, jotka koette Jumalan tehneen. Onnittelette itseänne että tiedätte paremmin ja osaatte kirjoittaa kaiken uusiksi.
Eiei. Jeesus näytti esimerkillään Jumalan valtakunnan olevan sisäinen projekti. Hän ei vastustanut mitään, ei omaa teloitustakaan. Paavali, fanaattisuudessaan ja valta-pyrkimyksissään, oli kykenemätön ymmärtämään tätä, ja loi Jeesuksen opeista "militarisoidun" version joka tähtää tuonpuoleiseen palkintoineen ja rangaistuksineen - Jeesuksen (nyt ja tässä -)oppien vastaisesti.
No, mutta älä Paavalista tykkäävä vaivaa itseäsi kirjoituksillani. Olen uskonnoton ja kanavoin vain Nietschzen viimeiseksi jäänyttä opusta, voi hyvin :)
Ja mitä tulee Päiviin. Itse venyttäisin sananvapauden mahdollisimman laajaksi. Pääosin strategisista syistä. Päiviä en olisi oikeuteen vienyt jumipäisyydestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos homoseksualismi on normaali ilmiö, niin mihin pridemarsseja tarvitaan? Jokainen voi nurkissaan harjoittaa seksiä muille asiasta ja mieltymyksistään huutamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ja E Räsänen. Naismarttyyrimme. Miehethän laukoo homoistakin säästelemättä mitä vain, mutta ei heitä haasteta. Uskonnollinen nainen on sopiva maali prideraukkiksille.
Muistan homovitsejä olleen paljon 1960-luvulla.
Oli vielä 1970- 80 luvuillakin, mekin heitettiin niitä jatkuvasti. Ja ns. trans-tyypeille naurettiin vedet silmissä. Oli mahdotonta uskoa, että joku voisi olla tosissaan moisen asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapaus joko on tai sitä ei ole." Sitaatti: Milan Kundera, tsekkiläinen kirjailija ja toisinajattelija, joka taisteli aikoinaan kommunistihallintoa vastaan ja tiesi mistä puhui.
Woke-suomessa on päätetty ihan lakisääteisesti, että on olemassa kiellettyjä sanoja ja kiellettyjä lauseita.
Älkää sitten itkekö, kun saatte maistaa omaa lääkettänne ja teidän mielipiteenne kriminalisoidaan. Näillä asioilla on tapana osua lopulta omaan nilkkaan. Nauttikaa siitä kun joku muu katsoo oikeudekseen päättää mitä mieltä saatte olla. Se aika on lähempänä kuin uskotte, ja kaikki tälläiset jutut nopeuttavat äärioikeiston nousua Euroopassa.
Woke on ihmisvastainen ideologia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapaus joko on tai sitä ei ole." Sitaatti: Milan Kundera, tsekkiläinen kirjailija ja toisinajattelija, joka taisteli aikoinaan kommunistihallintoa vastaan ja tiesi mistä puhui.
Woke-suomessa on päätetty ihan lakisääteisesti, että on olemassa kiellettyjä sanoja ja kiellettyjä lauseita.
Älkää sitten itkekö, kun saatte maistaa omaa lääkettänne ja teidän mielipiteenne kriminalisoidaan. Näillä asioilla on tapana osua lopulta omaan nilkkaan. Nauttikaa siitä kun joku muu katsoo oikeudekseen päättää mitä mieltä saatte olla. Se aika on lähempänä kuin uskotte, ja kaikki tälläiset jutut nopeuttavat äärioikeiston nousua Euroopassa.
Woke on ihmisvastainen ideologia.
Onko woke huoneessa kanssasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos homoseksualismi on normaali ilmiö, niin mihin pridemarsseja tarvitaan? Jokainen voi nurkissaan harjoittaa seksiä muille asiasta ja mieltymyksistään huutamatta.
No, mutta jos homoseksuaalisuus on myös kivaa? Eikö sitä saa hieman juhlistaa?
Tärkeä päätös. Emme halua samaan jamaan kuin Yhdysvallat, missä joukko höhrhöjä saa laukoa populistisia valheita sananvapauteen nojaten ja yrittää jatkuvasti diskreditoida tieteellistä yhteisöä. Se tie vie suoraan nassevaltioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai homoseksuaalisuus on poikkeama ja häiriö, kun ajatellaan luonnon kiertokulkua. Luonnossa seksillä on tarkoitus: lisääntyminen. Siinä kohtaa kun seksuaalisen halun kohde on joku sellainen, joka aivan ilmiselvästi ei voi tuottaa jälkeläisiä, niin ei luonto tietenkään sitä niin ole suunnitellut. Eli poikkeama ja häiriö on kyseessä. Mutta siitä huolimatta se ei tietenkään vähennä näiden poikkeavien ihmisten ihmisarvoa. Ei mikään poikkeama niin tee. Siitä huolimatta keskustelu jatkuvasti ohjataan pois ns. tieteen rattailta. Puhutaan että jos homoseksuaalisuudesta puhutaan poikkeamana, niin se on ihmisarvoa loukkaavaa. Ei. Kyllä silmä sokeana syntyminenkin on poikkeama ja häiriö, mutta sen sanominen ääneen ei mitenkään loukkaa kenenkään ihmisarvoa.
Voi pikkuista Päiviä. Elämänsä täytyy olla todella köyhää, kun vuodet täyttyvät vihasta ja tuomitsemisesta.
Herättää vain sääliä.
Hohhoijaa. Useilla eläinlajeilla tavataan homoutta.
Ihminen on eläin muiden joukossa - ei enempää eikä vähempää.
Next.
Vierailija kirjoitti:
Voi pikkuista Päiviä. Elämänsä täytyy olla todella köyhää, kun vuodet täyttyvät vihasta ja tuomitsemisesta.
Herättää vain sääliä.
Päivihän tässä on se, jota vihataan ja tuomittiin. Sinäkin teet niin.
Huomenta homo. Montako ruskeaa leimaa on lakanoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on vähän hankala juttu. Kun faktisesti se on totta, että erilaiset seksuaalisuuden muodot jotka poikkeavat heteronormista, ovat hyvin pitkälti geneettisiä, juuri niitä ns. kehityshäiriöitä/poikkeamia.
Toiset ovat ns. OK kuten homoseksuaalisuus, kun taas vaikkapa pedofilia tai nelrofilia eivät ole. Niinpä homojen kohdalla häiriöstä puhuminen särähtää korvaan, mutta moni muukin ihan normaalina pidetty geneettinen poikkeama on ns. "häiriö", kuten esim. punatukkaisuus vaikka sitä niin ajattelekaan. Päivi R. on objektiivisesti katsoen oikeassa tässä kuitenkin.
"Häiriö" kuten sovellat sitä punatukkaisuuteen tai homoseksuaalisuuten ei ole tieteellistä kielen käyttöä, eikä tue tieteellistä ymmärrystä. "Heteronormista poikkeavat geenit" on jo täyttä kuraa ja senhän sinä tiesitkin.
Voi kuitenkin sanoa, että luonto on tarkoittanut uroksen ja naaraan yhteen lisääntymistä varten. Siinä mielessä samaa sukupuolta olevien suhde on luonnonvastaista.
Miksi mielipiteitä pitäisi muuttaa jonkin oikeuden päätöksen vuoksi? Se, että oikeusistuin toteaa jotakin, ei tee asiasta totta. Olen sataprosenttisesti Päivin kanssa samaa mieltä.