Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytys on ihan sekopäistä hommaa, siihen voi liittyä esim. demonien poisajamista.

Uskovaisessa ei ole demonia vaan Pyhä Henki ja jos joku muuta väittää, on puoskari enkä luottaisi sellaiseen "hoitoon" lainkaan.

Parasta eheytystä on se, että ihminen itse haluaa muutosta ja tajuaa, että siihen voi mennä useampi vuosi ja joskus loppuelämän. Elävät vedet ry:n Ari Puonti on taustaltaan homoseksuaali ja on valinnut elää yksin. Hänen näkemyksensä on, että ihmisellä voi loppuelämänsä ajan olla taipumusta homoseksuaalisiin tunteisiin. Pointtina on kaiketi se, minkälainen rooli niille ajatuksille annetaan. 

Maailmalla vallitseva nofap-liikekin käsittää sen että jatkuva pornoilu ja kädellä käynti ei ole terveellistä ja ohjelmoi aivoja ja ajattelua. Pääkoppa tarvitsee sen dopamiiniannoksensa ja ajatukset ovat aina siinä. Ajattelua muokkaamalla voi opetella keskittymään muuhunkin. Uskovilla on Raamatun ohje jonka mukaan tulisi ajatella hyviä ja pyhiä asioita. Maallisessa kontekstissa pyritään jollain lailla samaan - kontrolloimaan ajatuksia ja sen kautta muuhun elämään eikä aina vain pyörimään navan alla.

Maallisessa kontekstissa ei pyritä kontrolloimaan ajatuksia, vaan tulemaan toimeen niiden kanssa ja mahdollisesti lievittämään niitä. Ajatuksia kun ei voi totaalisesti kontrolloida. Sen sijaan siinä olet oikeassa, että oli konteksti uskonnollinen tai maallinen, niin on muitakin asioita ja arvoja, joihin ihminen voi keskittyä, kuin vain ne hedonistiset ja fyysiset asiat. 

Hyvin laaditte. Molemmat.

T.uskis

Päivi katuu tekojaan ja itkee kovasti illalla yksikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytys on ihan sekopäistä hommaa, siihen voi liittyä esim. demonien poisajamista.

Seurakunnan vanhempi voi pumpata demonin ulos homoseksuaalista.

Siksi onkin niin tärkeää eheyttää esipuberteettisia, ettei homouden demoni pääse siirtymään lapseen. 

Sellaista evankelista ennaltaehkäisevää nuorisotyötä.

Vierailija kirjoitti:

Eheytys on ihan sekopäistä hommaa, siihen voi liittyä esim. demonien poisajamista.

Se vasta sairasta onkin! Erittäin pahaa henkistä ja hengellistä väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Roomalaiskirje 1:24- lue eteenpäin

Paavalin houreita. Paavalin, joka vallanhimoisessa fanaattisuudessaan ei kyennyt ymmärtämään Jeesuksen esimerkkiä ja elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi joskus, että Saabismi on sairaus, syyllistyikö rikokseen?

Aika yleisesti nykyään solvataan toisia, että joku on esim. homofobinen. Sellaista fobiaa ei löydy sairausluokituksesta. 

Vaikka kouluja käymättömälle se voi kuulostaa oudolta, fobia (kreik. ) tarkoittaa pelkoa. Sillä viitataan yleisesti jonkin ihmisryhmän irrationaaliseen demonisointiin ja pelkäämiseen. Sillä ei ole mitään tekemistä sairausluokitellun pelkotilan kanssa.

Homofobiseksi haukkuminen kuulostaa minusta nykyään yleisesti käytetyltä solvaukselta. Henkilö voi nähdä kaikki ihmiset Jumalan luomina arvokkaina olentoina, mutta silti pitää tietynlaisia elämänvalintoja kuten esimerkiksi homoseksuaalisuuden toteuttamista vääränä ja syntinä. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään pelkäämisen kanssa. Jotkut sitten varmaan myös pelkäävät jotakin asiaan liittyvää, mutta se on oma erillinen asiansa. 

Miksi pitää mennä kertomaan näille muille että sinun mielestä (koska mielikuvituskaveri sanoi niin) näiden elämä on syntistä ja väärää. Miksei voi vain pitää ahdasmielistä ajatusmaailmaa omana tietonaan ja olla kiusaamatta muita? Tämän kun Räsänen ja muut hihhulit ymmärtäisivät, paranisi myös asiallisten kristittyjen maine. 

Oliskohan pointti nyt siinä että Päivi alun perin kirjoittikin sen pamflettinsa sille pienelle seurakunnan sisäpiirille. Kuka sen tönki yhteiskunnan tikunnokkaan esille ja miksi? Miksi pitää mennä kertomaan näille muille? Miksi kiusata muita? No kuka tämän aloitti aikanaan, koko homokeskustelun. Joku sen nosti yhteiskunnalliseen keskusteluun ja kirkkokin on osa yhteiskuntaa. Ja kun lakeja alettiin laatia ja miettiä, niin siellähän se oli eduskunnassa julkisena asiana miettiä mitä tälle ihmisryhmälle tehdään, jotka ovat nyt nousseet koloistaan päivänvaloon.

99,90% hihhulit hihhuloivat omissa kirkoissaan ja seurakunnissaan eivätkä todellakaan häiritse muita ihmisiä. Tuolla maailmalla kun on ihmisiä kaduilla julistamassa evankeliumia, niin kyllä se pääsanoma on kutsu kääntyä pois synnistä Jumalan puoleen eikä siellä aleta nimeämään syntejä erikseen. Sen aika voi olla sitten, kun tulee kahdenkeskisiä keskusteluja, jolloin kyselijä itse antaa tilaa sille, että homoasiastakin voidaan puhua.

Vierailija kirjoitti:

Uskontoa ei kai saisi käyttää toisten ihmisten ihmisarvon loukkaamiseen, niin kuin Räsänen on tehnyt. Hänellä on mielipide. Meillä kaikilla on. Mutta hieman tahditonta kansanedustajalta, jolla vielä lääkärin koulutus, väittää että kyse on uskonvapaudesta ja hänen oikeudestaan diagnosoida uskonsa mukaan sen mitä on väittänyt. Väitteensä tukena sanoo Jumalan ja raamatun olevan kanssaan samaa mieltä. Auts.

Mutta en nyt näe että tästä olisi tarvinnut käräjöidä!

Kun tässä maassa on jos jonkinsortin mielipidettä. Osa hyviä, osa huonoja, osa huonoa käytöstä. Ei tarvii olla hänen tai kenenkään kanssa samaa mieltä, jonkun ajatuksia voi pitää suorastaan idioittimaisina. Tämän pitäisi herättää keskustelua. Suunta on vaarallinen, kun aletaan langettaa tuomioita. Ei vaan kristityille, vaan kaikille.

Nyt pitäs nähdä metsä puilta. 

Vierailija kirjoitti:

Päivillä on edelleen oikeus mielipiteisiinsä! Suomessa on uskon- ja sanaqnvapaus! Ei mulla muuta!

Sehän ei ole vaan Päivin mielipide, vaan Raamatun mielipide, jota kirkko ei kommentoi, miksiköhän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Päivin sanomiset ovat kohdallaan ja ok, niin sittenhän voidaan myös sanoa, että vahva uskonnollisuus on psykoemotionaalisen kehityksen häiriö.

Kyllä. Ja tuomio rapsahtaa nyt. Itseasiassa aika moni solvaa uskovia häiriöisiksi. Me ollaan vaan totuttu siihen.

Te rakastatte tuntea itsenne marttyyreiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eheytys on ihan sekopäistä hommaa, siihen voi liittyä esim. demonien poisajamista.

Vihervassujen ja transsujen mielestä on eheyttämistä, jos sukupuoliristiriidan syitä ja kestoa selvitellään ennen genitaalien mutiloimista, hormoneja ja terveiden rintojen amputaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytys on ihan sekopäistä hommaa, siihen voi liittyä esim. demonien poisajamista.

Vihervassujen ja transsujen mielestä on eheyttämistä, jos sukupuoliristiriidan syitä ja kestoa selvitellään ennen genitaalien mutiloimista, hormoneja ja terveiden rintojen amputaatiota.

Sun foliohattusi putosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on paha ja ilkeä ihminen.

Ei ole. Päivi on huolestunut ihmisten sieluista.

Hän haluaa, että kaikki ihmiset pääsisivät taivaaseen.

Olisi julmaa ja vastuutonta, ellet varoittaisi lähimmäistäsi jos hän on väärällä tiellä.

Kirkkojen tulisi julistaa lakia ja evankeliumia.

Puhe synnistä, parannuksesta, armosta ja anteeksiantamuksesta koskee meitä kaikkia 

Päivi haluaisi että kaikki olisivat samanlaisia patavanhoillisia uskovaisia kuten hän. 

Päivi haluaa kaikki ihmiset taivaaseen.

Tästä voimme olla vain kiitollisia.

Että vielä löytyy Suomesta yksi ihminen joka varoittaa synnistä.

Kristinusko on parituhatta vuotta vanha uskonto. Kun lisätään juutalaisuus, mistä se aikanaan alkoi, niin saadaan muutama tuhat vuotta lisää. 

Miten voi olla, että maapallo on ollut täällä 4 miljardia vuotta ja ihmiset 300 000, mutta vasta muutama tuhat vuotta sitten jumala kertoi miten pitäisi olla ja elää? 

Jokainen uskokoon mihin uskoo, mutta jättäköön muut rauhaan. Koskee niin Räsästä kuin Husua ja kaikenmaailman pappeja ja imaameja. 

Miten kukaan voisi jättää muut rauhaan jos huomaa että rakennus on tulessa ja muut vaan nukkuu? Eikö sellainen olisi todellinen psykopaatti, joka laittaisi vain tohvelit jalkaan ja pelastautuisi yksin samalla kun jättää muut liekkeihin? 

Ehkä nyt ymmärrät miten absurdi tuo vaatimuksesi on siitä etteikö synnistä saisi varoittaa tai evankeliumia julistaa. Jeesus loukkaa aina joitain, loukkasi jo 2000 vuotta sitten, mutta se on hyvin pieni hinta siitä että edes jotkut pelastuvat. 

Kannattaa katsoa miten Jeesus toimi raamatusta. Hän ei koskaan suominut ketään syntistä, sairasta, epäonnistunutta, heikkoa, hyljeksittyä. Ketä kohtaan hän käytti kovaa kieltä, oli aikansa uskonnolliset johtajat.

Jeesus itse sanoo, ettei tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan. Jumala vetää hyvyydellään puoleensa. Se Jumalan hyvyys vetää ihmisiä parannukseen.
 

Vierailija kirjoitti:

Uskontoa ei kai saisi käyttää toisten ihmisten ihmisarvon loukkaamiseen, niin kuin Räsänen on tehnyt. Hänellä on mielipide. Meillä kaikilla on. Mutta hieman tahditonta kansanedustajalta, jolla vielä lääkärin koulutus, väittää että kyse on uskonvapaudesta ja hänen oikeudestaan diagnosoida uskonsa mukaan sen mitä on väittänyt. Väitteensä tukena sanoo Jumalan ja raamatun olevan kanssaan samaa mieltä. Auts.

Mutta en nyt näe että tästä olisi tarvinnut käräjöidä!

Jos ihmisarvoa loukkaa se, että lääkäri määrittelee jonkin olevan sairaus, tai häiriö, niin ollaan uhreja koko sakki. 

Tämähän on vähän hankala juttu. Kun faktisesti se on totta, että erilaiset seksuaalisuuden muodot jotka poikkeavat heteronormista, ovat hyvin pitkälti geneettisiä, juuri niitä ns. kehityshäiriöitä/poikkeamia.

Toiset ovat ns. OK kuten homoseksuaalisuus, kun taas vaikkapa pedofilia tai nelrofilia eivät ole. Niinpä homojen kohdalla häiriöstä puhuminen särähtää korvaan, mutta moni muukin ihan normaalina pidetty geneettinen poikkeama on ns. "häiriö", kuten esim. punatukkaisuus vaikka sitä niin ajattelekaan. Päivi R. on objektiivisesti katsoen oikeassa tässä kuitenkin.

Jonkun kehityksen tulosta kaikki on.  Setalaisetkin.  

Suomessa on käynnissä kielellinen ja lääketieteellinen vallankaappaus. Samaan aikaan kun Korkein oikeus linjaa, että tiettyjen ihmisryhmien ominaisuuksien kutsuminen häiriöksi on rikollinen loukkaus, lääketiede käyttää samaa sanaa lyömäaseena niitä kohtaan, joilla on oikeita, mitattavia fyysisiä sairauksia.

Tämä on lääketieteellistä ja juridista kaksinaismoralismia, joka on pakko nostaa esiin:

1. Keksityt identiteetit: Hoitoa ilman "häiriötä"

Lääketiede on poistanut sukupuoli-identiteetin poikkeamat häiriöiden listalta ja nimennyt ne variaatioiksi. Silti näihin normaaleihin variaatioihin vaaditaan raskaita lääkehoitoja ja leikkauksia.

Looginen mahdottomuus: Lääketieteen etiikka sanoo, ettei tervettä kehoa korjata. Jos kyseessä ei ole häiriö, miksi siihen annetaan hormoneja?

Lain suoja: Näistä sadoista uusista identiteeteistä on tehty lailla koskemattomia. Jos sanot ääneen, että kyseessä on häiriö, olet syyttäjän silmissä rikollinen. Tunteesta on tehty laki, joka kieltää biologisen todellisuuden.

2. POTS-potilaat: "Häiriö", jota ei hoideta

Samaan aikaan potilaat, jotka kärsivät esimerkiksi POTS-oireyhtymästä, hylätään lääkärien vastaanotoilla. POTS on fyysinen, mitattava tila, jossa syke nousee pystyasennossa hallitsemattomasti. Silti lääkärit kutsuvat tätä usein toiminnalliseksi häiriöksi.

Vähättelyn työkalu: Tässä sanaa häiriö käytetään perusteena olla tekemättä mitään. Koska vika on vain säätelyssä, potilaalle ei usein suostuta kokeilemaan edes oireita helpottavia lääkkeitä.

Epäoikeudenmukaisuus: Sairas ihminen saa häiriö-leiman vähättelynä, mutta identiteetti-aktivisti saa kalliit hoidot ilman leimaa.

3. Kaksinaismoralismi ja "kansanryhmät"

Laki kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan, mukaan lukien vammaisuus ja uskonto. Silti näemme, kuinka Pride-puolustajat saavat vapaasti haukkua kristittyjä mielisairaiksi tai hölmöiksi.

Jos pilkkaat keksittyä sukupuolta, loukkaat ihmisarvoa.

Jos pilkkaat kristittyä tai vähättelet fyysisesti sairaan naisen tilaa häiriönä, se onkin sallittua.

Lopputulos: Loukkaantuminen on uusi totuus

Meillä on järjestelmä, jossa:

Itseilmoitetut identiteetit on tehty lailla ja lääketieteen termeillä koskettomiksi.

Mitattavat sairaudet (kuten POTS) ovat häiriöitä, joita saa vähätellä ilman hoitoa tai seurauksia.

Kristinuskoa saa pilkata vapaasti, mutta sateenkaari-ideologian kyseenalaistaminen on rikosriski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roomalaiskirje 1:24- lue eteenpäin

Paavalin houreita. Paavalin, joka vallanhimoisessa fanaattisuudessaan ei kyennyt ymmärtämään Jeesuksen esimerkkiä ja elämää.

Kyvyttömyys suostua kohtaamaan totuus tuntuu kyllä olevan nyt sinulla. 

Jumala itse kutsui Paavalin tuohon työhön. Teillä tuntuu olevan kova tarve korjata virheitä, jotka koette Jumalan tehneen. Onnittelette itseänne että tiedätte paremmin ja osaatte kirjoittaa kaiken uusiksi. 

Onko tutkittu puolueettomasti Räsäsen väitettä?  Vai onko kyseessä tunnepohjaiset  "faktat" kummallekin näkemykselle.

Purra ja E Räsänen.  Naismarttyyrimme.    Miehethän laukoo homoistakin   säästelemättä mitä vain, mutta ei heitä haasteta.  Uskonnollinen nainen on sopiva maali prideraukkiksille.  

Vierailija kirjoitti:

Jonkun kehityksen tulosta kaikki on.  Setalaisetkin.  

Setakin voi olla pitkällä aikajänteellä ohimenevä ilmiö, kuten maailmassa on ollut maailman sivu.