Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (1393)
Vierailija kirjoitti:
Uskisten on näköjään mahdotonta myöntää, että luonnossa todella esiintyy homoutta. 😂
Heidän on mahdotonta myöntää monia asioita. 🤷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.
En ymmärrä tuota ajojahtia.
Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.
Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.
Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?
Mielipiteitä saa olla niin kauan kunnes sillä ei solvata, uhkailla tai panetella toista kansanryhmää.
Jos minun mielipiteeni on että perheesi pitäisi upottaa kaivoon ja toistelen tätä kotiovesi ulkopuolella vuodesta toiseen jokaikinen päivä, ei se mene enää mielipiteenvapauden piikkiin.
On tämä ihmeellistä. Eli jos sanoisin, että minun mielestäni punatukkaiset lapsesi ovat tummatukkaisilla vanhemmilla epätavallinen ilmiö, se on sinun mielestäsi yhtä kuin "perheesi pitäisi upottaa kaivoon"?
Samoin jos sanon, että "en ostaisi Audia, koska se on mielestäni huono ja vikaherkkä auto" se sinun mukaasi tarkoittaa "sinun Audisi pitäisi sytyttää tuleen"?
Hyvin tässä tulkitaan aivan uskomatonta mentaaliakrobatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Useilla eläinlajeilla tavataan homoutta.
Ihminen on eläin muiden joukossa - ei enempää eikä vähempää.
Next.
Eläimillä ei ole olemassa poikkeamia ja häiriöitä? Okei. Aina vaan menee kyllä mielenkiintoisemmaksi tämä luonnon tulkinta.
Argumentit loppu?
Luonnossa on homoseksuaalisuutta. Täysin luonnollista. Harmittaako?
Ei ole argentit minulla loppu, vaan sinulla. Puhut omenoista, kun keskustelu on päärynöistä. Koitat kiertää aihetta. Luonnossa ON homoseksuaalisuutta. Emme ole erimielisiä. Siellä esiintyy monia poikkeamia, aivan kuten ihmiskunnassakin. Se että sitä esiintyy, ei vain tee siitä luonnonmukaista normaalia. Seksi on edelleenkin lisääntymistä varten ja jos himo ilmenee vaikka kuolleeseen, lisääntymiskyvyttömään, niin ei luonto ole sitä niin tarkoittanut. Kyllä sinäkin tämän ymmärrät, ellet nyt ihan yhdellä aivosolulla soutele.
Mua ei myöskään harmita tässä mikään, toisin kuin ilmeisesti sinua. Minulla kun puolestani ei ole tässä poliittista agendaa ja en halua sortaa ketään. Se että ihmisellä on poikkeama, ei pikeuta erilaiseen kohteluun. Sinua aihe selvästi harmittaa, koska yrität kovasti ja parhaasi mukaan politisoida tiedettä ja luontoa. Harmi sinänsä, että luonto ei kuitenkaan muutu, olit siitä mitä mieltä tahansa.
Mitä uskovaiset ajattelisitte jos joku vaikutusvaltainen lääkäri ja kansanedustaja kirjoittelisi pamfletteja joissa uskovaisuus olisi todellisuudentajun menetys eli psykoosi? Perustaisi näkemyksenä nykyaikaiseen lääketieteen kirjallisuuteen.
Itse ajattele että ihminen on sellainen kun on ja saa uskoa mihin haluaa kunhan siitä ei ole haittaa toisille ja toivon tätä myös muilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskikset taas todistamassa, miksi uskovaisuus on verrattavissa älylliseen kehitysvammaan :)
Syyllistyit juuri vihapuheeseen. Odottele syytettä.
Kahta ryhmää vielä.
Vammaisia ja uskontoa.
Paljon pahempaa kuin mitä Räsänen on ikinä sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homous on sairaus, samoin kun usko jumalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei varsinaisesti. Se on sairaus vamma kehityshäiriö. Aivan samalla lailla kuin muutkin kehityshäiröiset vammaisena syntyneet. Homoutta voidaan parantaa
Sulla sen sijaan taitaa olla älyllinen kéhitysvamma juttujesi perusteella.
Mielestäsi kehitysvammaisen voi "parantaa". Miksi lääkärit eivät ole tätä ennen tajunneet vaan maassa on edelleenkin FAS-syndroomaisia, downeja ja cp-vammaisia?
Ok. Homous on siis kehityshäiriö jota ei voi parantaa. Kutsutaan heitä sitten homousvammaisiksi
Vammaiseksi kutsuminen on nykyään vihapuhetta. He ovat kehitykseltään epätyypillisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi hukkaa elämänsä vihaan ja tosiasioiden väheksymiseen. Uskomaton asenne lääkärillä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä uskovaiset ajattelisitte jos joku vaikutusvaltainen lääkäri ja kansanedustaja kirjoittelisi pamfletteja joissa uskovaisuus olisi todellisuudentajun menetys eli psykoosi? Perustaisi näkemyksenä nykyaikaiseen lääketieteen kirjallisuuteen.
Itse ajattele että ihminen on sellainen kun on ja saa uskoa mihin haluaa kunhan siitä ei ole haittaa toisille ja toivon tätä myös muilta.
Uskovaisena sanon että tuohan on ihan lievää :)
Todella paljon pahempaa luraa sataa yleensä niskaan. Voin hyvin suostua olemaan psykoosissa, jos sulle tulee siitä hyvä mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä päätös. Emme halua samaan jamaan kuin Yhdysvallat, missä joukko höhrhöjä saa laukoa populistisia valheita sananvapauteen nojaten ja yrittää jatkuvasti diskreditoida tieteellistä yhteisöä. Se tie vie suoraan nassevaltioon.
Vaikka yhdysvallat on juttu itsessään sekoiluineen niin nasseilua on sananvapauden kumoaminenkin. Tai "vääräuskoisten" jahtaaminen. Tämä "uskonto" on toki nykyajan ideologiaa. Se on vain ottanut uskonnon mallin missä toisinuskovia jahdataan.
Ja tiede vastaistakin tämä nykyajan toiminta:
Kun naisihminen menee lääkäriin, sanoo, että pyörryttää ja hikoilee niin sanotaan että olet liian nuori vaihdevuosiin, raudanpuutos on vain trendi. Ja sinulla on joku häiriö. Toiminnallinen häiriö. Vaikka fyysiset oireet ovat ihan mitatattavia. Kuten nopea pulssi.
Eli ihan oikeat fyysiset oireet kumotaan. Ei mitään hormoneita etc.
Sitten joku trans menee sinne lääkärille täysin toimivalla kropalla. Koska sukupuoli-identiteetti... saa hormonit, leikkauksia, etc. Ei saa kutsua häiriöksi,koska ihmisarvoa vastaan. Tai vihapuhetta.
Salli minun nauraa sinun "tieteelliselle näkemykselle". Etenkin lääketieteellisille.
Voit sanoa raamattu ei hyväksy homoseksuaalisuutta aivan vapaasti. Lääketieteellisen valediagnoosin esittäminen totuutena on toinen juttu. Entäpä jos Päivi väittäisi että yrttiteetä juomalla paranee syöpä ja tarpeetonta kuormittaa sairaanhoitoa?
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut Päivin vihaavan homoja.
Luulisin, että monella voisi olla kuumottavaa, jos itseä vainottaisiin 7 vuotta laillisen kirjan perusteella.
Kyseinen lääkärikirja tuli rikolliseksi materiaaliksi tänään.
Nyt miettimään mitä on tullut kirjoitettua nettiin joskus yli 20 vuotta sitten.
Kenen tahansa solvaaminen on rikos:
Kunnianloukkaus.
Mitä ihmeen "kuumottavaa"? Puhu suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä uskovaiset ajattelisitte jos joku vaikutusvaltainen lääkäri ja kansanedustaja kirjoittelisi pamfletteja joissa uskovaisuus olisi todellisuudentajun menetys eli psykoosi? Perustaisi näkemyksenä nykyaikaiseen lääketieteen kirjallisuuteen.
Itse ajattele että ihminen on sellainen kun on ja saa uskoa mihin haluaa kunhan siitä ei ole haittaa toisille ja toivon tätä myös muilta.
Koko ajanhan se "edistynyt setalainen" haukkuu kristittyjä.
Mutta ei muita uskontoja
Eikun joo. Juutalaisia myös. Niitä saa haukkua myös ala ideologiauskonto.
Voi voi, kun jotakuta ketjussa harmittaa niin kovin, että luonnossa esiintyy homoutta. Luontohan on luojan luomaa.
Hupaisaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei varsinaisesti. Se on sairaus vamma kehityshäiriö. Aivan samalla lailla kuin muutkin kehityshäiröiset vammaisena syntyneet. Homoutta voidaan parantaa
Sulla sen sijaan taitaa olla älyllinen kéhitysvamma juttujesi perusteella.
Mielestäsi kehitysvammaisen voi "parantaa". Miksi lääkärit eivät ole tätä ennen tajunneet vaan maassa on edelleenkin FAS-syndroomaisia, downeja ja cp-vammaisia?
Ok. Homous on siis kehityshäiriö jota ei voi parantaa. Kutsutaan heitä sitten homousvammaisiksi
Uskominen satuolentoihin on merkki matalasta älykkyydestä. Onneksi tuon skeidan määrää vähennetään kouluissa ja vihapuheesta annetaan tuomioita
Satuolennoista ja skeidasta puhuminen on uskonnollisiin ihmisiin kohdistuvaa vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä päätös. Emme halua samaan jamaan kuin Yhdysvallat, missä joukko höhrhöjä saa laukoa populistisia valheita sananvapauteen nojaten ja yrittää jatkuvasti diskreditoida tieteellistä yhteisöä. Se tie vie suoraan nassevaltioon.
No mut justhan kävi näin. Ne hörhöt jotka saa laukoa tieteellistä tutkimusta vastaan onkin tuomion langettajat.
Tässä nimenomaan kapeni tieteellisen tutkimuksen tekeminen. Ei uskonnon vapaus.
Vierailija kirjoitti:
Saako kaikista maallikon tekemistä vääristä diagnooseista nyt tuomion ?
Joo, tälläkin sivustolla jokainen, joka on joskus sanonut jotain toista narsistiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä päätös. Emme halua samaan jamaan kuin Yhdysvallat, missä joukko höhrhöjä saa laukoa populistisia valheita sananvapauteen nojaten ja yrittää jatkuvasti diskreditoida tieteellistä yhteisöä. Se tie vie suoraan nassevaltioon.
Vaikka yhdysvallat on juttu itsessään sekoiluineen niin nasseilua on sananvapauden kumoaminenkin. Tai "vääräuskoisten" jahtaaminen. Tämä "uskonto" on toki nykyajan ideologiaa. Se on vain ottanut uskonnon mallin missä toisinuskovia jahdataan.
Ja tiede vastaistakin tämä nykyajan toiminta:
Kun naisihminen menee lääkäriin, sanoo, että pyörryttää ja hikoilee niin sanotaan että olet liian nuori vaihdevuosiin, raudanpuutos on vain trendi. Ja sinulla on joku häiriö. Toiminnallinen häiriö. Vaikka fyysiset oireet ovat ihan mitatattavia. Kuten nopea pulssi.
Eli ihan oikeat fyysiset oireet kumotaan. Ei mitään hormoneita etc.
Sitten joku trans menee sinne lääkärille täysin toimivalla kropalla. Koska sukupuoli-identiteetti... saa hormonit, leikkauksia, etc. Ei saa kutsua häiriöksi,koska ihmisarvoa vastaan. Tai vihapuhetta.
Salli minun nauraa sinun "tieteelliselle näkemykselle". Etenkin lääketieteellisille.
Voit sanoa raamattu ei hyväksy homoseksuaalisuutta aivan vapaasti. Lääketieteellisen valediagnoosin esittäminen totuutena on toinen juttu. Entäpä jos Päivi väittäisi että yrttiteetä juomalla paranee syöpä ja tarpeetonta kuormittaa sairaanhoitoa?
Ohitit täysin mitä kirjoitin.
Tietyn ihmisryhmän oireilu ei saa kutsua enää häiriöksi.
Toisen saa. Sellaisenkin mihin on oikeaa lääketieteellistä näyttöä.
Mikään yrttitee liity tähän mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyrkinee jonkinlaiseksi "republikaaniprinsessaksi" eli takapajuisten uskisjunttien sankariksi Räsä.
Samainenhan sanoi tv:ssä että jos suomen laki on ristiriidassa raamatun kanssa niin raamattu menee edelle.
Siis lakeja säätämässä oleva ministeri!
?
Ei päivi Räsänen ole ministeri.
Tsekkaapa miten lait säädetään ja palaa asiaan.
Kun et selvästi tiedä.
Räsä on ollut ministeri. Aikamuoto tuossa väärä, olisi pitänyt olla - lakeja säätämässä ollut. -ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako kaikista maallikon tekemistä vääristä diagnooseista nyt tuomion ?
Joo, tälläkin sivustolla jokainen, joka on joskus sanonut jotain toista narsistiksi.
Kaikilla on sanomisistaan vastuu, mutta käytännössä oikeustoimien kohteeksi yleensä joutuvat auktoriteettiasemassa olevat tai jotka ovat yrittäneet hyötyä taloudellisesti valheellisilla väittämillä.
Syyllistyit juuri vihapuheeseen. Odottele syytettä.