Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (869)
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minä tästä kiihotuin kuin vanhan kantturan kirjoituksista.
https://images.sanoma-sndp.fi/d8739622d4e051bf6aac46ede8068541.jpg/norm…
Koska tämä kansan kiihottaja joutuu käräjille?
Seuraava pääministeri todennäköisesti kuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minä tästä kiihotuin kuin vanhan kantturan kirjoituksista.
https://images.sanoma-sndp.fi/d8739622d4e051bf6aac46ede8068541.jpg/norm…
Koska tämä kansan kiihottaja joutuu käräjille?
Punakaartille on tässä yhteiskunnassa eri säännöt. Heidän tekemisiä katsotaan sovitusti sormien läpi.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon tiedotustilaisuuden, niin Päivi sanoi, että läpi oikeudenkäyntiprosessin hän totesi olevansa sitä mieltä, että tuo hänen pamflettinsa on tietyiltä osin vanhentunut. Ne hänen käyttämänsä termit oli peräisin muista sen ajan lääketieteellistä julkaisuista. Lisäksi tuo pamfletti ei ollut edes julkisesti saatavilla. Minkä takia tuosta pamfletista nyt tuli tuomio? Itselle herää ajatuksia, että annettiin ikään kuin kostorangaistus.
Luther-säätiö julkaisi sen verkossa sivuillaan. Päivi Räsänen ja säätiö kieltäytyivät poistamasta sitä.
Luther-säätiö, kas, on kuuluisa intohimoisesta naispappeuden vastustamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö se voi olla tuollainen häiriö? Evoluution kannalta se ei ainakaan ole kovin hyödyllinen ominaisuus, joten sikäli sitä voi minusta ihan hyvin pitää häiriönä biologian näkökulmasta.
Evoluution kannalta itse asiassa on hyödyllistä, että kaikki geenit eivät mene eteenpäin. On myös hyödyllistä, että osa yksilöistä ei lisäänny vaan voivat auttaa pitämään huolta lajitoveriensa jälkikasvusta ja esim. käyttää enemmän aikaa myös ravinnon etsimiseen. Ainakin siis laumaeläimillä näin.
On myös tehty tutkimus, jonka mukaan homoseksuaalisuus on yleisempää niillä, joilla on enemmän sisaruksia, ja johtuu siis juurikin tästä, että ei itse silloin lisäänny vaan voi sen sijaan auttaa huolehtimaan sisarustensa lapsista.
Tämä on aika kurja juttu esim. lestadiolaisten lasten kannalta, kun useimmilla on 10 sisarusta ja lahko ei hyväksy homoutta. Oma äitini kasvoi lestadiolaisperheessä (meidän perhe ei ollut uskovainen) ja olen aika varma, että nuorin veljistään on homoseksuaali, mutta naimisissa ja kahden lapsen isä.
Ahaa. Mun papalla oli yhdeksän sisarusta ja kaikki ne lisääntyivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minä tästä kiihotuin kuin vanhan kantturan kirjoituksista.
https://images.sanoma-sndp.fi/d8739622d4e051bf6aac46ede8068541.jpg/norm…
Koska tämä kansan kiihottaja joutuu käräjille?
Seuraava pääministeri todennäköisesti kuvassa.
100 miljoonaa Saksalaista jo katsoi näitä kainaloita silmät selällään. Siellä joutuu oikeasti lusimaan tällaisesta materiaalista. Suomen maine meni Euroopassa kerralla pilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon tiedotustilaisuuden, niin Päivi sanoi, että läpi oikeudenkäyntiprosessin hän totesi olevansa sitä mieltä, että tuo hänen pamflettinsa on tietyiltä osin vanhentunut. Ne hänen käyttämänsä termit oli peräisin muista sen ajan lääketieteellistä julkaisuista. Lisäksi tuo pamfletti ei ollut edes julkisesti saatavilla. Minkä takia tuosta pamfletista nyt tuli tuomio? Itselle herää ajatuksia, että annettiin ikään kuin kostorangaistus.
Luther-säätiö julkaisi sen verkossa sivuillaan. Päivi Räsänen ja säätiö kieltäytyivät poistamasta sitä.
Luther-säätiö, kas, on kuuluisa intohimoisesta naispappeuden vastustamisesta.
Tuota verkkosivua ei lue kuin fundamentalistikristityt. Käytännössä kukaan ei edes tiennyt tuosta pamfletista ennen kuin syyttäjä nosti sen esille.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minä tästä kiihotuin kuin vanhan kantturan kirjoituksista.
https://images.sanoma-sndp.fi/d8739622d4e051bf6aac46ede8068541.jpg/norm…
Koska tämä kansan kiihottaja joutuu käräjille?
Mossad tulee ja hän putoaa ikkunasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon tiedotustilaisuuden, niin Päivi sanoi, että läpi oikeudenkäyntiprosessin hän totesi olevansa sitä mieltä, että tuo hänen pamflettinsa on tietyiltä osin vanhentunut. Ne hänen käyttämänsä termit oli peräisin muista sen ajan lääketieteellistä julkaisuista. Lisäksi tuo pamfletti ei ollut edes julkisesti saatavilla. Minkä takia tuosta pamfletista nyt tuli tuomio? Itselle herää ajatuksia, että annettiin ikään kuin kostorangaistus.
Luther-säätiö julkaisi sen verkossa sivuillaan. Päivi Räsänen ja säätiö kieltäytyivät poistamasta sitä.
Luther-säätiö, kas, on kuuluisa intohimoisesta naispappeuden vastustamisesta.
Eli Luther-säätiö noudattaa Raamattua, eikä kumarra keisaria. Harvinaista nykyään.
Ousko siinä vaikka väärin se että se ei ole totta? Esim. minä en voi kirjoittaa kaupunginosan FB-sivulle että meidän suutarilla on skitsofrenia kun tykkää hän hinnoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minä tästä kiihotuin kuin vanhan kantturan kirjoituksista.
https://images.sanoma-sndp.fi/d8739622d4e051bf6aac46ede8068541.jpg/norm…
Koska tämä kansan kiihottaja joutuu käräjille?
Mossad tulee ja hän putoaa ikkunasta.
Ilmanko Daavidin lingon toimitus on venynyt. Ei ole hyvä pienen maan suututtaa juutalaisia joiden raha pyörittää USAta ja Trumppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on lopulta puhunut aika tavallista ja kansantajuista kieltä käyttäen asiasta, jotta moni ymmärtäisi edes vähäisellä tasolla mistä on kyse. Ja kuinka usein hän on tuonut esille sen, että hänen pamflettinsa oli tarkoitettu seurakuntalaisille, joille myös hengellinen kielenkäyttö on tuttua.
Uskon tulleelle oma taipumus homouteen on yleensä vielä suurempi taakka kuin ei-uskovalle (jotka eivät hekään aina ole kovin iloisia taipumuksestaan). Uskoon tullut käsittää että hänen elämänsä ei kuulu hänelle itselleen vaan Jumalalle (Raamatun sanoin "te ette ole itsenne omat") ja hänen tulee kieltää itsensä ja täyttää jopa ajatuksensa hyvillä ja pyhillä Jumalan mielen mukaisilla ajatuksilla. Jeesukseen uskova on identiteetiltään Jumalan lapsi eikä hän ota muita identiteettejä.
On lopulta jopa lapsellista leimata koko identiteetti vain seksuaalisten taipumustensa mukaan. Entä jos on taipumusta varasteluun, valehteluun jne. Miksi ihminen ei nimeä itseään niiden mukaan? Tämä loppu nyt on jo saivartelua, mutta useimmat teistä kyllä käsittävät pääajatuksen.
Korkein oikeus nimenomaan katsoi perusteluissaan, että väärien väitteiden esittäminen uskonnollisessa kehyksessä vaarantaa k.o. uskonnollisessa ympäristössä elävien nuorten psyykkisen hyvinvoinnin ja voi pahimmillaan aiheuttaa heille itsetuhoisuutta.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi tämä asia ei koskaan ole huolettanut Räsästä?
Miksi jotain homoseksuaalia kiinnostaa ylipäätään olla mukana uskonnollisessa yhteisössä? Tuskin niitä mikään Jeesus kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Kai Päivilläkin?
Näin on. Olen sitä mieltä että tuo vanha lort t o joutaa hel vet tiin.
Oletko sinä tuomitsemassa ihmistä nyt helvettiin siis? Kannattaa olla aika varovainen sanoissasi. Jeesus sanoi, että niin kuin te tuomitsette, tullaan teidät tuomitsemaan.
Sananvapaus.
T. Päivi Paska Räsänen
Päivi kirjoitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö luonnehtien sen seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.
Mellunmäen imaami julisti tv:ssä homoseksuaalisuuden olevan islamissa kielletty ja sharia-lain mukainen rangaistus siitä on kuolema.
Vain Päivi kiihotti.
Mutkumutku. Päivi sai rangaistuksen kun teki rikoksen. Sitäpaitsi palvoo ukkonsa kanssa yhtä sekopäänä omaa jumalaansa kuin joku imbesilli imaami omaansa.
Mitä siinä uliset, tee rikosilm oitus imaamizta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minä tästä kiihotuin kuin vanhan kantturan kirjoituksista.
https://images.sanoma-sndp.fi/d8739622d4e051bf6aac46ede8068541.jpg/norm…
Koska tämä kansan kiihottaja joutuu käräjille?
Seuraava pääministeri todennäköisesti kuvassa.
Seuraava pääministeri joutuu menemään pyytämään Israelilta anteeksi ettei Suomen Sosialistinen Puolue joudu USAn pakotelistalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on lopulta puhunut aika tavallista ja kansantajuista kieltä käyttäen asiasta, jotta moni ymmärtäisi edes vähäisellä tasolla mistä on kyse. Ja kuinka usein hän on tuonut esille sen, että hänen pamflettinsa oli tarkoitettu seurakuntalaisille, joille myös hengellinen kielenkäyttö on tuttua.
Uskon tulleelle oma taipumus homouteen on yleensä vielä suurempi taakka kuin ei-uskovalle (jotka eivät hekään aina ole kovin iloisia taipumuksestaan). Uskoon tullut käsittää että hänen elämänsä ei kuulu hänelle itselleen vaan Jumalalle (Raamatun sanoin "te ette ole itsenne omat") ja hänen tulee kieltää itsensä ja täyttää jopa ajatuksensa hyvillä ja pyhillä Jumalan mielen mukaisilla ajatuksilla. Jeesukseen uskova on identiteetiltään Jumalan lapsi eikä hän ota muita identiteettejä.
On lopulta jopa lapsellista leimata koko identiteetti vain seksuaalisten taipumustensa mukaan. Entä jos on taipumusta varasteluun, valehteluun jne. Miksi ihminen ei nimeä itseään niiden mukaan? Tämä loppu nyt on jo saivartelua, mutta useimmat teistä kyllä käsittävät pääajatuksen.
Korkein oikeus nimenomaan katsoi perusteluissaan, että väärien väitteiden esittäminen uskonnollisessa kehyksessä vaarantaa k.o. uskonnollisessa ympäristössä elävien nuorten psyykkisen hyvinvoinnin ja voi pahimmillaan aiheuttaa heille itsetuhoisuutta.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi tämä asia ei koskaan ole huolettanut Räsästä?
Miksi jotain homoseksuaalia kiinnostaa ylipäätään olla mukana uskonnollisessa yhteisössä? Tuskin niitä mikään Jeesus kiinnostaa.
No ei kiinnosta, jos suhtautuminen heihin on samanlaista kuin Räsäsellä. Sen sijaan hyväksyvissä yhteisöissä heitä voi oikein hyvin olla.
EDUSKUNNASSA ON PERSU HOMOJA N.18% ja lespoja 4%...MUTTA NEHÄN OVAT VAIN PERSUJA OULUSSA SE ON KUULEMA YLEISTÄ PERSUJEN PORUKOISSA...
Ps.sepu on ykkönen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on lopulta puhunut aika tavallista ja kansantajuista kieltä käyttäen asiasta, jotta moni ymmärtäisi edes vähäisellä tasolla mistä on kyse. Ja kuinka usein hän on tuonut esille sen, että hänen pamflettinsa oli tarkoitettu seurakuntalaisille, joille myös hengellinen kielenkäyttö on tuttua.
Uskon tulleelle oma taipumus homouteen on yleensä vielä suurempi taakka kuin ei-uskovalle (jotka eivät hekään aina ole kovin iloisia taipumuksestaan). Uskoon tullut käsittää että hänen elämänsä ei kuulu hänelle itselleen vaan Jumalalle (Raamatun sanoin "te ette ole itsenne omat") ja hänen tulee kieltää itsensä ja täyttää jopa ajatuksensa hyvillä ja pyhillä Jumalan mielen mukaisilla ajatuksilla. Jeesukseen uskova on identiteetiltään Jumalan lapsi eikä hän ota muita identiteettejä.
On lopulta jopa lapsellista leimata koko identiteetti vain seksuaalisten taipumustensa mukaan. Entä jos on taipumusta varasteluun, valehteluun jne. Miksi ihminen ei nimeä itseään niiden mukaan? Tämä loppu nyt on jo saivartelua, mutta useimmat teistä kyllä käsittävät pääajatuksen.
Korkein oikeus nimenomaan katsoi perusteluissaan, että väärien väitteiden esittäminen uskonnollisessa kehyksessä vaarantaa k.o. uskonnollisessa ympäristössä elävien nuorten psyykkisen hyvinvoinnin ja voi pahimmillaan aiheuttaa heille itsetuhoisuutta.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi tämä asia ei koskaan ole huolettanut Räsästä?
Miksi jotain homoseksuaalia kiinnostaa ylipäätään olla mukana uskonnollisessa yhteisössä? Tuskin niitä mikään Jeesus kiinnostaa.
No ei kiinnosta, jos suhtautuminen heihin on samanlaista kuin Räsäsellä. Sen sijaan hyväksyvissä yhteisöissä heitä voi oikein hyvin olla.
Se hyväksyvä yhteisö ei ole sitten enää kristillinen, vaan ateistinen. Seta ateistisena järjestönä ottaa varmasti mielellään homoseksuaalit mukaan toimintaansa.
Räsänen riehuu vuodesta toiseen homokysymyksissä koska saa mediahuomiota ja fundisten äänet vaaleissa.
Harjoitetaanko täällä vihapuhetta Päivin Räsästä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen riehuu vuodesta toiseen homokysymyksissä koska saa mediahuomiota ja fundisten äänet vaaleissa.
Tarkoitat varmaan syyttäjiä, jotka tuota asiaa on viimeiset seitsemän vuotta rummuttanu otsikoissa. Itse en olisi ikinä edes kuullut tuosta Räsäsen pamfletista, ellei syyttäjät ois siitä puhunu jatkuvasti mediassa.
Räsänen on rikollinen kuin myös moni persu, sen vuoksi tuntevat sympatiaa.