Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (944)
Vierailija kirjoitti:
Räsänen riehuu vuodesta toiseen homokysymyksissä koska saa mediahuomiota ja fundisten äänet vaaleissa.
Osa homoista tunkee homouttaan joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen riehuu vuodesta toiseen homokysymyksissä koska saa mediahuomiota ja fundisten äänet vaaleissa.
Tarkoitat varmaan syyttäjiä, jotka tuota asiaa on viimeiset seitsemän vuotta rummuttanu otsikoissa. Itse en olisi ikinä edes kuullut tuosta Räsäsen pamfletista, ellei syyttäjät ois siitä puhunu jatkuvasti mediassa.
Koeta ymmärtää, hän on äärivasemmistolainen. Heidän ymmärrys maailmasta ja lukutaitokin on vähän "niin ja näin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä häiriö on kansanedustaja Räsäsellä?
Psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Siitäon kiistaton näyttö.
Eikö Niilopappa pan e enää sitä kakkoseen?
Pystytkö laittamaan todisteet väitteillesi tänne? Yli 30 vuotta heterosuhteessa ei ole kehityshäiriö.
Näin Raamatussa: Raamatun kanta homoseksuaalisuuteen on tulkinnanvarainen ja herättää keskustelua. Perinteinen tulkinta pitää homoseksuaalisia tekoja syntinä Vanhan (esim. 3. Moos. 18:22) ja Uuden testamentin (esim. Room. 1:26-27, 1. Kor. 6:9-10) mainintojen perusteella. Liberaalimpi tulkinta katsoo tekstien viittaavan aikansa pederastiaan tai hyväksikäyttöön, ei sitoutuneisiin suhteisiin.
Sley
Sley
+2
Keskeiset kohdat ja tulkinnat:
Vanha testamentti: 3. Mooseksen kirja (18:22, 20:13) kieltää miesten väliset suhteet "kauhistuksena", mikä on tulkittu ehdottomaksi kielloksi. Sodoman ja Gomorran tarinaa (1. Moos. 19) on perinteisesti pidetty homoseksuaalisuuden tuomiona, vaikka nykytulkinnat korostavat myös vieraanvaraisuuden rikkomista.
Uusi testamentti: Paavalin kirjeet (Room. 1:26-27, 1. Kor. 6:9, 1. Tim. 1:10) mainitsevat samasukupuoliset teot osana syntiluetteloita. Tutkijat keskustelevat siitä, tarkoitetaanko sanoilla arsenokoitēs ja malakos nimenomaan homoseksuaalisuutta vai laajemmin epäsiveellistä käytöstä.
Tulkintaerot:
Perinteinen kanta: Raamattu kieltää homoseksuaaliset teot,
ja avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen välille. Tämä perustuu luomisjärjestykseen.
Liberaali kanta: Raamatun kirjoittajat eivät tunteneet sitoutunutta homoseksuaalista suhdetta, ja tekstit tuomitsevat vain epäjumalanpalvelukseen liittyvät tai hyväksikäyttöön perustuvat teot.
Keskustelu: Monet teologit korostavat, että Raamatun syntiluetteloissa homoseksuaalisuus on yksi teko muiden joukossa, eikä sitä pitäisi nostaa "suuremmaksi synniksi". Keskustelua käydään myös siitä, ovatko kiellot sidottuja kulttuuriseen kontekstiinsa.
Sley
Sley
+5
Raamatun tekstejä käytetään sekä homoseksuaalisuuden kieltämiseen että sen hyväksymisen puolustamiseen, mikä heijastuu kirkkojen erilaisissa suhtautumisissa asiaan.
Wikipedia
Wikipedia
+1
Raamattu ja homoseksuaalisuus - Wikipedia
Uusi testamentti. ... Uudessa testamentissa on ainakin kolme kirjaa, joissa viitataan homoseksuaalisiin tekoihin. Nämä ovat Kirje roomalaisille 1:26-27, Ensimmä...
Wikipedia
Homoseksuaalisuuteen liittyvät kohdat Vanhassa ja Uudessa testamentissa - Sley
Vanha testamentti ja homoseksuaalisuus: Yksiselitteinen laki ... Moos. 18:22). Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat ...
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä.
Lääketieteellinen kanta: Maailman terveysjärjestö WHO poisti homoseksuaalisuuden kansainvälisestä tautiluokituksesta vuonna 1990. Suomessa sairausluokituksesta luovuttiin jo vuonna 1981., että näin.
Olen iloinen että syyttäjä nosti syytteen ja korkein oikeus tuomitsi. Oli jo aikakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Räsänen olisi ollut fiksu, niin se olisi jo tyytynyt oikeuden ratkaisuun.
Kolmen homotuomarin surullinen päätös .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen että syyttäjä nosti syytteen ja korkein oikeus tuomitsi. Oli jo aikakin.
Miksi olet iloinen?
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen että syyttäjä nosti syytteen ja korkein oikeus tuomitsi. Oli jo aikakin.
Olet iloinen että sananvapaus heikkenee?? Iigoriko se siellä ilakoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Räsänen olisi ollut fiksu, niin se olisi jo tyytynyt oikeuden ratkaisuun.
Aika moni muu on eri mieltä kanssasi, myös nykyinen oikeusministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen että syyttäjä nosti syytteen ja korkein oikeus tuomitsi. Oli jo aikakin.
Olet iloinen että sananvapaus heikkenee?? Iigoriko se siellä ilakoi?
Venäjällä juhlitaan tänään, kun näkevät Suomen syöksyvän kohti rappiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen että syyttäjä nosti syytteen ja korkein oikeus tuomitsi. Oli jo aikakin.
Olet iloinen että sananvapaus heikkenee?? Iigoriko se siellä ilakoi?
Joku h o m p p e l i.
Vierailija kirjoitti:
Harjoitetaanko täällä vihapuhetta Päivin Räsästä kohtaan.
Ei. Muista sananvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä häiriö on kansanedustaja Räsäsellä?
Psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Siitäon kiistaton näyttö.
Eikö Niilopappa pan e enää sitä kakkoseen?Pystytkö laittamaan todisteet väitteillesi tänne? Yli 30 vuotta heterosuhteessa ei ole kehityshäiriö.
Mistä sinä tiedät sen homostelut?
Sikäli tämä tuomio on huono juttu, koska Päivillä on pakkomielle olla joku hurskasteleva marttyyri, ja koittaa sillä kerätä taivaspisteitä, vaikka koko nainen on täydellinen Jeesuksen opetusten vastakohta. Lienee joku histrioninen persoonallisuushäiriö uskontotwistillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen että syyttäjä nosti syytteen ja korkein oikeus tuomitsi. Oli jo aikakin.
Olet iloinen että sananvapaus heikkenee?? Iigoriko se siellä ilakoi?
Sinun mielestä oman alansa asiantuntijat saa puhua puuta heinää auktoriteetti asemassaan ja satuttaa siten muita ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Kun sen esiintyvyys populaation tasolla on 5%, ei se uhkaa ihmislajin selviytymistä millään tavoin (planeetalla jossa on jo 8 miljardia ihmistä).
Monia muitakin ominaisuuksia ilmenee geenipoolissa ilman että niistä on varsinaisesti mitään hyötyä tai haittaa lajille.
Onko mielenvikaisuus geeneissä?
Seta voittaa lopulta aina! Jee!
Vierailija kirjoitti:
Kolmen homotuomarin surullinen päätös .
Oikeuden irvikuva.
Jaa Räsänenkö nosti itseään vastaan syytten kolmessa oikeusasteessa? Seuraatko lainkaan uutisia?