Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (869)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö se voi olla tuollainen häiriö? Evoluution kannalta se ei ainakaan ole kovin hyödyllinen ominaisuus, joten sikäli sitä voi minusta ihan hyvin pitää häiriönä biologian näkökulmasta.
Evoluution kannalta itse asiassa on hyödyllistä, että kaikki geenit eivät mene eteenpäin. On myös hyödyllistä, että osa yksilöistä ei lisäänny vaan voivat auttaa pitämään huolta lajitoveriensa jälkikasvusta ja esim. käyttää enemmän aikaa myös ravinnon etsimiseen. Ainakin siis laumaeläimillä näin.
On myös tehty tutkimus, jonka mukaan homoseksuaalisuus on yleisempää niillä, joilla on enemmän sisaruksia, ja johtuu siis juurikin tästä, että ei itse silloin lisäänny vaan voi sen sijaan auttaa huolehtimaan sisarustensa lapsista.
Tämä on aika kurja juttu esim. lestadiolaisten lasten kannalta, kun useimmilla on 10 sisarusta ja lahko ei hyväksy homoutta. Oma äitini kasvoi lestadiolaisperheessä (meidän perhe ei ollut uskovainen) ja olen aika varma, että nuorin veljistään on homoseksuaali, mutta naimisissa ja kahden lapsen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homot on yhtä lailla rakkaita lähimmäisiä kuin kaikki muutkin. Sen Räsänen tuo aina selkeästi esiin.
Eihän sillä ole mitään väliä mistä syystä joku on homo. Eihän psyykkiset sairaudetkaan ole sairaiden vika, eikä mikään psyyken ongelma ole hävettävää. En oikein ymmärrä miten on kiihottamista jotain henkilöä/ryhmää vastaan jos puhuu hänellä olevasta psyyken häiriöstä?
Eikö se tavallaan tarkoita, että psyykkinen sairaus olisi jotenkin noloa, jos sen ääneen sanominen on oikeuden mielestä väärin?
Räsänen, lääkäri, on siis väittänyt että siitä on kiistaton tieteellinen näyttö, että homoseksuaalusuus on psykoseksuaalinen kehityksen häiriö. Ei ole, se on valhe. Tietoinen valhe lääkäriltä ja kansanedustajalta.
"Vastaansanomaton tieteellinen näyttö" ei ole mielipide, se on fakta-argumentti.
Päivi on lopulta puhunut aika tavallista ja kansantajuista kieltä käyttäen asiasta, jotta moni ymmärtäisi edes vähäisellä tasolla mistä on kyse. Ja kuinka usein hän on tuonut esille sen, että hänen pamflettinsa oli tarkoitettu seurakuntalaisille, joille myös hengellinen kielenkäyttö on tuttua.
Uskon tulleelle oma taipumus homouteen on yleensä vielä suurempi taakka kuin ei-uskovalle (jotka eivät hekään aina ole kovin iloisia taipumuksestaan). Uskoon tullut käsittää että hänen elämänsä ei kuulu hänelle itselleen vaan Jumalalle (Raamatun sanoin "te ette ole itsenne omat") ja hänen tulee kieltää itsensä ja täyttää jopa ajatuksensa hyvillä ja pyhillä Jumalan mielen mukaisilla ajatuksilla. Jeesukseen uskova on identiteetiltään Jumalan lapsi eikä hän ota muita identiteettejä.
On lopulta jopa lapsellista leimata koko identiteetti vain seksuaalisten taipumustensa mukaan. Entä jos on taipumusta varasteluun, valehteluun jne. Miksi ihminen ei nimeä itseään niiden mukaan? Tämä loppu nyt on jo saivartelua, mutta useimmat teistä kyllä käsittävät pääajatuksen.
Mikä häiriö on kansanedustaja Räsäsellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsänen, lääkäri, on siis väittänyt että siitä on kiistaton tieteellinen näyttö, että homoseksuaalusuus on psykoseksuaalinen kehityksen häiriö. Ei ole, se on valhe. Tietoinen valhe lääkäriltä ja kansanedustajalta.
"Vastaansanomaton tieteellinen näyttö" ei ole mielipide, se on fakta-argumentti.
Eikö valhe ole eti asia kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan?
Vaikka Räsänen olisi oikeassa, miksi hän on niin valtavan kiinnostunut tuomaan homouden taustaa julkisuuteen. Onko hänellä jonkinlainen seksuaalinen perversio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Räsänen olisi oikeassa, miksi hän on niin valtavan kiinnostunut tuomaan homouden taustaa julkisuuteen. Onko hänellä jonkinlainen seksuaalinen perversio?
Päivi, vanha pervo!
Islamistinen puolue kun tulee valtaan suomessa kielletään ensimmäisessä vaiheessa homostelu ja sukupuolisekavat järjestöt. Toisessa vaiheessa vihreät, kommarit ja sosialistit laitetaan vankilaan. Kolmannessa vaiheessa otetaan sharian laki käyttöön ja vankilat tyhjennetään joukkohautoihin. Tämä tulee tapahtumaan nykyisellä väestön vaihdon vauhdilla 50-100 vuoden kuluessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi on lopulta puhunut aika tavallista ja kansantajuista kieltä käyttäen asiasta, jotta moni ymmärtäisi edes vähäisellä tasolla mistä on kyse. Ja kuinka usein hän on tuonut esille sen, että hänen pamflettinsa oli tarkoitettu seurakuntalaisille, joille myös hengellinen kielenkäyttö on tuttua.
Uskon tulleelle oma taipumus homouteen on yleensä vielä suurempi taakka kuin ei-uskovalle (jotka eivät hekään aina ole kovin iloisia taipumuksestaan). Uskoon tullut käsittää että hänen elämänsä ei kuulu hänelle itselleen vaan Jumalalle (Raamatun sanoin "te ette ole itsenne omat") ja hänen tulee kieltää itsensä ja täyttää jopa ajatuksensa hyvillä ja pyhillä Jumalan mielen mukaisilla ajatuksilla. Jeesukseen uskova on identiteetiltään Jumalan lapsi eikä hän ota muita identiteettejä.
On lopulta jopa lapsellista leimata koko identiteetti vain seksuaalisten taipumustensa mukaan. Entä jos on taipumusta varasteluun, valehteluun jne. Miksi ihminen ei nimeä itseään niiden mukaan? Tämä loppu nyt on jo saivartelua, mutta useimmat teistä kyllä käsittävät pääajatuksen.
Korkein oikeus nimenomaan katsoi perusteluissaan, että väärien väitteiden esittäminen uskonnollisessa kehyksessä vaarantaa k.o. uskonnollisessa ympäristössä elävien nuorten psyykkisen hyvinvoinnin ja voi pahimmillaan aiheuttaa heille itsetuhoisuutta.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi tämä asia ei koskaan ole huolettanut Räsästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen, lääkäri, on siis väittänyt että siitä on kiistaton tieteellinen näyttö, että homoseksuaalusuus on psykoseksuaalinen kehityksen häiriö. Ei ole, se on valhe. Tietoinen valhe lääkäriltä ja kansanedustajalta.
"Vastaansanomaton tieteellinen näyttö" ei ole mielipide, se on fakta-argumentti.
Eikö valhe ole eti asia kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan?
Valhetta on käytetty kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä häiriö on kansanedustaja Räsäsellä?
Rehellisyys. Ei sovi poliitikoille.
Suomen oikeuslaitos on pelkkää pellejen pyörittämää parodiaa. Hiekkaneekereille jaetaan satoja tuhansia raiskauksesta, ihmissyöjiä haetaan Afrikasta oikeuteen ja päästetään rahatukkujen kanssa vapaaksi. Vakaumuksellista uskovaista ihmistä syytetään jostain sanomisista. Pelleilyähän Suomen "oikeuden" toiminta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Räsänen olisi oikeassa, miksi hän on niin valtavan kiinnostunut tuomaan homouden taustaa julkisuuteen. Onko hänellä jonkinlainen seksuaalinen perversio?
Syyttäjähän se on joka on asiaa pitänyt julkisuudessa? Etkö seuraa lainkaan uusia?
Katsoin tuon tiedotustilaisuuden, niin Päivi sanoi, että läpi oikeudenkäyntiprosessin hän totesi olevansa sitä mieltä, että tuo hänen pamflettinsa on tietyiltä osin vanhentunut. Ne hänen käyttämänsä termit oli peräisin muista sen ajan lääketieteellistä julkaisuista. Lisäksi tuo pamfletti ei ollut edes julkisesti saatavilla. Minkä takia tuosta pamfletista nyt tuli tuomio? Itselle herää ajatuksia, että annettiin ikään kuin kostorangaistus.
Enemmän minä tästä kiihotuin kuin vanhan kantturan kirjoituksista.
https://images.sanoma-sndp.fi/d8739622d4e051bf6aac46ede8068541.jpg/norm…
Koska tämä kansan kiihottaja joutuu käräjille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Räsänen olisi oikeassa, miksi hän on niin valtavan kiinnostunut tuomaan homouden taustaa julkisuuteen. Onko hänellä jonkinlainen seksuaalinen perversio?
Päivi, vanha pervo!
Ei hän pervo ole, mutta on itsekin tuonut seksuaalisuuttaan usein esille. Esimerkiksi Elämäni biisi -ohjelmassa. Kristityt on yleisesti ottaen hyvin seksuaalisia, koska he kokevat sen tärkeäksi asiaksi.
Eniten Räsänen satuttaa lapsia ja nuoria, myös sateenkaariperheiden lapsia. Miltä on tuntunut kuunnella vuosikausia kd-poliitikkojen
puheita siitä, kannaitaisiko sinun kaltaistesi syntyä ollenkaan?
Minun kristillisyyteeni ei mahdu moinen raakuus.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minä tästä kiihotuin kuin vanhan kantturan kirjoituksista.
https://images.sanoma-sndp.fi/d8739622d4e051bf6aac46ede8068541.jpg/norm…
Koska tämä kansan kiihottaja joutuu käräjille?
Joulupukki voisi nuo tyypit ainakin haastaa kunnianloukkauksesta.
Ei lisäänny suomen kansa, kun homot jatkaa kulkuaan. Räsäselle hatun nosto ! Päivillä järki on päässä ,ei jäässä.