Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pingviinit noudatti lisääntymisviettiään, nehän hautoo naaraan kanssa yhdessä. Vai la ittoiko ne toisiaan? Ihmisen pitäisi ymmärtää ettei tuo johda mihinkään. Pingviinit ei toimi esimerkkinä luontaisesta homoudesta, elleivät selvästi torju naarasta vaan jäivät ilman. Luontaistahan se on mutta onko häiriö, niin oikeus ratkaisi ettei niin saa ainakaan sanoa.
Näinkö koville ottaa se, että homoseksuaalisuutta esiintyy muidenkin kuin ihmisten parissa?
Ei ota mitenkään, vaan todiste oli vajavainen. Pingviinit oikein ryöstelee toistensa munia jos omaa pesää ei ole, se on niillä niin verissä. Kaksi urosta hautomassa ei ole todiste mistään muusta kuin pesäkäytöksestä. Vastaavasti naaraat voi pyrkiä varastamaan toisen poikasen jos omaa ei ole, joskus hylkii ehdottomasti vierasta. Miten lajin evoluutio on ohjannut. Evoluutio edellyttää lisääntymistä, joten homous ei sikäli oikein sovi kuvioon.
https://www.nature.com/articles/s41467-023-41290-x
https://www.nwf.org/Magazines/National-Wildlife/2023/Summer/Conservatio…
Sinun mutusi on yhtä tyhjän kanssa, sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikö se voi olla tuollainen häiriö? Evoluution kannalta se ei ainakaan ole kovin hyödyllinen ominaisuus, joten sikäli sitä voi minusta ihan hyvin pitää häiriönä biologian näkökulmasta.
Evoluution kannalta itse asiassa on hyödyllistä, että kaikki geenit eivät mene eteenpäin. On myös hyödyllistä, että osa yksilöistä ei lisäänny vaan voivat auttaa pitämään huolta lajitoveriensa jälkikasvusta ja esim. käyttää enemmän aikaa myös ravinnon etsimiseen. Ainakin siis laumaeläimillä näin.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on erittäin tunnistettava.
Kuka? Sano muillekin.
Suomeen on tullut myös noitia meditaatio keskuksia budhaa ja woodoo wiccaa reikihoitajia mutta te mietitte himoja . Meille on tuotu silpojia kuin Egyptin orjia. IHMISKAUPPIAISTA . Meille on tuotu thai bordellien lisäksi Gambian Arabian venäjän Viron itäsaksan turkin vastaavat. Mutta te mietitte himoja. Meille on tuotu huumekauppa ja ryöstelyt kuin evakkoja monesta maasta . Ja te mietitte homoja . Meidän raamatus oikein lukee et lopunaika kaikki on homoja ja Sodoman.
Meille on tuotu myös budhan temppeleitä ja luostari .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi-tätistä voi olla montaa mieltä, mutta 150% oikeassa on. Homoilu on degenereaatiota.
Paitsi lesbiaani-hommat, ne on ihan jees.
Siis kaikki miehiin liittyvä seksuaalisuus on degeneraatiota. Miehen siemen miehen peräaukossa, miehen siemen loisimassa naisen kohdussa.
Ylipäätään niitä alapään elimiä ei ole syytä hinkata. Niistä tulee ulostetta, ei tarvitse sen kummempaa.
Et ole ajatellut käydä psykopaatille juttelemassa noista "loisii naisten kohduissa" psykooseistasi?
Tuntuu olevan aika kipeät ja väkinäiset setit tulilla.
Et ole saanut dikkiä vuosikymmeneen ja nyt sitten äkämystyttää kun muut naarakset saa ja sä jäät ilman?
Mitenkä saatais järjestettyä siitoshullulle kunnon kermapiirakkaorgiat - ainakin tusina miestä niin jospa se semmosesta määrästä hormoneita rauhoittuisi.
Mitä homot? Menkää panemssn perseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö se voi olla tuollainen häiriö? Evoluution kannalta se ei ainakaan ole kovin hyödyllinen ominaisuus, joten sikäli sitä voi minusta ihan hyvin pitää häiriönä biologian näkökulmasta.
Evoluution kannalta itse asiassa on hyödyllistä, että kaikki geenit eivät mene eteenpäin. On myös hyödyllistä, että osa yksilöistä ei lisäänny vaan voivat auttaa pitämään huolta lajitoveriensa jälkikasvusta ja esim. käyttää enemmän aikaa myös ravinnon etsimiseen. Ainakin siis laumaeläimillä näin.
On myös tehty tutkimus, jonka mukaan homoseksuaalisuus on yleisempää niillä, joilla on enemmän sisaruksia, ja johtuu siis juurikin tästä, että ei itse silloin lisäänny vaan voi sen sijaan auttaa huolehtimaan sisarustensa lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sanoo Herra: Minä herätän sinua vastaan pahaa sinun omasta huoneestasi. Silmiesi edessä minä otan sinun vaimosi ja annan ne sinun lähimmäisellesi, ja hän makaa sinun vaimojesi kanssa valoisaan päivään.
Myöhemmin Daavidin poika Absalom nousee kapinaan, ottaa Daavidin vaimot teltassa julkisesti ja makaa heidän kanssaan koko Israelin nähden (2. Sam. 16:2122)
Tunnetko eron vanhan ja uuden liiton välillä?
Tuossakin on luettavissa se, että Jumala tietää asioita etukäteen. Kun ihmisen pahuuden mitta täyttyy, se joutuu niittämään sitä pahuutta mitä on kylvänyt. Ja Jumala on sama edelleen. Jumala on meitä jo varoittanut, että hän kaataa kerran vihan maljansa maapallon ja ihmisten päälle, koska ihmisen pahuus on tullut täyteen mittaansa.
Jumala on kärsivällinen eikä vielä tänään ole maata kurittanut. Mutta kohti Ilmestyskirjan tuomioita ollaan menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Kun selvästi olet jättänyt opinahjosi peruskoulun asteelle, googlaa mikä on resessiivinen ominaisuus.
Sinunkin lapsesi voi olla homo vaikka sinä ja puolisosi olisivat heteroita. Ilman, että hän olisi missään kontaktissa ulkomaailman kanssa koko lapsuutensa aikana.
Yllättävää, eikö?
Onkohan muilla elukoilla kuin ihminen tutkittu olevan tuollaista synnynnäistä homoutta? Kiimassa olevalle lehmälle koittaa muut lehmät auttamistarkoituksessa hyppiä selkään ja lesboilla mut kyllä niillekin sonni kelpaa kun millon harvoin aitoa tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onkin, mutta se vaikuttaa olevan aika tavallista. Kuten monet muutkin psyykkiset ongelmat. Sairauden käsitys vaihtelee aina sen mukaan, mitä aikaa ja kulttuuria eletään. Ei tuollaisessa mielipiteessä ole musta mitään väärää ja homouden syitä on runsaasti pyritty tutkimaankin. Tottakai ideaalitilanteessa ihminen on heteroseksuaalinen, mutta ihmiskunta ei olekaan ideaalitilanteessa ja kärsii ja vallitsevilla olosuhteilla on monenlaisia ihmisen kehitykseen ja käyttäytymiseen.
Millaista kärsimystä homous mielestäsi aiheuttaa yksilölle tai yhteiskunnalle? Kärsitkö sinä jos joku muu on homo? Miksi, miten se sinun elämääsi vaikuttaa?
Vastaan sivusta.
Ihminen tekee siinä väärin itselleen ja/tau toiselle.
Kuten näissäkin:
Avoliitto
Irtosuhteet
Pettäminen
Eronneiden naimisiinmeno
Itsetyydytys
Porno
Pedifilia
Raiskaus
Jne.
Näistä kaikista Jumalan Sana tuomitsee.
Kirjoitusvirhe: pedofilia.
.
Raamatusta löytyy tämäkin:
Joka katsoo naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan.
Raamatussahan myös kehotetaan myymään kaikki omaisuus, elämään selibaatissa ja omistamaan elämä Jumalalle. Mutta jostain syystä esimerkiksi omaisuuden haaliminen on kristittyjen mielestä ihan ok.
Eikä kirkkoa (tai uskovaisia yleensä) ole ikinä haitannut rikkoa omia sääntöjään aina kun siltä tuntuu. Ovat ryöstelleet, raiskanneet ja murhanneet kautta historian. Milloin milläkin tekosyyllä.
Sitten kun lapsikaste ja opetus jää pois, ei ole enää uskontoa, nähdään kuka tekee mitäkin ja miksi. Ettei ollut uskovaisuudesta rikollisuus kiinni, vaan päinvastoin.
Mitä tahansa ettei tarvitse ottaa itse vastuuta mistään. Sitäkö jumalasi sinulle on opettanut?
Ateistit tekee myös rikoksia. Rikoslaki kai säilyy vaikkei uskontoa olisi. Kristillisyydellä on ollut tietty pidättelevä vaikutus rikollisuuteen. Nythän se on häviämässäkin. Jos seuraavaksi aiot jänkätä uskonsodista ja miekkalähetyksistä niin ne tosiaan on ollut viimeksi islamin valloitusta vastaan. Kristillisyys levisi enimmäkseen puheilla alkaen roomalaisajan provinsseista. Miekkojaan käytelleet viikingitkin käännyttyään sulautuivat.
No nyt voidaan tuomita muslimien uskonto . On oikeudrllinen päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten tämä häiriö on syntynyt? Ja milloin? Vaatis selvitystä.
Imekää homot sitä perseesä ollutta mulkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö se voi olla tuollainen häiriö? Evoluution kannalta se ei ainakaan ole kovin hyödyllinen ominaisuus, joten sikäli sitä voi minusta ihan hyvin pitää häiriönä biologian näkökulmasta.
Evoluution kannalta itse asiassa on hyödyllistä, että kaikki geenit eivät mene eteenpäin. On myös hyödyllistä, että osa yksilöistä ei lisäänny vaan voivat auttaa pitämään huolta lajitoveriensa jälkikasvusta ja esim. käyttää enemmän aikaa myös ravinnon etsimiseen. Ainakin siis laumaeläimillä näin.
On myös tehty tutkimus, jonka mukaan homoseksuaalisuus on yleisempää niillä, joilla on enemmän sisaruksia, ja johtuu siis juurikin tästä, että ei itse silloin lisäänny vaan voi sen sijaan auttaa huolehtimaan sisarustensa lapsista.
Minun mielestäni tämä tekee homoseksuaalisuudesta aika sympaattisen jutun.
Olette rakkaita ja symppiksiä, ihanat homot, jos eksyitte tähän ketjuun lukemaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Kun selvästi olet jättänyt opinahjosi peruskoulun asteelle, googlaa mikä on resessiivinen ominaisuus.
Sinunkin lapsesi voi olla homo vaikka sinä ja puolisosi olisivat heteroita. Ilman, että hän olisi missään kontaktissa ulkomaailman kanssa koko lapsuutensa aikana.
Yllättävää, eikö?
Onkohan muilla elukoilla kuin ihminen tutkittu olevan tuollaista synnynnäistä homoutta? Kiimassa olevalle lehmälle koittaa muut lehmät auttamistarkoituksessa hyppiä selkään ja lesboilla mut kyllä niillekin sonni kelpaa kun millon harvoin aitoa tarjolla.
Homokäytös on eläimillä myös alistamiskäytöstä. Onhan se puheenparsissa ihmisilläkin käytössä eri humoristisin sanakääntein joita en siteeraa tässä ettei mode pahastu. Ja on bo ttom ja t op.
Kyselin tekoälyltäkin onko laitonta, jos oma tieteellinen näkemys on vanhentunut.
Ei se raukka tiennyt, että nykyään se on Suomessa laitonta, vaan väitti:
Suomessa pelkästään vanhentuneen tai virheellisen näkemyksen esittäminen ei ole laitonta, koska sananvapautta suojaa Suomen perustuslaki.
Vierailija kirjoitti:
No nyt voidaan tuomita muslimien uskonto . On oikeudrllinen päätös.
Vihapuhetta jo 600- luvulta alkaen. Ja tekoja. Vaan kun eivät puhu häiriöstä vaan uskonnollisesta käsityksestä niin saavat olla.
Suomalaisuus ei hyväksy, islam hyväksyy vierasuskoisille. Mutta kunhan eivät erehdy sanomaan mitään ääneen, niin oikeuden hyppyset ei pysty.