Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on puolustanut kristillisiä arvoja eduskunnassa jo yli 30 vuotta.

Siitä valtava kiitos.

Tämä. Ihailen hänen sinnikkyyttään. 

Onhan sillä kohta raamattu vyölaukkuna 😁

Hirveää pornoa sen pamfletin kansikuvassa, perseet vaan vilkkuvat ja kaikenlaista kiihottumista kukkahattuisille ikäneidoille heti tarjolla kannesta lähtien! Epäsiveellisyydestä vähintään kyllä tuosta tuomio on ihan oikein!

-winner-

Räsänenhän onkin piilopervo.? Vihjailee silläkin, mitä miehensä kanssa touhuaa. Kehtaa mennä esiintymään Masged singeriin eikä niin siveästi

Päivistä kyllä on aina tullut mielikuva, että hän voisi olla masked swinger.

-winner-

Huomaan, että hyvin monet itsensä liberaaleiksi valheellisesti ylentäneet juhlivat päätöstä, koska heitä eivät aja arvot, vaan viha ja kostonhimo. He eivät pidä Räsäsen näkemyksistä, joten ilakoivat siitä, että väärässä olemista kriminalisoidsaan.

Tuomio antaa mahdollisuuden tuomita ihmisen joka ei usko viimeisimpää tieteelliseen tietoon ja käyttää vanhempaa tieteellistä tietoa , joka on kumottu vasta hetki sitten. Ja käyttää sitä jotain ryhmää vastaan. Tämä on todella vaarallista.

Siinä meni sananvapaus. Katselkaa BlackMetal bändien sanoituksia, moniko kiihottaa ja kiihottuu kristittyjen kuolemisesta ja tappamisesta. Seuraavaksi lähtee nämä oikeuteen! 

Lumppu linnaan vain!

Vierailija kirjoitti:

Tuomio antaa mahdollisuuden tuomita ihmisen joka ei usko viimeisimpää tieteelliseen tietoon ja käyttää vanhempaa tieteellistä tietoa , joka on kumottu vasta hetki sitten. Ja käyttää sitä jotain ryhmää vastaan. Tämä on todella vaarallista.

Miten Setan litteän maan sukupuoliteoriat pimppipojista, naispeniksistä, miesten tamponeista, kullia rakastavista lesboista ja synnyttävistä menkkamiehistä? Sallitaanko Setalle homovastaiset harhaopit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen. 

Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.

Sananvapaus on myös vapautta "ajatella väärin". Meidän pitää puolustaa sananvapautta, olimmepa mitä mieltä hyvänsä. 

Tämä. Pitää olla oikeus ajatella ja puhua ja kirjoittaa vaikka kuinka typeriä. Se on sitten kuulijan vastuulla mitä mieltä niistä on. 

Toki, mutta tämä on kuitenkin vain kolikon toinen puoli. Lakien tarkoitus on suojella kansalaisia. Sanat ovat verrattavissa aseisiin. Sama peruste käy myös kättäpidempään, enkä halua samanlaista "sananvapautta" Suomeen kuin yhdysvalloissa on aseiden osalta. Aina on olemassa "takapiruja" jotka yllyttävät muita seisoen itse seläntakana.

Räsäsen kommentit olivat typeriä ja naurettavia. Tyhmyys ei lie kuitenkaan laitonta. Aivan uskomattoman haitallinen päätös ihan kaikkia poliittisia ilmansuuntia koskien. Se, ettei päätöksestä ole sinulle haittaa tänään, saattaa muuttua huomenna.

Erikoinen muotoilu KKO:lta. Olen nähnyt Päivi Räsäsen käyttävän tässä yhteydessä "ei normaalia" tai "häiriö". Normaali on vain sopimus, yleensä kuvaa keskiarvoa. Tämä päätös avaa Pandoran lippaan erilaisille tulkinnoille. Ymmärtääkö vasemmisto, että tämä koskee myös islamisteja?

Demla tekee hyvää työtä. Lisäksi kaikki ei-sateenkaariajattelu pitäisi kitkeä yksityisistäkin viesteistä. Onko EU toimintakykyinen? Väärinajattelijoille sähkötuolia.

3 eri oikeusastetta, 4 vuoden prosessi, 22 vuotta vanhasta kirjoituksesta, jonka rajuin anti on kutsua homoutta "psykososiaaliseksi kehityksen häiriöksi". En ole samaa mieltä, mutten ymmärrä, miksi se olisi rikos. Räsänen on tätä mieltä, entä sitten?

Olen homo ja olen PALJON enemmän huolissani sananvapauden rajoittamisesta kuin siitä, mitä Päivi Räsänen ajattelee mun seksielämästä.

Vierailija kirjoitti:

Huomaan, että hyvin monet itsensä liberaaleiksi valheellisesti ylentäneet juhlivat päätöstä, koska heitä eivät aja arvot, vaan viha ja kostonhimo. He eivät pidä Räsäsen näkemyksistä, joten ilakoivat siitä, että väärässä olemista kriminalisoidsaan.

Jumala selkeästi nyt kyllä tarkoitti, että Päivi joutuu tänään tästä tuomiolle. Uskovien vaan täytyy nyt kerrankin olla kilttejä Jumalan lapsia, eikä kapinoida Jumalaansa vastaan ja hyväksyä Päivin tuomio.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Kunhan sitten imaamit pannaan syytteeseen.

Ei taida toteutua ennen kuin siinä vaiheessa kun on vain "imaamipuolueita" jotka keskenään kamppailevat verissä päin vallasta. 

Vierailija kirjoitti:

3 eri oikeusastetta, 4 vuoden prosessi, 22 vuotta vanhasta kirjoituksesta, jonka rajuin anti on kutsua homoutta "psykososiaaliseksi kehityksen häiriöksi". En ole samaa mieltä, mutten ymmärrä, miksi se olisi rikos. Räsänen on tätä mieltä, entä sitten?

Seitsemän vuoden prosessi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätön päätös. Joka Päivin tuntee tietää, että hän ei halua solvata ketään, ja teki tämänkin tarkoituksena saada ihmisiä uskoon ja pelastukseen.

Toki Päivikään ei ole täydellinen, eli aina hyvä tarkoitus ei johda viisaisiin tekoihin. Twiitinkin olisi voinut sanoa paremmin. Silti, eihän tässä rikosta ole maalaisjärjellä ajatellen.

Aivan kuten ne imaamitkaan eivät halua solvata ketään vaan ovat huolissaan vain siitä, että pääsevätkö kaikki paratiisiin, mikä edellyttää oikeaa uskoa. Vääräuskoiset ovat joka tapauksessa kuolemaantuomittuja ja heidän surmaamisensa lähinnä suositeltavaa paratiisipisteiden keräämiseksi, koska usko ja pelastus on se tavoite.

 

Ymmärrät varmasti uskonnollisten perusteiden naurettavuuden luettuasi ylläolevan. Laki on kuitenkin laki siitä riippumatta.

No ei ole sama. Päivi tai kristinusko ei anna kenellekään lupaa tap paa "vääräuskoisia". Saat että siitä saisi jotain pisteitä.

Raamatussa kyllä käsketään tappaa vääräuskoisia. 

Evankeliumien ydinsanoma ei ole tappaminen vaan armo. Islam on ainoa uskonto jossa toisinuskoisen tappamisesta saa palkinnon jumalaltaan.

Ei se ole Islaminkaan ydinsanoma, vaan ääri-islamistinen tulkinta. Aivan kuten tämä Räsäsen esittämä herja on äärikristityn tulkinta. En ole uskovainen mutta tunnen kyllä raamatun, ja sen ydinsanoma on kaikkea muuta kuin vähemmistöjen kivittäminen. 

Vähemmistöjen kivittäminen ei ole kyllä myöskään Räsäsen sanoma.

Ehkäpä se ei ole hänen tarkoituksensa, mutta homot saattavat oikeutetusti kokea tulevansa kivitetyiksi.

Jos joku kokee ikävästi tai pahoittaa mielensä, niin rikos on tapahtunut?

Eiköhän Päivistäkin tunnu ikävältä, et hänen kuolemaansa on toivottu. Siltikään ei ole rikos käyttäytyä loukkaavasti, tai muutenhan Päivikin olis pistänyt sen tuhatta rikosilmoitusta liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

OIKEUSMURHA! SANANVAPAUTTA EI OLE! EI MYÖSKÄÄN USKONVAPAUTTA!

Suomessa ei ole koskaan ollut ainoaa oikeaa eli täydellistä sananvapautta. Sitä rajoittavat seuraavat lait: 1. kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja 2. uskonrauhan rikkominen. Lisäksi suunnitellaan holokaustin kieltämisen muuttamista rikokseksi. USA:ssa on oikea eli täydellinen sananvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen tuomio kuten Halla-ahollekin aikoinaan. Tarkemmin ottaen kyseessä on poliittinen mielikuvitusrikos, missä ei ollut uhria eikä aiheutunut vahinkoa kenellekään.

Juuri niin: "mielikuvitus'rikos' "  

Vierailija kirjoitti:

Tuomio antaa mahdollisuuden tuomita ihmisen joka ei usko viimeisimpää tieteelliseen tietoon ja käyttää vanhempaa tieteellistä tietoa , joka on kumottu vasta hetki sitten. Ja käyttää sitä jotain ryhmää vastaan. Tämä on todella vaarallista.

Eli jos sulla on vanha ChatGPT-versio, niin uudempaa vaan kehiin ;DDDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa uskonpuhdistaja Jan Husin ohje, "ainoa erehtymätön opas on raamatun kautta puhuva Jumala, ei papiston kautta puhuva kirkko".

 

Sopii hyvin tämänpäivän Suomeenkin, meidän s uv akk| papiston tulkinnat, tai maallisen hallinnon puolella KKO:n dem|alaisten päätökset, ne voi jättää täysin omaan arvoonsa.

Mikä mielestäsi tekee Päivi Räsäsestä kuitenkin vastaavasti "ainoan erehtymättömän oppaan" eikä esim. eksyttäjän?  Kerro ihan omin sanoin.

-winner-

Hän siteeraa raamattua.

Onpahan hänellä kyllä valtaosa ihan sitä omaa kirjoitusta ja tulkintaa...

Raamatusta voi siteerata tarkoituksenhakuisesti kaikelaista eri yhteyksissä. Raamatun tulkinnassa on ihan valtavia eroja.