Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija kirjoitti:

Kunhan sitten imaamit pannaan syytteeseen.

Ei taida toteutua ennen kuin siinä vaiheessa kun on vain "imaamipuolueita" jotka keskenään kamppailevat verissä päin vallasta. 

Vierailija kirjoitti:

3 eri oikeusastetta, 4 vuoden prosessi, 22 vuotta vanhasta kirjoituksesta, jonka rajuin anti on kutsua homoutta "psykososiaaliseksi kehityksen häiriöksi". En ole samaa mieltä, mutten ymmärrä, miksi se olisi rikos. Räsänen on tätä mieltä, entä sitten?

Seitsemän vuoden prosessi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätön päätös. Joka Päivin tuntee tietää, että hän ei halua solvata ketään, ja teki tämänkin tarkoituksena saada ihmisiä uskoon ja pelastukseen.

Toki Päivikään ei ole täydellinen, eli aina hyvä tarkoitus ei johda viisaisiin tekoihin. Twiitinkin olisi voinut sanoa paremmin. Silti, eihän tässä rikosta ole maalaisjärjellä ajatellen.

Aivan kuten ne imaamitkaan eivät halua solvata ketään vaan ovat huolissaan vain siitä, että pääsevätkö kaikki paratiisiin, mikä edellyttää oikeaa uskoa. Vääräuskoiset ovat joka tapauksessa kuolemaantuomittuja ja heidän surmaamisensa lähinnä suositeltavaa paratiisipisteiden keräämiseksi, koska usko ja pelastus on se tavoite.

 

Ymmärrät varmasti uskonnollisten perusteiden naurettavuuden luettuasi ylläolevan. Laki on kuitenkin laki siitä riippumatta.

No ei ole sama. Päivi tai kristinusko ei anna kenellekään lupaa tap paa "vääräuskoisia". Saat että siitä saisi jotain pisteitä.

Raamatussa kyllä käsketään tappaa vääräuskoisia. 

Evankeliumien ydinsanoma ei ole tappaminen vaan armo. Islam on ainoa uskonto jossa toisinuskoisen tappamisesta saa palkinnon jumalaltaan.

Ei se ole Islaminkaan ydinsanoma, vaan ääri-islamistinen tulkinta. Aivan kuten tämä Räsäsen esittämä herja on äärikristityn tulkinta. En ole uskovainen mutta tunnen kyllä raamatun, ja sen ydinsanoma on kaikkea muuta kuin vähemmistöjen kivittäminen. 

Vähemmistöjen kivittäminen ei ole kyllä myöskään Räsäsen sanoma.

Ehkäpä se ei ole hänen tarkoituksensa, mutta homot saattavat oikeutetusti kokea tulevansa kivitetyiksi.

Jos joku kokee ikävästi tai pahoittaa mielensä, niin rikos on tapahtunut?

Eiköhän Päivistäkin tunnu ikävältä, et hänen kuolemaansa on toivottu. Siltikään ei ole rikos käyttäytyä loukkaavasti, tai muutenhan Päivikin olis pistänyt sen tuhatta rikosilmoitusta liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

OIKEUSMURHA! SANANVAPAUTTA EI OLE! EI MYÖSKÄÄN USKONVAPAUTTA!

Suomessa ei ole koskaan ollut ainoaa oikeaa eli täydellistä sananvapautta. Sitä rajoittavat seuraavat lait: 1. kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja 2. uskonrauhan rikkominen. Lisäksi suunnitellaan holokaustin kieltämisen muuttamista rikokseksi. USA:ssa on oikea eli täydellinen sananvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen tuomio kuten Halla-ahollekin aikoinaan. Tarkemmin ottaen kyseessä on poliittinen mielikuvitusrikos, missä ei ollut uhria eikä aiheutunut vahinkoa kenellekään.

Juuri niin: "mielikuvitus'rikos' "  

Vierailija kirjoitti:

Tuomio antaa mahdollisuuden tuomita ihmisen joka ei usko viimeisimpää tieteelliseen tietoon ja käyttää vanhempaa tieteellistä tietoa , joka on kumottu vasta hetki sitten. Ja käyttää sitä jotain ryhmää vastaan. Tämä on todella vaarallista.

Eli jos sulla on vanha ChatGPT-versio, niin uudempaa vaan kehiin ;DDDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa uskonpuhdistaja Jan Husin ohje, "ainoa erehtymätön opas on raamatun kautta puhuva Jumala, ei papiston kautta puhuva kirkko".

 

Sopii hyvin tämänpäivän Suomeenkin, meidän s uv akk| papiston tulkinnat, tai maallisen hallinnon puolella KKO:n dem|alaisten päätökset, ne voi jättää täysin omaan arvoonsa.

Mikä mielestäsi tekee Päivi Räsäsestä kuitenkin vastaavasti "ainoan erehtymättömän oppaan" eikä esim. eksyttäjän?  Kerro ihan omin sanoin.

-winner-

Hän siteeraa raamattua.

Onpahan hänellä kyllä valtaosa ihan sitä omaa kirjoitusta ja tulkintaa...

Raamatusta voi siteerata tarkoituksenhakuisesti kaikelaista eri yhteyksissä. Raamatun tulkinnassa on ihan valtavia eroja.

Vierailija kirjoitti:

3 eri oikeusastetta, 4 vuoden prosessi, 22 vuotta vanhasta kirjoituksesta, jonka rajuin anti on kutsua homoutta "psykososiaaliseksi kehityksen häiriöksi". En ole samaa mieltä, mutten ymmärrä, miksi se olisi rikos. Räsänen on tätä mieltä, entä sitten?

Ei edellenkään ole 22 vanha kirjoitus. Huomaa, ettet ole lukenut KKO:n päätöstä.

Vierailija kirjoitti:

Jess!!! Katsoin jo heti silloin, että oli todella törkeä teksti homoja kohtaan. 

Jos joku katsoo että varastaminen on huono asia, niin kauankohan tuollaisen mielipiteen julkaisemisen jälkeen ollaan riittävän kiihottuneita että voitaisiin antaa tuomio sen mielipiteen julkaisemisesta. 

Löytyykö mistään listausta kirjoista, elokuvista, sanomalehdistä ja äänitteistä, joiden kirjoitusasua on täytynyt muuttaa "väärien sanojen" tai "väärien ilmaisujen" takia? Löytyykö vielä kirjastoista vanhoja painoksia mm. lasten kirjoista, joihin tätä ideologiaa sovellettiin? Linkki, kiitos, jos jostain löytyy.

Tämä päätös todennäköisesti perustuu samaan ideologiaan tai ao. ideologian kannattajiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuomio antaa mahdollisuuden tuomita ihmisen joka ei usko viimeisimpää tieteelliseen tietoon ja käyttää vanhempaa tieteellistä tietoa , joka on kumottu vasta hetki sitten. Ja käyttää sitä jotain ryhmää vastaan. Tämä on todella vaarallista.

Ei kenenkään tarvitse jakaa vanhentunutta tietoa julkisuudessa. Se ei ole mikään ihmisen perustarve tai oikeus. Jos levittelemällä väärää tietoa aiheutat vanhinkoa muille, on täysin perusteltua, että niin ei voi toimia. Oikeuden perustelut on muuten oikein hyvät ja selkeät.

Mietin myös miksi ja missä tilanteessa väärää tietoa pitäisi voida käyttää jotain ryhmää vastaan?

7 vuotta. Miksi verorahoja tuhlataan tällaiseen, vuosien oikeusprosessiin. Myös Auer ja Aarnio raahataan säännöllisin väliajoin taas vuosiksi oikeuteen, aina uusin syyttein, kun syyttäjillä ei ole mitään rajaa sen suhteen, paljonko verovaroja hassataan. Onko ihme että oikeusasteet ovat ruuhkautuneet.

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen muotoilu KKO:lta. Olen nähnyt Päivi Räsäsen käyttävän tässä yhteydessä "ei normaalia" tai "häiriö". Normaali on vain sopimus, yleensä kuvaa keskiarvoa. Tämä päätös avaa Pandoran lippaan erilaisille tulkinnoille. Ymmärtääkö vasemmisto, että tämä koskee myös islamisteja?

Minusta on hyvä ja terveellistä, että uskonnon varjolla tehdyt kaikenlaiset ihmisten tasavertaisuuden loukkaukset pidetään hyvässä syynissä. Ihan sama mistä uskonnosta on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö mistään listausta kirjoista, elokuvista, sanomalehdistä ja äänitteistä, joiden kirjoitusasua on täytynyt muuttaa "väärien sanojen" tai "väärien ilmaisujen" takia? Löytyykö vielä kirjastoista vanhoja painoksia mm. lasten kirjoista, joihin tätä ideologiaa sovellettiin? Linkki, kiitos, jos jostain löytyy.

Tämä päätös todennäköisesti perustuu samaan ideologiaan tai ao. ideologian kannattajiin.

Linkitä vaan mikä tahansa Vauva.fi -keskustelu, jossa arkikielen sanoja sensuroidaan mielivaltaisesti ja niiden kirjoitusasua täytyy muuttaa...

-winner-

Kävihän tässä selväksi Suomen oikeuslaitoksen rappiotila.  Oikeusmurha, uskomaton päätös.  Oikeutta eivät suinkaan käyneet homoseksuaalit vaan Demlan puolueelliset lakimiehet.  
Perinteinen sosialistinen ajattelu takana: väärät mielipiteet on kiellettävä, niiden esittäminen on kriminalisoitava.  
Pitkällä ollaan jo kommunismin tiellä.  Pitääkö jättää synnyinmaa näille komukoille ja lähteä itse vapaampaan valtioon?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että Räsänen tuomitaan taannehtivasti? Räsäsen kirjoitus on tehty vuonna 2004 ja seksuaalinen suuntautuminen on lisätty kansanryhmää vastaan kiihottamispykälään 2011.

Räsänen nosti oman kirjoituksensa esiin 2019. Tuomio tuli siis vuonna 2019 julkaistusta kirjoituksesta.

Jotenkin kummallista silti, että vuonna 2004 tehdystä kirjoituksesta voi tulla tällainen tuomio

 No varmaan tulisi tuomio myös jos vaikka alkaisi levitellä jotain vielä vanhempaa natsipropagandaa, ei se alkuperäinen kirjoitusajankohta ole ainut kriteeri vaan myös se sitoutuuko edelleen noihin vanhentuneisiin ajatuksiin.

Hyvä päätös. Uskonnollisuutta ei pidä voida käyttää Suomen lakien rikkomiseen.

Vierailija kirjoitti:

3 eri oikeusastetta, 4 vuoden prosessi, 22 vuotta vanhasta kirjoituksesta, jonka rajuin anti on kutsua homoutta "psykososiaaliseksi kehityksen häiriöksi". En ole samaa mieltä, mutten ymmärrä, miksi se olisi rikos. Räsänen on tätä mieltä, entä sitten?

On ymmärtääkseni kyse myös kokonaisuudesta ja hänen asemastaan (ja ammatistaan myös lääkärinä) millaisia tiettyä ihmisryhmää koskevia alentavia näkemyksiään on tuonut sinnikkäästi esiin.

Kirjoitus ei ole muutenkaan "vanha", jos sen relevanttina näkemyksenään julkaisee uudelleen vielä vuonna 2019.

Saa loppuakin tuollainen uskonnon varjolla toisen alentaminen, ihan oikein. Rangaistus ei ole iso, sakkoja, mutta tällaisell rajanvedolla voi olla iso merkitys yhteiskunnallisesti, varinkin nykyisessä keskutelukulttuurissa ja asenneilmapiirissä Suomessa, jossa toisten ihmisten ja eri ihmisyhmien (mm. myös tyttömät, sairaat, köyhät) solvaamisesta ja alentamisesta on tullut uusi normaali. 

KKO linjaa jotain rotia ja rajaa. Hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan, että hyvin monet itsensä liberaaleiksi valheellisesti ylentäneet juhlivat päätöstä, koska heitä eivät aja arvot, vaan viha ja kostonhimo. He eivät pidä Räsäsen näkemyksistä, joten ilakoivat siitä, että väärässä olemista kriminalisoidsaan.

Jumala selkeästi nyt kyllä tarkoitti, että Päivi joutuu tänään tästä tuomiolle. Uskovien vaan täytyy nyt kerrankin olla kilttejä Jumalan lapsia, eikä kapinoida Jumalaansa vastaan ja hyväksyä Päivin tuomio.

-winner-

Ei, tuo mitä sinä kirjoitat on eksytystä. Eivät uskonpuhdistuksen ajan aktivistitkaan luopuneet asiastaan vaikka katolinen kirkko sanoi että ei saa kapinoida kaikkitietävää kirkkoa vastaan, joka ainoana tietää mikä on Jumalan tahto. Eivätkä maallisten hallintojen mm. k0mmunistimaissa vainoamat kristitytkään sanoneet että OK, olemme väärässä ja teidän hallintonne laki on oikeassa. 

Ei heidän tarvinnut luopua kannastaan koska se perustui raamattuun. 

Nuo henkilöt menivät vakaumuksensa takia roviolle, teloitettaviksi niskalauksella tai työleirille. Mitä meidän oikeuslaitos Räsäselle voi? Antaa sakkoja.... valuu kuin vesi hanhen selästä, ja maine vain kasvaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytteissä on kyse Räsäsen julkaisemasta tviitistä ja kirjoittamasta pamfletista. Valtakunnansyyttäjä katsoi niiden solvaavan homoseksuaaleja, kun taas Räsäsen mielestä hän puolusti perinteistä kristillistä perhekäsitystä.

Mitws muslimien vihapuheet homoista?

Korkeimman oikeuden päätökset ovat luonteeltaan ennakkopäätöksiä, joiden nojalla linjataan oikeuskäytäntöä laajemminkin alemmissa oikeusasteissa. Räsäsen tuomio viitoittaa tällöin vastaavia tapauksia tästä eteenpäin ja antaa esimerkiksi perusteet laatia rikosilmoituksia ja saada tuomioita mainitsemasi kaltaisissa samansisältöisissä tapauksissa. 

Toistaiseksi on ollut aika hiljaista, luulenpa että niin on jatkossakin, kiäh-kiäh, mistäköhän johtuneisi kiäh-kiäh